Yardas

1- Les scientifiques le savent très bien et c'est pourquoi le carbone 14 n'est pas du tout utilisé pour dater les couches géologiques. 2- Les glissements de terrain laissent des traces. On ne retrouve aucun fossile de lapin actuel avant son émergence, et ça s'explique de façon très claire dans une optique évolutive. Les lapins actuels n'existaient tout simplement pas

Mais qu'est-ce que tu racontes ? S'il n'y a pas évolution, pourquoi ne retrouve-t-on pas de fossile de lapin ou d'oiseau ACTUEL dans des couches géologiques qui datent de plusieurs millions d'années ?

Mais LOL. Sérieusement, comment tu fais pour être toujours à côté de la plaque concernant ce genre de trucs ?

Ouais, c'est sa faute parce qu'il n'a pas fermé la porte à clef...

En général les créationnistes ne nient pas la micro-évolution mais seulement la macro-évolution... Peut-être que Manumax en est déjà à un autre degré ! (ou alors il n'est juste pas super logique...)

Manumax, on te dit que les erreurs, si elles ont une incidence négative sur les chances de reproduction de l'individu, sera éliminée par sélection naturelle (puisqu'il ne se reproduira pas). S'il y a en moyenne plus d'erreurs qu'on peut qualifier de négatives (n'oublions pas que ça dépend du contexte, de l'erreur, de ses conséquences...) c'est tout simplement parce qu'il y a plus de façons d'être moins bon que d'être meilleur. Ce qui n'empêche certainement pas une évolution de la population à long terme.

Oui certes, je veux dire erreur dans ce cas-là, pas mutations, certes. J'avoue ne pas connaître le taux de mutation par coeur donc je vais te faire confiance

En fait des erreurs peuvent se produire à plein d'endroits : Réplication, transcription et traduction. Il y en a beaucoup mais elles sont pour la plupart réparées. Mais il y en a tout de même beaucoup, mine de rien. La majorité n'ont aucun effet, surtout au vu du nombre de cellules qu'on a, si une meurt suite à une mutation, c'est pas la mort pour nous... C'est pas un argument ça. Tu dis juste : Je dis arbitrairement un truc, j'ai raison donc j'ai raison. Peut-être que l'amélioration est très notable et surpassent les erreurs. Peut-être qu'il n'y a pas d'erreur. Mais mon chou, tu peux répéter ton argument clef ad nauseam si tu veux, ça ne le rendra pas plus vrai.

Tiens, qui revoilà... Et des améliorations bénéfiques rarissimes qui sont sélectionnées et qui s'ajoutent sur des millions d'années, ça donne une population qui évolue. Ben tu vois que tu as compris. L'ADN n'est pas un programme informatique strict. Les individus porteurs d'erreurs meurent, ceux qui par chance ont subit une mutation qui leur procure un avantage peuvent le transmettre à leurs descendants. La vérité c'est que tu n'en sais rien du tout, parce que tu es tout sauf un généticien ou un biologiste moléculaire. C'est pour ça que des programmes informatiques se servent d'algorithmes évolutionnistes (http://www.journaldunet.com/solutions/0111/011115_genetic.shtml) ou que, en se basant sur les constructions des arbres de la vie sur base de l'évolution, on peut faire des prédictions ? Tu ne réponds jamais aux arguments sur le sujet, je vois pas pourquoi en MP ce serait différent. Tu as peur du jugement des autres ?

Non. Juste comme un être humain.

Wipe l'a déjà bien expliqué dans un autre sujet et, bien que pas franchement spécialiste en physique, je pense qu'il a raison : Ce sont nos modèles qui sont "finement ajustés" et pas l'Univers lui-même. Faudrait que je retrouve le sujet.

On connait l'histoire. Mais si le système solaire était autrement foutu, on dirait toujours qu'il est parfait, parce qu'on ne connait que ça. Sans même se poser la question de la véracité de ce petit conte, il regorge surtout d'anthropocentrisme. Le fait que Newton ait réussi à faire une copie du système solaire ne veut pas dire que celui-ci n'a pas pu se former simplement à partir des lois gravitationnelles, chimiques, etc.

Décidément pas vachement top-secrets ces trucs, si on les montre à des gosses en sortie scolaire.

Visiblement Yethineo n'a toujours pas compris la différence entre pulvérisateurs de produits chimiques et... Simples poids utilisés dans des tests.

Anarchiste désigne un courant précis, et pas quelqu'un de politiquement inclassable.

Commencer le débat par dire que tu penses que tout ce qui est différent de la sexualité "normale" est une déviance ou une pathologie n'ouvre pas vraiment la conversation. Le masochisme pour moi c'est une forme d'abandon à son partenaire, faire don total de son corps et y prendre du plaisir. Je n'y vois pas spécialement une perversion.

Oui oui, dès qu'on s'indigne d'un truc c'est nécessairement qu'on veut en cacher un autre...

Décidément, je ne connais pas d'argument plus débile que "mais ce n'est pas la priorité". Vous êtes au courant qu'un pays, un gouvernement peut faire deux choses en même temps, ou pas ? À entendre certains l'administration tout entière de la France se serait mis à travailler sur le dossier Minute.

C'est mignon. Le fait que des insultes racistes soient proférées à son encontre n'est donc qu'un détail.

Faudra vraiment m'expliquer le raisonnement qui te permet d'arriver à cette conclusion. On parle de Minute, hein.

Tu n'argumentes jamais, tu te contentes de répéter en pensant qu'on va opiner du chef tout à coup. Ben non, l'argumentation ad nauseam ça marche pas. C'est comme avec l'évolution en fait : tu n'es pas fichu de sortir un seul argument, mais on devrait te croire sur parole. L'enquête du FBI sur les attentats du 11 septembre 2001, opération appelée PENTTBOM, fut l'enquête la plus importante et la plus complexe de l'histoire du FBI, mettant en jeu plus de 7000 agents spéciaux. Dans les 72 heures après les attaques, le FBI avait réussi à identifier les 19 pirates de l'air morts. Aucun d'entre eux n'avait fait l'effort de cacher son nom sur le vol et les registres de carte bancaire, et il n'y avait que peu de gens de descendance arabe sur les vols. Le bagage de Mohammed Atta, qui n'a pas fait la connexion entre le vol de Portland vers le vol 11 American Airlines, contenait d'importants indices sur les pirates de l'air et leurs intentions. Son bagage contenait des documents qui révélaient l'identité de tous les 19 pirates de l'air, et apportait des informations sur leurs intentions, leurs motivations et leurs expériences passées. Genre ces papiers-là ?

HAHAHAHAHAHAAH ouais, bien sûr, totalement le genre de Minute. L'extrême-droite n'a jamais manipulé quoi que ce soit, surtout les chiffres. C'est bien connu. C'est eux qui manipulent. Cette couverture ne cherche pas à dénoncer la vague de racisme envers Taubira : elle l'alimente, elle surfe dessus.

Tiens l'excuse de l'humour noir, je m'attendais celle-là.

Comme c'est pratique : La version officielle est fausse parce que c'est prouvé. Voilà. Pour preuve, 2 ou 3 documentaires qui reprennent les mêmes arguments de merde déjà réfutés ici même. Et au revoir ma p'tite dame, ça devrait être suffisant. Pour une minorité secrète ils sont vraiment nuls à garder les secrets alors. Ça doit être comme pour la Lune, ils ont oublié de foutre les étoiles en background. Ils sont vraiment nuls dans cette société secrète. Ils laissent toutes les preuves contre eux en libre accès.

Bon, la débilité c'est fini pour moi. Ciao, je bloque, y en a plus qu'assez.