Yardas

En quoi exactement ça contredit ce que j'ai dit ?

Aucune envie de passer une heure de ma vie à devoir séparer le vrai du mensonge avant toute analyse et puis de me farcir ses théories géométriques fumeuses. Mais merci quand même.

Du coup il est censuré ou pas ? On ne suit plus trop...

Ah ? Dieudonné est tellement censuré qu'il a pu faire son spectacle tranquillement il y a quelques jours. Le gouvernement a voulu le censurer (c'était une mauvaise idée), ils n'ont pas pu. Parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas le faire juridiquement. Alors la victimisation ça va deux secondes : Dieudonné use et abuse de sa liberté d'expression.

Dites, un minimum de recherche aurait été sympa : http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/01/03/no-kim-jong-un-probably-didnt-feed-his-uncle-to-120-hungry-dogs/

Je suppose que Favras préfère retourner à ça : http://www.africa-libre.com/fr/societe/298-afrique-du-sud/1846-47-000-femmes-meurent-chaque-annee-dun-avortement-clandestin Interdire l'avortement ne diminue pas leur nombre. Ça ne fait que marginaliser encore plus les victimes de viol et les femmes en général.

Hâtives ? Le GIEC existe depuis 1988 et à chaque rapport le pourcentage de chances pour que ce soit l'Homme qui contribue en grande majorité au réchauffement augmente. Et statistiquement on est sûr à plus de 90% que c'est l'Homme qui en est la cause principale. C'est en tout cas le consensus scientifique. Je vois pas comment on peut nier qu'ils le soient. L'effet de serre, ça ne te dit rien ?

Non. J'avais déjà parlé des neurones dans mon précédent message. On dirait que tu as du mal à comprendre ce que tu lis.

Abus de langage de ma part, certes, mais pas de retournement de veste. Un début de développement de système nerveux n'est pas un système nerveux, je maintiens. Il y a cependant une grosse différence entre un système nerveux sans neurones (ben oui, le tube neural, c'est pas des neurones) et le système nerveux au bout de 12 semaines qui, lui, est capable d'interactions avec l'environnement. Non. Tu tires juste parti du plus petit flou trouvable dans mes propos pour me forcer à dire ce que je n'ai pas dit. Mais les membres du forum ne sont pas dupes. au même titre que celui du fœtus sous prétexte d'immaturité du système nerveux, sans parler des adultes qui vivent avec un système nerveux imparfait eu égard à une maladie de naissance et que vous excluez par là même de l'humanité. Conclusion : il est bien trop réducteur de définir l'individualité humaine par le système nerveux. Eh bien soit, au temps pour moi. Je ne m'attendais simplement pas à ce que "plusieurs pages" signifie 12 pages, étant donné qu'on parlait de l'argument de casdenor situé 3 ou 4 pages plus loin. Mais bref. Je ne vois pas exactement le raisonnement qui te fait penser que ton avis est celui d'un humaniste. C'est humaniste de refuser de considérer l'avis de la femme qui s'est fait féconder par la force ? C'est trop demander de te mettre à sa place ne serait-ce que cinq secondes ? Quant au reste, je trouve ça franchement pathétique de la part de quelqu'un qui se dit rejeter le sentimentalisme de nous parler du "massacre de foetus".

Ouais t'as raison. La météorologie c'est pour les teubés t'façon. Si le vent se lève c'est forcément à cause d'un produit chimique. Au passage, tu m'expliqueras comment un produit chimique peut faire se lever le vent. J'attends ton explication scientifique avec impatience.

Dit le mec qui ne croit pas en la théorie de l'évolution.

Et ça tu comprends ou tu as décidé d'ignorer ?

A d'autres. Pas la peine de te rattraper maintenant, tout le monde a bien vu que tu citais Durandal pour montrer que d'autres avaient déjà critiqué Fillod. Quelle mauvaise foi. Bref, ciao.

Tu comprends le français ou pas ?

Tu vas finir par comprendre que "théorie du genre" est une traduction impropre de "gender theory" et que tu t'insurges contre une théorie imaginaire ou il faudra que je le rappelle encore une fois ? Mais comme c'est pratique. Pourtant elle perd son temps à parler de sujets que tu ne maîtrises clairement pas du tout, comme la génétique par exemple. HAHAHAHAHAHA. Ok, je n'ai rien à partager avec quelqu'un qui cite Léon Durandal comme une source intellectuelle fiable. Pour rappel à ceux qui ne connaissent pas, Durandal c'est ça : http://www.aimeles.net/le-feminisme-est-un-appel-au-viol/ ou ça : http://www.aimeles.net/le-viol-sanctifie/. Ciao, donc.

1) Tu as une source qui dit que ces dizaines de vidéos ont été supprimées ? Réquisitionner n'est pas confisquer. 2) S'il y avait complot tu crois les mecs assez cons pour faire exploser un missile sur le pentagone puis penser après que "merde c'est vrai y a des témoins !".

http://perlesdu911.blog4ever.com/pentagone-photos-des-debris-du-vol-77 http://perlesdu911.blog4ever.com/136-temoins-de-l-attaque-du-pentagone

« Qualité de ce qui est souple, modifiable. »

Fort bien (on ne va pas rentrer dans les critiques déjà faites par uno sur la mesure de l'intelligence), mais ça ne permet pas d'affirmer pour autant que la distinction homme-femme augmente avec le temps à cause des gènes.

La neurulation ne fait que délimiter les futurs emplacements, des neurones immatures ne sont même pas encore en place. La formation du système nerveux se termine aux alentours du quatrième mois. Comme dit précédemment, un tube neural n'est pas un système nerveux. De deux, c'est une limite pratique et j'en suis tout à fait conscient. Il en faut. Menteur. Faudra citer, parce que aucune trace d'une réponse argumentée sur le sujet.

Lien pas du tout orienté, bien sûr... Et moi j'ai donné un lien vers une critique de l'étude-pilier de ce documenteur : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2013/10/04/sexes-mensonges-et-video-baron-cohen/ On est d'accord là-dessus. La plasticité cérébrale existe, et est aujourd'hui un fait. On n'en connaît évidemment pas tous les tenants et aboutissants à l'heure actuelle, mais rien n'interdit à priori de penser que l'éducation influence grandement le développement des connexions neuronales, vu qu'on sait que 90% d'entre elles se font après la naissance. L'environnement détermine donc énormément le devenir de ces connexions. C'est toi qui a affirmé ceci : Le fait qu'on ressemble à nos parents quand on vieillit est clair, bien que variable, mais dire "il se trouve que l'influence des genes augmentent avec l'age. Donc la distinction Homme-Femme augmente avec le temps" ce n'est pas du tout un fait et c'est clairement tomber dans l'hypothèse pure. Ça en a un. Plasticité cérébrale, tout ça. Le cerveau n'est pas une entité figée. Non, par contre j'ai mis des liens vers des critiques de ton étude et tu n'as pas vraiment tenté d'y répondre jusqu'ici.

Tu n'as qu'à lire mon argumentation en début de sujet et rebondir dessus. Étrangement je pense que tu ne te lanceras pas sur le terrain de la biologie.

Et tout le tralala émotionnel qui risque fort d'aller avec. Quand tu auras porté un foetus pendant 9 mois on en reparlera. En attendant, ça reste le corps de la femme (jusqu'à ce que l'embryon développe un système nerveux). Et après c'est nous qui réduisons le débat, hein... On peut résumer nos différences de point de vue en ce point là : Je ne considère pas la mère comme responsable de cet embryon tant que celui-ci n'a pas de système nerveux. Et je me fiche de sa "potentialité". La mère a encore son mot à dire. Je refuse de revenir au temps où la mère est avant tout un utérus sur patte et n'a rien à dire sur ce qui se passe dans SON corps.

J'ai argumenté, j'ai défendu ma position. Tout ce que tu as fait c'est donner une assertion que je devrais gober sans plus de formalités. "Il est assez frappant de voir à quel point on peut nier les différences essentielles entre hommes et femmes par idéologie." Et il est assez frappant de voir des gens clamer des "évidences" sans être foutu de comprendre de quoi ils parlent.

Et c'est les mêmes qui vont parler de "filiation naturelle" et tout ça dans les sujets sur le mariage pour tous... Plus sérieusement, il t'est venu à l'idée de considérer que la mère n'a peut-être pas envie d'avoir des nausées et de vomir pendant 9 mois pour expulser de son utérus un enfant qu'elle ne verra plus de sa vie ? Je suppose que non.