Yardas

C'est toujours pareil, dès que je te donne des arguments rationnels et que je te mets face à tes contradictions, tu te défiles.

Ouais, c'est vrai que forcer les gens à faire quelque chose a toujours si bien fonctionné dans la société. Les inciter à s'ouvrir psychologiquement en leur donnant des clés de compréhension, c'est pour les pédés !

Argument de la pente glissante. Tu ne sais pas comment les choses tourneront, moi non plus. C'est une raison pour ne jamais rien entreprendre ? Je ne vais pas construire un hôpital parce que OH, si ça se trouve, des gens vont mourir à l'intérieur ? Tu ne connais rien au sujet. Moi non plus à la base, mais je fais l'effort de m'informer sur ce qu'est la toxicomanie, et sur comment ces salles fonctionnent. Tu sais, pour me faire un avis objectif.

Oui et être un spécialiste en médecine c'est être souvent malade. T'as des vrais arguments, sinon ?

Tu es au courant que sur ce forum nous avons un merveilleux outil qui s'appelle la citation ? C'est bien mieux que de ne rien faire. Si 50% des gens demandent à suivre une cure de désintox (et les statistiques montrent que c'est plus que possible), c'est déjà une victoire. Tu ne vois que le mal alors que beaucoup de bien pourrait être fait à l'aide ce système.

Ça existe déjà, ça s'appelle des bars. C'est d'une part en effet pour qu'ils ne se droguent pas dans la rue ou dans les halls mais dans un environnement sécurisé (c'est déjà ça de pris) et d'autre part ça permet un suivi thérapeutique. Psychologiquement, c'est fort pour eux. Ce n'est pas éluder le problème, c'est justement se bouger le cul pour faire changer les choses.

Tu te rends compte de l'absurdité logique ici ? "Les textes le disent", c'est déjà une interprétation de ta part ! Tu prends le texte et tu dis "c'est ça que ça veut dire", c'est quoi sinon une interprétation ? Donc tu interprètes ce passage là littéralement. Disons les choses comme elles sont.

Méditer ça reste faire une interprétation, tu réfléchis sur le sujet. Comment tu ne peux rien interpréter ? Donc tu as l'idée de Jésus en tête mais tu ne peux pas dire si c'est une allégorie ou un personnage réel ? Et quand Dieu demande de donner l'aumône, tu n'interprètes pas non plus ?

Les doses sont contrôlées et une équipe de secours se tient toujours prête à intervenir. Vous êtes méprisant. Vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous voulez juste voir en les "junkies" une dépravation alors que l'addiction est avant tout une maladie qui nécessite d'être soignée. Vous ne les voyez que comme des criminels.

Tu ne sais même pas comment ces salons fonctionnent et tu te permets de lancer des accusations en l'air.

Hm, vous m'avez eu sur ce coup-là. Mais le fabrication n'est pas généralement sous domination directe du fournisseur dans les gros réseaux ? "Oh chouette ! encore une occasion de cracher ma haine de la gauche, chose qui n'a rien à voir dans le débat, mais bon, j'adore tellement ça !" ------> Réaction de williama devant le sujet.

Ce qui vous échappe surtout c'est que dans l'impitoyable réseau de la drogue, le gros bonnet à la tête est généralement fournisseur et vendeur. Quand bien même il ne l'est pas, c'est le fournisseur qui fixe le prix de base, puisque c'est lui qui prépare la drogue.

Ah, c'est le principe.

Mais ces étapes ne sont que le début de la "propagande" de la nouvelle morale. Il a bien fallu que quelqu'un ait l'idée de faire évoluer la morale avant. Par exemple pour la Bible, à moins qu'on accepte que c'est Dieu qui l'a dictée, il a bien fallu que ses auteurs trouvent l'inspiration de cette morale quelque part.

Vous seriez un très mauvais fournisseur. Le fait que ce soit prohibé entraîne une augmentation du prix. Le fournisseur peut fixer le prix qu'il désire. Personne ne le contrôle, et personne n'aura rien à redire, sûrement pas le mec qui attend sa dose à l'autre bout de la chaîne.

C'est vrai, la morale évolue selon la société. Mais il doit bien y avoir une morale de base. Quelque chose qui fait que, généralement, on ne supporte pas la vue de quelqu'un qui souffre, par exemple. Les animaux (oui l'Homme est un animal mais ne chipotons pas) aussi la possèdent cette morale d'ailleurs. D'où le fait que je pense qu'elle a été acquise biologiquement, par évolution.

Je ne parlais pas de la morale personnelle de chacun (il y a un vieux sujet là-dessus d'ailleurs) mais de la morale de notre société. Merci quand même pour l'info C'est noté !

En effet, mais sur quels critères se basait cette morale ? Si c'est inné, c'est que ça nous vient de l'évolution. Ça me semble légitime.

C'est un début...

Bonjour, Ma question est toute simple mais en même temps infiniment complexe : D'où pensez-vous que provienne la morale humaine et comment s'est-elle développée ? J'ai failli la poser dans Sciences mais je me dis que certains invoqueront la religion, donc ici le débat me paraît plus libre. Vous avez 2 heures, après je ramasse les copies.

Tu fais forcément une interprétation. Sinon comment on peut dire que notre morale nous vient de la Bible ?

Assurément pas grâce à la liberté conditionnelle en tout cas. Puisque Dutroux a pris la perpétuité, il ne peut pas en bénéficier. Après, il y a des aménagements de peine quand un criminel est condamné à perpétuité. Mais je ne m'y connais pas. Rassurez-vous, au premier écart de conduite, c'est retour à la case prison aussi sec.

La justice ne cède en rien du tout si on considère que la justice c'est l'application des lois. Après on peut ne pas être d'accord avec les dites lois, mais ces lois, si elles sont changées, ne seront de toute façon pas rétroactives.

Vous parlez en votre nom là par contre. Puis ça dépend de ce que vous appelez "être au goût". Je ne suis certes pas ravi qu'elle sorte mais je suis tout de même content que la justice ne cède pas à l'opinion publique.

Déplorable que des gens en arrivent là...