Yardas

Et ils sont jugés comme n'importe quel français. Point. Pas besoin de généraliser.

Tu te fous de moi ? Je t'ai donné un lien qui résume toute la vie de Jésus en se basant sur des versets de l'Evangile, tu veux que je vienne te le lire aussi ? Un minimum d'effort, s'il te plaît. C'est quand même pas dur à comprendre en plus : Jésus, quand il a commencé à prêcher, n'avait pas 15 millions de suiveurs. Il avait principalement ses apôtres (selon la Bible).

Conviction : Certitude, croyance ferme. Zenalpha est certain qu'on ne peut pas trancher sur l'existence de Dieu, il y croit fermement et défend donc ses convictions, en effet. Être sûr de ses convictions, c'est un pléonasme. Tu ne juges jamais personne ? On est censé croire ça ? Tu respectes les opinions de tout le monde ? Donc des négationnistes, des nazis, des homophobes ? Ah.

Je suis totalement d'accord avec toi, je rappelais seulement à certains que sortir un drapeau algérien en France ne devait pas forcément être vu comme un gros fuck fait à la France.

Dis ça va, faut que je te colle le nez dedans aussi ? Je te signale que depuis deux jours tu me demandes un truc aussi basique que "où tu as vu que le Christ a commencé avec seulement quelques suiveurs". Hein ? C'est quoi le lien ? C'est pas parce que moi je la considère comme une secte que je vais rater l'occasion d'aller me recueillir à la messe de mon ami mort. C'est presque une convention sociale, et c'est l'occasion de réunir les proches. Mais souvent ça n'a vraiment de messe que le nom.

En gros, l'humour noir est drôle que quand tu le décides. J'aime les gens qui disent aimer l'humour noir mais qui voudraient que certains s'abstiennent selon le contexte. Ils n'ont rien compris à l'humour noir.

Ben tiens oui, la solution c'est de renvoyer chez eux chaque bazanné qui fait une connerie ! Il ne vous est pas venu à l'idée qu'ils pourraient être nés français ? Et quand bien même, je suis certain que menacer d'expulsion les étrangers à chaque fois qu'ils font une connerie favorisera grandement l'intégration. Je propose le prix nobel de la paix pour cette idée !

Quelle mauvaise foi. Mariage ou coupe du monde, c'est pareil : Manifester son bonheur en faisant chier les autre. Sa comparaison est tout à fait correcte.

Dieu a donné à l'homme le libre arbitre mais en même temps il lui a donné tout un livre de règles à respecter, il a un plan divin mais pourtant il peut intervenir dans nos vies si on prie assez, et il est bon et juste mais génocide par jalousie. Je ne comprendrai décidément jamais cette logique.

Faut pas oublier que brandir le drapeau de son pays d'origine n'est pas forcément une insulte. Lors de la victoire de la gauche, des étrangers se sont rassemblés à Bastille avec des drapeaux turcs, algériens... plus qu'une insulte à la France c'était plutôt une façon de célébrer la multiculturalité et de célébrer leurs origines. Être fier du pays d'où on vient et ne pas l'oublier n'est pas incompatible avec le fait d'aimer la France. Bon là je parle en général, je ne suis pas certain que ça s'applique ici mais c'est bon de le rappeler.

Quand je parle de choses "simples", je veux parler des lois de la nature et des constituants de la matière. Ce n'est pas simple dans le sens "simple comme bonjour à comprendre, très loin de là". Mais je veux dire que tout ce qu'on connaît dans l'Univers (complexe) découle des plus petits constituants de la matière et de leurs interactions via les quatres forces fondamentales (simple, entre guillemets).

Nous sommes d'accord.

L'argument de la charge de la preuve est un argument philosophique et logique de base, pourtant. Il est tout à fait honnête intellectuellement et je pensais que tu l'avais compris, vu que j'ai répété le pourquoi de cet argument des dizaines de fois... Croire en une entité intelligente qui a créé le monde (pour les déistes) ou en une entité qui a créé le monde et qui en plus y influe etc (pour les théistes) ce n'est pas une caractéristique commune suffisante ?

Comme vous le dites vous même juste en bas, c'est tout de même un peu facile non ? En effet. Si ça se trouve je me trompe, comme quelqu'un dans la Matrice se tromperait. Mais étant donné que je n'ai absolument aucune preuve du fait que je me trompe. Rien ne m'indique que je vis dans la Matrice, rien ne m'indique qu'il y a un Dieu. De là, doit-on en déduire que le créateur de la Matrice existe peut-être ? Pour moi non. Parce que sinon on est forcément obligé de dire "peut-être" à toutes les entités possibles et imaginables que l'homme peut créer. Peut-être que la fée des dents existe, peut-être que le lapin de Pâques existe, peut-être que le Père Noël explique. Vous voyez mon point de vue ? Pourquoi ? Donc c'est faux de dire à un mec que le chameau dans son jardin était du à une hallucination ? on parle du psychique, parce que c'est en effet une cause du concept de Dieu chez l'Homme.

Non. Pas besoin de l'hypothèse Dieu pour expliquer la complexité d'un arbre. L'évolution le fait très bien. Quant à notre Univers, il est certes complexe, mais au final, il fonctionne à partir de concepts simples. Du simple surgit le complexe. Et subtil... Des explosions dans tous les sens, du vide... Dans quel sens l'Univers est subtil pour toi ?

C'est facile de confondre fondamentalisme et passion. Je peux aussi te traiter d'agnostique fondamentaliste parce que tu défends bec et ongle ta position.

Se baser sur les faits concrets aujourd'hui disponibles c'est voir que, en dépit de toutes les recherches et de milliers d'années, Dieu ne s'est jamais montré, n'a jamais influé sur le monde, n'est pas une solution pour expliquer l'origine de l'Univers (qui a créé Dieu ?), bref, est une hypothèse totalement inutile.

Et comment est-on supposé pouvoir prouver que quelque chose n'existe pas ? Je peux très bien appliquer ça à n'importe quoi : "L'absence de preuve de l'inexistence d'une tortue à trois têtes qui crache du feu montre que tu n'as pas le droit de t'attaquer à mes croyances puisqu'elles ne valent, dans l'absolu, pas moins que les tiennes". On est sur un terrain philosophique ici, il ne s'agit pas de se contenir pour ne pas blesser les croyances de chacun. Le concept de Dieu naît d'un besoin social (unifier autour d'une même idée) et d'un besoin psychologique (tendance à croire que l'Univers nous doit quelque chose, que nous sommes plus hauts que le reste puisque protégés par Dieu, etc). Ce n'est pas une preuve pour autant en faveur de son existence. Il me semble que Mohamet et Moïse ont vu Dieu après un parcours assez long dans un désert. Je n'appelle pas ça une preuve, j'appelle ça une hallucination.

Ben tiens... les petits cons blancs français n'adorent pas faire des conneries, c'est certain...

Haut niveau, mec, haut niveau.

Non, c'est toi qui ne sait pas connecter deux sujets logiques entre eux et voir le lien, j'y peux rien. Je rêve, là. J'ai assez répondu à cette question, notamment par ce principe de charge de la preuve. C'est vraiment se foutre de ma gueule que de reposer encore la question.

Ce n'est pas un mythe mais un modèle. C'est comme ça que la science fonctionne.

Tout ce que je vois c'est que ce que vous voulez c'est une société à la Big Brother où la femme (et l'homme tiens, tant qu'à faire) est juste bonne à fermer sa gueule. Le bonheur avant tout, la liberté après !

Ben, dans les Évangiles... Tu as le résumé ici si ça te dit : http://www.lirelabible.net/parcours/voir_cat.php?cle=1

Du concret ? Où ça ? Je n'ai ai encore vu ni source, ni chiffres, ni faits, tu m'excuseras hein.