Aller au contenu

Yardas

Membre
  • Compteur de contenus

    7 068
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    44

Tout ce qui a été posté par Yardas

  1. Juste parce que c'est le dernier c'est le meilleur ? Les Djinns
  2. Ah je vois, quand c'est l'Italie ça va mais les maghrébins c'est pas bon hein. Attention, tous les italiens sont fascistes hein, comme tous les maghrébins sont islamistes.
  3. Je ne savais pas qu'un religiocentrisme aussi exacerbé était possible Bravo yazid2, tu viens de montrer que tu ne comprenais rien, ni à ta religion, ni à celle des autres
  4. Oui, les espèces ne sont que des classements théoriques, tout ça est beaucoup plus fluctuent dans la nature, bien évidemment. Mais parfois les gens ont un peu du mal à le comprendre. Ils pensent que tout est organisé et hiérarchisé. Pourtant, si on comprend l'évolution, c'est logique.
  5. C'est le cas d'ailleurs, l'Homme de Néandertal est aujourd'hui considéré comme une espèce à part entière, du genre Homo.
  6. Il s'appelle Ibrahim dans le Coran. C'est un personnage central des trois grandes religions monothéistes, il se retrouve dans les trois. C'est donc un peu stupide de vouloir le mettre dans une case.
  7. C'est stupide. Ce serait article de journal contre article de journal. On fait quoi, on compare la légitimité des journaux pour voir celui qui gagne ? Ben non, ce sont les arguments qui comptent. Et uno a déjà donné ses raisons, et a lu l'article de Science (d'où le journaliste du Monde a tiré ses "conclusions") et le discours n'est pas le même (le magazine Science étant un poil plus reconnu dans ce domaine). Et alors ? Remplace "guépard" par "tigre à dents de sabre" et c'est pareil. Arrête de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'on veut dire (ou si tu ne fais pas semblant c'est fort inquiétant).
  8. Ouais c'est ça. Ose seulement venir débattre de l'évolution avec moi, ma petite véra A la revoyure.
  9. Ça ne me fait pas vraiment rire qu'aujourd'hui encore il y ait encore des gens si incultes en science pour ne pas comprendre l'évolution. Enfin bon, comme je l'ai dit tu ne débattras jamais de ça avec moi
  10. Ouais bon ça ne sert à rien de discuter avec toi sur ce sujet, Dieu aura toujours raison, forcément. Donc salut. Mais Vera, sur le sujet de l'évolution je te défie quand tu veux, il y a des sujets pour ça Mais tu ne viendras jamais débattre scientifiquement de ça avec moi. Parce que tu sais bien que tu n'as RIEN à part la Bible pour appuyer tes dires.
  11. Mais ouiiiii, bien sûr Vera. Toujours la même rengaine venant des croyants dans ton genre. J'aimerais comprendre : Dieu, être parfait, A CHANGÉ DE COMPORTEMENT (???) entre l'Ancien et le Nouveau Testament. Il ne pouvait pas se définir une ligne de conduite dès le début ? Non, d'abord il est cruel et égocentrique et puis il devient bon et miséricordieux. Il ne t'est pas venu à l'idée bien sûr que ce sont peut-être les temps qui avaient changé et que justement les hommes qui ont écrit le Nouveau Testament vivaient dans un autre contexte que ceux qui avaient écrit le Nouveau ? Bon allez, c'est plus très drôle maintenant tant de mauvaise foi.
  12. Verset 17 et 18, vera5. 17 Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui;mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n`ont point connu la couche d`un homme. Maintenant j'aimerais une réponse. Moïse vaut-il donc vraiment mieux que Mahomet en promouvant ici l'infanticide et les non-vierges ? D'autant plus qu'en gros il dit à ses hommes qu'ils pourront violer les vierges. Très moral, en effet !
  13. Faudrait lire uno Zarathoustra2, parce qu'il s'est parfaitement justifié dans son dernier message. J'ai hâte de voir ton étude comparative des capacités de l'homme et de tous les autres animaux, dans tous les environnements différents.
  14. Faut que je t'apporte le café aussi ? http://www.bible-en-ligne.org/biblelsg/nombres-31.php
  15. Wipe a répondu pour moi. Merci de confirmer ce que je pensais.
  16. Ben non. Nous inteprétons les choses comme étant logiques à notre échelle. Je ne vois pas pourquoi ça implique forcément une intelligence derrière. Ton raisonnement est quelque part une tautologie. Si tu penses que l'évolution a besoin d'une intelligence qui contrôle le tout derrière c'est que tu n'as pas compris grand chose à ce qu'est l'évolution.
  17. Ben non. Nous inteprétons les choses comme étant logiques à notre échelle. Je ne vois pas pourquoi ça implique forcément une intelligence derrière. Ton raisonnement est quelque part une tautologie.
  18. On l'interprète comme étant logique. Qu'est-ce que la logique sinon une forme de raisonnement ? Bref, tu essayes de me mener dans un coin et de me faire dire que c'est un être intelligent qui l'a instauré juste parce que c'est la logique. Ça n'a aucun sens.
  19. Yardas

    Ce que Dieu nous demande

    Et vera5 règle donc le problème des contradictions dans la Bible en... niant purement et simplement. Merci
  20. Tu devrais mieux lire la Bible alors "Ils s’avancèrent contre Madian, selon l’ordre que l’Éternel avait donné à Moïse ; et ils tuèrent tous les mâles.""Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme."
  21. Ah la la... Tu crois que j'ai pas compris où tu pensais me mener ? Personne ne l'a instauré. C'est un processus naturel et tout à fait logique quand on y pense : La variabilité naturelle au sein d'une espèce fera que certains individus seront sélectionnés, d'autres pas. Je vais pas te faire un cours, tout de même.
  22. Ai-je parlé d'"intelligence évolutive" ? L'évolution est un mécanisme, elle n'a pas de but à atteindre en soi. L'évolution est un processus qui se produit à chaque instant, et qui n'a pas besoin d'intelligence pour être guidé.
×