Yardas

Pas du tout. Tu penses que l'ambiance sera comment ? Joviale, avec des jeux comme "Qui se pique le plus vite !" ? Pitié...

Tu fais dans la mesure choc, toi.

God, t'es vraiment obnubilé par ce sujet, ça en devient grave.

Non mais quand on parle d'être tolérant envers un mec qui met les homosexuels au même niveau que les pédophiles, ça me fait gentiment rigoler.

Non c'est certain, comprendre vos phrases qui n'ont ni queue ni tête n'est pas à la portée de tout le monde ici...

Oui, soyons tolérants envers les homophobes.

Je peux comprendre que ça ait choqué le gars. Mais la bonne réponse aurait plutôt été de faire un sitting en face de lui et de crier plus fort que lui.

Quel rapport ? Magus a-t-il dit qu'il voulait foutre les roms dehors ?

J'ai l'impression que tu demandes beaucoup de choses à la theorie de l'évolution, zenalpha. La théorie admet volontiers ses limites.

Exactement.

C'est de la pure mauvaise foi. Je ne nie pas que Wipe insulte beaucoup, mais il a amené des contre-arguments à tes critiques. Tu préfères juste ne pas les voir.

Comme si c'était si dur de passer outre et de répondre aux arguments. Mais bon, tu fais ce que tu veux.

C'est dur répondre à ce seul argument, du coup ?

Je ne vois pas en quoi le clade est une réalité aussi. Établir que tel ou tel animal est dans tel ou tel clade est tout aussi arbitraire que le nom de ce clade. C'est juste une méthode de classement, en quoi c'est une "réalité" ?

Beaucoup de blabla et peu d'arguments. Wipe a balancé les siens (sous forme de lien ou pas, qu'est-ce que ça change ?) mais je ne vois aucune réponse de ta part, zenalpha. Certes je trouve que wipe aurait tout à gagner à être plus poli, mais zenalpha si tu répondais avec des arguments au lieu de rentrer dans son jeu on ne tournerait peut-être pas en rond.

Waw... quelle mauvaise foi. Vous demandez des preuves, on vous en donne, et c'est pas bon parce que c'est Wikipédia (alors que les sources données sont crédibles). On vous donne des liens du CNRS et le truc le plus intelligent que vous trouvez à faire c'est purement et simplement nier leur existence. À ce stade-là, je vois pas ce qu'on peut faire de plus.

Sur le lien que j'ai donné déjà deux fois (et que tu avais lu, parait-il, zenalpha), on donne des exemples de prédictions que peut faire la théorie. FUCKING READ IT.

Prédictif dans le sens "prévoir le futur à long terme", certainement pas. Mais alors la météo n'est pas prédictive non plus si on suit ton raisonnement.

C'est avec toi que je débats depuis une heure. Vas-y, livre-nous ton analyse, c'est quoi le plus marquant ?

Que tu as tort en disant que l'évolution ne permet pas de prédictions.

En même temps je te dis "Tu n'as pas lu mon lien", tu me réponds "Que faut-il en conclure ?". Donc bon. Je me demande !

Je me suis trompé sur quoi ? Parce que tu travailles au CNRS je vais soudainement reconnaître que tu as eu raison alors que pas du tout ?

Que tu n'en as rien à foutre ? Outch.

Ouais donc t'as même pas lu le lien que j'avais donné, ça fait plaisir... http://www.charlatans.info/evolution-mythes15.php

Comme par exemple dire que l'évolution ne permet pas de faire des prédictions. C'est faux. Ce ne sont pas des prédictions au sens commun du terme, mais ce sont des prédictions quand même.