Yardas

Oui Grenouille Verte, ce n'est pas une grande découverte, Wipe n'est pas très poli. Ce qui ne l'empêche pas d'amener de la matière aussi. C'est donc un ad hominem ce que tu fais là. Essaye plutôt de contrer ses arguments au lieu de t'amuser à fouiller les messages à la recherche d'insultes.

C'est vrai. Mais voici la définition de Wikipédia : "Si on tient compte du point de vue déterministe des sciences, tout phénomène a nécessairement une cause. Donc, on ne peut qualifier de hasardeux que les systèmes dynamiques dont le niveau de complexité est tel que l'esprit humain ne peut en déterminer le devenir (exemple: le mouvement, ou la sortie des boules du Loto). On peut dire que le hasard s'applique aux systèmes obéissant à la théorie du chaos." Bon, je suppose que tu vas me dire que c'est Wikipédia donc ça compte pas.

Ah. Bon ben je vais me contenter de cette réponse brillamment argumentée, je suppose.

Hmmm. C'est peut-être lié au fait qu'on ne peut pas prouver dans l'absolu qu'il n'y a pas de corrélation ? Car peut-être que des informations nous manqueront toujours. Alors que établir une corrélation entre deux choses est un processus logique qui peut généralement être prouvé, on ne peut pas prouver définitivement que deux choses ne sont pas corrélées. Mais je ne me satisfais pas tellement moi-même de cette explication... Car on peut se tromper aussi sur la corrélation finalement, donc c'est tout aussi subjectif.

T'as pas bientôt fini de faire le pleurnichard et de faire dévier le sujet sans arrêt ?

Tu as choisi d'être hétérosexuel toi ? Tu t'es réveillé un matin en considérant le choix : "Est-ce que je veux être homosexuel ?" ? Et si tu te disais oui, tu ressentirais le désir juste parce que tu l'as choisi ? Je ne pense pas.

Ah tiens, une attaque sur l'âge. C'est tout ce que t'as ?

Ça y est, Djizus a finalement complètement pété les plombs. Fallait que ça arrive. Il était déjà pas très malin mais là c'est pathologique. Bon, je crois qu'on a fait le tour du sujet.

Oui, c'est ça. Et moi je suis un cheval. Parce que je défends les chevaux.

Tu veux dire le judaïsme ? Ah non, il y en a eu d'autres avant... Plein en fait ! Allez, je dirais... L'islam, c'est ça ? ------------------- elbaid tu me sembles déjà connaître la réponse à ta question donc si tu ne cherches pas le débat crache le morceau, on finira ça plus vite.

Je suis assez d'accord, en fait. Mais alors on n'appelle plus mariage civil "mariage", on le renomme par un autre nom, dans ce cas. Comme un PACS amélioré qui donnerait tous les droits du mariage actuel.

Bien sûr. Il les met plus ou moins sur un pied d'égalité : Ce sont tous des pêchés. Au nom de quoi un pêché est-il plus grave qu'un autre ? Je ne déforme pas ses propos, ses propos sont soumis à interprétation et c'est largement sous-entendu.

Laisse, la mauvaise foi de certains fait assez peur à voir. Non non, il ne fait aucun amalgame, il dit jusque l'homosexualité et la pédophilie sont des pêchés, visiblement égaux...

Un exemple basé sur ta propre expérience ne vaut absolument rien.

Et le mariage civil, c'est pas juste des papiers ? T'as juste plus de papier dans le mariage civil. Vas-y p'tit génie, explique-nous. C'est sans doute une blague mais elle montre surtout bien ta bêtise.

C'est ce que je voulais dire, oui. Et on peut créer autre chose qui remplacerait le PACS actuel. Si les anti-mariage gay sont visiblement d'accord pour donner tous les droits du mariage aux homos, alors ça me semble être une bonne solution.

Du calme papy, dépose la carabine. Tu me dis que les blancs fuient quand ils se sentent en minorité. Donc quoi ? Et si les français étaient à majorité noire ? On ferait quoi ?

Ou alors on appelle ça "PACS" et on donne aux hétéros et aux homos exactement les mêmes droits, et ils se pacsèrent et eurent beaucoup d'enfants. Non, sérieusement, pourquoi on ne le ferait pas, d'ailleurs ? Comme ça on arrêtera de nous emmerder avec le côté religieux, au moins.

Le vocabulaire est important dans une publication, par exemple. Mais le fait est que tout le monde a bien compris ce qu'on entendait par "hasard" dans la théorie de l'évolution. Le lien est très intéressant, mais je ne vois pas en quoi il va contre mon explication. Je dirais même qu'il la conforte. Où vois-tu un exemple d'évènement non prévisible qui n'est pas dû au hasard ? Est-ce que tu lis les messages ? Ce "manque d'informations" justement peut tout à fait être appelé "hasard" ! Je ne parle pas de hasard dans le sens "aucune cause", mais la chaîne de causalité est ici trop complexe pour pouvoir être remontée. Appelle ça "chaos" ou "hasard", toujours est-il que l'évolution n'est pas dirigée et c'est ça que ça veut dire. Il est toujours quasi impossible de déterminer quelle mutation va se dérouler quand et où, sauf peut-être pour des cas où (comme le montre l'article) il y a très peu de chemins évolutifs, et encore. Alors tu appelles comment le fait que les mutations peuvent se dérouler n'importe où dans le génome et n'importe quand ? Je ne vois pas trop comment l'exprimer sauf si on dit qu'elles sont aléatoires.

C'est donc juste une question de vocabulaire. Toujours est-il que parler de hasard signifie donc seulement ça, que la chaîne de causalité est trop complexe. C'est donc chaotique oui, mais on utilise le mot "hasard", à tort ou à raison (peut-être parce que c'est dû aussi à une absence d'information, comme marqué dans l'article ?). Dans ton exemple, si ce n'est pas par hasard, c'est que ça a un but (me déstabiliser par exemple). Or rien ne permet de dire que les mutations s'orientent vers un but particulier. Ce n'est donc pas la même chose. Tu n'aurais pas plutôt un exemple biologique ?

Oui c'est argumenté, tu sais. Faut lire. Mais donc je vois que tu accuses casdenor de s'acharner alors qu'il ne fait que pointer l'homophobie évidente du gars. Bah si tout le monde réagit comme certains ici c'est sûr que ça va faire des tensions.

Quoi parce que TOI tu n'arrive pas à ne pas renier tes origines et aimer ton pays en même temps personne ne le peut ?

Je sais ce qu'est un système chaotique.Mais ce n'est pas moi qui ait inventé cette définition : Elle figure dans un cours de biologie universitaire. Ils ont décidé d'appeler ça du hasard, soit. Mais dans le langage courant quand on ne peut pas remonter la chaîne de causalité, on parle bien de hasard, il me semble. Par exemple ?

C'est de la bien-pensance de penser qu'une personne de couleur peut être française ? Ah. Si tu savais comme on se fout de ce que toi tu ressens. On ne peut pas être fier de ses origines et en plus aimer son pays ? Pitié. C'est quoi ces préjugés à la con ? Tous les noirs font du rap ? 'Tin t'es vraiment atteint toi, je pensais pas que c'était à ce point-là. Là je sais même pas dans quel délire t'es parti. Je sais pas ce que tu prends mais je veux la même.

Il y a peut-être une raison, non ? Tu l'accuses d'"acharnement" mais tu ne réponds pas à ses arguments contre le texte visé.