Yardas

Non, il trouve juste que les femmes ça va parce qu'elles ont l'instinct maternel. Véridique.

C'est pas ma faute si votre cerveau ne vous permet que de traiter qu'un seul problème à la foi. Ce n'est pas parce qu'on est pour le mariage homosexuel qu'on est intéressé par rien d'autre, cessez vos sophismes.

Ah ça, c'est un autre débat. Mais néanmoins ils peuvent se marier. Et adopter. C'est quoi le plan ? Un homo n'est pas "conçu" pour adopter ? C'est quoi "conçu" ? Pourquoi la société devrait imiter la nature seulement quand ça l'arrange ? Ben sinon on aurait aussi une inégalité, remarque. Puisque l'adoption est ouverte à tout couple marié. Donc oui. Ah bah merde alors ! Peut-être que les "socialos" (tu sais que des gens de droite sont pour aussi, hein ?) y voient un problème d'égalité, peut-être que ça les touche ? Non ?

Ben, personne ne peut se plaindre de s'être fait avoir : C'était clairement dans son programme. C'est pas une surprise. Si vous êtes prêts à leur donner tous les avantages du mariage, donnez-leur le mariage. . Non le problème est que les antis- sont des pros de l'enculage de mouches quand il s'agit de se dédouaner de toute homophobie. "Je ne suis pas homophobe, je considère juste l'homosexualité comme totalement anormale et ça me répugne, mais je n'ai rien contre les homosexuels". C'est un peu comme dire que tu détestes le fait d'avoir la peau noire, par contre t'as rien contre les noirs.

Un hétéro aime un hétéro : Ils peuvent se marier. Ils peuvent adopter. Un célibataire peut adopter. Deux hétéros stériles peuvent se marier, pas de problème. Par contre, deux homosexuels ne peuvent pas se marier. Et dire qu'ils le peuvent mais avec une personne du sexe opposé, c'est un foutage de gueule monumental.

Quel rapport ? A moins que tu ne considères que mettre le débat sur la table constitue en soi déjà une provocation... Si tu veux le penser, pense-le. Je rêve ou tu viens de dire que la problématique du mariage homosexuel se ramenait à une acceptation/banalisation ou je ne sais quoi de la sodomie ? C'est quoi ces conneries ?

Je suis peut-être de moins en moins crédible, mais je pense que tout le monde est d'accord ici pour dire que tu ne l'as jamais été, mon coco.

En gros : Je le dis dans mon bouquin, achetez la suite en kiosque. Mais bon, c'est un modo, donc on peut au moins considérer qu'il ne dit pas n'importe quoi. Néanmoins je ne vois aucune démonstration. D'ailleurs je sais même pas pourquoi on débat de ça, ça n'a pas grand chose à voir avec le créationnisme.

Ça c'est que tu crois. Toujours la vieille excuse éculée du "On a des vrais problèmes". Sous-entendu que les questions sociétales ne sont pas des vrais problèmes. Ben tiens les français se sentent tellement pas concernés qu'ils vont manifester ! Le PACS ne suffit pas et beaucoup ont déjà expliqué pourquoi, donc zut. Ben tiens !

Tu te permets de sortir des phrases qui n'ont aucun sens donc je considère que tu ne respectes pas notre intelligence. Pose-toi plutôt la question de savoir si c'est pas les bêtises que tu sors tous les 3 posts qui font qu'on devient agressifs. Loul. Ouais, tout est dit vu que tu ne comprends rien ni à l'un ni à l'autre.

Encore une fois, rien n'oblige un couple marié à procréer. Je t'ai déjà répondu, mais c'est comme si tu n'avais pas lu : GROS LOL. La parthénogénèse, ça existe. Chez les animaux "supérieurs" aussi. J'aime bien l'argument de la nature. Le mariage, c'est naturel ? Notre société est naturelle ? Non, par contre bouffer la tête de son partenaire après le sexe ça l'est. On a déjà dit que c'était pas un argument pour le refuser à ceux qui le voulaient. Tiens, une déviation de la libido ! Bravo, donc l'homosexualité est anormale et les hétéros sont mieux. Merci, au revoir.

Les deux côtés font dans la provoc, on est d'accord. Mais ce que j'ai pu entendre ce ne sont pas des propos provocateurs mais bel et bien homophobes. Enfin bon, personne n'est tout blanc, on est d'accord. Bah beaucoup d'hétéros sont pour aussi. Le problème que j'ai avec la démocratie c'est que normalement elle se veut quand même intelligente, y a de la réflexion derrière. Ici, beaucoup ne réfléchissent pas. Néanmoins, ça vaut pour les deux camps, parfois. Puis la démocratie n'est pas bafouée : La loi est débattue par des députés, et ces députés sont, il me semble, élus par le peuple. En tout cas on leur donne plus de visibilité. Ce qui n'est pas non plus fondamentalement une mauvaise chose. Je me demande aussi, parfois... Bah un peu quand même.

Très marginal, les homophobes ? Je pense que vous sous-estimez grandement le pouvoir des préjugés sur l'avis des gens. Mais comme on ne peut pas dénombrer, on ne peut pas savoir. Cependant TOUS les gens avec qui j'en ai débattu sur Twitter arguaient soit que l'homosexualité était un choix et qu'ils devaient assumer, soit qu'ils n'avaient qu'à s'enculer dans leur coin, ou encore que "le mariage c'est entre un homme et une femme, POINT". Rien de très haut niveau.

Les émotions de gamin pour Frelser c'est quand tu argumentes de manière logique. Tiens et tu parles de fonte des glaciers mais le Coran dans la traduction que j'ai trouvé parle bien de pluie.

Tu tiens ça d'où ? 12 ans c'est le début de l'adolescence, période où le gosse se cherche, sa personnalité change encore. Donc gros lol quand tu me dis qu'à 12 ans tout est déterminé.

Bah ouais, personne ne change jamais après 12 ans, c'est bien connu.

A quand la manif pour un test de parentalité ? Bah ouais eh, c'est risqué de laisser n'importe quel hétéro avoir des enfants !

Du coup faudrait raisonner pour argumenter dans le sens des anti- si tu n'es pas convaincu... Parce que bon, là, j'ai vu aucun argument valable pour leur refuser le mariage ou l'adoption.

Non, leur but c'est de leur faire remarquer que leurs arguments c'est du vide. Tu peux nous remercier, t'es convaincu maintenant.

Ça ne fait que la 100ème fois qu'elle est faite dans ce fil... Aaaah ce bon vieux Yvan... Et il n'est pas le seul sur Twitter à écrire de grosses conneries, crois-moi !

Mais dans le camp d'en face il y a beaucoup d'homophobes et de gens qui militent contre l'homosexualité en elle-même. Vous ne pouvez pas le nier.

Ah bon ? T'as jamais entendu parler de la parthénogenèse ? Mais certains le sont. On se fout un peu de votre expérience personnelle, en fait.

GROS LOL.

Si tu veux jouer à ça je peux te trouver aussi des posts assez horribles et homophobes de twittos. Beaucoup. Et c'est vraiment pas difficile à trouver.

Déni de réalité : Tu prétends implicitement par là (et tu penses le savoir) que les arguments des pros reposent ESSENTIELLEMENT sur l'idée de progrès. Ce qui est faux. Loopy et yop! ont assez argumenté sur le sujet, tu n'as qu'à aller voir par toi-même.