Arthur.

Argh en fait, il faut que tu crées un compte pour pouvoir écouter de la musique sur Deezer. L'album de Villazon qui regroupe de grands airs est assez sympatoche!

Pas tous les courant psychanalytique. J'en connais au moins 3 de tête qui n'ont jamais fais appel à lui, dont fait partie des principales écoles. J'ai jamais dis qu'il ne valait rien, tu aimes bien extrapoler. Désole madame la psychologue "freudienne" d'avoir un point de vue. Cyrulnik est un bon ethologue, je sais qu'il est neuropsy, et c'est sûrement un bon neuropsy aussi. J'ai déjà vu plein de cas cliniques, je te remercie, madame la psychologue Freudienne. Je vous remercie mais j'ai déjà eu des cours, madame la psychologue. Pourquoi tant d'énervement pour si peu? J'ai touché à un maître? PS: merci pour ton paternalisme, j'imagine bien que tu dois pas avoir beaucoup plus de 20ans si ce n'est 30 tout au plus. Cas contraire, tu manquerais beaucoup de maturité.

http://www.deezer.com/track/3288588

Trop lol. J'imagine que vous mesurez le succès à la cohérence et l'intelligence, je comprends votre admiration pour Bernard Henry Levy.

Non je ne pense pas vu que je savais déjà, être ethologue et psychanalyste c'est juste antinomique.

Lol ce commentaire n'a rien d'une attaque personnelle infondée. Alors dis moi en quoi je me trompe sur le Non Dupe errent? J'ai écris en tout et pour tout, deux lignes dessus et je vois mal ce que j'aurai pu y écrire d'abberant. Merci beaucoup, mais j'ai compris une petite partie de ce qu'est ce concept à travers les séminaires auxquels j'ai assisté (à peu près une 20aine); grâce à ma psychanalyse depuis 4 ans. J'ai assiste à des conférences de Cyrulnik, le fait est que c'est un homme très agréable, très bon ethnologue mais il n'est pas psychanalyste. Comme 3/4 des personnes qui s'en autoproclament.

C'est affreusement mal écrit pour un ministre.

Si elle est représentative d'un milieu parmis d'autres. Je passe pas ma vie ici, et j'ai pas envie de la passer, non plus :)

T'as qu'à relire la discussion sur l'autre topic, j'ai vraiment pas envie de répéter. Tu préférés te fier sur la version bisounours qui t'arrange? Je dis pas que Mazzepa nous a versé une vision universelle, mais c'est une vision que bien souvent on omet.

C'est pas comme si ça faisait près d'un an que je rabâchais que les homosexuels par le mariage voulaient toucher à la différence des sexes. Comme quoi l'expérience recoupe ma théorie. Moi je l'aime bien Mazzepa, elle ou il exprime une vision qui dérange de l'homosexualité.

Cyrulnik aurait mieux fait de rester ethologue, il était très bon.

Homophoooobe, antisemiteeeee, naziiiiii

Définitivement, Lena-Postrof, elle est belle et cool ! Les civitas ont été agresse par les femens qui se sont pointées dans une manifestation autorisée, calme, et sans problème. Elles sont arrivées avec du gaz lacrymogène "sperme" qu'elles ont balancés sur tout le monde. Caroline Fourest n'a pas été roué de coup mais a subit un croche pâte et n'est pas tombée, puisqu'elle se trouvait parmis les femens. Ah les médias..

Il y avait bien une symbolique qui était la même pour tout le monde c'est que le mariage en quelque sorte ça représentait la différence des sexes.

Bah l'écoute sélective c'est un symptôme. Pas un syndrome. Enfin bref osef.

Un symptôme pas un syndrome.,

Sisi j'ai bien lu. Et alors les polygames peuvent avoir le consentements de toutes leurs femmes. Je ne comprends pas ou tu veux en venir avec la sexualite comme différent mode de vie..

Tu t'embourbes un peu, la république ne reconnaît ni l'amour ni les couples non marié ou non pacsé. Les homosexuels avaient le droit de pouvoir se marier avec un hétérosexuel. Comme les polygames ont le droit de faire un mariage monogame. La seule demande des homosexuelles était donc l'amour. Pourquoi tu considéres la polygamie comme une pathologie ou une déviance? A bien des égards elle ne l'est pas. C'est une sexualite comme une autre, je suis sur que tu irais dans certains pays d'Afrique et dans certaines tribus, cela s'imposerait comme de soit. Et la question du choix ne s'est jamais posée à eux, et ils leur seraient impossible de faire autrement. Hé puis quand bien même s'ils s'aiment comme ça? Ils ont le droit de se marier. J'ai aucune haine envers les polygames pas plus que pour les homosexuels. C'est des gens qui ont eu l'habitude de vivre comme ça avec cette forme de sexualite polygamique. Nous on a toujours été monogame exoclanique, mais on était aussi hétérosexuels.

Haha t'as 50 vidéos de soral a rattrapé

Le droit a la famille (qui établit un rapport de couple) est juridiquement établit selon le statut du mariage. Comme tu l'as expliqué.. Donc nous sommes d'accord, il y a pas de principe d'égalité pour les couples homosexuels par rapport au mariage, prévalant. Y-a t il quelque chose de gênant de comparer l'homosexualité à la polygamie. Elle a été la norme dans bien plus de pays que l'homosexualité. Il y a bien un lobby corse, une mafia corse, cela vous gêne t il qu'on parle des juifs? Il y a une mafia juive exerçant un pouvoir sur la république.

C'est moi qui l'ai vu en premier!

Je crois que cette saisi est quelque chose de trop. LGBT doit déjà assez jouir de leur victoire, pas la peine d'insister. Parait que le CNE est beaucoup moins sujet à pression, on verra à quel point ils sont influençables. Mais attendez au risque de me répéter, la république reconnaît les droits entre les individus pas les couples. Les homosexuels avaient le choix et le droit de se marier avec quelqu'un du sexe opposé comme tout citoyen. (Polygame, homosexuels etc..) De plus les juifs représentent 1% de la population, il n'y a pas de lobby juif? De plus il y a pas d'autres moyens pour protéger un enfants que d'autoriser le mariage homosexuel?

Ah généralement non je ne lis pas la presse collaboratrice de cet empire. Et d'ailleurs je ne suis pas le seul les français en ont tellement marre, que la presse est sur le bord de faire faillite, malgre leurs avantages par rapport à la TVA payé par le contribuable. Je vais t'apprendre un deuxième truc, il y a une différence entre prendre pour exemple les actions commises par des putes comme le femens pour gros titres et nous parler visiblement d'un jeune dont on en a tous rien à foutre, si ce n'est comme prétexte à une ideologie en se souciant bien peu de l'instrumentalisation dégueulasse qu'on en fait. Ceci dit tu peux toujours trouver des articles de presses indépendantistes très intéressant et qui ne cherchent à faire du pognon, ça existe aussi, surtout sur internet. Une partie du débat a été le mariage et l'adoption alors que ce topic n'est pas fait pour ça en premier lieu, preuve que finalement l'acte en lui même on s'en fout. C'est plutôt à quoi il va nous servir. Et ceux qui l'utilise sont des hypocrites pro comme anti comme journalistes.

Hé bah vous l'écouterez en nasheedie, chez nous c'est les cloches !