Arthur.

Après m'etre fait taxer d'homophobe pour un raisonnement sur la norme et l'institution, je tiens une théorie eugéniste parce que je défends les droits de l'enfant. Heureusement que je n'ai pas parlé d'éradiquer tous les pedes. Enfin je m'en fous parce que j'en ai une grosse comparé à Djiizus on fait avec ce qu'il nous reste.

Simple c'est la seule, tu veux voter Melenchon? Même si on lui fournirait les voix nécessaires, il les donnerait à Hollande. Les autres partis sont tellement petit, et ont tellement peu d'influence qu'ils ne représentent.

Argument d'imposition. Tu refuses de discuter sur la différence des sexes. Ton article j'y ai déjà répondu, maintenant le nom composé est défini par défaut a la place du nom du pere, c'est ça que la loi a changé. Et c'est pas rien!

Il y a une symbolique la différence des sexes. Avant tu pouvais te marier avec une femme maintenant t'as aussi l'alternative de l'homme sans aucun distinguo. On touche donc à la différence des sexes quant au mariage du moins. Et c'est pas propre à chacun, il y a des symboliques universelles. On change légalement un statut malgré tout. Maintenant le nom du père ne sera plus donne par défaut à l'enfant du fait qu'il existera des familles à deux papas.

Non mais attendez il est question de légiférer pour une minorité en modifiant (symboliquement, comme légalement) une institution qui concerne aussi la majorité. C'est pas totalement comme si on votait une loi sur la vie sexuel des fraises des Pyrénées.

C'est de l'eugénisme.

Bourdieu l'imposteur?

Déjà est ce qu'il y a un islam ou plusieurs islam? Est ce que quelqu'un peut se réclamer d'un islam universel? Est ce qu'il est représenté cet islam français? Ou tout le monde se réclame de n'importe quelle idéologie avec n'importe quelle interprétation de l'islam? Il est impossible de savoir ce qu'est l'islam et c'est bien ça qui fait peur et qui est un vrai danger.

En quoi elle vient donner des leçons sur ce qu'est le peuple français? Ah d'accord ça se précise une juive qui se revendique et qui prône l'antiracisme. Antinomique? Pensez donc. Pourquoi pas quand on est conne autant continuer. Ah bah tiens qu'est ce que je disais.

Moi c'est juste parce que j'aime les chats

Je crois qu'accuser un anti de victimisation c'est la chose la plus drôle qui m'est été donné de lire. Ça et l'argument, le mariage a été révélateur de l'homophobie latente, la preuve qu'on a bien fait. C'est comme si le CRIF venait me demander d'arrêter de me faire plaindre.

Sûrement le délai d'attente qui est assez long. Imagine toi attendre 3 ans pour pouvoir te marier, c'est assez chiant. On manque pas de parents voulant adopter alors si la Russie ferme ou l'adoption aux couples français, ça va pas pour autant les gêner en quelques façons vu le nombre de demandeur..

C'est un événement rapportée par son ex belle femme, jamais prouvé et rédige par un journal gauchos suisse. Laisse moi douter de cette information Et puis c'est marrant tout marche à l'envers dans ce pays, la taxe à 85% n'existe pas, Depardieu avait juste mal fait ces comptes. Après c'est bien simple de critiquer comme ça, c'est pas à toi qu'on prends 85% de ton argent sachant que les grands patrons français du CAC40, eux, n'en payent jamais d'impôts. Quand le système établit ce genre de taxes, on sait que ça va encore être les classes moyennes qui rentrent dans la richesse. Sachant que les actionnaires, les patrons de Renault, les machins et bidules, ils en payent pas, c'est ce qu'on appelle l'hypocrisie du gouvernement de gauche.

Je n'ai jamais tenu cet argument.

Poutine, je l'aime.

Papa comme tu as un gros zizi. -Et encore t'as pas vu celui de ta mère.

Non mais faudrait arrêter avec Cyrulnik. Ce qu'on demande légitimement c'est de quantifier, de mesurer, d'analyser, de faire des études scientifiques. Il n'y a pas lieu de lui donner une quelconque importance. Il a une réalité des familles homoparentales, mais elle est en rien représentative à grande échelle. Ce qu'on demande c'est l'homogénéité statistiques des résultats. Pour la PMA ça sera au CNE de décider, sa réponse sera "non" sauf s'il subit des pressions politiques. La GPA n'en parlons même pas.

Moi si un jour je vote FN ça serait par ras le bol. J'en ai un peu marre de voir des journalistes plus complaisant avec certains intervenants qu'avec d'autres. J'en ai un peu marre de voir qu'on utilise des messes basses pour piéger Lepen alors qu'avec Cahuzac tout le monde s'est bien tenu de parler de son compte en suisse. J'en ai marre qu'après Des Paroles et des Actes avec Lepen, on ait droit à un reportage sur les tableaux volés aux juifs par les allemand en 39-45. A un moment ça suffit quoi.

C'est tellement drole bientôt on va lire "lobby hétéro"

D'accord :D

J'ai déjà fait de stages et entendu pas mal de cas cliniques lors de séminaires. Tu sais je n'ai aucune déférence envers des gens comme Boris Cyrulnik. J'en ai peut être plus envers Pontalis (qui est mort ce janvier). Et d'ailleurs ce n'est pas mes dires exactement puisque "Boris Cirulnik aurait du rester ethologue" c'est ce que j'ai entendu en séminaire. Et je trouvais ça plutôt justifié. Donc ça n'est même pas de moi. Quand on a pas de repartie on utilise le paternalisme, mais ça ne trompe pas grand monde. Hé moi donc je te laisse à tes attaques personnelles plus que pathétiques

Ça serait tellement bien de plus se taper une politique sarkohollandienne

Chaque fois que vous prononcez le mot "homophobe", Dieu tue un chaton.

N'empêche 3h par jour c'est rien.