LaurentEssonne

Ouais, ok et que ceux qui s'aiment nous laisse en paix parce qu'on veux s'occuper de ceux qui souffrent, alleluia.

Ben j'essaie de vous informer sur le fait que les apparences sont trompeuses chez le hétéros sois disant consentants concernant cette pratique particulière qui est la poutre maîtresse de mon point de vue depuis le début. Sinon merci pour le cours d'éducation sexuelle, je suis épanoui de ce côté, c'est gentil d'y penser.

LOL, tu vas pas leur reprocher de se bouger les fesses pour exprimer leur raz le bol, il serait temps

Ma rigidité? c'est gratuit ça, vous oubliez ma femme et un petit tour dans un forum typiquement féminin donc je ne peux citer le nom vous aurait interpellé sur le nombre de filles qui subissent uniquement par amour et non par plaisir personnel. Une bonne vieille habitude macho pour appeller un chat, un chat. Il n'y a qu'à voir ce que pensent les lesbiennes de ce genre de pratiques masculines à leur encontre, LOL. Ce n'est pas pour rien que le verbe approprié est une insulte

-a la gay pride tous les ans, oui. - aux gay games tous les quatre ans, oui. -Dans les émissions de télé réalités aux heures de grande écoute, oui -dans les clips vidéos, oui -au cinéma, oui -sous Jospin avec le pacs, oui -dans la présidentielle de 2012, oui -et depuis peu, dans les écoles. Des années que ça dure même. Il me plaît de penser que si tout ce beau monde avait encore attendu dix ans à travailler les mentalités comme ils l'ont fait, c'est le peuple lui même qui aurait demandé au président de faire passer la loi et non l'inverse. A vouloir aller trop vite, on récolte la guerre au lieu de la paix. -a la gay pride tous les ans, oui. - aux gay games tous les quatre ans, oui. -Dans les émissions de télé réalités aux heures de grande écoute, oui -dans les clips vidéos, oui -au cinéma, oui -sous Jospin avec le pacs, oui -dans la présidentielle de 2012, oui -et depuis peu, dans les écoles. Des années que ça dure même. Il me plaît de penser que si tout ce beau monde avait encore attendu dix ans à travailler les mentalités comme ils l'ont fait, c'est le peuple lui même qui aurait demandé au président de faire passer la loi et non l'inverse. A vouloir aller trop vite, on récolte la guerre au lieu de la paix.

Ce n'est pas ironique, c'est la vérité, promis. Quand à la moralité qui ne fait pas force de loi, apparemment si puisque la loi est passée (la loi sur le mariage gay, désolé je ne dis pas "pour tous", c'est pas encore vrai)

D'accord avec vous, ça ne me regarde en rien, tant qu'on ne me dit pas que c'est normal et que je suis un crétin de penser le contraire. Et si des hétéros pratiquent la sodomie, grand bien leur fasse, je continue à trouver ça répugnant. Ma femme m'en remercie d'ailleurs.

En même temps, difficile d'enlever la part de sexualité dans le mot "homosexuel", il faudrait peut-être le remplacer par "homophile" seulement, s'il n'y a que de l'amour sans sexe, c'est de la fraternité, on va avoir un problème. Pour les princesses et Justin Bieber, il faut vraiment leur dire que ce n'est pas grave? Il faut vraiment leur mettre des chimères dans la tête pour leur faire admettre la réalité? Pas étonnant qu'ils ne demellent pas le faux du vrai quand on viens leur parler de racisme ou d'homophobie ensuite. Perso, on les encourage à avoir plein d'enfants mais est-ce encore raisonnable? Il y a un dicton qui dit:"méfie toi de ce que tu veux" Les rêves doivent rester des rêves parfois.

Force est de constater qu'il n'a pas tort

Forcément ça limite puisque que sans ça, j'aurai rien contre. D'ailleurs, j'ai un ou deux copains que j'aime comme des frères, vous voyez, sans sexe, j'arrive à les aimer.

Celui qui trouve pour lui même anormal l'homosexualité ne peut pas trouver qu'un homosexuel est normal, ça n'as pas de sens. En ce qui concerne le croyant, je ne répondrai pas à sa place mais il me semble que s'il croit en un livre qui dit que l'homosexualité est un péché, il est "normal" qu'il trouve "anormal" celui qui la pratique, mais là, il faudrait demander à un croyant. Attention, dire qu'on ne choisis pas d'être homosexuel est très dangereux ici, ça pourrait être interprété comme la possibilité que l'éducation ou les sollicitations extérieures soient les seules responsables. En pleine campagne contre l'homophobie, il y a des parents qui vont mordre. ;-) Si vous pensiez que c'est la nature qui décide au moment du mixage des chromosomes, encore une fois attention, ce serait admettre qu'on ne naît pas tous égaux, ça non plus, ça ne plaît pas.

Mon ignorance est crasse? qu'est ce que c'est que cette insulte à deux centimes? On dirait un slogan de technocrate, juste bon à brandir une pancarte et à mépriser le bas peuple. Le mot "légal" vous gêne, je comprends, je vais le remplacer par "moralement illégitime", c'est mieux. Si votre kif c'est de vous taper des gamines de 16 ans, parce que la loi vous l'autorise, c'est votre choix, moi je trouve ça "moralement illégitime". Si votre kif c'est de tremper votre organe dans un trou plein de... Ça vous regarde, moi je trouve ça "moralement répugnant". Qu'on me force à trouver ça normal en m'insultant ou en me traitant de rétrograde ou en faisant passer une loi sans me demander mon avis, c'est du pareil au même, je ne changerai pas d'avis. Et vous verrez, quand la majorité sexuelle passera à 13 ans ou que les femmes ne voudront plus que des bébés éprouvettes pour pas qu'un homme ne les touche, si je suis encore de ce monde, je réagirait pareil. Au non de la liberté et de l'ouverture d'esprit, on est capable de tout, je vivrais sûrement assez vieux pour voir ça finalement.

Ce sont les actes homophobes qui sont interdits, pas l'homophobie, rien n'empechera jamais les gens de penser ce qu'ils veulent. Quand à l'homosexualité, on la trouve normale ou pas, mais encore une fois, c'est un courant de pensée, pas un fait. qu'il faille un homme et une femme pour concevoir un enfant, ça c'est un fait, même si on ne trouve pas ça normal.

Ce qu'il y a de profondément ennuyeux avec votre façon d'argumenter c'est que vous vous placez systématiquement dans la position du contradicteur au lieu de pousser les gens vers une nouvelle façon de penser différente de la votre. Je me suis laissé prendre à l'exercice une fois pour tenter de vous expliquer où je voulais en venir et qui sait vous prouver qu'en étant différent, on n'est pas forcément mauvais mais en vain puisque comme bon nombre de gens qui ont embrassé la cause homosexuelle (et on se demande bien pourquoi), vous le faites uniquement par esprit de contradiction et ce genre de débat, comme celui qui a qui a eu lieu au parlement se fini toujours par une phrase du genre "tais-toi, t'as tort". Bien, puisque j'aurai tort, quel que soit le sujet,(si si) le débat est inutile avec vous, aussi, je vous laisse le dernier mot qui vous démange et qui est tellement prévisible de votre part. Le soucis quand on n'utilise que la contradiction comme argument c'est qu'on fini toujours seul.

Les russes font ce qu'ils veulent, ce sont leurs enfants, pas les vôtres, comme le disait les sages ce matin, "le droit à l'enfant n'existe pas"

Marrant comme vous ne citez pas toute la phrase, c'est plus pratique pour dire que j'ai tort, en effet. Un animal n'est pas une personne mais on ne peut commettre un acte de barbarie à son encontre, la pratique sexuelle en fait partie, ma comparaison est valide. Un enfant n'est pas consentant, puis je vous rappeler qu'à 17 ans on est encore un enfant pour la loi et que la moyenne du premier rapport se fait à cet âge là, ce qui comme chacun le sais veut dire que beaucoup l'ont fait avant et ce n'etait pas forcément des viols, il n'y a qu'à regarder sur ce célèbre site de partage de vidéo qui commence par you mais qui ne fini pas par tube, et sur le deep, c'est encore pire, merci internet. je n'ai pas parlé de pédophilie, parce qu'on croit toujours que ces pervers s'attaquent toujours à des tout petits mais dans les pays dont j'ai commencé à parler, c'est un honneur pour une fille de 13 ans de se marier avec un trentenaire, voir un quinquagénaire parfois, si elle n'est pas consentante, je ne comprends pas le mot honneur alors. donc ma comparaison est valable également. Le fait que les gens soit consentants entre eux ne les rends pas légitime pour autant, je veux dire que cet argument ne sers pas à légitimer l'euthanasie par exemple, même si les deux parties sont consentantes ou le suicide collectifs si l'un des deux en rechappe, il sera accusé de meurtre. Voyez vous, la sémantique est l'arme absolue de la propagande dans toutes les formes de dictature de ce monde, on peut fédérer qui ont veux autour d'une valeur complètement arbitraire et même convaincre le reste du monde que c'est interdit de la contredire, tenez, il n'y a qu'à ouvrir la bible ou le coran pour avoir un bon exemple. D'où l'inutilité de ce débat depuis plus de 6000 pages, vous et moi opposons nos dictats personnels mais à la fin, c'est toujours le plus petit qui gagne jusqu'à ce que le grand lui marche dessus. Je suis peut-être rétrograde mais moi j'avale pas tout sans mâcher d'abord, ça fait de moi quelqu'un de libre face au troupeau qui suit bêtement un chef pour l'abattoir, avec une cloche autour du cou (métaphore à prendre au second degré bien sûr).

Vu comment les pro gay sensibilisent, il y a fort à parier que oui. Mes parents m'ont dit que le t... du c..l c'était sale et qu'il fallait pas se lécher les doigts après s'être essuyé cet endroit, mes parents étaient cons aussi?

Ben le "nous sommes une association 1901", ça veut dire quoi?

Alain 75, Dans ton bateau tu as oublié, Hitler, Staline, Mussolini et Kim Jong il, tant qu'a faire du pro gay, va jusqu'au bout.

Wahou 50 000 personnes dans la rue, dans un pays 50 fois plus grand que la France, ça doit être au moins aussi impressionnant que les quelques centaines de casseurs du PSG pour représenter les supporters de toute la France. Poutine ou pas, c'est son peuple qui l'a réélu bien après la chute de l'URSS donc question démocratie, on peut dire ce qu'on veut des russes mais ça roule pour eux on dirait. Après je ne suis pas russe, je suppose.

Oui oui, j'ai bien compris, quand on veut faire passer une loi on utilise la méthode coué, "ne vous inquiétez pas, c'est pour l'égalité, ne vous inquiétez pas c'est pour l'égalité, ne vous inquiétez pas j"ai raison, c"est comme ça". On est d'accord, leurs goûts n'ont pas à être imposé au reste de la société aussi. Et le mariage pour tous m'oblige à accepter la légitimité des pratiques que je déteste, je colle au thème, ne vous y trompez pas.

Que moi ce sont les habitudes sexuelles des homos que je n'aime pas et depuis toujours, le mariage c'est dans le ton de ce que je revendique

Le coup du "ça ne change rien pour vous" et "pas possible de débiter autant de conneries" aussi, le sujet est-il fermé pour autant?

???