I.verik

Si l'on est intervenu en Libye et que l'on aimerait intervenir en Syrie c'est moins pour les beaux yeux de BHL et des juifs en général que pour l'argent que cela peut nous rapporter avec leur pétrole(mais c'est beaucoup complotistes et vachement moins drôle d'un coup). Puis bon on va peut être me traiter de naïf mais Israël serait bien plus tranquille entouré de dictateur comme El Assad que de djihadistes, donc quelle utilité (Le grand Israël, c'est vrai...). Et au Moyen âge les juifs en France n'était pas bien vu, subissant même des restrictions de métier donc à part banquier ce devait être compliqué d'avoir une bonne place. Puis bon le plus grand écrivain du XXe siècle tout le monde sait que c'est Proust :smile2: (même si c'est vrai que c'est particulièrement stupide d'avoir ostraciser son oeuvre le bonhomme était comme "spécial" ).

Tu rigole il y a 162 pages sur les arabes :smile2:. Et tu ne parles pas de lobby juif mais de délire sur un complot sioniste qui remonte au moyen age.

Tu rigole mais il n'empêche que si ça se trouve c'est le début du complot judéo-maçonnique (et que donc t'en fais partie pour discréditer sa thèse) :D.

Qu'ont à voir les juifs avec l'esclavage ? et l'affaire Dreyfus n'était pas un problème juif sachant que c'est un juif qui a failli en mangé plein la tête alors qu'il était innocent. Et les juifs pendant le Moyen âge était représenté mais il servait surtout à ramasser un max d'argent (lombard et juif étant taxé plus fort que les gens normaux) et servait à être bruler si le peuple grognait.

Si c'est à moi que tu parles (sinon tant pis) c'est surtout pour répondre à ce qu'on m'avait dit 5 pages avant, donc par respect je lui répond et je débarque en n'ayant plus rien avoir dans le débat (et en ramenant sur le table le débat sur l'expulsion des étrangers comme un gros troll, désolé :smile2:).

Edit (message inutile).

Ouais dans ce cas la c'est un financement mais un centre culturel est accessible à tous donc si tu veux (et si t'es parisien) tu peux profiter de tes impôts en allant voir les spectacles proposés.

Désolé de quoter une phrase si lointaine mais oui je préfère qu'il soit séparé si la famille est violente, on peut faire quelque chose de lui, ça en vaut la peine. Mais tant qu'à faire je préfèrerais qu'on est pas à les renvoyer dans leur pays sachant qu'ils sont français et que de toute manière renvoyer n'est pas une solution mais simplement un moyen de repousser le problème.

On leur finance leurs lieux de culte ?

Pas mal comme système pour changer l'éducation, un membre de votre famille a un problème, ce n'est pas le notre alors cassez vous du pays ou comment faire payer l'innocent pour la faute du parent.

Et qu'est ce qu'on fait de l'enfant ? on le puni avec sa mère ? on l'expulse de son propre pays ? on le fout en taule ?

Et oui car notre comportement vient au moins en partie de notre éducation, donc que vous le vouliez ou non il peut y avoir rapport avec les parents et cela peut changer la vision de l'enfant sur le monde (Il n'y a pas de réflexion sur le père mais sur la famille, vous faites l'amalgame tout seul. Et nul part il n'a été dit que femme contre femme est une chose extraordinaire des femmes se battent entre elles, c'est indéfendable et il n'y a pas eu de retournement en faveur des féministes ('fin à ce que je sache).

Carrément ? Que les sionistes cherchent à faire tourner le monde dans son sens, je suis d'accord (dans le sens j'y crois) mais de la à annexer le monde y a de la marge (ou alors c'était ironique? Dites moi que c'était ironique).

Ceux qui n'ont pas le droit de s'exprimer : Les zoroastriens, les pratiquants de la religion vaudou, etc. Preuve ? Avez vous déjà vu un topic ou même un message pour parler d'eux ? Non ? et pour cause la modération efface tout leurs message. Luttez avec moi contre cette injustice flagrante envers ces religions (moi parano? jamais...:D).

d'adopte un mec ? quelle idée étrange .

Les boutiques adopte un mec ou le quartier rouge d'Amsterdam revu par les femmes :D.

Aah la pente savonneuse "Si on accorde l'adoption homosexuelle la prochaine fois ce sera la pédophilie puis la zoophilie et le viol sous toute ces formes" :smile2:.

Non je la trouve juste conne :smile2:. Comparer des lois réprimant la liberté d'une partie de la population à un loi accordant l'adoption est juste stupide(à moins que cela soit une atteinte à ta liberté ?), avec d'autres arguments j'aurais peut être été d'accord mais là...

C'est génial de lire la moitié du message . En quoi le mariage homo porte t'il atteinte à l'intégrité de qui que ce soit ? Risque t'il d'y avoir des morts à cause de ces lois ?

Sauf que ces lois concernait le peuple et portaient atteinte à leur intégrité. Donc bon à moins que l'adoption homoparentale te porte atteinte, ton exemple est déplacé et hors contexte.

Sur que niveau conservatisme il s'imposait pas beaucoup Sarko, il était juste démago et avait certaines idées paraissant puantes mais c'est pas exclusif à l'extrême droite.

En quoi une loi décidant du sort des homosexuels doit concerné le peuple en entier ? Est-ce que cela provoquera un grand changement dans ta vie et de ta vision des lois comme le changement de constitution ? Reste à savoir si dix ans de marge est suffisant pour éloigner les peurs de la majorité des sceptiques .

Pourquoi, en quoi cela concerne le reste de la population ?

Si je ne m'abuse l'adoption par une personne est légale (ou au moins l'adoption simple).

Il n'y a donc pas d'assurance et même si il y a une probabilité que des problèmes apparaissent rien n'est moins sur, sachant que l'adoption homoparentale est possible depuis 2008 dans certain pays quand auront nous la preuve que l'adoption comporte des risques ou non ?