Scrongneugneu

Un engagement qui est devenu totalement impopulaire est difficile à respecter.

Je répète, il ne peut pas se lancer dans une telle aventure sans avoir demandé l'avis et l'accord des 2 parlements, où c'est effectivement le référendum. Là aussi c'est terrain glissant, car les citoyens ne voterons pas pour un projet, mais contre lui.

Pas la peine de s'énerver les nerfs ! Seul le résultat compte. Et le compte est clair, laxisme envers les délinquants. Qui est responsable ? Nous tous ! Nos élus rejette sur l'autre, pas responsable, c'est l'autre, et qui c'est l'autre, nous tous !

Le système judiciaire a des syndicats politisés...comme tous les services publics au frais des contribuables. Et ça penche de quel côté ? CQFD

Quel choix à Macron ? A mon sens aucun ! Référendum ? Comme dab, ce ne sera pas un vote pour par exemple diminuer le nombre d'élu et mettre une dose de proportionnel, mais contre lui. Donc, seul l'aval du congrès pourra donner une légitimité. Interprétation des lois sur le vote ? Là aussi comme dab, les spécialistes des amendements vont faire mumuse à l'Assemblée.

Moi y en a bien vouloir avoir tout faux, mais il me semble quand même que Macron veut aussi réduire le nombre d'élus, tout en mettant une dose de proportionnel, imposant de fait le vote du congrès aux 2/3 afin de faire passer "la chose" plus facilement dans la loi. Sinon entre le juridique complexe des lois sur le vote où tout est sujet à polémique et interprétation de la part des politiciens de tout bord, au regard de la défiance envers lui, le seul choix qui lui reste en la matière est l'aval du congrès.

Tout comme la belle vie de la gamelle et cartable pour aller à pédicus qui dit jambus à l'école de mon patelin à 2,5 bornes. Et je n'étais pas le plus éloigné. Tirage d'oreille et taloche en guise de psy, sans compter la bafotérapie à la maison si le maître faisait la moindre réflexion sur mon attitude, et pour les copains idem. Sûr, on était sans concession, car malheur à celui qui n'était pas démerde ou encore dans les jupes de maman. Elevé à la dur, oui, mais était-ce vraiment pire qu'aujourd'hui ? Mais çà, c'était avant !

Je suppose qu'il y a une pointe d'humour. Bien sûr que l'on peut vivre avec une forme de luxe ou dans le luxe. Ayant eu ma retraite en 2008 ( avec 43,5 année de cotisation ) je suis de formation technique BTS électro- mécanique et électro- magnétique, j'ai vu l'évolution des commandes de machines et robots à vitesse grand V. De l'archaïsme de armoires de commande suceuses d'énergie, au simple boitier électronique, peu consommateur, tout comme les matières utilisées démontre la créativité que peut avoir l'être humain. Et c'est valable pour tout, y compris en bio et écolo, sauf incivilité, maladie chronique du Français...et invités...

Chuit d'accord sur le fond de tes propos, néanmoins, rien n'empêche, grâce à la science et aux entrepreneurs ( ceux qui osent hors trop de principes de précaution ) de trouver des moyens de vivre correctement en pillant un peu moins planète.

Au train où nous allons, où, entre les collectifs, les groupes qui se disent meilleurs que les autres, les catégories, ceux qui détestent les riches mais qui ne parlent que fric à leur piquer, à son propre profit etc...tu peut rajouter : Alain Nonyme ( A. Nonyme ) Partis des crétins réunis. Jules des Eglises Partis des écolos tout gentil Paul Consor Partis des gonades atterrés Et les autres, surtout ceux qui sont meilleurs et savent mieux faire que les autres, inclus en matière de prédiction et d'organisation.

Le tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil n'existe pas ! L'exemple des vaccins est frappant ! D'après l'OMS 20 pays n'ont encore aucune dose pour protéger sa population et plusieurs se la joue perso. En matière de soin et de santé, la collaboration n'est pas à l'ordre du jour, quand à la planète, faut pas rêver, c'est du même genre.

Pourtant, par exemple, il sera nécessaire de faire évoluer notre agriculture pour nourrir les humains de cette planète, car la réalité est là. Le dérèglement climatique, gel, chaleur, sécheresse, aura besoin de la science pour trouver des cultures qui s'adaptent au froid, dont les bourgeons et la floraison ne gèle pas à -5°, à la sécheresse en état moins gourmand en eau, à de nouvelles variétés où le tout OGM, peut être aura sa place. Quand à la pollution atmosphérique, la France ne peut rien faire à elle seule.

Le principe de liberté a bon dos. Chaque manif, autorisée ou non ce n'est que du blocage de rue, de route, de rond point au non de la liberté. Bien entendu, avec les excuses d'usage ( même quand c'est un groupe entre soit ) qui sont se faire entendre. Par ailleurs, il est mis à profit les manifs pour faire de l'écologie...cramage et dépotoirs des parcours... Atteinte à la liberté des autres, mais pas la sienne. Mais comme tu dis, on y viendra, car de plus en plus de pays vont l'exiger, y compris pour voyager dans nos régions outre mer.

En ce moment, c'est le silence des écologistes, sur le désastre subit par des agriculteurs et cultivateurs sur le gel en pleine floraison. Ils ne sont focalisés que sur le gaz à effet de serre et en donneur de leçon dans leur 3 pèces en ville.

Ce qui compte ne sont que les actes. Que fait-on soi-même au quotidien ? 20% ( ce sont les chiffres avancés par des psy sur le comportement humain ) n'en ont rien à foutre de l'écologie et encore 20% sont champion des incivilités conduisant nos villes et nos campagnes en dépotoir. Dans certaines villes, 50 à 60% du travail des employés municipaux est consacré au ramassage des ordures et à la propreté, est-ce normal ? Nous sommes devenu un pays de taille moyenne avec moins de 1% des habitants de cette planète. Sans accord et efforts internationaux, la France ne peut rien, à part se tirer dans les pattes entre nous. Nos écolos veulent une réduction drastique de l'aéronautique, mais veulent que ce soit l'Etat qui recase les employés qui se retrouvent sur le carreau. Bien ! Quel en est le coût ? Silence, mais l'Etat doit, na ! C'est le même baratin en industrie et agriculture.

T'as ka te faire élire ou nommer, t'auras un tas d'avantages ! Quand il y a une communauté ou un peuple, il y a des lois et des règles, sinon ça devient la jungle, le chacun pour soi et le Texas du bon vieux temps. Parce que toi, tu respectes les autres, les lois, les règles, ça m'étonnerait.

Le problème, est que tout changement de comportement des humains ne peut se faire que par la contrainte, car la persuasion est insuffisante. En 1917, les Russes, avec leur révolution ont cru à un monde nouveau. Réunions, comités, groupes de paroles se sont avérés inconstructif, jusqu'à l'arrivée de Staline...

Une révolution se termine toujours par une éradication physique de toute opposition lorsque les meneurs prennent le pouvoir. Ta liberté s'arrête là où commence celle des autres.

Ah bon ! C'est vrai, le modèle que nous sommes avec 1% de gaz à effet de serre contre 30% pour la Chine et 20% pour les USA, nous polluons à max. Commençons par régler les incivilités, les dépotoirs que sont nos bords de route, nos rivières, nos rues, tout en tenant compte des lanceurs d'alertes que devrait être les écolos ( non, la litanie de " c'est l'Etat qui doit payer ). Une grande partie du problème serait réglé, car le baratin de façade est minable au regard du comportement j'm'en fout d'une majorité d'entre nous, et je n'ai pas peur des mots.

Peu de temps avant sa mort, Einstein, lorsqu'on lui avait posé la question sur le siècle 2 000, avait simplement dit "le problème ne sera que la surpopulation mondiale". Il n'était pas devin, pourtant nous y sommes. Non seulement la migration des peules a une croissance exponentielle, mais, ne serait-ce qu'en France, des milliers d'hectares cultivables sont détruits pour loger correctement le peuple, mais tout autant pour route, rond point, commerce, production. De 4ème puissance mondiale, nous sommes actuellement 6ème, les prévisions 2030 nous classent 8ème. Comment, dans de telles conditions économiques, pouvons nous transformer ce petit pays en écologie vertueuse, sans compter sur la maladie endémique qui est l'incivilité, quand 2 pays, à eux seuls polluent à hauteur de 50% et consomment tout autant en matières premières, qui "trainent la savate" pour moins polluer. Dans le baratin, surtout pour faire bien devant les caméras, on fait tout ce qu'il faut pour le bien de la planète, avec 0,8 % de la population mondiale.

La liberté individuel ne veut pas dire faire ce que tu veux, être malade ( oui, je sais, la sécu est là ), contaminer les autres. Tu dois être de ceux qui manif, bloque route et passage aux autres au nom de la liberté, peut-être. Maintenant, si tu veux aller en Floride, en avion ou en bateau, où même en Guyane, à mon avis, ça ne va pas le faire sans quelques petits papier.

Ce ne sont des signatures comme l'air du moment. Nous avons tous une fibre écolos, non ? Mais cela se traduit comment dans les actes, doublé d'incivilité. En sus nul ne traduit en chiffre le coût réel de transformer la vie et le comportement des peuples ( dont certains ne rêvent que de vivre à l'occidental ), surtout qui paie ? Pour le moment un seul son de cloche, " c'est l'Etat qui doit financer".

Pas de voiture en ville, pas d'arbre de Noël, pas de rêve d'enfant pour les avions, pas de pesticide ni d'insecticide, éliminer tout ce qui pollue, inclus les process et les matières de fabrication, bref, que du bio vers un retour sans futur, en effaçant le monde actuel pour un monde meilleur où il fera bon vivre en osmose avec la nature. Bien entendu, Chine, Brésil, USA, Indes, Russie, Afrique, Asie et tout et tout sont prêt à suivre ce modèle, car avec moins de 1% de la population mondiale est un modèle. Au moins, pour 2022 on sait à quoi s'attendre.

Non !

Rien d'impossible car ils ne sont que le reflet de la société. D'autre part, un certain Martin HIRSH, responsable de l'AP-HP, commence à avoir des ambitions politiques, en soutenant les soignants et en tapant, lui aussi, sur les décisions gouvernementales.