Scrongneugneu

Les projets CGT sont irréalisables. Ils veulent que l'Etat s'occupe de tout, inclus, garder les emplois des boites qui coulent. Or, si l'Etat savait gérer, le déficit et la surpopulation "services publics" ne seraient pas. En revanche, ils savent garder les privilèges des régimes spéciaux, gérer à leur manière les formations, coûtant très cher à la collectivité. Et puis, garder des emplois à 1 million par tête, pour faire bien de la part de l'Etat est un gaspillage sans nom, au lieu de financer une transformation utile. Cette mauvaise gestion des services publics n'est pas à la hauteur des attentes du public. La Cours des Comptes ne cesse de dénoncer la gabegie. Hors arrêt maladie, les fonctionnaires d'Etat ont en moyenne 30 jours de congés, inclus les congés exceptionnels ( décès d'un proche, mariage, enfant..) et 5 jours de RTT, ce qui est normal, mais la fonction publique territorial a 40 jours de congé et 11 jours de RTT + des horaires réduites comme à Marseille. Tout à fait anormal. A rajouter une mauvaise gestion, c'est le bouquet, car les agents n'ont pas d'évaluation de service rendu.

Dans la réussite, je ne balaye pas le facteur chance. Mais encore faut-il s'en donner les moyens et atteindre l'objectif fixé. A une période, TOTAL, sans viré qui que ce soit, a arrêté toute embauche durant 10 ans. Puis, à la reprise, TOTAL, suite à accord avec le gouvernement de l'époque a accepté de ne recruter que sur le territoire Français des ingénieurs, d'où des "chasseurs de têtes" en recherche. Un de mes fils venait de terminer un BTS ( bac+3 dans la filière génie chimique) dans une IUT avec mention TB. Contacté par un de ces chasseurs de tête, le deal fut celui-ci. Stage de 6 mois ( 3 mois dans chacune de ses usines...distantes de 900 km... ) payé au smic + 20% pour les déplacements. Si stages réussit, embauche, sinon, rien. Il a accepté, mais il a été obligé de faire un emprunt pour se loger et divers, après un refus de prêt de ma part pour qu'il s'engage, de 10 000 euros ( équivalent en francs de l'époque ). Il a réussit, il va bien... J'ai pas fini. TOTAL, cherchait aussi des chercheurs, mais avec contrat d'objectif. Un de ses copains, avait passé l'entretien pour bureau de recherche avec des "grosses têtes" comme chef, mais soumis à résultat sur 2 ans, sinon viré. Le bureau a réussit l'objectif, belle primes, embauche et il est devenu son chef durant 4 ans, avant qu'il prenne le poste, suite à promotion de son copain. Dans cet IUT, des entrants, avec mention TB au BAC, on eu leurs études payées par TOTAL logement et repas inclus, avec résultat, sinon à rembourser. D'autres ont carrément fait des emprunts pour leurs études. Ce type de carotte, aux yeux de certains, marche, car très peu échouent. C'est en général à cause de problèmes perso ou maladie. Dans de telles filières, les bourses d'étude sont insuffisantes, si les parents ont de faibles moyens, et ces études là, permettent difficilement d'avoir un boulot de complément, car très denses, laissant peu de place. Est-ce normal ? Oui à mon sens. Ce n'est pas à l'Etat de payer de telles études, en dehors des filières destinées au service de l'Etat ( armée, enseignement,...).

Le problème n'est pas là. Ce qui est dommage, c'est la culture du tout gratis, au frais des autres, bien sûr, mais aussi la dévalorisation du travail "manuel". Rien n'incite nos jeunes à la démerde dans le sens de se prendre en main pour son avenir. Oui, avec mon frangin, pour nos études supérieurs nous avons bossé pour avoir un peu d'argent, avec l'aide et le sacrifice des parents. Il était aussi, très facile de trouver du boulot à cette époque. De nos jours, attendre tout de l'Etat n'est pas une bonne méthode. L'Etat ne devrait aider qu'avec un projet et un maximum de possibilité de réussite. Est-ce le cas ? Non, c'est donne, je saurais quoi faire.

Ah que oui, ça compte ! Je suis dans un quartier neuf années 80, et tous mes potes retraités comme moi, ( sur les 24 familles, seuls quelques jeunes couples ) ont largué les enfants. Nous avons tous notre baraque et une vie relativement confortable au regard d'un smicard qui galère. Nous "mangeons" de la sécu, car à nos ages, quasiment tous malades. En gros, pas riche, mais bien. Etonnant les réactions dans les médias, car dans mon quartier, nous nous posons davantage la question de "que faudrait-il faire" pour l'avenir au lieu de se lamenter sur quelques dizaines d'euros et, semblerait-il, nous sommes tous éligible à la suppression de la taxe d'habitation. En décalage, oui, mais nous serons gagnant.

Rassure toi, j'ai aussi bénéficié de l'école gratis, mais tout le reste, fournitures, transport, repas, aucune aide, même pas des allocs pour les parents, car ont était que 2 morpions à la baraque.

Tout comme c'est horrible que MACRON demande de s'investir davantage soit-même pour s'en sortir, et que l'Etat providence ne sera là que pour accompagnement, avec contrôle, et n'aider que les "vrais" démunis. Horrible aussi de dire que le mérite se paie où orienter davantage nos étudiants vers des filières "prometteuses" en matière d'emploie... En attendant, le salon du Bourget sur les campings cars fait le plein de retraités, ainsi que les tours opérateurs et les croisiéristes...Horrible, je vous dit...

Et leurs regrets leur ont permis de se bouger le cul, et non d'attendre des autres...

Perdre quoi ? J'apprécie de ne pas vivre comme les Cubains, les Coréens du Nord, ou comme bon nombre de pays Africains. J'ai toujours cru au mérite, tout en attendant peu de l'Etat providence. Tout ceux qui râlent ne sont que des jaloux des autres, à qui il faut piquer le pognon qu'ils gagnent. Solidarité ? De qui ? Uniquement des autres parce que on est incapable de se bouger le cul pour bosser.Bref, un petit échantillon de ma pensée...

En gros, la culture du rien foutre, vivant aux crochets des autres...Pas mal, et il y en a des millions...

Précarité à étendre en France ? Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre ! N'y en a-t-il pas 9 millions ? MACRON veut que les gens bossent pour un mieux être de tous. Les efforts ? Pour l'exemple des retraités, les pleurs sont du pipo pour cacher l'aisance de ceux qui ont de bonne retraite. Me semble pas trop remarquer que les bateaux de croisière n'ont que des jeunes, ni les sites touristiques, ni les restos...Comme pour les fonctionnaires "basses" catégories qui gagnent davantage qu'un "pov'con" sur chantier ou à nettoyer les trottoirs. Quand aux président des riches, me semble aussi que les politicars élus, avec leur 3 ou 4 smic mensuel + avantage ne sont pas prêt de faire le moindre effort. Ah, oui, baratiner pour être élu, au frais des contribuables, ça, ils savent enfumer. Pour finir, les pays Européens savent faire aussi de l'enfumage. Les camps de Rom, pour ne citer que ça, sont à la frontière Française, mais pas au Luxembourg, par exemple.

OK sur le fond. Néanmoins, le système Allemand, s'il est critiquable vu côté Français, l'est bien moins chez eux, car leur pensée va davantage à : "si tu veux t'en sortir, fait ce qu'il faut, ne compte pas que sur les autres et les aides". Les idéos politique des opposants Merkel, vont davantage à "occupons nous des Allemands au lieu des migrants et des pays du Sud de l'Europe", leurs socialistes inclus. Croire autre chose, c'est du pur baratin politique à l'égard du gogo électeur prêt à avaler les paroles de son gourou. Et ça marche, sans jeu de mot, car même les élus de cette pauvre France Insoumise et autres socialistes prônant la justice sociale ne sont pas dans la précarité. Pour les bidonvilles, appelés pudiquement "campement illicite", il suffit d'aller sur le site de "médecin sans frontières"...édifiant...Ce sont surtout des Roms où non seulement les associations et les travailleurs sociaux se battent pour scolariser les enfants, mais où les caméras et les autorités ( sauf interventions "musclées ) ne peuvent pas pénétrer. Certains de ces "campements illicites" existent depuis 2012 et ces gens restent entre eux, et ne cherchent pas particulièrement à s'intégrer. La plupart, malgré leur ancienneté ne parlent toujours pas Français.

Pas la peine de ne reprendre qu'une de mes phrases. Le bla bla rituel que tu fais sur les patrons et les riches ne change rien au fait qu'il sont les meilleurs en Europe. C'est un fait. Quand à la ritournelle sur la charge de boulot de nos jours...je remarque que les esclaves Français vont bien, les assistés aussi...

Ben oui ! Déficit commercial Français 70 milliards d'euros, Allemagne, + 250 milliards, et ils remboursent leur dette. Nota, c'est grâce à eux que notre dette qui grimpe est à faible taux. En France, il y a des bidonvilles, quasiment pas en Allemagne. Chez eux, ils privilégient ta propre prise en charge. Le droit au chômage n'est que de 1 an et si tu refuses un poste à moins d'1h de chez toi, viré. Mais la formation est privilégiée et encouragée te permettant d'être indemnisé au delà de l'année au cas ou la dite formation est encore en cours. Résultat, en France 17% des chômeurs se forment plus ou moins, en Allemagne c'est 50%. Oui, ils ont des travailleurs pauvres, mais c'est çà ou queue dalle. Mieux, leurs assistés, ceux qui ne peuvent pas travailler ou ceux qui ne travaillent plus se portent volontaire pour aider les autres dans leur commune. Cherche pas à me baratiner, suffit de vivre frontalier et parler avec eux. Conclusion ? La glande et l'assistanat, de fait, n'est pas dans leur culture. Tu n'es assisté que si tu montre une réelle volonté de t'en sortir. Me semble que chez nous, on va au bout des droits avant de se bouger le cul, en général en pleurant encore des aides.

Bof, en effet, comme je l'ai dit, notre jeunesse a autre chose à faire pour son avenir, non lui dire ce qu'elle doit faire. Quand à la FI, leur élus, visibles partout, sauf à l'Assemblée, ne pensent qu'à dénigrer les entreprises Françaises et leurs dirigeants pour défendre quoi ? Leurs propres privilèges.

Ah bon ! J'ai canal + et les chaînes infos ( 101 à 107 ) diffusant à qui mieux mieux les représentants de la France Insoumise et emploient les mots " Président des riches" 2 à 3 fois tous les 1/4h. Les débats télévisés de tous les médias, sauf TF1, s'ils sont parfois à charge sur 1 individu, donnent la part belle aux opposants de gauche et aux syndicats. Le FN a des miettes, quand aux LR et au parti socialiste, c'est de la sourdine. Programme des partis, y compris celui du pouvoir, les journaleux s'en branlent. Ce qui les motive, c'est les polémiques, déclenchées par eux mêmes, là où il y en a peu pour faire du chiffre. Si Mélenchon et les autres ont échoués, ce n'est pas à cause de la presse, mais parce-que c'est le raz le bol de la politique où les électeurs ne veulent plus être des moutons. Oui, l'affaire Fillon a fait mal à tous ces représentant élus, car ce qui est pourri, ce sont bien leurs privilèges. Pour finir, interroge notre jeunesse. Ce qu'ils veulent, c'est les aider à faire leur chemin pour leur avenir, non à leur dire ce qu'ils doivent faire et pour qui voter.

Ah bon ! Système de vote pourri, et la ramener quand on ne s'engage pas sont des points de vue que je ne partage pas du tout. Préférerait-tu une bonne dictature ou un partis unique ? Pas moi ! Le système me convient parfaitement et si ton champion s'est vautré, au sens électoral, c'est qu'il n'est pas convainquant.

Rappel : des gens et surtout les femmes se sont battues pour avoir ce droit, et dans certains pays, des morts aussi. Croire que voter blanc est s'exprimer est d'une nullité pitoyable, au sens que ces derniers la ramènent, avec le bla bla classique. Au moins, ceux qui disent avoir voté pour lui, mais sont déçus peuvent, eux, la ramener.

Pose toi la question du pourquoi des exilés fiscaux, des délocalisations...MACRON s'attaque à çà, mais des fouteurs de bordel veulent que la démarche capote, en aucun cas la réussite d'autres mesures.

Quand on a à faire à des "coups de force" systématique avec convocation des médias pas avares de sensation, avec l'espoir de la bavure, c'est foutre le bordel au lieu de chercher réellement un travail. Le parler vrai est dérangeant, mais pour qui ? Uniquement ceux qui sont visés. Si d'autres se mêlent de ce qui ne les regarde pas, c'est à but politique, et pour les journaleux, se faire du fric.

Pourquoi ? Dire les choses telles qu'elles sont me semble aller bon train sur ce forum. La vérité, c'est que MACRON était là pour la formation professionnelle et non pour recevoir des "bordéliques" BFM en tête pour une éventuelle bavure. Et le bordel est bien une marque de fabrique de ce syndicat.

Je n'ai fait que citer les 2 cas possibles. Je me doute bien qu'elle soit indépendante.

Autres problèmes ! En cas d'exactitude de la part du journaleux, plusieurs solutions. Soit elle est indépendante et comptable de ses gains. Elle doit déclarer ses revenus aux impôts et verser aux divers organismes les 15,5% de charges sociales incontournables ( plusieurs caisses, donc répartition avec calcul pas simple ). Soit elle est dans un cabinet d'avocat, auquel cas, il y a eu des magouilles. Il risque donc d'y avoir des retombées, avec quelques têtes ou lampistes. ( ceux qui porterons le chapeau )

Est-ce grave ? C'est la gauche parlant pour les plus démunis, donc sont excusable...de profiter des autres....

Oui, mais si t'es patron en France, c'est autoriser. Qu'à fait le Moi Président ? Comme tous, rien ! Au moins, MACRON tente de faire quelques chose, mais les politiciens veulent que d'une manière ou d'une autre, ça capote. Alors on aiguille sur l'ISF,en occultant les plus de 1000 milliards d'euros budget Etat + collectivités locales.

Si les patrons étaient moins taxés ( 1000 euros de salaires versé à un employé=1440 euros...uniquement sur les salaires, parlons pas du reste ) en France, ils ne délocaliseraient pas. La nationalisation ? Regarde la gestion du publique. Gabegie complète ! Et qu'on fait nos chers politiciens ( à part s'en mettre plein les fouilles ) pour une égalité de droits en Europe. Dernier point, le droit de propriété est aussi dans la constitution, sinon, pourquoi ne pas se servir de tes propres biens pour les donner aux plus démunis que toi.