Scrongneugneu

Bla bla et bla bla, pas la peine de rajouter avec tes multinationales. Jalouses les tant que tu veux, tu sais ce qu'ils te disent ?

On déclare le salaire brut, moins quelques bricoles de CSG déductible, c'est les impôts qui font les réductions, et je rappel, avant de dire n'importe quoi que c'est le cas d'un célibataire. Ne fait donc pas ton interprétation, mais je t'invites à vérifier. Après tu pourras la ramener.

Arrête avec tes riches, il paient largement leur part en France. Regarde combien laisse un riche qui déclare 150 000 € de revenus aux impôts, sans compter les charges sociales. C'est le cas des dirigeants ( pas des multinationales ) de hauts niveaux, des avocats, des chirurgiens, des chercheurs. Fait une simulation, et tu verras que leur contribution est élevée. Pour exemple, pour un salaire de 10 000 € brut par mois, soit 120 000 €, un célibataire, va cracher 24 000 € en charges sociales et 30 000 € en impôts, soit un total de 54 000 € pour l'année. Ah oui, le bon pourrit dira qu'il lui reste 66 000 € pour vivre, c'est encore trop. Mais sa "simple" contribution permet à 5 mères célibataire avec 1 enfant de vivre des aides et des prestations sans travailler.

Merci pour les compliments. Ne pas regarder ou pas savoir la réalité demande une sérieuse étroitesse d'esprit. Ignorer ce qui se passe dans le monde montre clairement l'égoïsme Français et son nombrilisme. Cite moi donc, par exemple, quels sont les pays d'Afrique, d'Asie ou même d'Amérique du Nord et du Sud qui ont l'école gratuite, les soins gratuit et qui est en capacité de redistribué des aides sociales comme les minimas. Quand à lorgner sur le fric que gagnent les autres au lieu de se remuer le fessier et ne pas attendre le maternage de l'Etat qui te dois tout sans rien foutre, est aussi une spécialité bien Française.

L'ISF est un impôt tout aussi injuste que les arrêts des taxes et impôts réclamés par les GI. Ce sont toutes des taxes imposées et non consenties. La CSG des retraités, de toute manière est déjà inférieur aux actifs, ils ne cotisent pas davantage pour la sécu, et coûtent une fortune en matière de santé. 17 millions de retraités, 6 millions de chômeur + tous les gamins à charge et à éduquer demande un effort considérable à ceux qui travaillent, car non seulement ils bossent, mais encore davantage pour permettre à leur entreprise de payer les charges sociales, car à mon sens taxer une entreprise, c'est taxé le salarié par ricochet.

Ma compagne travail "dans le social", oui, il y a des gens en difficulté, mais le plus souvent rejetés par la famille, et c'est à l'Etat de s'en occuper. Oui, il y a des gens qui ne vivent pas dans le luxe. En réalité, ce qui ne va pas, c'est "la petite classe moyenne" qui se fait pomper à max. comme tous ceux qui sont en limite soit, d'être à une tranche très imposable, soit d'avoir des mini d'aides sociales, rendant le sentiment, parfois que ça ne vaut pas le coup de travailler plus. Autre problème, les petits artisan et petits commerçant sont taxés à max, et doivent faire un tas d'heures pour gagner une misère tant les taxes sociales sont élevées en France, justement pour que personne ne meurt de faim.

C'est OK, mais ce n'est absolument pas une assurance, encore moins un capital que rejette par ailleurs tous les syndicats. De tout manière cette répartition des retraites est totalement injuste, au regard d'un tas de règles, privé, public, régimes spéciaux dont nos chers élus. Mais ce ne sont bien que les actifs qui crachent pour le bassinet des retraités. Il suffit pour cela, non se faire son idée, ou pomper les réseaux sociaux qui racontent n'importe quoi, mais de lire les règles de répartition des retraites des lois et décrets. Pas en France, nous importons un tas de produit sur le dos de pays pauvres, et nous en profitons bien en montrant nos riches pour avoir bonne conscience.

Vivre ensemble dans un pays comme la France, n'est pas du tout attendre de mourir de faim, mais de vivre mieux en évitant tout le gaspillage dont savent faire les pays avec une richesse bien supérieure à la majorité de la planète. Regarde simplement le PIB par habitant dans le monde, qui sont les pays qui ont mieux, pour quelle population. Tu te rendras rapidement compte que nous sommes moins d'un milliard sur les 7 que compte la planète. La chine a le 2 ème PIB mondial, mais inférieur ( pour le moment ) par habitant par rapport à nous.

En attendant, des milliards de crèvent la faim dans le monde qui cherchent simplement à vivre, pendant que des pays comme le notre, fabrique des obèses et des assistés. Les crèvent la faim, aimeraient bien avoir ne serait-ce qu'une miette de notre assistanat. Eux se battent pour leur survie, nous c'est pour les clopes, la bibine, le portable, la télé, bref le confort qu'ils n'ont pas.

Et non ! La retraite est payée par ceux qui travaillent aujourd'hui. La répartition consiste en 1 part pour le salarié et une part ( en générale le double ) par l'employeur. Le régime général pour le privé, avec une complémentaire pour améliorer la pension, mais 63 ans en contrepartie, les fonctionnaires 62 ans, et les régimes spéciaux, départ variable suivant la corporation. En aucun cas, les retraités d'aujourd'hui ont cotisé pour leur propre retraite. En revanche, quand ils bossaient, ils cotisaient pour les retraités d'alors. C'est terrible d'entendre que les retraités ont cotisé pour leur propre retraite. C'est complètement faux. Et c'est ces sacrés réseaux sociaux qui se chargent des "croyances" pour foutre le bordel, non la réalité des choses. Conclusion, les retraités peuvent réclamer une revalorisation, mais si c'est accordé, ce sont tous les salariés qui aurons leurs cotisations qui augmentera.

Dernière phrase en forme de métaphore sans doute, que les GJ des ronds points aurons de mal à comprendre. En effet, majoritairement des retraités payés par ceux qui bossent, grâce à la fameuse répartition, qui bloquent la circulation des biens et des centes commerciaux, dont les employés devront se mettre leurs primes de fin d'année où je pense, les CDD non renouvelés et les pertes financières...où, comment réclamer du pouvoir d'achat en en faisant perdre à d'autres, ainsi que des recettes fiscales pour l'Etat. Pas grave, les emprunts d'Etat sont là, et le ballon passe aux enfants et petits enfants...

T'as bien raison. Le socialisme étant l'art de piquer le pognon que gagnent les autres, sous couvert de solidarité, mais les dirigeants n'oublient pas de se servir. Le capitalisme étant l'art de se faire du pognon sur le dos des autres, sous couvert du ruissellement de la richesse, mais les dirigeant n'oublient pas de se servir. Conclusion ? Les pauvres resterons pauvres, les riches resterons riches, mais les dirigeants de quelques nature que ce soit se porterons toujours bien.

A l'évidence, s'il prend le pouvoir, je ne serais pas le seul.

Sans doute, mais depuis la fameuse perquisitions, ses fans on fait circuler que l'Etat projette des attentats pour discréditer les GJ. Je suis sûr qu'à cette heure, certains croient que c'est du pipeau. Cette homme, à force de propager sa haine et ses sbires manipulateurs aux créneaux, devient dangereux.

Sans doute, mais le monde ne cessera jamais de produire des tarés...

Non, il va remercier tous les casseurs de Paris et d'ailleurs que vont payer les parisiens et ceux d'ailleurs, remercier les pertes économiques et la venue des futur chômeurs issus du commerce et du tourisme, dont les employés sont en général des smicard et des CDD, ce qui permettra d'améliorer leur pouvoir d'achat, en gros, des milliards perdus.

Ben merde alors ! Casser et c'est les autres qui paient, normal, se faire arrêter, mais c'est scandaleux !

Pas mal comme réflexion hors de mes propos. " nul n'a le droit de nuire à la liberté d'autrui" tel est l'article 4 des droits de l'homme repris dans la constitution. Plus loin, seul la loi, peut priver sous condition ( vote Assemblée par exemple ). Donc, si des autorités "assermentées" limite la circulation dans une zone, tu dois respecter. Mais empêcher une personne de se déplacer librement, sans en avoir le droit, est nuire à la liberté d'autrui.

Encore les grands patrons ! Eux ne vivent pas au frais des contribuables, mais au frais de leurs Entreprises. Ton choix est là. Tu ne veut pas de Loréal, ou Ford, t'achètes pas de produit. Tu ne prend jamais le bus de ta ville, tu paies quand même.

Sujet très scabreux. Le problème est que les fonctionnaires ne peuvent pas être licencié, sauf pour faute grave. Mais pas certains pédophile...je plaisante...quoi que... Des Maires et même des responsables départementaux se sont fait avoir. Exemple, suppression d'un poste, mais c'est l'initiateur de la suppression de ce poste qui doit "recaser" l'agent par mutation volontaire, à minima à équivalence de salaire. Dans l'attente, cet agent doit être payé puisque non licenciable. Résultat, si l'agent soit ne fait pas de zèle, soit n'a pas satisfaction du nouveau poste, soit, personne n'en veut, il continuera a être payé. 10 ans c'est rare, mais 2,4,5 ans à glander, avec tous les droits, au frais des contribuables, pourquoi pas, puisque c'est un droit. De nos jours, avec les réductions de dotation, des Maires ont joués le jeu, en ignorant cet aspect. Résultat, les dépenses sont les mêmes, pas les recettes, d'où des dérives.

Me semble que l'histoire des mouvements populaires fut en priorité, liberté et vivre correctement. Perso, à mon age je souhaite vivre libre et me déplacer sans contrainte. Or, des guignols en jaune, manipulés, m'emmerdent allègrement en me privant de vivre libre tel qu'il est dit dans l'article 4 des droits de l'homme repris dans la constitution. Quel est donc ce droit suprême de priver l'autre de sa liberté ?

Comment, comment, mais ça va pas non, encore des taxes ! Oui msieur mais c'est pas pareil ! Pour aller dans les poches de qui ? Euh, sait pas.

Pour le moment, l'économie tourne au ralentit. Ce n'est pas ça qui va arranger le pouvoir d'achat. L'image donnée dans ce monde médiatique n'est pas de nature aussi, à nous valoriser. Ceux qui disposent du temps libre pour faire les GJ aux ronds points et autres blocage ne sont que des gens qui vivent du fric de ceux qui travaillent. ( retraités, chômeurs ) parfois, incohérence bien Française, nous avons des fonctionnaires, payés par l'argent des contribuables taxés et imposés. Dernière incohérence, moins de taxes, mais davantage de service public, augmenter les salaires, donner davantage de travail, sachant que bloquer une partie de l'économie, va faire gonfler la cohorte de chômeur.

Je ne sais où l'on va, mais la situation est dangereuse. On manipule des gamins, incite à manifester, sachant que ça tournera systématiquement au vinaigre, gène la libre circulation des biens et des hommes, menace d'utiliser des armes contre les forces de l'ordre, les médias passent en boucle les GJ les plus haineux et des politiciens qui arrosent d'huile le tout. Bravo ! Une guerre civile est en vue. Pourquoi ?

Le tout gratuit n'existe pas. Il y a toujours un coût financier ou humain, quoi d'autre dans un pays où les prestations sociales sont parmi les plus élevés du monde ? Donc, aucun problème de pouvoir d'achat.