Scrongneugneu

Et alors ! Je maintiens, elle n'avait rien à faire à cet endroit, à part faire sa pub pour son association qui porte le nom pacifique "attac" contre la finance, mais qui réclame du fric, contre le pouvoir, mais qui ne veut que ses propres idées, contre les multinationales, mais qui veut aussi leur fric...et je maintiens aussi que le but de la famille, en portant plainte, est aussi avoir du fric. Mais rassure toi, LFI et compagnie sont là...à l'affût pour leur pub aussi.

La plainte est rapide. A croire qu'il y a du fric à récupérer de la part de la famille. De toute manière, tout est bon pour braver l'interdiction, donc, elle n'avait rien à foutre là ! Point barre !

C'est un point de vue.

Ce n'est que ma pensée, en aucun cas pourrir un débat. Je ne suis pas de ton avis, et alors !

C'est vrai, il demande de travailler pour gagner du fric. Mais c'est horrible ! Pas mal, j'y avais pas pensé ! Aucune détestation, un constat. N'a-t-il pas glorifié Castro et soutenu Maduro, ton champion ?

Et alors ! Tu ne fais jamais la fiesta, moi, oui ! Le peuple ? Des simplets du bulbe manipulés, qui en ont rien à foutre que des petits commerces fermes, ne parlons pas d'écologie ni de sauver la planète.

La colère peut venir aussi de ceux qui se retrouvent sur le carreau, comme le sont certains petits commerces des centres ville, aggravé par les GJ. Ils ne vivent que de leur travail, le perdre peut les amener au désespoir, mais aussi à la colère en se vengeant d'une manière ou d'une autre envers les manifestant.

Ben voyons, surtout ne pas dire de mal de ton champion. Il va faire quoi, lui ? Gestion à la Castro ou à la Maduro peut-être !

De toute manière, si on en vient à ce stade, qui sera gagnant ?

Que ça ? Autant aller jusqu'au bout !

Sans doute, mais les ordures ça s'élimine. De qui, de quoi ?

Le sujet est sur Paris, donc, je ne parle que des biens d'autrui. Je ne comprend pas ces dégradations, comme si un commerçant ne payer aucune taxe, ni impôt et s'en met plein les fouilles. Me semble qu'au début du mouvement, un tas de petits commerces se sont joints aux GJ, car ils sont étouffés par les taxes.

J'aurais dit, mon bon môsieux, mais ce sera comme dab, quelques morts et ça se calmera.

Oui, mais là, peut-être que les soit disant GJ sont excusables, mais un flic qui se défend, c'est une bavure !!!! M'en tape de Grenoble, détruire le bien d'autrui devrait être comme aux States, tu défends ton bien en tuant, s'il le faut. Mais ce droit n'existant pas en France, tout est permis.

La haine est déclarée envers Macron, qu'il fasse quand même attention aux plus tarés que lui en la matière, ça peut très mal finir.

Pauvre GJ, que diraient-t'ils si ça brûle leur bagnole et leur appart. ?

Quand un connard est heureux de la casse, du bien d'autrui, bien entendu, pas chez soi, il est bon de le dire aussi.

Et ça commence toujours comme ça ! On veut tuer les symboles de la richesse, puis décapiter les bourgeois, puis décapiter les anti-révolutionnaires...avec au bout du compte, toujours la misère pour un grand nombre. Et les connards de GJ sont heureux du résultat de la casse, bien sûr, pas chez soi, chez les autres. Rien à foutre si certains perdent leur bien et leur travail, puisque c'est, parait-il pour améliorer son pouvoir d'achat, sans parler du bien pour la planète et l'écologie.

Est-ce si grave qu'un journaleux soutienne Macron ? Le "gnan-gnan" de son côté ne sait plus quoi dire pour faire semblant d'avoir une once d'intelligence. Mai les journaleux de libé, l'humma et autre médiapart, ont bien sûr le droit de se payer du Macron à toutes les sauces, eux ! Je suis pour Macron, qui demande aux gens de travailler et non réclamer des aides et du fric que gagnent les autres.

Idem pour les pauvres retraités TGV, dont quasiment tout est automatique !!! Des TRAM privés de certaines villes, ainsi qu'en Allemagne comme formateur pour certains... Les gendarmes sont toujours des militaires, mais bien aux ordres du Ministère de l'Intérieur...et me semble-t-il, pas mal de blessé ces temps derniers... Mais je maintiens mes dires, égalité de droits entre tous les Français, salaire à travail égal, départ en retraite etc...

Pourquoi ceux que tu cites ? L'Armée, les Gendarmes ( qui sont aussi des militaires ), les flics, tous ces gens ne sont pas qu'aux 35 h, mais bien au delà, avec le risque d'y laisser sa peau. Un élu, en dehors du baratin fait aussi pas mal d'heures. En revanche les régimes spéciaux nommés service public, non seulement ne font pas 35 h, mais bénéficient de bien plus d'avantages que les flics, pour ne citer qu'eux. Refuser ce voir la réalité n'est pas du tout dans ta nature.

La liste des régimes spéciaux est très longues, mais quand l'Etat compense leurs avantages, cela veut dire, que, d'une part ce sont les contribuables qui paient, mais les contribuables ne peuvent pas bénéficier d'avantages, puisque ce fric est ailleurs.

Juste une question, quelles sont tes ressources infos ? Je n'ai fait que parler sur des infos INSEE en matière d'inflation, info.gouv en matière de prestations sociales, ainsi que l'historique de mes fiches de salaire avec les charges patronales. Tournes comme tu veux, en matière de taxes et de charges, tout repose sur le salarié, qui doit à la base, bosser, non seulement pour avoir un salaire, mais à travers son travail, payer toutes les charges de son employeur. Ce n'est qu'ensuite qu'intervient le fonctionnement de sa boite.

J'ai 71 ans pour 43,5 années de cotisation. Je ne regrette rien, car avec 3 enfants, une femme sans travail, mais au comité des fêtes et animation du patelin, un petit salaire, donc des aides sociales bienvenues, bourses d'études pour notre aîné, qui est cadre dans une grande entreprise, les 2 autres ont un travail "normal". Mais en regardant mes anciennes fiches de salaires, les prélèvement sociaux étaient de l'ordre de 15%, pour 22% de nos jours et celles de l'employeur, autour de 30%, pour 35% de nos jours. J'ai retrouvé aussi, les tableaux d'une revue qui s'appelait TSA ( rien à voir avec l'Algérie ) Travail Social Actualité, sur toutes les aides sociales ainsi que les conditions d'attribution, en Franc, des années 90. Sans noyer dans les calculs, en réel depuis 1990, l'inflation a progressé de 50% ( en gros si quelqu'un avait l'équivalent de 1000 € en 1990, pour avoir le même niveau, c'est 1500 € aujourd'hui ), or les prestations sociales, dans la même période, ont non seulement augmentées ( tableau info.gouv ) de 70% en moyenne, mais de nouvelles sont arrivées depuis, ainsi que l'augmentation exponentielle des personnes dépendantes. Nota, le pouvoir d'achat a aussi augmenté ( salaire moyen des employés hors cadres ), mais ce sont les besoins qui ont évolués, donc difficile de faire une comparaison. Conclusion, l'augmentation des charges sociales est bien réelle, mais il semble que c'est encore insuffisant pour satisfaire toutes les demandes de ceux qui dépendent de ces aides.

J'ai le droit de vote, et je ne manque pas une seule élection. D'autre part, il me semble avoir dit que le travail est dévalorisé au profit d'autres intérêts, ce qui est tout de même de nature à dire que le travail ne paie pas à la hauteur normale espérée. Lorsque ton salaire brut est imputé autour de 22% de charges sociales, et ton patron en rajoute encore 35%, me semble, effectivement que tu dois bosser énormément. Simple calcul, supposons que ton salaire brut est de 2 000 €, en bas de ta fiche de salaire, te resteras un peu moins de 1 600 €, mais comme ton patron devra rajouter 35% de sa masse salariale ( salaire net de l'employé ), c'est à dire 35% de 1 600, donc autour de 500 €, cela veut dire quoi ? En réalité pour avoir 1 600 € dans ce cas, tu bosses pour 2 500 €, soit un total général de 900 € de charges sociales. Comprendre ce fait est déjà un pas. Comprendre aussi, que parfois, un patron rechigne à embaucher, par exemple, un technicien payé 2 000 € brut, sachant qu'en réalité il doit dégagé 2 500 € à minima, puisque se rajoute, les conditions de travail qui sont, aménagement de son poste, vêtement, vestiaires, etc... Qu'est-ce qui est donc injuste ? Salaires ? Charges sociales ? ...