Scrongneugneu

C'est très malin, et c'est ça qui va sauver la planète et nos agriculteurs. La connerie n'a pas de limite.

Dans ce monde c'est le consommateur qui fait son choix. Les super marcher sont détesté, alors pourquoi font-ils le plein. T'aimes bouffer du Macdo par exemple, pas moi, t'aimes bouffer de la merde, pas moi, t'aimes pas le homard, moi oui, et il est du Canada. Mes vêtements sont chinetoque, mes pompes sont Queshua, pas Lanvin, et alors ! Mes steack sont labellisé France. Dans mon bled, je fais des achats "Amazone" et alors ! Tu bavasses sur les réseaux sociaux, regardes bien tes moyens matériels et les "sites", ne sont-ils pas Ricain ? Ma conclusion, simple, si tu veux que ces accords coulent, n'achète aucun produit Argentin ou Canadien...et demande à la populace d'en faire autant...bon courage, car entre le baratin et le concret, c'est comme limiter sa vitesse en cas de pollution, qui la respecte ?

Quelle belle interpretation de celui qui est contre un traité. L'UE s'est faite avoir dans le cadre de la concurrence par le passé. C'est fini tout ça. Est-ce que la viande d'Argentine a envahi le pays ? Non, la seule baisse est le Français qui consomme moins de viande, mettant la filière bovine en difficulté. Le passage de loi par dessus les Etats ? Du pipeau ! C'est en cas de non respect des règles ( par exemple l'UE qui refuserait un produit dès lors qu'il est conforme aux règles et qu'il fait partie de la liste des échanges ), un tribunal sera chargé de statuer si ce refus est valable ou pas. Si non valable, l'UE devra s'y plier et payer des pénalités. Idem dans l'autre sens. Quand aux produits ricains, laisse moi rire. Apple, Amazone, ordinateurs, electro-ménagers, GPS, ainsi que baver sur leurs stars de cinéma, du chant et du spectacle etc..."ma" comme dirait le ritale, on regarde pas bien son nombril. Quand à la planète, qui est dans un sale état, pas la peine d'en vouloir à Macron, il y est pour rien. Regarde autour de toi, je suis sûr que des gens arrosent et lavent leur bagnole, tout comme le respect des vitesse en cas de pollution, ça s'en branle complètement. Y a même des guignols qui se disent vert ( Batho et celui qui ne se sent plus au parlement Européen tant il est le sauveur ) qui se font prendre en photo avec les algues, comme si c'était tout nouveau.

Pas mal comme désinformation. Tu coupes la suite de mes propos, laissant croire que je suis contre ce traité. Tu la joue au journaleux ou au politicard. Nous avons des traité commerciaux avec des pays douteux pour notre approvisionnement en matière première, ceci n'engage en rien l'Europe. L'Europe traite avec le Canada, et alors, où est le problème s'il continue à faire des affaires avec les USA.

Euh, avec 17 000 dollar de PIB par hab ( environ 15 000 € ) et par an, et un niveau de vie proche du notre, t'es sur une autre planète.

Dis la même chose à mon "beauf" et tu te prends une mandale qui te feras un museau de cocker. Pour ton info, avec sa chtiote entreprise de 18 salarié, à chaque fois qu'il donne 1 000 €, il doit rajouter 350 € rien qu'en charge salariale, ensuite à part le matos nécessaire au boulot, où il ne paie pas de TVA, tout le reste, condition de travail, bâtiment, entretien, assurances, véhicules etc...c'est plein pot. Ensuite, sur les bénefs Bercy ne l'oublie pas. Quand à l'élite, réfléchie un peu, l'OREAL c'est 65 000 emploie, TOTAL, rien qu'en France c'est 100 000...et tu penses que le PDG engrange sans rien donner. Le calcul des richesses de ces élites n'est fait que sur la richesse de l'ensemble des Entreprises détenues, non ce qu'il a sur son compte en banque.

Sais pas trop sur le plan liberté. Je sais seulement que sur le plan politique, c'est "la ferme", mais ayant fait un tour à Paris ces derniers temps, les "jaunes amis" sont nombreux.

C'est vrai, cette Chine a sortie 600 millions d'êtres humains de la misère, ils "fabriquent" des centaines de millionnaires chaque année et de moins de 1 000 € de revenu par an des années 80, ils sont arrivé à 15 000 € par an en moyenne. A un détail prêt. Ils ne sont pas aux 35 h, ni dans la complainte et les lamentations.

Ce n'est que du pipeau pour faire du bien connaître et faire de joyeuses conférences payées. Le CETA qui fait si peur, n'est absolument pas décortiqué par ceux qui critiquent. Une population de 32 millions fait donc peur à 530 millions ? Nos agriculteurs vont couler ? La planète est en danger à cause du CETA ? On ment aux consommateurs ? Finalement l'Europe n'est composée que d'abrutis incapable, et se fait avoir par les Canadiens. Il n'y a que les réseaux sociaux et les intellos qui ont raison. Ce libre échange ( douanière à 98% ) est fait en respectant les règles Européennes. Oui leurs bovins, par exemple sont "piqués et nourris aux farines", mais pour franchir l'Europe, ils ne peuvent pas la jouer à la Roumaine avec du cheval, ou à la farine Suisse...à moins que leurs bovins pètent plus que les notre, ça pollue l'air et la couche d'ozone.

Qui a dit cela ? Oui, le privé est lésé ! Les statistique proviennent de l'ensemble des caisses de retraites. Et nous avons bien une grosse différence de droit à retraite, aussi bien le calcul que l'âge de départ. Les cadres n'y sont pas, car c'est à part.

Râle comme tu veux, il y a la réalité des choses. A la base, il y a déjà une inégalité sociale. Fonctionnaires et régimes spéciaux ultra-protégés, invirable économiquement ( voir ceux qui sont payés à ne rien faire ) et pour cause, c'est géré par de l'argent public. Inégalité sociale totale en matière de droit et de départ en retraite. Ceux qui sont en régime général c'est une moyenne de 1 200 € par mois ( inutile de préciser que les retraités précaires sont là ), les fonctionnaires c'est 1 800 € et les régimes spéciaux c'est plus de 2 200 €, dont certains partent 10 ans plus tôt et bénéficient d'avantages à vie ( transport, électricité... ). Et là, ce ne sont que les employés, toutes catégories allant du SMIC à simple ingénieur. C'est une réalité. Non un montage les uns contre les autres. On demande de la transparence aux élus, mais essayes de savoir les avantages réelles de la part des syndicats Fonction public, régimes spéciaux...ça vire de suite sur le chômage et la précarité, mais chômage et précarité, c'est un avantage du privé, c'est un fait. Une fois de plus les droits de l'homme disent que nous "naissons tous égaux en droit". Bien, mais si déjà à la base jusqu'à la classe moyenne, il y a une injustice sociale et de droit, comment veut-tu qu'en haut de l'échelle, ça ne coince pas ?

Pas grave, j'ai ce qu'il faut dans ma cambrousse si on vient me chercher...j'y suis très bien avec mes chtiot revenu. Mais les assistés professionnel coûte vraiment un pognon de dingue...520 milliards d'euros de prestations sociales, hors retraite et sécu, autant que le PIB des Argentins...mais ça, y en a pas assez.

Anticor se croit tout permis. Ils ne font que surfer sur le mécontentement du moment. Et ça marche. Peut importe ce que tu penses si c'est légal ou pas, c'est ainsi. Les réseaux sociaux , rassemblant tous ceux qui ne veulent croire que tous pourris sauf nous, ne font que bavasser entre eux, mais de concret, rien ! Les journaleux ne font pas mieux, car ils zieutes aussi les réseaux sociaux en mettant en avant les "figures" qui sortent d'on ne sait où, qui crachent leur haine à tout va, en disant que ce ne sont qu'eux qui détiennent la vérité. Remarque, une bonne guerre civile, avec quelques millions de mort pourrait faire l'affaire, est bien mieux que des institutions et des lois. Où alors revivre le texas avec port d'armes et droit de défendre ses biens.

Je te rappel que la Commission de l'assemblée est composée de membres de chaque groupe parlementaire, qui en théorie ne peut pas être avoir un jugement partial. L'opposition aurait donc aussitôt dénoncé une mascarade. Ils ne sont là que pour juger l'utilisation des fonds mis à disposition. Si c'est légal, où est le problème ? La transparence te permet justement de savoir ce que font les élus du fric. S'il y a encore trop de fric mis à disposition à tes yeux, fallait élire d'autres gens en capacité de voter des textes encore plus restrictif.

Ce n'est pas son rôle à ce poste. C'est de créer un réseau, de personnalité de tout type, inclus des penseurs et des chercheurs afin de faciliter les échanges et les rencontres. Oui, c'est rester en contacte avec la réalité. Il pouvait s'enfermer dans une bulle et attendre, que n'aurait-on pas dit ?

Pas la peine de diviser et de dévier. Les régimes spéciaux, avec avantages à vie, style, électricité quasiment gratis, voyage gratis, le tout au frais des "pov'cons" du privé, qui bossent jusqu'à 63 ans pour un taux plein, complémentaire incluse, pendant qu'un roulant se dore la pilule depuis l'age de 52 ans ( seulement à partir de 2025 en fonction de l'âge, les autres encore plus tôt ), est déjà une belle enfume obtenue en prenant les usagers en otage. De plus, pour mieux enfumer le privé, par exemple un électricien d'un de ces régimes spéciaux gagne plus que son homologue des autres fonctions publiques ( qui eux sont à 62 ans ) à qualif. et travail égal, pour compenser la retraite en partant plus tôt. Résultat, l'électricien régime spécial, part à 57 ans ( rappel, à partir de 2025 ) avec la même retraite que son collègue de la territoriale, par exemple, mais il a en sus que 10% d'électricité à payer. De plus le retraité paie encore un bonni retraite sur sa facture d'électricité pour les agents de ces régimes. Raz le bol de voir des syndicalistes défendre ces avantages au détriment du privé. La retraite en fonction des cotisations est bien une justice sociale. En gros, ta défense consiste à défendre les régimes spéciaux, car à bien regarder, ils ont, non seulement 10% de retraite moyenne en sus, ( classe moyenne incluse ) mais partent plus tôt, et ont des avantages à vie payé par les contribuables. Tu ne manques pas d'air, à moins que tu sois en régime spécial.

De toute manière, on est arrivé à un stade ou quoiqu'un politique fasse ( a part m'accorder des avantages avec le fric que gagnent les autres ), rien n'est assez. En attendant, je vois mal une autorité ou un responsable passer un accord commercial en recevant les signataires pizza-coca. Les plus gros contrats se font, dit-on entre la poire et le fromage. Je vois mal aussi, un responsable aussi quelconque soit-il ( c'est valable aussi entre nous, où une poignée de main est souvent insuffisante ), se constituer un réseau de connaissances 'utiles" avec un repas bière-saucisse-boudin-purée-champomi-banane. Hollande ( suite à l'affaire Cahuzac ) avait commencé "la transparence", refusée en un premier temps par le Sénat, Macron a poursuivit. Ainsi, les déclarations de revenu sont connues, les salaires sont connus, les frais alloués sont connus. En dehors de la politique pure où les "nommés" ont d'autres ambitions, la valse des ministres est bien due à cette transparence, où les journaleux et "fouilles merdes" ont facilement accès, leur permettant des investigations poussées. Le dommageable, est lorsqu'une personne est prise "la main dans le sac" la vindicte populaire s'en prend aussi, à la famille, avec des détails allant jusqu'à quelle couleur est le string de Madame. C'est une image bien sûr. Et ça, c'est pas bon du tout, car les manipulateurs sont à l'affût, avec l'aide des médias qui en font des "figures", et entraîner derrière eux les beubeus chargés de faire passer leurs idées et demandes parfois un peu bizarre. Les panneaux et slogans en disent long sur l'évolution de l'humanité. Les primates de la brousse sont bien plus intelligents et doivent bien se marrer.

Maintenant qu'il est blanchi par l'Assemblée ( Cette commission comprend des membres de chaque groupe parlementaire, dont je rappel quand même que lors du vote sur la "transparence" en juillet 2017, RN s'est abstenu, ainsi qu'un grand nombre de LR et d'autres n'en ont pas voulu, laissant penser que la transparence est dérangeante ) que va-t-on dire ? De plus, le "déontologue" a dit que des élus de tout bord se fond régulièrement tirer les oreilles pour donner les justificatifs des dépenses, ainsi que les déclaration de revenu diverses. Médiapart a aussi oublié de dire qu'il n'est pas le seul à payer ses cotisations, avec la cagnotte des extra. Mais c'est bien plus facile de taper un ministre, ça fait du chiffre.

Et alors ! Chacun sont problème. Des voleurs et profiteurs, il y en a dans toutes les catégories, en démarrant par "en bas".

Le partage des richesses ? Bien sûr, c'est toujours avec le fric que gagnent les autres? Je sais aussi très bien le faire, donne moi ton fric, je saurais le dépenser. En général, ceux qui réclament ne sont pas les vrais pauvres. Ils se débrouillent avec ce qu'ils ont ( à part des journaleux qui leur font dire, "la misère" après répétition pour un bon enregistrement, pour faire pleurer dans les chaumières... je l'ai vu ).

Les grandes fortunes ? T'en es encore là ! Cherche du travail ou améliore tes conditions en travaillant plus, et peut-être que tu seras riche. C'est simple, si t'aime pas LVMH, ou NIKE, ou VEOLIA, ou TOTAL et bien d'autres, n'achète aucun de leurs produits et ils n'existerons plus, à condition que la population s'y mette, mais ce n'est pas le cas.

Je répète, ne se vexe que ceux qui sont concernés. La crise Macron ? Bien joué de la part des opposants qui ont su remonter contre lui la "haine" d'avoir perdu les élections, car, pour une fois, tous s'y sont mis. Simple docteur, fallait élire ton champion.

Remarque, on peut revenir au bon temps du Texas avec ses règlements de comptes. S'il n'y avait pas de flic, à mon avis, quelques commerçants auraient tiré dans le tas. Et puis, quand as-tu-vu un dirigeant mettre les mains dans le cambouis, moi, jamais. Idem pour Marine, Jean-Luc et les autres. Mais ce ne sont pas ceux qui ont foutu le bordel, la casse et les manifs qui paient la facture. Facile, on veut que Macron dégage, mais on emmerde les simples gens. Quelle intelligence !

A un détail prêt, ils ne sont pas aux 35 h d'une part, et ils ont su se remuer le cul "eux". Difficulté sociale ? Va faire un tour en Afrique, en Amérique du Sud ou en Inde et ses voisins, mais ça, peuvent crever, c'est pas pareil, ici on souffre, eux, ils ont l'habitude.

C'est vrai c'est insultant de dire qu'il y a des fainéants, qu'il faut aussi savoir se prendre en main, ne pas attendre tout de l'Etat, en rappelant que l'Etat c'est l'argent des contribuables, c'est insultant de dire que le travail est à valoriser, que le travail s'il est parfois au pas de sa porte, il est aussi à distance, insultant de vouloir une justice sociale en matière de retraite, insultant de vouloir mettre un terme aux régimes spéciaux que seul la France détient, insultant de vouloir réformer les gabegies qui profitent à certaines catégories aux détriment des autres, insultant de dires aux retraités que c'est ceux qui travaillent qui cotisent pour les payer, insultant de dire qu'il faut essayer de suivre ceux qui réussissent au lieu de les envier et les détester. Quand aux insultes, je n'ai jamais entendu Macron en dire une, à l'inverse, il en a pas mal entendu à son encontre. Maintenant ne se vexent que ceux qui sont concernés. Donc des fainéants ( et des bons à rien, ça c'est de moi ) il y en a, ceux qui profitent de régimes spéciaux, don des avantages à vie, il y en a, des retraités bien plus aisés que les actifs, il y en a, des "c'est aux autres à faire des efforts, mais pas moi", il y en a, des "c'est à l'Etat de me prendre en charge gratis", il y en a...