Scrongneugneu

Je m'en tape du pour et du contre. C'est le coût des décisions politiques pour faire bien, grâce au gaspillage de l'argent public par le pouvoir conféré par les gogos électeurs. A ce propos, l'ex Moi Président avait bien promis de remettre au pas l'Europe...résultat ? Queue-dalle, puisque toute remise en cause est payante envers les autres pays, sauf accord, suite à négociation. Le brexit est un parfait exemple sur le coût des ruptures de contrats ( des milliers ) que doit négocier Thérèsa avec les partenaires Européens pour payer le moins possible.

Toute décision politique à un coût. Traîner et tergiverser n'arrange en rien, car le coût d'origine devient bien plus exorbitant. Si ( oui, je sais, avec des "si"...) le Moi Président avait donné un délais à EDF de 3 ans par exemple avant fermeture pour "recaser" ses agents, nous n'en serions pas à se poser des questions...et çà aurait laisser le temps de mettre des ventilateurs ( pardon des éoliennes ). Notre Dame des Landes !? Résultat ? Des décennies et le coût, avec manif et contre manif, 80% des zadistes qui ne ne sont même pas de la région et d'autres d'Europe, aurait pu donner des "couilles en or" aux réquisitions. Non ? Mais cent bâton sur la table, si ton terrain ne vaut que le 1/3, et tu verrais très vite que la finance devient ton ami...

L'hostilité syndicale a beau jeu quand c'est la nation qui paie grâce à leur pouvoir de nuisance. Pour mémoire, au début de la création des régimes spéciaux, transport, énergie, entre autre, fut de donner des compensations avantageuses en matière d'age de départ en retraite et sociales pour assurer la continuité du service public avec non droit de grève. Depuis, leur matelas de privilèges, payé par la nation est sans commune mesure au regard d'un employé municipale ou d'une infirmière, qui, eux, sont vraiment au service du public. Un dépoussiérage, genre arrêt de toute subvention, purgera une partie des bureaux qui ne cherchent quelles nouveaux avantages à glaner pour justifier leur poste permanent.

Pourtant, malgré les critiques qui ne vont pas manquées, le Hulot n'a qu'une seule mission globale, qui n'est pas mince : rattraper le retard de la transition énergétique d'ici 2022 avec les pays du Nord de l'Europe ( encore eux ) tout en veillant à ne pas léser les plus pauvres en matière de coût de cette énergie nouvelle, en menant en parallèle le reclassement des employés de la dernière centrale à charbon et des 2 centrales nucléaires les plus anciennes qui fermeront. Bien sûr, animer la fameuse COP, qui n'est pas simple non plus. Macron est dans le réel et le possible hors de toute démagogie et promesses intenables. Avec tout çà, Hulot a de quoi faire et envoyer paître ceux qui aimeraient bien qu'il se plante.

Est-ce vraiment dérangeant de mettre des gens compétents aux divers postes ? ESSEC ? Et alors ! Le commerce et les affaires économiques sont-ils davantage valorisant que de fabriquer des étudiants professionnels et des intellectuels ? Ubérisation, mot sauvage voulant dire "plates formes de services" est en plein essors par exemple. A l'évidence, ceux qui sont contre, vont toujours trouver des excuses ou la petite bête pour dénigrer ce surdoué de sa génération qu'est Macron qui a su "lui" faire sa place. Pour ma part, même si tout ne me convient pas, je suis pour donner une chance.

Avec un langage pareil, le pois chiche qui sert de cerveau est bien utile à manipuler par ceux qui ne servent que leur propre intérêt.

Statut des fonctionnaires et régimes spéciaux à voir sur point gouv. Bon courage, parce que c'est très long et incompréhensible pour celui qui se décarcasse dans le privé. Donc pas de code du travail pour eux.

Peut être ! Mais les autres, ils disent quoi ? La vérité, ou la leur pour enfumer le gogo électeur.

C'est vrai que Macron n'a que des mesures anti-sociale. Diminuer les charges de ceux qui travaillent contre un peu de CSG leur permettant d'avoir un gain de pouvoir d'achat ( nota : 40% des retraités les plus aisés auront cette CSG ), suppression des régimes spéciaux de retraite pour une plus juste répartition, augmentation de l'allocation adulte handicapé, augmentation du minimum vieillesse, embauche de 6000 enseignants et de 10000 policiers et gendarmes et rien ne change sur le statut des fonctionnaires et des régimes spéciaux en matière de travail et d'avantages sociaux. Mais, horreur ! Réduit, très peu, le nombre de fonctionnaire et demande aux administrations de mieux utiliser l'outil informatique pour une meilleure gestion, demande aux chômeurs de se former, de ne plus refuser plus de 2 proposition d'emploie à salaire équivalent avant chômage, et à ceux qui risquent de perdre leur emploie d'anticiper en se formant à un autre métier, dit qu'il faut vivre avec son temps et non contre, dépoussiérage du code du travail...( autre nota, ni les fonctionnaires, ni les régimes spéciaux, SNCF, EDF, RATP, DOCKER...ne sont concernés par le code du travail sauf en matière de condition de travail tels que vestiaires, tenues, sanitaires...) Bref, il ne cache rien, dit combien çà coûte, qui paie,...

Ben mon zami ! Comme dab les pour vont être pour et les contre vont être contre. En tant que "vieux con" je suis pour donner une chance à contrario des "Mélanchonistes", nostalgiques du début du siècle dernier qui risquent d'être propulsés dans les temps modernes.

L'ordonnance est toujours utilisée pour mettre un terme aux amendements parfois de plusieurs milliers pour une seule proposition de loi sous forme d'obstruction genre "virgule à déplacer", et comme une navette est obligatoire avec le Sénat qui peut en rajouter des wagons. D'où 2 solutions, çà passe ou çà casse lorsqu'une loi est sensible. Mais navette assemblée sénat est obligatoire au moins une fois d'où un délais d'application. La fronde n'a pas eu le courage de viré le gouvernement pour la seule raison que le siège est confortable et bien rémunéré avec avantages.

Dans les lieux public, la personne doit être identifiable, davantage dans une administration où l'agent doit refuser de servir une personne non identifiable. C'est la loi. Maintenant, avoir ou non la tête non couverte n'est pas une contradiction du moment que la personne est identifiable envers la loi. Point !

Le pas glorieux sont ceux qui se sont fait éliminer...

T'énerve pas ! Je parle de "sa" réussite. Maintenant si tu veux virer les banquiers de quelques nature que ce soit, ils se barreront avec leur fric, donc pas de soucis, y en aura plus...des riches qui se gaveront de "bloody mary" en se foutant de ta gueule dans leur île. Que tu le veuilles on non, on est dans la mondialisation et dans l'Europe, s'isoler c'est déjà payer les indemnités de départ aux autres pays Européens. Le fameux Brexit doit 40 milliards mini d'indemnités à l'Europe. Tout accord international lie au moins 2 pays et chacun prend des garantis financières en cas de rupture. C'est une réalité bien occultée, et c'est l'initiateur qui paie à l'autre. Refuser de payer et la finance ennemi ne prêtera plus de fric. Politiquement, tu peux tout décider et tout faire quand tu as le pouvoir, mais çà a un coût. Regarde pour info combien la France a payée à la Russie d'indemnité de rupture de contrat pour les 2 "navires". Rien que quitter l'Euro aurait coûté des milliards, mais chut, pour être élu, faut pas le dire. Maintenant crois ce que tu veux. Il y a le baratin et la réalité.

Alors que vaut-il mieux ? De l'espérance, du pessimisme, de la haine, comme il est propagé par les déçus "Mélanchon", sans compter les alters, les anars et autres joyeux fouteur de merde. Et pourquoi les cent jours ? Il n'a pas promis la "lune", mais une réconciliation avant que çà parte en "live" tout en demandant de travailler mieux. Bah, t'en fais pas, il y aura toujours plein de monde qui se bronzera cet été...devant un "pastaga" cahouette et zitoune...

T'oublies le Florian qui a eu les boules et très pâle à l'issue de la lamentable prestation lors du débat.

Ah bon ! 6 millions de chômeurs et 9 millions de précaires à dépouiller ? Mais, barre toi de ce pays ! Le message haineux envers la réussite est toujours de mise.

Ce qui n'enlève en rien au débat lamentable démarré par une attaque et des contre-vérités à la bonne manière des extrêmes. Quand à l'économie, il y a des réalités techniques où toute décision politique se traduit par un coût, car tout pays signataire d'un accord veut et exige des garanties, surtout en matière de fric. En gros, le politique ne peut pas faire ce qu'il veut, avec son ennemi "la finance", car ce qui mène le monde c'est bien le cul et le pognon. Par ailleurs, a-t-on vu une dictature ou un partis unique réussir ? Quand aux étincelles de notre industrie d'armement, ce ne sont bien que des étincelles au regard de la flamme et de l'aigle Américain.

Le drame, c'est le secteur économique, où le FN enfume ses partisans et électeurs. Exemple simple, quand on passe un contrat d'assurance ou un abonnement, le rompre avant toute échéance, on a des pénalités financières, à moins de négocier âprement une ristourne. C'est pire en matière international où le Brexit en est un parfait exemple. Le retrait entraîne automatiquement des pénalités, et la finance, donc les Européens ne feront aucun cadeau. Si la GB paie de suite, c'est 100 milliards d'euros qu'elle doit aux Européens, et on en parle plus. Aujourd'hui les Européens pensent pouvoir récupérer 60 milliards, mais la Theresa promet de ne pas dépasser les 40 milliards. D'où la longueur des négociations point par point. D'autre part, suite aux vertueux du Nord de l'Europe et au gaspilleurs du Sud bouffeurs d'emprunts, des garantis Européennes pilotés par la BCE, limite les taux d'emprunt, et qu'on le veuille ou non, mécaniquement, ce sera ainsi que çà se passera, si les taux d'intérêts augmentent dans un de ces pays du sud, tous les pays du sud auront une augmentation. Les Grecques pleurent encore une ristourne et la France a un écart de 0,8% avec les pays du Nord. Il suffit de voir ce que donne une décision politique pour les petits navires destinés à la Russie, qui a généreusement accordée une ristourne après remboursement des avances, coût ( chut, faut pas le dire ), le MOI Président avait décidé, na ! Nos chantiers navals, aux commandes pleines, mais devront payer de magnifique indemnités en cas de retard de livraison, pire pour une rupture. Quand on pédale dans la semoule, on est aussi roulé dans la farine...

Attaque incessante contre le ptit Macron pour qu'il perde pied où elle a quasiment réussit, et lui a passé du temps à tenter à démonter ses accusations aux 3/4 fausses. Quid du programme FN avec méconnaissance totale des réalités économiques, et vaines explications techniques Macron où tout ne se fait pas en 1 claquement de doigt, où il n'a pas cessé de dire qu'il n'avait pas pouvoir de décision au gouvernement et qu'il a démissionné pour cette raison. Mais le vrai visage du FN est là. Invectives, mensonges pudiquement appelé désinformation, c'est la faute de l'autre, c'est la faute de la personne d'en face, avec des "je" , "yaka", "yfo"...pôvre Dupont, qu'est-ce qu'il est venu foutre dans cette galère, au sens propre. Et en plus, çà manque pas d'air ! Elue au parlement Européen pour s'en mettre plein les poches et çà crache dessus.

Regarde l'histoire ! Néanmoins, je reformulerais ma pensée ainsi : le vote blanc est compatible avec sa façon d'aborder une élection, si aucun des candidats parait satisfaisant, permettant ainsi d'avoir la légitimité de contester la politique menée. Mais s'abstenir est méprisable, dans le sens où toute contestation ne vaut rien, au regard de ceux qui se sont battu pour avoir le droit de vote. Mais l'anonymat permet bien des choses...

Qu'ils aillent donc cracher sur la tombe de ceux qui sont morts pour avoir le droit de voter ! C'est tout aussi "respectable" ?

Quelle vérité ? T'as vérifié ! Où sont les mensonges ? T'as vérifié ! A part Macron qui finance sa campagne par des dons, tous les autres ont croqué de l'argent public. Vont-ils le rendre eux aussi ? Bien sûr que non, puisque c'est légal !...et des guignols ont mis a profit les médias pour faire des singeries télévisuels, le tout ayant coûté des dizaines de millions aux frais des contribuables...mais çà, taper Fillon vaut mieux que regarder le gâchis de la subvention.

C'est donc bien cet imbroglio qui doit être dépoussiéré. Mais l'Etat n'est absolument pas exonéré des taxes de formations. Dans un budget d'un Etablissement public, un pourcentage de la masse salariale, tout comme les charges sociales, est destiné à la formation. Chacun de ces Etablissement doit avoir un plan de formation, normalement établit en fonction des besoins d'amélioration des besoins de service et d'adaptation aux évolutions, genre passage au numérique. Le Chef d'Etablissement peut refuser, par exemple une formation de cadre à un demandeur, s'il n'y en a pas utilité pour le travail global. Le calcul du taux est une usine à gaz compliqué par la mise en place d'un "compte formation" individuel. Ce compte, mis en place, car des personnels font une carrière professionnelle en passant à côté de toute progression, son employeur ne pourra plus le "bloquer" s'il décide d'utiliser son compte pour, par exemple se former à un poste plus rémunérateur, a encadrer des personnels, ou se former à une autre activité, même si çà ne fait pas partie des besoins du dit Etablissement. A la personne de demander un changement d'Etablissement par la suite pour profiter de sa formation. L'idée étant d'instaurer un choix de carrière individuel responsable. Mais est-ce qu'un personnel de la fonction publique est prêt à évoluer ?

Oui, mais cette contribution est davantage destinée vers des formations style AFPA où le contrôle et les résultats n'y sont pas, et où seul 10% va vers les chômeurs. Macron, par sa nouvelle forme de contribution sera destiné aux chômeurs ( sans remettre en cause l'existant ), mais aussi à la formation des salariés des entreprises en difficulté ou en phase de disparaître pour s'orienter vers un autre métier. Pas facile, avec la mentalité Française, où c'est à l'Etat providence de tout faire, sans que l'intéressé ne s'investisse. Et çà s'appel aussi savoir se prendre en charge. Le maternage a des limites.