anthony sindicco

LES révoltes dans les cités et les voitures brûlées sont aussi un genre de guerre ? tu vois je confond pas . non on peut appeler cela du vandalisme. Des crétin qui font parler d'eux et oui ce ne sont pas que des magrébins

La guerre économique n'a rien à voir avec les races.

Oui à condition que Esprit rime avec bonheur. Esprit = Esprit Âme = Conscience mais elle peut être bonne et mauvaise

C'est un genre de guerre mais cela contre le terrorisme. Faut pas tout confondre..........

Bonsoir les forumeurs http://youtu.be/8pFntXtTWa8

Il attire la méfiance, la peur, le rejet.... Rien qu'en voyant les topic on se rend compte que le fn apporte la discorde

De toute façon que se soit la religion musulmane ou autre , elle à été écrit et dictée par des hommes et l'homme n'est pas toujours fiable.

Elle ne tente rien d'imposer, a travers leur truc crash elle tente de dénoncer la prostitution dont la Russie à un grand réseau dirigée par les têtes pensante de ce même pays.

du calme dans ce monde de brute

Je voudrait qui prêche haut et fort fort la guerre civile et même les autres A qui va profiter le crime ? Je me pose cette question par soucis d' intérêt

Sa peau avant tout. Triste avenir si cela devait se produire. Mais un remaniement politique serait pas du luxe en tout cas c'est un plaisir de discuter avec toi.

ça reste en pratique et je te parle d’expérience personnel mais la nudité pas à ma connaissance et d'ailleurs prenne même pas le temps. shoot et contention...... ou alors tu débat , contention et shoot

Si un soulèvement populaire devait avoir lieu elle serait de niveau européenne puisque la crise économique est dans tout l’Europe (mondial mais on va se passer des autres). Ne devrait t' on pas voir un éclatement totale et régime souverain européen se mettre en place. En France se soulèvement se pose actuellement sur les religions (faut voir tout ce qui se raconte), mais si elle est populaire alors la constitution basée sur la laïcité aura disparue ètant donné que c'est le principale moteur, bien sur jamais sa sera accepté et les unions européenne feront leur rentrée et ainsi éclater tout ce qui à été mis en place jusque là . Un soulèvement pour instaurer de nouveau droit serait profitables ( pas besoin d'arme) mais sur une équation qui reposerait sur un parti déjà existant.

y' a un fou sortie de l’hôpital psychiatrique faite attention il est bizarre :p

En fait il y a une seule religion c'est l'Islam. Toutes les autres la préparent. D'ailleur tous les prophètes(monothéistes) prônent la même chose: Dieu est unique, c'est le créateur, il faut l'adorer. Les différences restent dans la pratique. En revanche , ce qui vous parait illogique, c'est le fruit des hommes, par ignorance ou pour un intérêt quelconque; Ça, c'est votre point de vue en tant que musulmane qui n'est pas partagée par les chrétiens ou les juifs. Pour eux, ce qui a été écrit après leur propre texte n'est pas accepté dans leur religion. Les Juifs n'ont aucun intérêt à propos du Nouveau Testament ou des ajouts du Coran. Un chrétien tiendra compte de l'Ancien et du Nouveau Testament, mais ne se sentira pas concerné par ce que dit le Coran. Vous refusez l'apparition d'un nouveau prophète, okay, mais les chrétiens refusent aussi d'admettre que Mahomet est un prophète chez eux. Idem chez les Juifs. Vous n'êtes pas les seuls à dire que les futurs prophètes ne seront pas acceptés... C'est ce qui explique qu'il y a plusieurs religions monothéistes basé sur un seul et même Dieu. Les juifs et les chrétiens de l’ère pré-islamique, en Arabie, attendaient un prophète. Avant la venue de Mohammed, l’Arabie était un pays partagé par des juifs, des chrétiens et des païens,et les trois groupes se faisaient la guerre à l’occasion. Les juifs et les chrétiens disaient aux païens : « Le temps est venu pour que le prophète illettré apparaisse parmi nous afin de faire revivre la religion d’Abraham. Nous nous joindrons à lui et nous vous livrerons une guerreacharnée à ses côtés. » Mais lorsque Mohammed apparut pour de bon,certains crurent en lui et d’autres le rejetèrent. C’est pourquoi Dieu a révélé : « Et quand leur vient, de Dieu,un Livre confirmant celui qu’ils ont déjà entre leurs mains – alors qu’auparavant ils priaient pour obtenir une victoire décisive sur les mécréants– et lorsque leur vient ce qu’ils savent, au fond, (être la vérité), ils refusent d’y croire. Que la malédiction de Dieu soit sur les mécréants! » (Coran2:89) Le premier témoin fut Bahira, un moine chrétien qui reconnut que Mohammed était un prophète alors que ce dernier était encore tout jeune. Il dit à l’oncle de Mohammed : « …un brillant avenir attend ton neveu; alors ramène-le rapidement chez lui. » Le second témoin fut Waraqahbin Nawfal, un érudit chrétien qui mourut peu de temps après une rencontre seul à seul avec Mohammed. Waraqah reconnut que Mohammed était le prophète de son époque et qu’il avait reçu la révélation comme l’avaient reçue Moïse et Jésus.[5] Les juifs de Médine attendaient avec impatience la venue d’un prophète. Les troisième et quatrième témoins furent leurs deux grands rabbins, Abdoullah bin Salam et Moykhayriq. Les cinquième et sixième témoins furent deux rabbins yéménites, Wahb ibn Mounabbih et Ka’b al-Ahbar. Ka’b trouva dans la Bible de long passages de louanges et la description du prophète par Moïse. Le Coran dit : « N’est-ce pas pour eux un signe que les savants des enfants d’Israël en soient informés? » (Coran 26:197) Dans la Bible: Deutéronome 18:18 « Je leur susciterai,du milieu de leurs frères, un prophète semblable à toi; Je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que Je lui commanderai. » De nombreux chrétiens croient que cette prophétie faite par Moïse faisait référence à Jésus. Bien que la venue de Jésus ait été annoncée dans l’Ancien Testament, ce verset et cette prophétie ne s’appliquent pas à lui, mais plutôt à Mohammed(saw) Prophéties bibliques sur Mohammed et témoignage des érudits Tout cela reste écrit par des hommes. Comment li accorder sans le bénéfice du doutes. Les Hommes détienne leur vérité certain y adhère d'autre pas Prenons un exemple qui maintenant est disparu. Je parle de la religion a plusieurs Dieu et prenons l'exemple des mythes grec Pourquoi je devrais pas faire confiance en leur écriture et faire confiance a celle ci. Tout cela relève du même point... Qui détient la vèritè et c'est pas la parole d'un homme qui va me donner une absolue confiance

Si te je suis bien on pourrait avoir un remaniement du pays pour aboutir à une égalité des classe.'(normalement sa doit servir a cela) Donc si une guerre civile des classes devait lieu, on devrait assister à un bouleversement même de la constitution. Ne pourrait pas t' on craindre que quelqu'un renverse le pouvoir et en profite pour instaurer un nouveau régime autre que la république. De toute façon le pays coule avec l' économie actuelle et 'abuse peut pas en parlant de dépression a l’européenne. La politique ne satisfait plus et les extrêmes monte en masse. Je crois que le pays est parti pour une chute provoquée par elle même. Comment pourrait t' on satisfaire le peuple et quel nouveau régime installée ?

Je dirais a ce compte là une manifestation à grande échelle . Un peu comme mai 68

Vive le multiculturalisme et arrêtez avec vos complexe paranoïaque. Y' aura ni guerre civile ni truc dans ce genre. De toute façon ils sont là et ils restent et se passe bien de votre accord. Sur ceux j'ai déjà la migraine alors inutile d'en rajouter en lisant vos connerie

Faite la guerre si vous voulez. Moi j'ai déjà fait ma révolution alors maintenant je vais faire l'amour.

non les algériens vers les année 60 et les marocains encore plus loin donc pour le Maghreb tu te trompes l’intégration c'est toi qui la vois pas elle existes de plus ceux qui sont dénigrés sont souvent les gens née en France donc pas d’intégration pour eux C'est faux, les maghrébins descendants de l'immigration des années 60 sont très minoritaires. C'est typique de celui qui veux rien entendre. Je te signale que l'immigration à commencé et afflué après les perte de colonie. Vous parlez de colonie !!!! mdr, voilà pourquoi le dialogue est celui d'un sourd ben tout viens de là non. Vous allez pas me dire que si la France n'avait pas perdu ses colonies on serait pas là à en parler. Et je te signale que si moi je suis sourd, je suis pas aveugle. Les chiffres le prouve très bien. On pourrait parler de cause à effet. La France perd ses terres, ils viennent chez nous. http://www.ldh-toulo...php?article1502 quelque chiffre et quelque texte. L'Algérie était un département donc pas d'immigration !. L'immigration est un problème mondial, il est normal que les français constatent sur le sol de France une immigration de plus en importante car elle est "incontrôlée" par l'état ! a ce niveau le laxisme, l'inconsitance des politiques est trop souvent démagogique. Les immigrés clandestins sont mieux traités que l'immigré légal !!! (malheurement , les politiques, les associations antitous, entretien un amalgame pour favoriser leurs main-mise sur une majorité de la population = désinformation des réalités ! je suis dans le politiquement correcte) sondages bidon, etc. oui, je crois que l’état fait un peu de laxisme sur certaine chose. Mais tant à savoir à qui donner le bénéfice du doute sur l'immigration en masse, des chiffres sur ceux qui sont clandestin ou pas. Mais sa m’ôtera pas de l’idée que les gens leur donne souvent sujet a caution sur un préjugée racial. Ils sont nombreux certes mais de l'a à dire qu'ils sont responsable de tout les tracas de la société y 'a une marge. L’insécurité viens surtout parce qu'on nous la montre et qu'on l’interprète de façon erroné. D'ailleurs si t'a remarqué tout le monde et journaliste parle d'eux a croire que le Français "pur souche" est un naze et ne sert qu'a parler et à critiquer qu' ils savent rien faire d'autre. L’état joue sur cette peur pour grimper dans les sondages et se faire du pognon par la même occasion L' immigration est une chose mais la violence urbaine en est une autre. Ton lien est mort. Bizarre je t'en trouve un autre.dans le courant... En tout cas oui je peux remarquer que ce phénomène s'arrête pas qu'a la France dans ces année mais au bon vouloir des états qui avait besoin de main d’œuvre.

La Voix de la Russie est une radio qui existait déjà quand vous n'étiez pas née. Il est bien plus diplômé que vous si c'est votre question. Je remarque qu'il y a deux manières d'aborder un débat : argumenter sur le fond du sujet ; ou chercher à discréditer l'auteur et la source pour ne pas argumenter sur le fond du sujet... Oui un autre topic pour dire les même chose. Donc si par logique si on est en guerre sa veut dire qu'on pourra plus rentrer Donc sa veut dire qu'on pourra plus sortir. Mince alors moi qui rêvait d'aller en Sicile.

Sur sa va devenir parano. Et en plus sur les tag de l'article on voit bien fn

http://www.cedias.org/download/down/61650-Afatach.pdf. De la lecture j'ai pas trouver de chiffre encore et tout les texte que je vois s'accorde à dire qu'il y a eu une importante arrivé d’immigrés vers les année 60. On parle de la France..;.. mais tu as peut être pas tord mais pas raison non plus

non les algériens vers les année 60 et les marocains encore plus loin donc pour le Maghreb tu te trompes l’intégration c'est toi qui la vois pas elle existes de plus ceux qui sont dénigrés sont souvent les gens née en France donc pas d’intégration pour eux C'est faux, les maghrébins descendants de l'immigration des années 60 sont très minoritaires. C'est typique de celui qui veux rien entendre. Je te signale que l'immigration à commencé et afflué après les perte de colonie. Vous parlez de colonie !!!! mdr, voilà pourquoi le dialogue est celui d'un sourd ben tout viens de là non. Vous allez pas me dire que si la France n'avait pas perdu ses colonies on serait pas là à en parler. Et je te signale que si moi je suis sourd, je suis pas aveugle. Les chiffres le prouve très bien. On pourrait parler de cause à effet. La France perd ses terres, ils viennent chez nous. http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1502 quelque chiffre et quelque texte.

non les algériens vers les année 60 et les marocains encore plus loin donc pour le Maghreb tu te trompes l’intégration c'est toi qui la vois pas elle existes de plus ceux qui sont dénigrés sont souvent les gens née en France donc pas d’intégration pour eux C'est faux, les maghrébins descendants de l'immigration des années 60 sont très minoritaires. C'est typique de celui qui veux rien entendre. Je te signale que l'immigration à commencé et afflué après les perte de colonie.