lycan77

Et c'est là qu'on devine toute la perversité du positionnement de certains intervenants sur cette question: justifier le recours au terrorisme d'état alaouito-chiite le plus insoutenable, le plus brutal et dévastateur pour des dizaines de milliers de civils pour "lutter contre l'islamisme sunnite". Pour rappel, la "bataille" de la Goutha s'est soldée par une majorité de victimes exclusivement civiles: plus de 1700 morts civils. On attend toujours le bilan du nombre de "terroristes" neutralisés par les courageux soldats alaouito-chiites au cours de ces deux derniers mois. Curieux d'ailleurs, que personne en Occident ne demande ces données aux russes et au régime de Bachar ?

Va dire ça aux centaines de civils qui ont été exterminés par les gaz et les dizaines de milliers d'autres par des moyens "classiques" employés par le régime alaouito-chiite. Pour rappel, aux dernières nouvelles selon Amnesty International, le régime alaouito-chiite est responsable de 87% des victimes civiles de la guerre. Toutes les résolutions de l'ONU permettant de faire cesser les massacres ont systématiquement été victimes du droit de veto des russes, ou, pire ! Simplement ignorées. C'est oublier un peu vite qu'avant ça en mars, une précédente résolution avait été approuvée pour mettre en place une trêve de quelques heures pour permettre aux civils de fuir: on connaît tous la suite: massacres continus de ces populations civiles et gazage au chlore mélangé à du sarin de samedi dernier: et comme le dit très justement l'ambassadeur Delattre, "avec la complicité tacite des russes qui ne pouvaient pas ne pas savoir tant leur implication dans ce conflit est grande". Je n'ai peut-être pas beaucoup de verve, mais en tant qu'enseignant en HG, je ne connais que trop bien le prix des renoncements, des lâchetés et des petits arrangements de façade avec les pires dictateurs par les démocraties. Voilà pourquoi malheureusement je pense que les russes vont nous concocter encore une horreur criminelle dont ils ont la spécialité, juste pour nous faire payer cher la gifle que les trois alliés viennent de lui balancer dans la figure. Je ne suis pas devin ni expert: cependant, je connais le caractère et la psychologie ultra-meurtrière du camarade Poutine que j'étudie encore une fois de près depuis 1999. Et malheureusement, j'ai généralement du nez dans ce genre d'intuition, d'autant plus qu'ils viennent d'annoncer officiellement "avoir prévenu qu'il y aurait des conséquences". Les russes ne parlent jamais en vain, c'est une constante qu'on peut leur reconnaître. Frapper était nécessaire: mais il fallait frapper plus fort à mon avis: directement menacer l'aviation du régime, ce qui aurait fort bien pu se faire à l'aide de bombes en béton, pour limiter au maximum les dégâts collatéraux. Par exemple avec deux B-2 furtifs en orbite, il aurait été tou à fait possible de frapper plusieurs avions du régime ainsi que des pièces d'artillerie lourde. Là, le message aurait été beaucoup plus explicite que frapper des usines et des bases déjà totalement vidées de leurs hommes et installations.

On verra si le père Putler-le-chimique ose jouer la carte de l'intensification de la tension régionale et internationale. Parce que là, ça risque de devenir beaucoup plus Hot pour le petit nazillon du Kremlin: Israël entrera dans la danse pour aller défoncer le Hezbollah et les iraniens, et s'ils ripostent, les américains n'auront d'autres choix que d'y aller franco cette fois. Et c'est pas les neo-cons iranophobes belliqueux qui s'en plaindront ! Loin de là ! Donc, à ce stade de la situation, je serais les iranins et les russes, je ferais super gaffe au sens de mes actes et de mes mots.

C'est exactement ça: pendant 7 ans, on nous a bassiné avec "l'erreur de la Libye" pour justifier la "non-ingérence" dans la guerre d'extermination du régime alaouito-chiite contre la majorité sunnite du pays. Près de 400 000 morts plus tard, chacun prend enfin conscience de la bêtise de cette position politique et diplomatique. Les russes ont très largement contribué à discréditer le Conseil de sécurité de l'ONU par un emploi disproportionné et clairement pervers de leur droit de veto: 12 fois en 7 ans ! ! Du jamais-vu. Que fallait-il donc faire ? Rien ? Laisser deux tyrans d'une brutalité inouïe continuer à balancer du chlore et du sarin sur des populations innocentes ? Et ben non: au bout d'un moment, il est de bon ton de mettre une bonne claque proportionnée aux partisans du droit par la force et la terreur de masse, juste histoire de leur faire admettre que notre humanité commune ne saurait se satisfaire des prétentions des gazeurs d'enfants à excercer leur droit-à-exterminer-en-paix".

Merci de nos présenter des "preuves irréfutables" concernant cette dernière assertion !

Mélenchon et Lepen en "artisans de la paix et de la sécurité mondiale" ..... HA, HA, HA ! ! Pas un mot de ces sinistres politiciens sur les centaines de pauvres enfants sunnites syriens exterminés comme des rats (ça vous rappelle rien ??) par les armes chmiques du régime terroriste alaouito-chiite. Quand on en vient à relativiser ce genre de crimes de masse infâmes au nom de la pseudo "lutte antiterroriste" qui massacre surtout des civils innocents depuis plus de 7 ans, on n'a juste plus qu'un devoir: fermer sa g......

Il avait pas l'air très frais, tout de même, sur les images de propagande de ce matin, quand il est entré dans son palais: il était blanc comme une merde de laitier et il vacillait !

Bon ben finalement, ça y est pour de bon cette fois: Trump vient de déclarer qu'une opération militaire avait lieu en ce moment même et il remercie les alliés français et britanniques pour leur soutien. De fortes explosions se font entendre actuellement à Damas même. L'opération "va durer autant que nécessaire" ..... http://www.rtl.fr/actu/international/syrie-donald-trump-annonce-qu-une-operation-militaire-est-en-cours-7793011008 J'espère juste qu'il ne pas y avoir de dégâts parmi nos troupes et celles de nos alliés. Pour ce qui est du reste, Bachar et Poutine ont scellé leur sort.

Un "deal" entre les russes et les américains, au détriment (relatif) des iraniens et des alaouites. Pour Poutine, il est vrai, l'équation est de plus en plus difficilement tenable tant la force des antagonismes régionaux, chauffés à blanc par les petits arrangements du "Maitre" du Kremlin est grande. Les russes ont voulu combattre par procuration, en se servant des milices chiites, du Hezbollah et des iraniens comme force terrestre. Aujourd'hui le maintien de cette force est très largement compromis par l'hostilité croissante des israéliens pour qui il serait suicidaire de laisser ses deux ennemis jurés s'installer sur le territoire syrien. De l'autre côté, il y a désormais toutes les chances que les américains, suite à cette énième attaque chimique, décident finalement de rester un peu plus longtemps que prévu en Syrie. Bref: les espoirs de Poutine d'une normalisation et d'une stabilisation de la Syrie viennent une nouvelle fois de s'envoler. Jusqu'au jour où il comprendra que s'être obstiné jusqu'au bout à défendre le régime de Bachar a été sans aucun doute sa plus grave erreur politique et stratégique.

Plusieurs hypothèses pour expliquer que les frappes n'aient pas encore eu lieu: 1) Des divergences entre alliés sur l'opportunité, l'intensité et la nature des cibles à frapper: probablement que les Français voudraient s'en tenir seulement à des frappes sur les infrastructures du régime alaouito-chiite. Probablement que les américains souhaiteraient aller beaucoup plus loin et frapper le Hezbollah et les Gardiens de la Révolution déployés sur place. 2) Le rôle "dissuasif" des russes, qui sont en train d'entremêler leurs troupes et leur dispositif militaire à celui du régime afin de les sanctuariser face à la menace des attaques occidentales. On sait notamment que les alaouito-chiites viennent de redéployer leurs avions de chasse sur les aéroports militaires de la côte méditerranéenne syrienne, directement dans la zone des russes. 3) La "diplomatie de la canonnière" ou comment exercer une pression diplomatique maximale sur les russes et le régime fanatique des alaouites en amassant une armada aux portes de la région en crise afin d'arracher des concessions politiques. Je pense qu'en réalité il doit y avoir un peu des trois éléments à la fois. Ceci étant dit, les déclarations de Macron à ce sujet sont très claires: "nous frapperons au moment opportun, là où cela sera le plus efficace".

Une substance avec un niveau de pureté que seul un Etat est capable d'en produire: tu en connais beaucoup, toi, des Etats qui ont pour cible un ancien agent russe qui a trahit son gouvernement, à savoir celui de Poutine pour être tout à fait exact, et qui utilise un poison développé et fabriqué en ex URSS ? Sur les 15 états en mesure de produire du Novitchoc, combien ont vocation à aller déployer des agents directement sur le sol britannique afin d'y déposer le poison sur la porte d'entrée des Skripal ? Encore une fois, vous les russes du FSB criminalo-mafieux, vous ne savez pas mentir: car pour mentir, il faut pouvoir avoir un semblant de crédibilité, chose que vos dénégations ridicules ainsi que vos pitoyables tentatives pour faire reporter la responsabilité sur Londres ne semble pas en mesure de réussir. Normal, dans ces conditions que les russes n'aient jamais été de bons joeurs de poker !

Ca t'étonne ? Comme la majorité des sites de médias en ligne, de réseaux sociaux et bien sûr de forum de discussion comme le nôtre, toute une armée de trolls d'extrême-droite vient propager le bourrage de crânes du Kremlin.

Les criminelles "petit troll poutinien inculte ..... Retourne déjà prendre des leçons d'orthographe. Pour la Géopolitique, on verra après !

Tiens, je suis ..... La VERITE sur "cette mis en scène": ce sont les britanniques qui ont tout manigancé depuis le début ! Et l'armée russe en a "la preuve ! !" http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/13/97001-20180413FILWWW00219-syrie-la-russie-accuse-londres-d-avoir-participe-a-la-mise-en-scene-d-attaque-chimique.php Purée, les gars, mais vous n'êtes mêmes pas bons dans l'intox ! Ce qu'il faut bien avoir en tête, c'est que dans sa stratégie de manipulation et de désinformation, la Russie de facto en Guerre contre l'Occident depuis mars 2014 utilise la technique bien rôdée de l'accusation envers la victime: cette dernière se voit accuser des crimes qu'elle subit: un classique de la propagande de guerre du Kremlin qui augure ce que sera réellement l'état du Monde si nous laissons cette crapule de Putler-le-chimique continuer ses attaques informatiques, informatives et militaires contre les Nations occidentales. Ils ont fait le même coup lors de l'affaire du MH-17. Ils ont aussi accusé les rebelles d'être derrière l'attaque au sarin de Khan Cheikoun qui, je le rappelle, n'a massacré QUE des habitants des zones rebelles et AUCUN assaillant alaouito-chiite. Ils nous refont le coup actuellement en accusant cette fois les britanniques qui viennent de leur mettre la gifle diplomatique magistrale qu'ils méritent depuis le début avec l'affaire Skripal. La bonne vieille technique d'une invasion de trolls russes ou pro-russes (idiots utiles pro-russes du Kremlin) chargée de faire de la désinformation, des fake news et de la manipulation d'opinions publiques devraient pourtant en alerter plus d'un sur la réalité de l'état de guerre larvé que nous entretenons avec la Russie de Poutine depuis 2014. Tiens ?? Qu'est ce que je disais ?? En voilà un beau ! Et sinon, au juste, c'est le Séléniens ou les martiens qui ont été les premiers à visiter la planète Terre ?? Voilà les trolls qui débarquent en masse sur le fil pour y déverser leur bourrage de crânes habituel ! Classique de chez classique .....

Et toi, t'es qui exactement petit charlot pour remettre en question l'analyse de spécialistes médicaux et des armes chimiques ? C'est quoi ton job, t'as quelles compétences pour venir moufter sur les conclusions d'experts internationaux ? Tu sais au moins ce qu'est l'OIAC ? P'tit rigolo propagandiste pro-russe, va ! "Les spécialistes qui se sont exprimés sur la question sont ceux-là mêmes qui ont vendu à Bachar ces ADM ??? La propagande des trolls putlériens est sans limite décidément ! Au moins les gars, faîtes bien le job ! Essayez au moins de rester un minimum crédibles ! C'est Poutine et Bachar qui vont pas être contents de la médiocrité de votre travail de négation et de subversion des esprits !

Je te renvois donc à cet excellent article de l'Express en plus des deux autres liens que j'ai posté sur l'authenticité de l'attaque chimique de samedi dernier: vouloir faire croire que "500 figurants" plus des dizaines d'autres ayant simulé la mort ont participé à un "vaste complot pour faire accuser Bachar" n'est tout simplement pas crédible. Vouloir faire croire que des dizaines d'enfants ont accepté de jouer un rôle et de se faire asperger d'eau froide abondamment, et de "jouer la comédie" avec de la bave aux lèvres, tremblants de peur, livides est non pas groteste, mais d'un cynisme gerbant ! Au bout d'un moment, on accepte de s'en tenir aux FAITS: - Des témoignages vidéos, photos et oraux concordants, massifs et simultanés: des centaines. - Des victimes toutes situées en territoire rebelle: pose donc la bonne question: quel intérêt pour des rebelles de faire gazer au chlore et au sarin leur propre population ? AUCUN. Et là est le FAIT incontestable: TOUTES les victimes de l'attaque au sarin de 2011, de 2017 et aujourd'hui de 2018 sont situées en zone rebelle. TOUTES. - Des attaques chimiques survenues en plein dans un bombardement massif du régime alaouito-chiite aux obus d'artillerie et aux bombardements par hélicoptere. Là sont les FAITS: les plus radicaux ont accepté leur reddition suite à ce bombardement chimique, alors qu'ils étaient prêts à se défendre farouchement dans Douma, leur dernier carré et celui de leurs familles. https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/syrie-emmanuel-macron-annonce-une-decision-dans-les-prochains-jours_1999188.html

Tu devrais lire les analyses des experts français et internationaux qui démontrent qu'au contraire, c'est bien l'attaque chimique qui a accéléré la reddition des troupes du dernier groupe rebelle de la Goutha. http://www.journaldemontreal.com/2018/04/10/une-attaque-chimique-en-syrie-quel-interet-pour-le-regime https://www.courrierinternational.com/article/syrie-de-linteret-dassad-utiliser-des-armes-chimiques Et là, ce ne sont pas des amateurs qui s'expriment, mais bien des spécialistes.

Sauf que, ya quand même un hic: les vidéos qui prouvent de façon incontestable la réalité de l'attaque chimique. Les phtographies très précises, très nettes, qui montrent les cadavres des membres de familles entières décimées par l'attaque chimique. Pis, c'est pas comme si ceux qui se font gazer depuis 2011 dans au moins 85 cas selon Human right watch sont tous originaires des zones tenues par les rebelles ! C'est pas comme si non plus l'année dernière des échantillons de sarin n'ont pas été identifiés de façon scientifiquement irréfutable par l'OIAC dans le sang des victimes: encore de dangereux complotistes russophobes, j'imagine ? C'est pas non plus comme si, sitôt que l'OIAC a orienté ses conclusions vers la responsabilité du régime alaouite dans ce gazage de Khan Cheikoun, la Russie s'est aussitôt opposé par veto au renouvellement du mandat de cette organisation en Syrie ! Tout comme d'ailleurs elle vient de s'opposer pour la douzième fois par veto à la majorité des voix du Conseil de sécurité demandant la création d'une enquête immédiate et impartiale sur la tragédie de samedi dernier ! Commode n'est ce pas, de permettre aux assassins et leurs complices de museler le travail des enquêteurs ? Au bout du compte, les dénégations les plus ridicules en disent très long sur la perversité idéologiques de leurs auteurs: après tout, faudrait pas oublier qu'en 1946, les derniers nazis ont tous plaidé "non coupable" à Nuremberg, juste avant d'être pendu devant la justice des hommes. En 2018, manifestement c'est la même chose.

Il existe au contraire tout un tas de preuves que c'est bien l'artillerie du régime alaouite (et non pas syrien car les alaouites ont trahi la Syrie depuis longtemps) durant un pilonnage par obus d'artillerie qui a envoyé du chlore mélangé à du sarin: les vidéos des cas de suffocation de gosses sont, hélas, pour les adeptes du bourrage de crânes et de la désinformation limpides à ce sujet. Les médecins sont catégoriques sur le fait que l'attaque s'est produite en trois phases: une première avec du chlore. La seconde, la plus destructrice, avec du chlore et très probablement du sarin. La troisième encore avec du chlore pour marsque la seconde attaque. Les photographies de familles dont les membres ont tous été foudroyés par l'attaque ne laisse hélas aucun doute clinique sur la nature chimique de l'attaque. Je serai heureux de te poster les analyses des spécialistes médicaux français sur la question: comme je le disais à Pascou, parole aux experts, non ?

Le reste de l'UE n'a pas les moyens de mener des frappes "en toute indépendance" face aux moyens de défense aérienne et antiaérienne des russes. Seule la France, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne dispose de ces capacités. Après, si tu veux vraiment t'apitoyer, va plutôt pleurer sur les cadavres des petits enfants exterminés au chlore mélangé à du sarin de samedi dernier. Personnellement, quand les bombes et les missiles s'écraseront sur la gueule des salopards du régime alaouite infanticide, j'irai ouvrir une bonne bouteille de champagne. Fini le foutage de gueule et l'impunité pour les ordures qui gazent des enfants.

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que la Goutha orientale est certainement la dernière "victoire" du régime: après, ya Israël au sud, les turcs au Nord et les ricains à l'Ouest avec les kurdes. Pour ce qui est de Macron, au risque de me répéter, il n'est pas seul: May et les ricains sont en train de préparer leurs conseils de guerre respectifs.

C'est celui qui le dit, qui y est ! Ah ! J'ai une bonne nouvelle pour toi, ça vient de tomber à l'instant ! l'OIAC confirme l'hypothèse russe dans l'affaire Skripal: http://fr.euronews.com/2018/04/12/skripal-l-oiac-confirme-la-these-de-londres-sur-l-origine-russe-du-poison

Mais tout à fait ! La Syrie n'est plus qu'un vaste champs de ruines qui ne vaut pas plus que la Somalie aujourd'hui. Gagner sur un tas de ruines, menacé de toutes parts par les turcs, les israéliens, les américains, franchement, quelle victoire ! ! Pis, c'est pas comme si les alaouito-chiites s'étaient déjà rendus maître de la province d'Idleb ou encore de celle de Deraa, bastions sunnites que les experts militaires considèrent comme infiniment plus problématiques à conquérir de vive force du fait de la présence d'une base arrière adossée à la Turquie et à la Jordanie. Et quant à croire qu'ils cesseront le combat pour les beaux de Poutine et de Bachar ...... Je ne suis pas dans le secret des dieux, ni toi, ni personne d'ailleurs. Et c'est précisément cet élément qui devrait t'inciter à davantage d'humilité quand tu espères que rien ne se passera. Personnellement, et pour les raisons évoquées précédemment, c'est pour moi le calme avant la grande tempête.

On n'en sait strictement rien. Tout va dépendre de la nature de la riposte militaro-diplomatique qui se prépare en coulisse actuellement. Quant au "tout est déjà joué en Syrie", tu t'avances trop vite: encore une fois, Bachar n'est rien sans les troupes du Hezbollah et des iraniens. Stabiliser la Syrie alaouito-chiite nécessite un maintien sur place pendant plusieurs années de troupes chiites terroristes étrangères. Libre à toi de croire qu'Israël, MBS et les ricains laisseront faire. La guerre de Syrie au contraire est en train de s'internationaliser à vitesse grand V et le chimiste Poutine pourra toujours aller se rhabiller pour obtenir un accord de paix avec ses ennemis. Les récentes frappes israéliennes de lundi à l'aube devrait t'aider à comprendre qu'un maintien de troupes iraniennes et Hezbollah en Syrie signifie juste une déclaration de guerre en bonne et due forme à l'encontre d'Israël.

Et c'est là qu'on voit immédiatement que tu es parfaitement ignorant de la façon dont se déroule les choses, dès lors qu'il s'agit d'une intervention militaire. Les frappes vont avoir bel et bien lieu, c'est juste le calme avant la tempête qui s'annonce. Et plus le temps passe, et plus c'est mauvais signe pour le régime alaouite. Les américains tiennent leur conseil de guerre. May vient de réunir en urgence son gouvernement. Macron vient de réaffirmer "avoir des preuves que le régime alaouite a utilisé des armes chimiques" et "je fais ce que je dis" sur le plateau de TF1 aujourd'hui. Ceux qui espèrent que rien ne va se produire se trompent sur toute la ligne: en ce moment, les satellites espions sont en train de paufiner la liste des cibles qui seront détruites dans les prochains jours. Ce n'est plus un coup de sang comme l'année dernière: cette fois, c'est du sérieux, parce qu'il y a : 1) Concertation étroite entre alliés. 2) Silence radio total, ou du moins, volonté d'en dire le moins que possible (ça, c'est le signal faible le plus inquiétant) 3) Une période de préparation de plus de 4 jours, depuis dimanche, date du premier entretien téléphonique entre Trump et Macron. Ca va chier des bulles comme jamais, parce qu'il ne peut en être autrement après les menaces explicites de l'autre abruti de Trump qui n'a pas pu s'empêcher d'ouvrir sa grande gueule hier et de défier Poutine au sujet des missiles assaillants.