lycan77

DSK est un criminel sexuel, connu de longue date pour ses agressions et ses viols par ses pairs du Parti Socialiste. Et la justice française, celle des salopards de juges rouges, s'est bien gardée de mettre hors d'état de nuire ce salopard de DSK, puisqu'il constituait à l'époque "l'arme absolue" des socialistes pour battre Sarkozy. En fait, plus je vous lis, et plus je me rend compte de votre malhonnêteté et de votre hypocrisie intellectuelle crasse, dès lors qu'il s'agit de donner corps à vos préjugés anti-droite. Prêts à toutes les bassesses et les manipulations, les abus de pouvoir du "camp du BIEN", celui de la gauche bien évidemment, du moment que cela peut vous conforter dans votre stratégie de dictature de la bienpensance. Peu importe pour vous, gens qui ne savez que jalouser et envier ceux qui ont l'audace d'être plus démerdards que vous, que l'on cocufie royalement la République et que l'on se torche avec les principes fondamentaux de la constitution nationale. Vous cautionnez l'arrivée (parachutage) au pouvoir d'un arriviste de premier plan, Emmanuel Macron, au programme totalement flou et bien incapable de faire face aux difficultés structurelles majeures de ce pays, juste pour satisfaire, bêtement, basiquement et méchamment à votre Haine anti-droite. Quitte à cautionner le coup d'état constitutionnel et le putsch électoral merdiatico-politique bobo-gauchisant. L'intelligence et la décence voudraient au moins, que vous puissiez vous poser ces deux questions cruciales: Qui sont les vrais voleurs ? Ceux qui promirent de redresser les comptes pendant 5 ans et qui se cassent avec une facture publique de plus de 500 milliards d'euros supplémentaires ? Qui sont les vrais menteurs et les vrais salopards ? Ceux qui promirent d'inverser la courbe du chômage et qui se cassent avec un bilan de plus de 500 000 chômeurs catégorie A supplémentaires ? Mais, à devoir constater votre étroitesse d'esprit et votre incapacité la plus élémentaire au moindre sens critique et à l'autocritique, je doute que cela puisse être le cas ! Conclusion ? Face à cette attitude de trahison objective envers l'idéal républicain, seul le mépris le plus absolu constitue la réponse la plus adaptée. Pour le reste, cantonnez vous donc au rôle de perpétuels looser d'un monde et de ses évolutions que vous êtes parfaitement incapables de comprendre: car, ma foi, il vous va comme un gant !

Macron, le capitaine-puceau de la République, ingénu au possible, qui s'imagine qu'il réussira à imposer ses "réformettes" au demeurant largement en deçà de l'urgence économique et sociale du pays. La bronca de Bayrou augure de ce que sera, encore et encore, les combines d'appareil d'En Marche ! Que d'aucun naïfs voyaient déjà comme "LE" mouvement citoyen en mesure de sauver la France de ses vieux démons.

Si Hollande fut le capitaine de pédalo de la France, il y a fort à parier que Macron sera le capitaine-puceau de la République: trop ingénu pour entrevoir le bordel que sera son "alliance" En Marche ! Une fois que les bonnes résolutions de "pacte gouvernemental" aura été jeté aux oubliettes.

Tiens ! Après Laurel, revoilà Hardi ! Toujours là pour cirer les pompes de l'extrême-gauche mélenchoniste à ce que je vois ! Sacré Alain, va ! Tu me diras, à défaut de penser intelligemment par toi-même ....

Alors comment peux-u croire un seul instant qu'il a la moindre chance de faire cohabiter des élus de sensibilité politique aussi opposée ? Quand il s'agira de modifier le code du travail par ordonnance, penses-tu réellement que les socialistes de sa gauche cautionneront ? Quand il s'agira de s'opposer par la force policière aux blocages de l'extrême-gauche trotsko-révolutionnaire, penses-tu que sa majorité sera suffisamment soudée derrière lui ? Droite-gauche-centre droit et surtout centre-gauche unie comme un seul homme ?

Mais si tu savais à quel point tu es insignifiant à mes yeux mon pauvre ami ! Si seulement tu savais ce que tu représentes d'insignifiant et de creux à mes yeux ! Je viens de vous moucher en beauté avec des références précises sur le plan du droit républicain et constitutionnel le plus élémentaire. Et j'ai bien pris bonne note de votre incapacité la plus crasse à y répondre sur le FOND, si ce n'est par des quolibets et des dénégations aussi criardes que vaines. Peu importe: les chiens aboient, la caravane passe. Allez donc japper avec Mollande et Macron demain. La caravane républicaine elle, passera toujours, quelles que soient les obstacles réactionnaires de gauche mis sur sa route.

Mais c'est tout-à-fait normal vu que tu refuses d'admettre la réalité des FAITS: cette campagne présidentielle a été manipulée depuis le début par le camp socialiste au pouvoir, bien décidé à se maintenir par tous les moyens, y compris illégaux et anticonstitutionnels. Or, il faudra bien un jour où l'autre répondre à cette question: QUI a déclenché l'affaire Fillon afin d'éliminer la droite républicaine de la course à la magistrature suprême ? QUI a fourni aux médias les données fiscales et judiciaires du couple Fillon, au mépris le plus total du secret de l'instruction ? QUI va protéger désormais les citoyens de l'arbitraire de l'exécutif vu que le parquet national s'y refuse ? Et votre incapacité la plus totale à répondre simplement à ces quelques questions me suffit à comprendre votre niveau de malaise devant ces simples mises en évidence de la réalité du complot médiatico-politico-judiciaire dont a été victime le principal opposant crédible au renouveau Mollandiste en la personne de Emmanuel Macron. Tout le reste, encore une fois, n'est que jappements de chiots pris en flagrant délit de vol.

Macroniste, tendance Robert Hue ou alors alain Madellin ?

De la part d'un sympathisant d'extrême-gauche ultra-violente, antidémocratique au possible et hypocrite finie, dans le sens où ce sont ces mêmes pauvres tanches qui ont appelé massivement à voter Mollande en 2012, ce dernier commentaire ne se laisse pas de me plier ! 500 000 voix d'écart avec Le Pen, et alors même que toute la merde médiatique était liguée contre lui, t'appelle ça "une trempe" ?? Rappelle moi déjà, le score de Jospin au premier tour en 2002 ? Moins de 17%, c'est ça ? C'est sûr que Fillon avec 20%, il s'est ramassé "une claque magistrale" ! Propagande néo-stalinienne, quand tu nous tiens ! Les mêmes gugusses par ailleurs qui ne mouftent pas un traître mot sur les plus de 500 milliards d'euros supplémentaires entre 2012 et 2017, sans même parler des 500 000 chômeurs de plus crées par Mollande et son équipe ! Et c'est "ça" qui a recueilli 19.58% des voix ? Pauvre France ..... Mais, quoi de plus normal qu'ils appellent aujourd'hui à voter pour Macron vu que leur véritable but est le déclenchement d'une vague révolutionnaire à visée castro-chaviste !

C'est précisément la différence entre toi et moi, petit sympathisant trotsko-gauchiste: tu défends la dictature rouge et moi je défends l'état de droit. En attendant, un peu de culture: La manipulation de l’information... Comment ça marche ? Un journaliste digne de ce nom prend la responsabilité de tous ses écrits même anonymes : tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ; (...) Charte du journaliste, adoptée en 1918 par le Syndicat National des Journalistes (SNJ) 7) Nous devons être plus circonspects à l’égard des orthodoxies sociales - le "politiquement correct". Le journalisme devrait aller au-delà des stéréotypes et des simplifications. Les responsables politiques et les groupes de pression sont devenus habiles à alimenter et manipuler les médias. Il s’agit là d’un des dix points concernant des problèmes de "la liberté de la presse et ses manquements" évoqués au Congrès de la Fédération internationale des éditeurs de journaux à Vienne (1994) par Peter Kann, éditeur du "Wall Street Journal", prix Pulitzer 1972 (la plus haute distinction étasunienne du journalisme). Notre mission, à nous journalistes, est d’informer, d’expliquer, de favoriser la pluralité d’expression. Trop d’entre nous sont tentés de se prendre au jeu de la puissance médiatique, de se laisser enivrer par elle et d’en abuser. Michel Vincent, directeur associé du journal "Le Pays Briard" (22 juillet 1998) Pourquoi pas un Palmarès de la manipulation de l’information ? Tout ce qui est écrit sur le papier, dit à la radio, montré à la télévision ne doit pas être l’objet d’une confiance aveugle. La désinformation existe, tout comme existe l’information. La désinformation peut être aussi le fait de gens de bonne foi qui, sans vérifier, sans comparer, sans aller au fond des choses, se contentent de répéter ce qu’ils ont entendu dire, parfois en se donnant l’air de connaître le sujet. Au contraire, la manipulation de l’information est un acte volontaire et conscient de déformation des faits. C’est l’expression d’une volonté de nuire, de dissuader les autres de se rendre compte par eux-mêmes où sont le vrai et le faux. Elle cache l’essentiel, entretient les idées reçues, donne du relief à la banalité, détourne l’attention de toute éventuelle piste qui permettrait à chacun d’entreprendre des recherches. Dans le cas de l’espéranto, il serait intéressant d’étudier tous les procédés qui ont été utilisés pour le discréditer aux yeux du public. Où s’arrête la désinformation ? Où commence la manipulation de l’information ? http://www.sat-amikaro.org/article197.html Refuser de livrer à l'opinion publique l'origine des sources du Canard Enchaîné et du Monde de "l'affaire Fillon", c'est participer à sa manipulation en l'empêchant de se faire une idée précise de l'origine gouvernementale de son assassinat politique. DONC, se rendre complice d'une manipulation de l'opinion publique en utilisant des procédés illégaux et pénalement répréhensibles. Le Monde et le Canard Enchaîné sont donc coupables de complicité dans les abus de pouvoir gravissimes de l'équipe gouvernementale afin d'influencer les résultats de l'élection présidentielle.

La conception française de la séparation des pouvoirs En outre, la théorie de la séparation des pouvoirs a pris, en France, une signification particulière, que le Conseil constitutionnel a qualifiée, dans une décision du 23 janvier 1987, de "conception française de la séparation des pouvoirs". Celle-ci se distingue de la théorie classique, puisqu’elle trouve son origine dans les lois des 16 et 24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III qui interdisent aux tribunaux de l’ordre judiciaire de connaître des litiges intéressant l’administration. Par ces textes, le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ont été soustraits au contrôle des juridictions judiciaires, au motif que celles-ci ne disposaient pas d’une légitimité suffisante pour juger des actes émanant d’autorités procédant du suffrage universel et agissant au nom de l’intérêt général. L’institution d’une juridiction administrative à compter de l’an VIII (1799) devait partiellement modifier cette situation : depuis cette date, les actes de l’administration ont pu être contestés, mais devant une juridiction distincte de l’autorité judiciaire. La "conception française de la séparation des pouvoirs" est donc aujourd’hui associée à l’existence d’une dualité de juridictions dans notre système institutionnel.

2) Les fondements juridiques assurant la protection de la présomption d'innocence Le principe de la présomption d’innocence est garanti par : - la Déclaration de droits de l’homme de 1789, - la Convention européenne des droits de l’homme, - l'article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU : « Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. » - l'article préliminaire du code de procédure pénale : « Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi... ». - L'article 9-1 du code civil dispose que : « Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, ordonner l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, sans préjudice d'une action en réparation des dommages subis et des autres mesures qui peuvent être prescrites en application du nouveau code de procédure pénale et ce, aux frais de la personne physique ou morale, responsable de l'atteinte à la présomption d'innocence. » La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. A contrario, les régimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs pour maquiller les réalités, organiser des propagandes, influencer l'opinion publique par des actualités truquées. Ses pouvoirs sont influencés par des contre-pouvoirs (associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique...). L'indépendance et la séparation de ses pouvoirs est un idéal délicat quand bien même la bonne volonté est à l'œuvre. Dans sa constitution les grandes lignes de la séparation des pouvoirs sont définies répartissant les fonctions ou missions de l'État, en confiant leur exercice exclusif à différents corps ou élus, spécifiant les règles de leurs indépendances, et les moyens de protection des pressions. La notion d'Etat de droit comporte au moins deux faiblesses :  une faiblesse constitutive : comme on l'a vu, même l'État à travers ses institutions politiques et administratives est soumis au droit. Or l'Etat est à l'origine de la majorité des normes juridiques et est de plus chargé de veiller à leur respect. une faiblesse née dans l'application : l'Etat de droit suppose que les opérateurs du droit (notamment le juge) fassent un usage sincère, correct du droit. Ainsi on attend du juge qu'il n'utilise pas sa fonction d'interprétation, de jugement à des fins politiques. C'est très difficile à vérifier et à sanctionner. http://www.lecoursdassas.com/PDF/DROIT CONSTITUTIONNEL - L1 - THEME 2 - L'ETAT ET LA SEPARATION DES POUVOIRS.pdf

N'essaye même pas ! Le principe de présomption d'innocence ouvertement bafoué par des merdias exclusivement à charge, un PNF qui se dépêche d'enquêter sur Fillon et qui omet au passage d'enquêter sur les 300 autres parlementaires, dont NDA, qui ont fait la même chose des années durant, la violation flagrante du principe de séparation des pouvoirs par des juges nommés par Mm Taubira au PNF et dont la plupart sont encartés SNM, la magistrate ayant diligenté l'enquête contre Fillon sympathisante PS, l'inaction complice de Urvoas qui s'est bien gardé d'intervenir pour faire cesser les violations massives et systématiques du secret de l'instruction de "l'affaire Fillon", le refus du parquet d'enquêter sur les soupçons graves de trahison des charges incombant à leurs fonctions d'agents gouvernementaux qui pèsent sur plusieurs membres de l'équipe socialiste au pouvoir, alors même que 6 élus LR de poids ont déposé plainte, les révélations dans les confidences de Mollande aux journalistes du Monde comme quoi "il surveille étroitement des personnalités politiques de l'opposition" etc etc ... Et tu oses affirmer "que je ne connais pas ces points de droit" ? Quand la justice se décidera à faire le ménage au sein de ses propres rangs, accusés d'abus de pouvoir répétés à l'encontre de l'opposition, on en reparlera ! Quand la justice fera son travail de protection des données personnelles des citoyens contre l'arbitraire du pouvoir en place, on en reparlera ! Quand la justice se décidera à enquêter sur le rôle de B. Caseneuve, de Bartolone, de Taubira et de Urvoas dans le ciblage de leurs adversaires politiques et la divulgation à la presse aux ordres de données personnelles confidentielles, dont des éléments des dossiers d'instruction, on s'en reparlera ! Jusque là, je t'intime le respect que tu dois à la République, que certains des sympathisants de ton bord politique ont largement salis et rabaissé tout au long de ce quinquennat de malheur. Et, accessoirement, essaye de ne pas prendre les gens pour des abrutis: demain, votre candidat sera porté au pouvoir à la suite d'un assassinat politique, d'un coup d'état merdiatico-politique, et d'un putsch électoral d'une violence inouïe dans toute l'Histoire de la République française. A partir de lundi, si les recours nombreux, suites aux multiples irrégularités et manipulations honteuses de l'opinon publique dont à fait l'objet cette campagne poutinienne ne sont pas pris en compte par le conseil d'état et le conseil constitutionnel, j'en tirerai toutes les conclusions citoyennes logiques: La France aura cessé d'être une République démocratique fondée sur l'état de droit. Elle aura basculé dans une oligarchie bobo-gauchisante d'obédience néo-socialiste dans laquelle les merdias, certains magistrats et certains fonctionnaires d'état ainsi que des membres du gouvernement auront chié sur les principes de droit républicain les plus élémentaires. Tout le reste, à ce stade de la situation n'est que trahison du pacte républicain et verbiage malhonnête en vue de persuader l'opinion publique de se plier à ce nouvel ordre politique issu de ce putsch bobo-socialisant. Oui: si Lundi, les conseils d'état et constitutionnels ne jouent pas leur rôle de garants du bon fonctionnement de nos institutions, je chierais moi aussi sur En Marche ! Et ses putschistes qui auront trahis le pacte républicain en accédant au pouvoir par des moyens déloyaux, anticonstitutionnel et illégaux.

Mais c'est pourtant une triste réalité, que ça te plaise ou non ! Même mépris pour la République et la légitimité démocratique, même volonté d'imposer, y compris par la force, les menaces, les insultes et les intimidations en tous genre, une conception verticale et sans partage du pouvoir. Ya qu'à voir comment les ptits bolcheviks de F.I, de L.O ou encore du NPA se sont ingéniés à aller "casser" du filloniste ou encore du Lepéniste dans les meeting de ces deux candidats majeurs d'opposition. Les mêmes petites ordures malpropres d'extrême-gauche qui ont balancé des cocktails molotov sur les policiers et qui se sont ouvertement réjouit d'en voir griller un "comme un poulet".

Mais non, mais non ... Passé l'unité de façade des législatives, les bons vieux réflexes des sensibilités politiques des uns et des autres reprendront bien vite leur place, va ! Et ça sera alors mensonges et trahisons puissance 10, chez "En marche !" Ne sois donc pas naïf à ce point mon grand bonhomme !

Et bien, précisément: la négation des droits fondamentaux du citoyen et des principes républicains les plus élémentaires. Que tu ne comprennes pas cela ne m'étonne pas: en fait, je me faisais la réflexion suivante: finalement, ces types ne valent pas mieux que les frontistes qu'ils font semblant de combattre. Mêmes procédés déloyaux, même cocufiage de la souveraineté populaire, même mépris pour nos acquis républicains. Oui: quand on entre techniquement dans le détail, on s'aperçoit que vous ne savez rien faire d'autres que salir les autres, les dénigrer en permanence et plus grave encore, cautionner les abus de pouvoir les plus flagrants pour éliminer vos opposants politiques: les gauchistes au final auront bien appris des leçons de "démocratie" prodiguées par le grand maître en la matière, Vladimir Poutine, dont ils se sont largement inspirés des méthodes pour faire fermer sa gueule au vainqueur de la primaire de la droite. A bien y regarder, et toute objectivité aidant, vous êtes les précurseurs de la mort annoncée République. Oui: sous- me semble parfaitement adapté pour désigner le comportement de la gauche bobo-socialiste au cours des trois derniers mois: journalistes sous-, collaborateurs gouvernementaux sous-, terroristes sous- d'extrême-gauche et de gauche radicale qui ont organisé les ratonnades dans les meeting de l'opposition etc .... Mais, quoi de plus logique pour des fossoyeurs de république ? Assumez-vous juste pour ce que vous donnez comme image de votre "action" d'abaissement et de viol de la démocratie que vous avez opéré pendant trois mois pour placer Macron. Mais, méfiez-vous: quand le Droit est délibérément bafoué, il ne reste plus que le choix de la force et de la violence comme moyen de régulation des conflits entre les citoyens d'un même pays. Les principaux suspects dans le déclenchement de l'affaire Fillon commencent à recevoir des balles dans des enveloppes. En cas d'échec du Droit dans l'Affaire Fillon, la vraie Affaire Fillon, politico-merdiatico-judiciaire, m'est avis qu'un certain nombre d'anciens collaborateurs de l'équipe socialiste en place devront vite se payer une protection policière H-24 pour longtemps. Tu sais mon grand garçon, ça commence toujours comme ça, les dictatures ! La négation du Droit et celle des principes républicains les plus élémentaires. A commencer par la présomption d'innocence et la stricte séparation des pouvoirs.

Quel rapport ? Marine Le Pen est une personne dangereuse, qui a démontré il y a deux jours son haut degré de toxicité pour la démocratie. Par contre, prétendre la combattre en chiant sur les règles constitutionnelles les plus élémentaires demeure pour moi le meilleur moyen de l'amener un jour au pouvoir. Quant à Poutine, chacun sait bien sur ce forum à quel point je hais ce criminel de masse corrompu et cynique. C'est François Fillon qui aurait du se retrouver face à Macron, et non pas Le Pen, qui a été sciemment amenée au second tour pour bloquer toute perspective d'alternance du pouvoir en France le temps d'un nouveau quinquennat néo-socialiste. Il n'y a qu'à voir le nombre de ténors du PS qui ont officialisés juste après le début de la campagne officielle leur ralliement à "En Marche !" pour s'en convaincre. Cessons donc encore une fois de prendre le peuple pour ce qu'il n'est pas. En tant que républicain engagé et m'ayant donné les moyens d'etre éclairé sur les véritables tenants et aboutissants de cette mascarade électorale sinistre, je n'y participerai pas et considérerai désormais Macron comme un usurpateur, placé à la Présidence suite aux magouilles anticonstitutionnelle et antirépublicaine de l'équipe socialiste sortante. Belez donc tant qu'il vous plaira avec le reste du troupeau: un loup lui, fier de sa liberté, ne se soumet pas au diktat des putschistes.

Ecoute mon grand garçon: quand j'aurais besoin des conseils d'un jeune sympathisant gauchiste pret à toutes les bassesses antirépublicaines pour tenter d'empecher un citoyen de se présenter à la magistrature supreme, on se rappelle et on se fait une bouffe, Ok ? D'ici là, t'es bien gentil, mais si tu te montres incapable, sur le FOND, de discuter de points de droit aussi sensibles que la manipulation via des abus de pouvoir du gouvernement et l'instrumentalisation des médias, tu passes ton chemin, d'accord ? Ici, on discute d'une situation juridique sérieuse qui peut faire annuler les résultats du premier tour par le conseil d'état et le conseil constitutionnel si il est avéré que c'est bien le Directeur de la communication de F. Holl&andee, Gaspar Gantzer, qui a fait fuiter dans la presse les données fiscales du couple Fillon.

Non, non, non, non, non ! ! ! Ca, c'est le complot abominable contre la République et la Démocratie française qui a été orchestré par les merdias et l'équipe gouvernementale Mollande ! La seule VRAIE question qui vaille, c'est QUI et avec QUELS MOYENS a été organisé la fuite massive des données fiscales et judiciaires du couple Fillon pour le neutraliser politiquement, une fois une fois sa victoire à la primaire de la droite officialisée. Et de cette question CENTRALE dépend l'avenir de l'intégrité de la République française.

Nan mais c'est clair ! Ca utilise les moyens de l'Etat pour livrer à la presse aux ordres les données confidentielles d'un candidat d'opposition majeur pour l'abattre politiquement et ensuite ça vient donner les leçons de démocratie et de légitimité populaire ! Trop forts ces gauchistes !

Tu abois n'importe quoi, le propre des gens qui n'ont strictement plus rien d'intelligible à objecter et qui se livrent à des attaques verbales lamentables. Essaye encore, ça te viendra peut-être un jour, l'esprit républicain !

Voilà exactement ce que je mets en lumière ! Le muselage de ceux qui osent faire entendre une voix dissonante dans le grand concert de coassements pro-Macron qu'on entend depuis le début de cette tragédie nationale. Alors, et d'une coco-socialo de pacotille, tu n'es rien sur ce forum pour m'interdire de m'exprimer. Et de deux, ce genre de réaction dictatoriale m'encourage encore plus à militer en faveur d'une abstention record afin de faire entendre la voix de la majorité de la population qui votera Emmamnuel Macron sous la contrainte pour préserver notre démocratie de la menace néo-fasciste que vous avez installé au second tour afin de sanctuariser la pérennité du Mollandisme pour encore 5 ans. Car le Peuple n'est pas dupe !

De quoi tu parles exactement ? Le sujet, c'est la plainte en justice de F. Fillon pour propos mensongers et fausses nouvelles dans le but d'influencer un scrutin électoral. Attendons donc le 11 mai pour savoir si les journalistes du Canard Enchaîné seront en mesure de prouver la véracité de ce qu'ils ont écrit le 12 avril, 10 jours avant le premier tour. S'ils ne le peuvent pas, et vu l'écart de voix très faible existant entre Marine Le Pen et F. Fillon, 500 000 voix soit 1.29% des suffrages exprimés, François Fillon sera en droit de saisir le conseil constitutionnel afin de faire annuler les résultats du premier tour. Encore une fois, le DROIT, toujours le DROIT.

Réservons notre énergie pour les Législatives: un pantin-président, sans majorité gouvernementale, ne peut pas faire grand-chose pour protéger ses amis du quinquennat. Autant tout faire pour lui couper les ailes et installer au pouvoir la seule alternance légitime voulue par le peuple: la droite républicaine.

Pourquoi ? Tu as un autre qualificatif pour parler de cette "campagne" ? HONTEUSE, INDIGNE, REVOLTANTE, ANTICONSTITUTIONNELLE, PUTSCHISTE, LAMENTABLE. Oui: en cherchant bien, tu as raison: on peut tout-à-fait éviter la grossièreté pour dénoncer ce coup d'état orchestré par l'oligarchie socialiste gouvernementale en place, qui a jeté ses dernières forces pour faire échec à la démocratie et placer leur marionnette future, Emmanuel Macron.