lycan77

C'est malheureusement vrai: j'ai eu l'occasion de comparer les Ehpad canadiennes avec leurs homologues en France. Ben moi pour mes vieux jours, si je les atteint, je fonce au Canada !

La France vient de franchir la barre symbolique des 10 000 morts. Misère ! Et aux dires du Premier Sinistre, c'est pas demain la veille qu'on sortira du confinement.

Les allemands s'en sortent dix fois mieux que nous. Donc, OUI, c'est bien la responsabilité de l'action gouvernementale française qui est en cause dans le massacre de bientôt 10 000 français du fait de cette épidémie. Et quant au maintien du premier tour des municipales, qui a permis au virus de se transmettre à bien des citoyens français, c'est aussi de la responsabilité gouvernementale de la majorité au pouvoir. Et je suis très heureux d'avoir été infiniment plus responsable que le gouvernement Macron en étant resté à la maison avec ma femme plutôt que de nous exposer à la contamination. La responsabilité civile et pénal de plusieurs membres et ex membres du gouvernement est ici pleinement engagée. Mais, encore une fois, la "Justice" bobo-gauchisante du SNM classera les plaintes citoyennes sans suite.

C'était une joke, pour faire bisquer Pascou, c'est tout .... Rien à prendre au premier degré, tout au second voire troisième !

La Bretagne, à part les galettes, tu sais ...

On est bien d'accord: ça te fait ièche de voir débarquer des Parigots dans ton coin à patates du jardin. En Bretagne, ils ont le beurre très bon, les paysans bretons.

Ah non, détrompe-toi ! Sur ce fil même, il appelait à la dénonciation des Parigots-tête-de-veaux !

Mais l'Espagne aussi est en train de voir le bout du tunnel. Après l'infléchissement de la courbe du nombre de contaminés journaliers, c'est au tour de celle des décès de s'infléchir.

Avec du fromage et du lard !

Nul ne sait exactement de quoi demain sera fait: y aura-t-il encore une "France" ? Une "UE", des "Etats-Unis d'Amérique" ? Se projeter dans l'avenir à court et moyen terme me semble particulièrement hasardeux. Pour sauver le monde tel que nous le connaissons, il faut que les pays du monde entier s'entendent pour remettre les compteurs financiers à zéro, effacer le surcreusement des dettes nationales lié à la Pandémie, sinon, tout s'effondre. C'est aussi simple que cela. Si le monde entier fait faillite comme je le crains, alors il sera livré aux pires tyrans qui soit, aux pires crapules mafieuses qui puissent se trouver sur terre. Ca a déjà commencé: en Hongrie, V. Orban vient s'octroyer les pleins pouvoirs. Bolsonaro appelle publiquement à déconfiner pour selon lui "sauver l'économie" quand c'est la vie de millions de Brésiliens qui est en jeu. Ce qui est improbable, c'est la survie du système ultra-libéral actuel mondialisé. Comme j'ai pu le développer dans un autre fil, le cœur du système lui-même est devenu épicentre de la Pandémie. L'ensemble de la Mégalopolis nord américaine est frappée de plein fouet et les indices boursiers états-uniens n'en finissent plus de plonger. 2020 devient, du fait de la Pandémie généralisée et du confinement de la moitié de l'humanité une année économique blanche. Du jamais-vu, dans toute l'histoire du monde. Une année entière foutue. Et les Etats-Unis, qui sont déjà le pays le plus endetté de la planète en valeur absolue, de 25 000 milliards de dollars annoncent un "plan de relance" de ….. 2000 milliards de dollars. Ben voyons, mon colon ! C'est de la bullshit ! Comme si ça suffisait pour prendre en charge les centaines de milliers d'entreprises et la dizaine de millions de travailleurs américains qui vont se retrouver au chômage pendant au moins un an ! Parce qu'à l'automne, rebelote ! Le covid-19 refera son apparition et ce sera encore parti pour un tour de confinement mondial.

Excellent !

Oui. Pour l'instant. Maintenant d'ici la fin de l'année et la reconstruction des capacités industrielles nationales, je serais elle, je commencerait à sérieusement m'inquiéter. Car l'atelier du monde risque bien de sombrer face au retour des ateliers nationaux. Et c'est tant mieux !

J'ai trouvé ce graphique que je trouve plutôt intéressant, car il s'intéresse au nombre de vies potentiellement sauvées par les mesures de confinement et de distanciation sociales:

Le con-tribuable ? Plus sérieusement, les ricains viennent de chourer une cargaison de 200 000 masques aux Allemands …. En Thaïlande … ! Paraîtrait qu'Angela est furax !

Oui: tout est dans le "devrait". C'est comme les masques: tous les Français "devraient" …. Oui je sais: j'ai moi-même habité un 19 m2, seul, pendant 4 ans ! Genre: "j"ai une petite pizza à emporter, purée" ?

Oh ben v'là aut'chose … ! https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/selon-un-responsable-américain-le-coronavirus-pourrait-se-transmettre-en-parlant/ar-BB128qSf?MSCC=1585946499&ocid=spartandhp

En même temps, quand on n'a rien de mieux comme solution à court termes ….

Et c'est qui, les personnes les plus fragiles ? Celles de 70 à 90 ans. Les plus âgés sont dans les Ehpad. Et vous voyez comment de les "confiner strictement" ? Dans les 10m2 de leur chambre médicalisée ? Pour info, la France est un pays démographiquement vieilli. La part des plus de 59 ans est supérieure à celle des moins de 25 ans.

Malheureusement tout à fait exact. Espérons juste que les spécialistes qui pensent qu'avec l'arrivée des chaudes journées d'été, le virus entrera dans une sorte de latence bienvenue. Donc, une fenêtre de tir de juin à fin septembre pour développer un traitement efficace, dépister massivement la population, interdire l'entrée du territoire à toute personne incapable de présenter un test négatif de 8 jours et surtout, surtout, se réapprovisionner massivement en masques. Après, si le virus mute en une forme beaucoup plus sévère type sars-cov 1 ou Mers (7 à 15% de létalité), on l'a tous dans l'os.

Bonjour Ink 82, je suis bien d'accord avec vous, cependant les opinions non éclairées voire délibérément faussées (Trump et Bolsonaro) tuent, elles aussi, plus sûrement que le virus. Je lisais un article très intéressant hier, à propos du fait que la gestion négationniste de l'épidémie par Trump avait fait perdre trois semaines à ce pays. Très concrètement, un épouvantable massacre se profile aux Etats-Unis. Car après tout à ce stade, même la connerie est criminelle. Surtout quand on est aux responsabilités !

Cette remarque est absurde. Pour le moment, c'est surtout JM Blanquer et A. Merkel qui ont évoqué un taux de contamination de 50-60% des populations européennes. Laquelle estimation est objectivement basée sur l'histoire des grandes pandémies, s'arrêtant naturellement dès lors que l'immunité collective est atteinte: or, je continue à radoter mais il y a trois scenarii possibles: 1- On laisse faire "naturellement", sans confinement ni mesure de distanciation sociale spéciale, et on aboutit à au moins 500 000 morts en France sur la période 2020-2021, vu que le nombre de respirateurs et l'hécatombe chez les soignants nous mènera à la situation sanitaire espagnole et italienne. 2- On réussi à mettre au point un traitement scientifiquement éprouvé, on lève le confinement à la mi-avril comme prévu, et on réussi à diminuer la létalité d'un facteur 10, soit 40 000 morts, ce qui est déjà monstrueux en soi puisqu'au minimum on triple le score de la grippe saisonnière: 12 000 à 14 000 morts, vu la façon dont certains "citoyens" se comportent vis à vis du confinement actuel. 3- On poursuit et on renforce le confinement de la population jusqu'à la mise au point et la généralisation d'un traitement de façon à ce qu'à la mi-2021, le bilan total des morts en France n'excède pas 20 000 morts. Et là, ce sera une sacrée victoire

C'est fou ça, le nombre de gens qui se prennent pour plus compétents que les virologues et les épidémiologistes pour parler de ce genre de choses …

Ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est la propagande du Gouvernement Macron sur la "non-pénurie" de masques de protection pour les soignants. Propagande éhontée qui a déjà soulevé l'indignation de la majorité des personnels du monde médical exposé chaque jour au virus. Il y aura des comptes à rendre à la fin !

Il ne s'agit pas de se gargariser de nos diplômes respectifs mais plutôt de prendre conscience qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec les protocoles. J'ai personnellement quitté le monde de la recherche universitaire parce que j'y ai trop vu de pseudo "chercheurs" pondre des dizaines de papiers dans des revues de second, voire troisième ordre, sans pratiquement aucun contrôle par des "comités de relecture" plus intéressés par la notoriété du gugus-auteur que par la fiabilité de ses "observations" scientifiques. Là est réalité du monde scientifique actuel: beaucoup de paperasse pour faire joli sur le CV et attirer encore et toujours plus de subventions, mais peu, très peu de choses véritablement intéressantes pour faire progresser la recherche fondamentale. C'est bien dommage, et je pense que malheureusement, le Professeur Raoult en fait partie. L'ego surdimensionné n'a pas de place au sein du monde scientifique. Je l'ai appris à mes dépends, pour avoir osé contester les théories débiles d'un certain nombre de personnes qu'un simple coup de sonde réalisé en trente seconde aurait permis d'écarter d'emblée, sans se retrouver dans des papiers d'un grotesque affligeant. Et personnellement, j'estime que donner ce "traitement" du professeur Raoult doit se faire APRES s'être assuré de la décharge totale de la part des patients et de leurs familles. Mais, généraliser le traitement associé de deux médocs comme l'hydroxichloroquine et l'azithromycine à l'ensemble d'une population de malades aux symptômes marqués, je trouve cela dangereux car particulièrement hasardeux.

La grippe H1N1 de 2009 a fait entre 151 000 et 571 000 morts dans le monde entier pour 700 millions d'infectés , soit 100 fois moins que la grippe de 1918-1919 Bilan Cas confirmés Entre 700 millions et 1,9 milliard1 Morts Confirmés : 18 0362 Estimation : entre 151 700 et 575 4003 D'autres parts, vous continuez avec votre délire d'un "traitement" basé sur l'observation d'à peine 24 patients, et SANS groupe contrôle pour en assurer la comparaison. Je suis désolé, mais je maintiens ma position déontologique: c'est à la fois fumeux et irresponsable, à la limite du charlatanisme du XIXe siècle. Car à ce stade, le prétendu "traitement" du Professeur Raoult tient infiniment plus de la "croyance" voire de la "foi" que du FAIT scientifique. Et c'est un titulaire d'un master II en Géographie avec trois années d'études doctorales à l'Université Laval qui vous dit cela !