lycan77

Rectification ! Qui avait exigé une fellation sous la menace d'une sodomie profonde à coup de fourchette !

C'est l'homme qui choisi d'instrumentaliser le divin.

Poncifs largement éculés, s'il en est !

J'ai rien pigé !

Je suis bien d'accord avec toi, ne t'en fais pas. Malheureusement, j'ai bien peur qu'il n'y ai pas de bonnes solutions, mais que des mauvaises, et qu'en attendant, Barkhane constitue un pis-aller sans lequel la situation sécuritaire dans tout le Sahel aurait dégénéré depuis belle lurette. Pour ce qui est de nos partenaires européens, il faut effectivement oeuvrer en faveur d'une force de réaction rapide européenne en mesure de mener des opérations coups de poing ponctuelles mais dévastatrices dans les rangs djihadisto-terroristes. La relance sur le plan sécuritaire du projet européen doit être désormais la priorité, car ce ne sont pas les menaces qui manquent ! Erdogan, les djihadistes, la Russie poutinienne et bien sûr la question migratoire. Tu es décidément de plus en plus ridicule, mon jeune ami ! Commence par dire à tes amis les dictateurs africains d'arrêter de piller les richesses nationales en empochant les pots de vin des grandes compagnies occidentales. Ah merde, c'est vrai ! T'étais pas au courant ! Comme sur beaucoup d'autres dossiers africains, d'ailleurs ! Esclavage moderne, corruption généralisée, incompétence crasse à diriger une Nation, activités étatiques criminalo-mafieuses institutionnalisées etc etc ....

Dieu est une certitude absolue dans le coeur de milliards d'êtres humains. Donc, il existe à travers l'humanité et ses croyances.

Sur ce coup-là, il a raison, Ducon-Moretti !

Sauf que si le Maghreb tombe sous la coupe des islamistes, et qu'ils y créent un émirat genre Etat Islamique au Maghreb, dans les années à venir, ce qui est arrivé aux Etats-Unis en 2001 et ce qui nous est arrivé aussi en 2015 et 2016 recommencera puissance 10. Pas si simple tout ça, au final ! Je pense que le Pétrole n'est pas vraiment l'objectif premier de notre présence dans la région.

Non, non, c'est juste toi qui fait semblant de ne pas comprendre qu'il n'y a rien d'humanitaire à aller photographier le cul des girafes dans une zone déconseillée par le Quai d'Orsay et connue pour servir régulièrement de base arrière à pas mal de groupuscules islamistes combattant Barkhane. Une énième polémique stérile en fin de compte. Qu'est-ce-que tu veux que je te dise ? C'est bien, continue à faire mumuse avec les mots et les FAITS, j'imagine que t'as que ça à faire de ton temps libre, vu que c'est la base principale de tes posts sur plusieurs pages de ce fil ! Au bout d'un moment, et sans mauvais jeu de mots de ma part, le droit de réponse con, ben ......

https://www.lepoint.fr/afrique/mali-le-president-ibrahim-boubacar-keita-a-ete-arrete-par-les-mutins-18-08-2020-2388174_3826.php Encore un coup d'état au Mali ? Pas bon pour Barkhane, ça !

Encore une fois, CQFD: tu confonds délibérément les termes d'humanitaires et de touristes. Je maintiens donc ma position: c'est de malhonnêteté sémantique dont il s'agit. Et, encore une fois, dans le contexte de la mort de 8 personnes, c'est ça, et uniquement ça, qui est nauséabonde. Merci donc, de t'en tenir aux FAITS et rien qu'aux FAITS, ne fut-ce que par respect envers les gens qui sont morts et à leurs familles. Un risque classé jaune reste un risque. Donc, ne viens pas chialer dès lors qu'il t'arrive une tuile quand tu décides de le courir quand même, en toute connaissance de cause. Pour ce qui est du perso, je te renvoie aimablement à tes propres attaques ad personam me concernant, il y a de cela plusieurs mois. Tes ouins-ouins puérils sur le sujet me laisse donc parfaitement de marbre, je pense que tu pourras comprendre. Tiens, quelques lignes pertinentes pour t'y aider : La locution latine argumentum ad hominem sert à désigner un argument de rhétorique qui consiste à confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes. Cette locution latine ne doit pas être confondue avec une attaque ad personam ou un argumentum ad personam qui est fréquemment considéré comme une manœuvre déloyale visant à discréditer son adversaire sans lui répondre sur le fond. Une réplique ad personam s'oppose donc, en attaquant la personne, à une argumentation ad rem qui s'attacherait aux faits. https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#:~:text=La%20locution%20latine%20argumentum%20ad,paroles%20ou%20ses%20propres%20actes.

Je ne m'abaisse plus depuis longtemps, tu as du t'en rendre compte, à répondre à tes arguties malhonnêtes qui ne sont rien d'autres que de pures pirouettes sémantiques. Tu m'excuseras, mais je vaux quand même un peu plus que ça. Pour le reste, j'observe avec consternation que la culture de la déresponsabilisation à outrance et du c'est-pas-ma-faute-mais-celles-des-autres que tu défends une fois de plus, poursuit encore et toujours ces tragiques ravages dans cette partie de l'Afrique francophone. 8 morts pour cette fois, dont 6 français.

On est bien d'accord: tu biaises et tu re-biaises. Jouer avec les mots n'est pas un argumentaire crédible mais bien un étalage d'arguties fallacieux. Nous en avions déjà parlé, mais manifestement, c'est là une posture intellectuelle qui te convient. Soit !

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffff .............................

Si tu savais à quel point j'en ai rigoureusement rien, mais alors rien à carrer de tes états d'âme sur ma petite personne mon pauvre ami ! Tu es à la fois grotesque, inutilement émotif, et donc parfaitement incapable de raisonner convenablement. Bis repetita: ta "compassion", réserve la plutôt aux familles des deux militaires tués l'année dernière en allant sauver les deux clampins partis "faire du tourisme" dans cette région formellement déconseillée par le Quai d'Orsay. Bis repetita: tu biaises et tu ergotes plutôt que d'assumer la réalité des FAITS: quand on prend le risque, en tant que Français, d'aller voir des girafes dans un site formellement déconseillé par le Quai d'Orsay pour cause d'infestation djihadiste, on ne vient pas ensuite pleurnicher des "oui mais c'est des humanitaires .... !!" Complètement débiles et Hors-sujets !

Sauf que ça n'a strictement rien à voir et que tu le sais très bien. Prouve-moi juste qu'ils étaient en sortie humanitaire et non pas en excursion touristique et là, je reverrai ma position.

Tu es drôle ! Tu biaises et tu penses t'en sortir par une pirouette, comme d'hab: que faisaient ces humanitaires au coeur de l'une des régions les plus dangereuses du pays ? Réponse: du tourisme ! Je suis malheureusement tout à fait d'accord avec toi !

Commence d'abord par ne pas assassiner la langue française, ça sera déjà un bon début, si tu veux contre-argumenter efficacement. Parce que là, je dois avouer que .... "chien qui a peur mort" ....

La compassion n'a rigoureusement rien à foutre là-dedans ! On peut être humanitaire et se comporter comme les derniers des crétins ! Ce qui est manifestement le cas ici. Là où je te rejoins, c'est quand tu évoques la peine immense de leurs familles. La faute à qui ? A personne, au nom de la "compassion" ? Ridicule ! N'oublie pas d'être "compatissant" à l'égard des familles des deux soldats français tués pour aller sauver leurs compatriotes en mai 2019 des griffes de djihadistes ! La réserve de girafes de Kouré ne se trouve en revanche qu'à une centaine de kilomètres du Parc national du W, un immense territoire à cheval sur le Niger, le Bénin et le Burkina Faso. Autrefois haut lieu du safari ouest-africain, il est désormais déserté par les visiteurs et connu pour servir de base arrière à différents mouvements djihadistes venus du Mali. Ainsi, c'est dans le parc voisin du Pendjari, au Bénin, que deux Français avaient été kidnappés en mai 2019. Ils avaient été libérés une semaine plus tard dans l'est du Burkina au cours d'une opération lancée par les forces spéciales françaises où deux militaires avaient trouvé la mort. Le Pendjari, le W et le parc d'Arly sont liés par une continuité territoriale et forment l'ensemble du WAP, 4 700 kilomètres carrés, depuis classé en zone rouge par le Quai d'Orsay.

Ah ...... Et on peut savoir ce qu'ils faisaient au beau milieu des girafes avec un guide et un chauffeur ? Du tourisme ? Noooooooooooooooooooooooooooooon ............................. de "l'humanitaire" ! ! Au profit des Girafes !! Manipuler les FAITS et tenter de les occulter derrière un drapement "humaniste" pour dédouaner les 6 victimes de leurs responsabilités personnelles dans la survenue de cette tragédie est assez crasseux, intellectuellement parlant, je dois avouer. Je pense que les dizaines de femmes et d'enfants massacrées sous les bombes des Rafale français de 2014 à 2018 en Syrie et en Irak devaient se dire la même chose ! https://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/07/20/en-syrie-la-pire-bavure-de-la-coalition-anti-ei_4972195_1618247.html

Il faut être vraiment inconscient pour aller voir des girafes dans un pays particulièrement pauvre où règnent des groupes djihadisto-terroristes en quête de décapitation de français. Ces comportements relèvent de l'irresponsabilité à l'état pur !

Que faisaient 6 touristes français dans une zone formellement déconseillée par le Quai d'Orsay, précisément aux touristes français ?

Les enquêtes internationales, comme leur nom l'indique, dépendent beaucoup des équilibres géopolitiques. Or, le Liban sort d'une période de 15 ans d'une guerre civile abominable. Je peux comprendre qu'au moment où le "Justice" internationale s'apprête manifestement à mettre en accusation formelle le Hezbollah, formation politico-militaire religieuse ultra-puissante au Liban, cette même justice internationale prenne des pincettes dans un tel contexte.

La preuve ? Le Président du Liban qui exclue toute enquête internationale sur cette tragédie au motif que cela va "diluer la vérité" !! Le culot de ce mec, c'est pas croyable .... A moins de considérer qu'il ait reçu une tite visite hier soir, juste après le passage de Micron, de la part de représentants du Parti de Dieu ? Lesquels représentants lui auraient dans ces conditions rappelés la façon absolument tragique dont a fini l'ancien Premier Ministre libanais en 2005 ...

Bizarre quand même qu'on n'en parle absolument pas sur l'ensemble des chaînes d'information ! Complotisme, quand tu nous tiens !