et-oui

Non, la religion elle-même est en partie responsable. Mais évidemment elle s'arrange toujours pour faire croire qu'elle n'y est pour rien et les naïfs tombent dans le panneau.. Oui chacun interprète à sa manière la musique des cieux .. Je n'ai jamais lu ceci : Ne faites point violence aux hommes à cause de leur foi . La question est simple qui PEUT PARLER EN CES TERMES ?

Quelle réponse souhaitez-vous ? Pour moi l'hypocrisie politicienne a créé a l'échelle nationale, voireuropéenne, une vaste comédie afin de masquer ses errances en économie,sociale, etc. ..... (sans oublier les avantages de la classe politique qui sont un camouflet pour le travailleur-contribuable) A trop abuser de cet artifice et de le généraliser a tous propos prouve une chose,c'est devenu contre-productif car le racisme n'est plus identifié selon les désirs ou le vécu de ceux qui ont réellement vécu cet enfer, mais selon les réalités quotidiennes vécues sous le couvert d’intégration !!!!!.

Votre remarque est déplacée, vous savez très bien pourquoi !

Beaucoup de personnes se cachent derrière des textes vieux de plusieurs millénaires, pour moi c’estvieillot et surtout non vivable au 21 siècle ….. Le constat est : les religions qui évoluent laissent lathéorie de l’assassinat aux oubliettes ainsi que les guerres dites de religions. Par contre nous avons vu : - des attentats au nom de la religion (des assassinats de civils,etc.) - Lemassacre de gamins complètement intoxiqués de religion (Iran-Irak) - Desguerres plus ethniques sous la bannières d’ambitieux qui agissent au nom de lareligion …… (fanatisme … ) - Destructionde monuments historique - Asservissementde la femme (oui avec leur consentement). - Interdictionde quitter la religion (risque de ….. ) ou le chemin tracé par la famille.

Beaucoup de personnes se cachent derrière des textes vieux de plusieurs millénaires, pour moi c’estvieillot et surtout non vivable au 21 siècle ….. Le constat est : les religions qui évoluent laissent lathéorie de l’assassinat aux oubliettes ainsi que les guerres dites de religions. Par contre nous avons vu : - des attentats au nom de la religion (des assassinats de civils,etc.) - Lemassacre de gamins complètement intoxiqués de religion (Iran-Irak) - Desguerres plus ethniques sous la bannières d’ambitieux qui agissent au nom de lareligion …… (fanatisme … ) - Destructionde monuments historique - Asservissementde la femme (oui avec leur consentement). - Interdictionde quitter la religion (risque de ….. ) ou le chemin tracé par la famille. Tromperie mondiale par hypocrisie des politiques et des intérêts !!!!!

Bonjour, Vos affirmations semblent sortir d'un slogan de la « bien pensante »,vous ne justifiez rien, donner des références prouvant vos dires..... Voyez-vous, trop de personnes constatent sans cesse les écarts entre le parlé généreux (a 18 ans normal, 30 les yeuxcommencent a s'entre-ouvrir les yeux , 40 ans début des désillusions, etc .....bien sur un pourcentage suivra toujours les gourous !!!). Effet les allocations diverses sont plus généreuses que pour un national qui paie des impôts et subit toutes les lois ...... (en moyenne annuelle 15 % de plus). Plusieurs exemples d'entreprises 'étrangères" type artisanat travaillent nuit et jour SANS AUCUN RESPECT POUR LES LOIS DU PAYS !!! les tribunaux sont laxistes pour être gentil !. un citoyen français lui serait déjà depuis longtemps en prison et tous ses biens confisqués !!! VOILA DU REEL ! Arrêtons de parler discrimination ou alors parlons de discrimination envers ceux qui paient et respectent les lois .

Parce que ça, se sont des vrais questions, LOL Quand les philosophes dirigerons la France, il sera temps de prendre un Atlas et de choisir une autre destination! heureusement que tu propose de revenir au réel, parce-que là, j'ai cru que tu nous envoyait au pays merveilleux de Candy! Avez-vous bien lu ? Allez un plus . Si l’intégration s’était faite, cela se saurait. Toutsimplement parce que les élites ne parleraient pas plus aujourd’hui del’intégration des populations maghrébines, turques ou africaines qu’elles neparlaient hier de celle des Portugais ou des Espagnols, avant-hier de celle desItaliens ou des Belges. À l’opposé des idéespréconçues véhiculées par les tenants du politiquement correct La démarche est expérimentale avec le retour au réel : observer les faits, telleest la règle . Son application conduit, indépendamment de la grandediversité des parcours individuels, au constat d’une ethnicisation croissantede la société qui se manifeste notamment : • par l’essor public des façons d’être islamiques, tellesque la pratique du jeûne du ramadan ou les exigences croissantes d’accès à lanourriture halal, • par le choix de prénoms renvoyant à une mythologie desorigines sous une forme soit traditionnelle (Mohamed ou Tarik), soitoccidentalisée (Rayan Inès ou Sabrina) ; • par un statut minorant la femme et par le développement duport du voile islamique ; • par la prise en compte croissante, par l’Éducationnationale, de revendications identitaires qui éloignent cette institutionfrançaise de son modèle d’universalité ; • par une médiocre insertion des minorités issues del’immigration dans le dispositif de production économique, compensée par unlarge accès au dispositif de redistribution sociale ; • par la multiplication des zones de non-droit, l’essor del’économie de rentes et de trafics accompagnés du développement de l’islamcarcéral ; • par des comportements électoraux s’écartant notablement dela moyenne française ; par le recours de plus en plus fréquent, et c’est unpoint essentiel, à la nuptialité par-delà les mers ; choix matrimonialconsistant à aller chercher les conjoints (mari ou femme) non en France maisdans les pays d’origine des familles ; nuptialité mixte au regard du code de lanationalité mais nuptialité endogamique au regard du code du clan Le sujet du vote va audelà du rêve !!!!!

IL semble que TOUS nos politiques ont perdus le bon sens !!! Se posent-ils seulement des questions de base ? • Revenir au réel • Changer deparadigmes • Rétablir la libertéd’expression, établir la liberté de recherche • Appliquer leprincipe de précaution aux politiques migratoires • Éviter l’intégration à rebours : protéger les « minorités majoritaires » • Affirmer sans complexe les valeurs civilisationnelle de la majorité des Français

Lu sur le web : Ne pas être ferme avec ces intégristes ayant délibérémentchoisi de ne pas s'intégrer et simplement se contenter de tout ce que nous etnotre pays leur offrons, c'est de l'inconscience. Chaque heure d’apathie juridique qui passe aggrave le jour de ces dits "troublesmanifestes à l'ordre public" éclateront. Et à ce rythme, ils promettent d'être explosifs.

La vérité est masquée sans cesse : l'état est en déliquescence depuis plusieurs dizaines d'années !!!! sans autres commentaires et exemples ( car trop de français se voile la face !)ah j'oubliais , je ne suis pas raciste mais réaliste du fait que je voyage beaucoup en regardant la vie ...... sans œillère

ce constat est valable pour toute l'Europe.

Ce forum, me rappel une lecture qui me semble juste et bien appliquée ! ici sous-entendu le racisme, la non identité etc. Un système opère à partir de données obtenu d'un publicdocile par des moyens légaux. Davantage d'information est rendue disponible pour les programmeurs des systèmes silencieux L'information consiste en la livraison obligatoire de données bien organisées contenues dans les formulaires de taxes nationaux, collectées, assemblées, et présentées par les payeurs de taxes et les employeurs. De plus, le nombre de tels formulaires soumis est un indicateur utile du consentement du public, un facteur important dans la prise dedécision stratégique. Les coefficients de consentement sont un feedback numérique indiquant le statut de victoire. Base psychologique: quand le gouvernement est capable de collecter des taxes et de dimensionner la propriété privée sans juste compensation, c'est une indication que le public est mûr pour se rendre et consentir à sa mise en esclavage et à son asservissement légal. Un bon indicateur, facilement quantifiable, de temps plus durs à venir est lenombre de citoyens publics qui payent une taxe sur le revenu en dépit d'unmanque évident de réciprocité ou de service honnête de la part du gouvernement. L'expérience a montré que la méthode la plus simple pourrendre efficace une arme silencieuse et gagner le contrôle du public est demaintenir le public ignorant des principes basiques des systèmes d'un coté,tout en le gardant dans la confusion, désorganisé, et distrait avec des sujetssans importance réelle de l'autre coté. Ceci est obtenu en: 1 - décourageant l'activité de leurs esprits; sabotant leursactivités mentales; fournissant des programmes d'éducation de basse qualité enmathématiques, logique, design des systèmes et économie, et en décourageant lacréativité. 2 - encourageant leurs émotions, augmentant leur égocentrisme et leur goût pour les activités émotionnelles et physiques, en: a) - multipliant des affronts et attaques émotionnelles (viol mental et émotionnel) au moyen d'un barrage constant de violence, de guerres, de sexe dans les médias en particulier la TV et les journaux. b) - leur donnant ce qu'ils désirent - en excès - "junkfood" pour l'esprit, et en les privant de ce dont ils ont réellement besoin. 3 - réécrivant l'histoire et la loi, et soumettant le public à des distractions, en étant ainsi capable de déplacer leurs pensées de leurs besoins personnels vers des priorités extérieures hautement fabriquées. Ceci prévient leur intérêt et leur découverte possible des armes silencieuses et de la technologie d'automatisation sociale. La règle générale est qu'il y a un profit dans la confusion; plus la confusion est grande, plus le profit est grand. Ainsi, la meilleure approche est de créer des problèmes, et ensuite d'offrir des solutions.

Une question simple Pourquoi aucune voiture ne brûle devant l'Elysée ou tout simplement a Neuilly ? Eux ont les moyens de payer et surtout une super pub mondiale !!!

La solution aux problèmes de notre époque requiert uneapproche impitoyablement franche, sans s'embarrasser de valeurs religieuses,morales, ou culturelles.

On vous ment !!!! Je savais que le site d'Aulnay devrait fermé depuis 7 ans !! les syndicats aussi !

Rousseau considérait que les grandes nations étaient vouéesau despotisme ; la démocratie n'était possible à ses yeux que dans les petitescollectivités comme les cités antiques. A l'époque de la Révolution, la France était le pays le plus peuplé d'Europe; mais à l'échelle actuelle elle serait minuscule. A cela s'ajoute que lefaible degré d'instruction restreignait encore le nombre des personnes capablesde participer vraiment aux délibérations politiques. Aujourd'hui, ce nombre est considérable : on ne peut que s'en féliciter, mais en même temps il pose, en France comme ailleurs, un problème de gouvernance démocratique. Lacomplexité des missions de l'armée , sur l'éthique et le sens de laresponsabilités nécessaires aux militaires dans l'action, Déclaration deMme Michèle Alliot-Marie, ministre de la défense, à Coëtquidan le 25 novembre2005. Obéir à l'autorité légale et l'appuyer - Les soldats français participent, pendant la formationmilitaire, à des réflexions sur l'éthique militaire. Un des principaux supportsde cette réflexion est le « Code du soldat » : Au service de la France, le soldat lui est entièrementdévoué, en tout temps et en tout lieu. Il accomplit sa mission avec la volonté de gagner et devaincre, si nécessaire au péril de sa vie. Maître de sa force, il respecte l’adversaire et veille àépargner les populations. Il obéit aux ordres, dans le respect des lois, des coutumesde la guerre et des conventions internationales. Il fait preuve d’initiative et s’adapte en toutescirconstances. Soldat professionnel, il entretient ses capacitésintellectuelles et physiques, et développe sa compétence et sa force morale. Membre d’une équipe solidaire et fraternelle, il agit avechonneur, franchise et loyauté. Attentif aux autres et déterminé à surmonter lesdifficultés, il œuvre pour la cohésion et le dynamisme de son unité. Il est ouvert sur le monde et la société, et en respecte lesdifférences. Il s’exprime avec réserve pour ne pas porter atteinte à laneutralité des armées en matière philosophique, politique et religieuse. Fier de son engagement, il est, toujours et partout, unambassadeur de son régiment, de l'armée de terre et de la France. Récemment, les Nations Unies ont été amenées à intervenirdans des conflits internes ; ce qui soulève des questions délicates desouveraineté. Un réexamen et un élargissement du chapitre VII de la Charte des Nations Unies pourrait être nécessaire. le sujet est vaste et sensible. une armée est le garant de la liberté du ou d'un peuple .

L'homme existe avant d'être. C'est l'homme lui-même qui doit donner un sens a sa propre vie. En 1946 la constitution annoncait que : tout bien, toute entreprise dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité. (appliqué par le gouvernement du général De Gaulle. Le résultat aujourd'hui ????? Pour l'armée , il en va de même: - aujourd'hui vous avez peur de perdre un monde où il fait bon de vivre, de fait il est déjà perdu ! La liberté !!!!! vaste ironie de l'avenir !!!!

oui, mais il faut aller plus loin ....(cette élite autoproclamées utilisent ....)

En dehors de vos propos, pas toujours objectifs ..... Il y a un danger plus réel , en avez-vous conscience ? Ce danger est de plus en plus présent dans votre vie de chaque instant , et vous en redemander !!!!! QUI SUIS-JE ?

La Tyrannie médiatique, c’est autour de ce concept qu’ontété conduites bien des politiques publiques nationales ou locales : politiquede la ville, du logement, de l’école, de lutte contre les exclusions, dedéveloppement économique et social des quartiers . Des centaines de rapports ont été accumulés, des dizaines demilliers d’associations ont été subventionnées, des centaines de milliards d’euros ont été dépensés. Pour quels résultats ? Poser la question est légitime. car ce mot constamment répété Gaz de schiste n’est pas un simple slogan. La civilisation occidentale a été la civilisation la plus avancée moderne. Aujourd’hui elle est frileuse, sans véritable ambition, sauf toujours plus d’avantages (au détrimentde qui ?) En France, le peuple, croit trop souvent les sornettes politiciennes et autres organismes, notre déclin est la rançon de notre évolution et du bien être acquis, - Le progrès a engendré de nouveaux maux tandis que le progrès social n'a pas rendu l'individu meilleur. le progrès technique n'est plus ou presque plus rien car il n'y a plus de progrès moral = régression .... - "La connaissance, comme l'amour, est à son apogée quand elle est donnée, et partagée". L'irresponsabilité sociale bat ici toute les records d'hypocrisie en jouant sur l'émotion .... Jusqu’ou notre démagogie va-t-elle nous entraîner ?? Ce que je trouve effarant pour ma part, c’est l’angélisme et la croyance de certains, convaincus que nos bonnes intentions suffiraient à elle seule, pour vivre collectivement en harmonie. Ne pensez-vous pas que si c'était le cas, d'une part cela se saurait et, d'autre part, la question n'aurait même pas lieu d'être ?

L'histoire nous montre chaque jour qu'ils sont nombreux ou beaucoup qui ont flatté le peuple sans l'aimer. dans tous les systèmes les pôts de vins entrent sans avertissement (graisser la patte pour un modeste ou gros avantage personnel) démocratie ou dictature idem !!!! La convoitise excite les individus à prendre et ne rien donner (roman de la rose XIIIe siècle). Nous sommes au crépuscule d'un système sociétale a bout de souffle la question ou se situe la société équitable ???

Celui qui observe les défenses religieuses ou autres chapelles idéologiques avec un coeur léger et sans conviction ressemble à un loup qui se livrerait au jeûne.

et revoila cette phrase clef : Il suffit de voir les raccourcis fait sur ce sujet pour voir que beaucoup sont contre le vote des étrangers par racisme. Je suis contre le vote des étrangers ! (sauf Europe ou la réciprocité est de rigueur !.) Par je suis contre le vote des étrangers a tous les niveaux politiques , pour voter il faut être français, j'irai même plus loin NE PAS POSSEDER LA DOUBLE NATIONALITE. Par contre il est absolument normal qu'une personne EN REGLE avec nos lois puisse voter pour les élections autres que politiques . Ce débat permet de noyer le poisson et d'éviter les vrais débats d'avenir du pays ...... dire que 70 % suive ce cheminement pensé et tracer par nos politiques depuis 40 ans .....

Merci a tous pour ce moment de détente Allez une petite histoire J’aime beaucoup !!! (et vous ????) A la caisse d’un supermarché...véridique... Vous reconnaîtrezcertainement un de ces nombreux enfants rois qui pourrissent la vie de tout lemonde à l'école et ailleurs. Mais que j’aimerais connaître ce jeune homme génial de 19 ans... C’est une scène vécue par un lecteur du nouvel obs. Il la raconte au courrierdes lecteurs, Une vieille dame est à la caisse d' une grande surface, où la caissière estoccupée à pointer ses achats. Derrière elle, un "sale gamin" de 9 ou 10 ans pousse le chariot de samère dans les pieds de le vieille dame... Une fois, deux fois, trois fois... La vieille dame se retourne et demande au gamin d’arrêter. Le gosse continue volontairement, une fois, deux fois, trois fois... La vieille dame s’en prend alors à la mère: " Vous ne pouvez pas luidemander d’arrêter, Madame, s' il vous plaît? Votre fils mefait très mal! Non! dit la mère, maméthode d’éducation consiste à le laisser faire tout ce qu’il veut, sansinterdit, pour qu’il prenne conscience tout seul du tort qu’il fait aux autres.C’est plus efficace!!! Derrière la mère et son fils, un jeune homme de dix-neuf ans attend son touravec quelques courses à la main, dont un pot de confiture de groseilles rouges. Il dévisse calmement le pot de confiture et le déverse sur la tête de la mèredu sale gosse. La mère se retourne furieuse! Le jeune homme la regarde en riant: "Voilà,dit-il, moi, j’ai été élevé comme votre fils, je me comporte donc comme jeveux! " La vieille dame, à l’avant, se retourneet dit à la caissière:" Le pot de confiture... c’est pour moi!!!

QUE DU BON SENS !!! Seulement voila un sujet qui va nous faire jaser et tourner en rond afin de masquer les vrais objectifs : bientôt la fin d'une réalisation de mise en dépendance du peuple