Gouderien

Jean-Luc Mélenchon possède un certain talent oratoire, dans le style "imprécateur", ainsi qu'un charisme indéniable ; et aussi une bonne culture historico-littéraire, particulièrement en ce qui concerne l'histoire de la gauche. Il en joue, pour se faire passer pour une sorte de réincarnation des grands socialistes de l'Histoire, de Jaurès à Mitterrand. Mais derrière lui, que voit-on? Ce qu'on pourrait appeler le "wokisme français" : indigénistes, décoloniaux, néoféministes et autres gauchistes imprégnés de toutes les sottises à la mode. Tous gens pour qui la politique se fait d'abord dans la rue, avec violence de préférence comme on l'a vu encore dimanche, et pas dans les urnes. Alors merci bien. Quant à l'idée qu'il devienne Premier ministre de Macron, elle est habile, et c'est vrai qu'on aimerait voir ça, rien que par curiosité. Mais surtout si ça se passait dans un autre pays!

Éric Zemmour vient de dire sur BFM Tv une phrase qui me paraît très lucide : "Macron nous prépare la France de Mélenchon!"

En ce qui concerne Mélenchon, je pense que je suis plutôt en-dessous de la vérité. Ce type est vraiment dangereux. Il faut que la "gauche" soit dans un état réellement dramatique, pour se raccrocher à une telle planche pourrie. C'est le représentant de la fachosphère de gôche. Maintenant que la droite du PS est partie chez Macron, si la gauche va chez Méchelon, c'est la mort de la gauche de gouvernement. Comme la même chose se produit à droite avec LR, il ne va plus rester que Macron... et les extrêmes. Beau travail. On aimerait bien que tous les forcenés du front républicain, si prompts à se mobiliser contre un danger fasciste (réel ou imaginaire) quand il vient de droite, se réveillent et se rendent compte que ce danger fasciste peut aussi surgir dans ce qu'on appelle, à tort ou à raison, la "gauche". En effet, Mélenchon et sa bande s'assoient gaillardement sur tout ce qui fait la base de notre démocratie, y compris la laïcité, considérée comme une simple arme au service de l'Islam, et les élections.

J'en pense que c'est une mauvaise blague. En quoi Mélenchon, l'islamo-gauchisto-poutinien, est-il encore de gauche? Plus ça va, plus ce sinistre personnage me débecte.

Cette charogne de Poutine fait bombarder Kiev pendant la visite du secrétaire général de l'ONU. Humour soviétique? Ou... nazi? Évidemment! C'est pour ça que je les ai tous mis en "ignoré".

Espérons-le.

Je suis d'accord. Le Führer du Kremlin a pété un câble, on peut tout redouter de sa part. Par ailleurs, on a l'impression que son armée de bras cassés est en train de prendre une nouvelle branlée dans le Donbass. Ce qui n'est sans doute pas étranger à sa mauvaise humeur actuelle...

Les grands esprits se rencontrent... Les opposants à coups de schlague, ça serait un peu dur. Mais si ça peut pousser Mélenchon à la retraite...

Premier sinistre, plutôt!

Oh quelle surprise! Vraiment, on s'y attendait pas! Après l'annonce des résultats, j'ai zappé et j'ai regardé "Les routes de l'impossible" sur la 5. Passionnant.

Macron a un culot phénoménal. Son numéro de "air-ecology" d'hier a dû faire un grand effet... auprès des gogos. Qu'en restera-t-il après les élections? Pas grand-chose sans doute, mais c'est la loi du genre. En campagne électorale, Macron est capable de dire tout et son contraire, mais heureusement pour lui sa concurrente n'est pas en reste de phrases creuses et de promesses vaines. Beaucoup va certainement se jouer lors du débat de mercredi. Marine Le Pen, si elle veut avoir une chance de gagner, devra se montrer bien meilleure qu'en 2017. Théoriquement ça ne devrait pas être trop difficile. Enfin on verra.

Hélas! Ce qu'apprécie Poutine, c'est la paix des cimetières.

C'est pas vraiment normal, mais c'est prudent.

Quand il fait la pub de Marine Le Pen, Billy The Bide est vraiment très convaincant.

Lit la suite!

La plupart des musulmans sont calmes et pacifiques, et ne demandent qu'à s'intégrer à la société française (contrairement à ce que pense Zemmour). Par contre, en ce qui concerne la minorité d'islamistes, bon courage pour les "calmer"! On pourrait dire que l'islamisme est un mal inévitable auquel il faut se résigner, à partir du moment où, pour des raisons qui m'échappent (le goût de l'exotisme de M. Chirac?), on a décidé de créer une forte minorité musulmane en France. Et pleinement réussi dans cet objectif.

Un rapprochement entre l'OTAN et la Russie? Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas à l'ordre du jour. C'est maladroit, et prématuré. Quel besoin MLP a-t-elle de faire ce genre de déclaration? Ça va faire plaisir à Poutine, mais je doute que ça lui rapporte des voix.

Les familles des marins morts dans le naufrage du "Moskva" peuvent dire : Merci M. Poutine! Combien faudra-t-il encore de morts, avant que le dément qui règne à Moscou se décide à faire la paix? Guerre en Ukraine: en quoi le naufrage du croiseur Moskva constitue un revers majeur pour la Russie (msn.com)

A l'église, je ne pense pas.

Tu es généreux.

Il fait semblant d'y croire... dans la mesure où ça l'arrange.

Dans le numéro 1306 de "Marianne", il y avait un article très intéressant de l'universitaire suédoise Maria Engström : "Le messianisme russe et la guerre en Ukraine". Cet aspect religieux de l'invasion de l'Ukraine explique certaines choses qui nous paraissent délirantes, comme la référence permanente à la lutte contre le nazisme, ou le fanatisme dont semblent faire preuve certains soldats russes. Je cite deux extraits : "En 2005, le théoricien conservateur Egor Kholmogorov écrivait dans le Projet russe : la restauration de l'avenir : "La Russie doit être une grande puissance, non pas pour satisfaire des ambitions individuelles, mais pour être l'arme fiable de Dieu... La Russie doit être une puissance qui s'oppose au "nouvel ordre mondial", parce qu'il est la progéniture de l'Antéchrist..." Pour ces idéologues, la Russie doit être un empire pour faire obstacle à l'Antéchrist et ses alliés (par exemple Napoléon, Hitler, ou, aujourd'hui, les États-Unis et l'Otan). Kholmogorov prend ainsi soin de souligner que "les Russes se défendent toujours, même lorsqu'ils ont l'air d'attaquer". "La notion de la Russie comme bouclier préservant le monde entier de l'Antéchrist est profondément ancrée dans l'histoire et la culture russes. Elle est présente chez Pouchkine lorsqu'il parle des étendues russes comme du bouclier qui a empêché les Mongols d'engloutir l'Europe. Les dirigeants russes actuels appuient aussi un récit de la Seconde Guerre mondiale, où le peuple russe, au prix d'immenses pertes, sauve le monde civilisé du chaos nazi. C'est pourquoi le discours catéchétique est largement utilisé par le Kremlin dans la guerre en cours." Comme quoi tous ceux qui pensaient que la Russie allait devenir un pays "comme les autres" se sont fourrés le doigt dans l'œil jusqu'au coude...

En général mes phrases sont construites de façon à exprimer ce que je veux dire. En l'occurrence, il existe une idéologie "panrusse", encouragée par l'église de Moscou, qui vise à l'intégration à la Russie de l'Ukraine et de la Biélorussie pour reformer la "grande Russie". C'est une des différences entre Poutine, et par exemple, Staline : l'invasion de l'Ukraine est également une croisade, au sens religieux du terme.

Entre Zemmour, pour qui tout musulman est un islamiste en puissance, et Mélenchon, pour qui l'islamisme n'existe pas, il y a sans doute un point d'équilibre à atteindre, non? Cela dit je n'ai aucune indulgence particulière pour les religions, qui me paraissent un facteur de désordre dans la société. L'invasion de l'Ukraine, avec le patronage et la bénédiction de l'Église orthodoxe russe, en est une preuve de plus. La tendresse de Mélenchon pour une certaine religion me paraît un symptôme de gâtisme, et le déconsidère totalement à mes yeux.

Et Mélenchon, ancien laïcard zélé, pas à une contradiction près.