Gouderien

C'est sûrement pas Macron qui "attise le feu" : Poutine n'a besoin de personne pour ça. Certains accusent même Macron d'être trop tiède, dans cette affaire.

Qui fait de la surenchère? A part les armes atomiques, les Russes utilisent tout ce qu'ils ont. Fort heureusement, à l'usage beaucoup de leurs armes se révèlent ineptes, mais est-ce une raison pour ménager ce cinglé de Poutine? On se prend à rêver de ce que les Ukrainiens pourraient faire de deux ou trois divisions équipées des blindés les plus modernes - sachant qu'il faut du temps pour former de telles unités. Bien sûr il ne s'agit pas de foncer vers Moscou, mais une libération totale des territoires occupés - y compris la Crimée - pourrait être envisagée.

Non mais c'est très bien cette livraison de chars, mais encore une fois, c'est juste un lot de consolation, alors que - pour diverses raisons plus ou moins justifiables - on refuse de livrer à l'Ukraine des "Leclerc", des "Abrams" ou des "Leopard 2".

Bonne question. C'est vrai que dans un conflit où on voit les Russes sortir des dépôts et des musées à peu près tout ce qu'ils ont produit depuis 1945, ces chars pourraient avoir leur rôle à jouer.

Encore un qui a perdu de bonnes occasions de se taire! C'est encore un de ces imbéciles qui sont incapables de faire la différence entre des dérives insignifiantes (Ukraine) et une idéologie totalitaire en action à l'échelle d'un pays (Russie).

Cette livraison est un peu étrange. En dépit de leur canon puissant - 105 mm, ce qui n'est pas rien - ce sont tout d'abord des engins de reconnaissance. Est-ce pour faire patienter les Ukrainiens, en attendant qu'on leur livre de vrais chars lourds? Je doute fort qu'on puisse monter une offensive de grand style en s'appuyant sur ces blindés tout de même assez fragiles. Il est vrai que les Ukrainiens ont amplement démontré qu'ils savaient faire le meilleur usage du matériel qu'on leur livre. Notons en passant que si Américains, Français et Allemands rechignent jusqu'à présent à fournir des chars lourds à l'Ukraine, c'est moins, à mon avis, par crainte des réactions de Moscou, que pour éviter que ces blindés ne tombent aux mains des Russes, qui pourraient ainsi analyser leurs points faibles. Je doute fort qu'il ait grand-chose d'intéressant à dire.

Les classiques de SF, je les ai lus depuis longtemps (pas tous bien sûr, mais un bon paquet). Je ne suis d'ailleurs pas convaincu, d'après ce que j'ai lu ici, que "l'Anomalie" soit vraiment de la SF.

Encore un bouquin à lire, si je comprends bien.

Pareil, je consomme très peu d'alcool. Tout ce que je boirai en janvier, ce sera les restes du Nouvel an, et un peu de cidre avec la (ou plutôt les) galette(s). Mais j'ai horreur des injonctions et des modes ridicules, surtout quand elles viennent d'Outre-Atlantique.

Ouais, on a des vedettes, chez nous!

Apparemment ces menaces ne dissuadent pas les Iraniens, avides de liberté et las de ce régime tyrannique, de manifester.

C'est hélas vrai.

Ils sont encore au pouvoir, ces cons-là? Vivement que le peuple iranien les vire!

La principale responsabilité des Russes, c'est de supporter à leur tête un pareil dictateur.

Ne te fais pas plus naïf - ou plus idiot - que tu n'es. La responsabilité de Poutine dans l'agression de l'Ukraine - qui, en fait, dure depuis 2014 - est écrasante. Ce type restera parmi les grands criminels de l'Histoire. On discutera de ses très éventuelles circonstances atténuantes quand il sera mort et/ou vaincu - et ça sera le travail des historiens; pour l'instant, ça n'intéresse personne.

Papon a collaboré assez activement avec les nazis. Mais on ne lui a cherché des poux, comme tu dis, que tardivement. A la Libération, l'épuration a été assez sélective... voire inexistante dans certains domaines. Et puis certains collabos, sentant le vent tourner, avaient rendu des services à la Résistance. C'était le cas de René Bousquet, le grand copain de Mitterrand.

Bonjour et bonne année à tout le monde! Premier livre de 2023 : "Randonnée mortelle", de M.C. Beaton, dans la série des enquêtes d'Agatha Raisin => donc forcément sur la ligne "Enquête". Toujours aussi distrayant et agréable à lire. Et je crois que je ne tarderai pas à attaquer le suivant, parce que ce 4e volume se clôt sur un suspense insoutenable : l'héroïne, Agatha Raisin, va-t-elle épouser son séduisant voisin, le colonel James Lacey... alors qu'en fait elle est déjà mariée à un personnage qu'elle a perdu de vue depuis plus de 30 ans? Pour la ligne "Un livre de plus de 500 pages", j'ai largement entamé "la Reine Margot", d'Alexandre Dumas. J'avoue que depuis que je vis à Pau, je m'intéresse à Henri IV (né dans cette ville), le plus populaire des rois de France et un personnage tout à fait fascinant.

Quel manque d'ambition!

La Russie se prépare... à une attaque psychique de l'Occident! Tremblez les mecs! La Russie se prépare à une attaque psychique de l'Occident (msn.com) Et quoi après ça? Il vont nous envoyer de la vodka frelatée? S'il pouvait changer de forum, même, ça nous ferait des vacances. Enfin moi je l'ai mis en "ignoré".

Restons français : vive le "janvier bourré"!

Poutine me paraît plutôt un fauve enragé et dément qu'un bouc émissaire. Bouc émissaire de quoi? Il avait été parfaitement accueilli au sein de la communauté internationale - la Russie faisait même partie du G8 -, il ne tenait qu'à lui de faire avancer son pays sur la voie de la modernité et de la démocratie, plutôt qu'entretenir le rêve morbide d'un retour à l'URSS des grands jours - qui n'ont d'ailleurs jamais existé que dans son imagination délirante. Je te trouve bien indulgent pour ce personnage aussi méprisable que détestable.

Dans le cas de la rafle du Vel 'd'hiv, c'est plutôt Laval que Pétain. Dans le cas de l'agression contre l'Ukraine, à part Poutine, je ne vois guère que... Poutine?

"Poutine, c'est Grosminet qui veut attraper Titi", dit un général français. «Le président Poutine, c'est Grosminet qui veut bouffer Titi» : un ancien n°4 de l'Otan étrille le dirigeant russe (msn.com) La comparaison est amusante, mais pas très sympathique pour les chats : Grosminet est quand même moins con que ça!

Tu adores enfoncer les portes ouvertes, on dirait.

Roland Magdane, le sosie presque parfait de George Lucas :