RocketLuncher

T'es qui toi pour dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou non? Sinon, le sacrifice et l'idée même de sacrifice ne me dit rien du tout. Vive l'égoisme et la Licorne Rose Invisible! Oui vive l'idiotie aussi Pourquoi, t'es idiot? Et en plus elle doit avoir des problèmes de compréhension.... Hallucinant !!

Si tu lui demande "est-ce que tu veux une fessée", il dira rarement oui Ton gosse casse un vase volontairement parce que tu l'auras grondé, tu lui refais un long et pertinant discours ? Tu lui dis d'aller se coucher, tu crois qu'il va y aller ? En revanche, tu lui inflige une bonne fessée, allez au lit et plus vite !!! Là il aura plus de chance d'y aller :) toute façon, je sais pas d'où ça vient cette idée de l'envoyer se coucher... Il casse un vase volontairement, il prend une fessée, et en plus, il va chercher le balai, une pelle, et il ramasse. Moi je lui ferai recoller en plus. Si il est trop jeune, pas grave, je conserverai les morceaux :D Nan il prend une droite C'est pas le même rapport entre un patron et un employé, et un gosse et son papa. Je pars du principe que le parent aime son gamin, donc même si il le gifle, il mesurera sa force. En revanche, si c'est les autres qui doivent enseigner la politesse à ton gamin, parce que tu es incapable de le faire, crois moi, il va rentrer avec un oeil au beurre noir. Moi par exemple, un gamin me traite d'enculé, je cherche pas à calculer, je lui en colle une. Ca se rejoint. Je pense que la violence morale existe beaucoup plus que les enfants réellement battus. Mais le pire, c'est qu'il n'y a aucune marque sur le corps. et comme le gosse ne parlera jamais, c'est le genre de violence qu'on peut deviner mais qu'on ne pourra pas vérifier. Mais c'est malheureux, on met une gifle à son gamin, tout de suite, on le maltraite. Non pas forcément plus qu'un parent ne frappant jamais son gosse. C'est ça ce que je veux dire. La bonne question surtout. Parce que si on voit un enfant maltraité parce qu'il a pris une gifle ou parce qu'on y aura été fort dans les paroles, tous les enfants du monde sont maltraités alors. Je suis d'accord. Un gamin fera toujours des conneries, même un adulte à la limite ! On ne fera jamais de nos gosses des saints ou des robots ultra formatés et c'est pas le but. Ca je suis pas d'accord ! L'excuse de "il sait pas lire", moyen ! Car c'est justement quand on va lire de ne pas mettre les doigts dans la porte qu'on va être tenté de le faire, juste pour voir ! Heureusement qu'on ne marque pas "ne pas mettre la tête"...

Le hic c'est que quand il y a violence morale, il y a le plus souvent violence physique en accompagnement. Non, je n'oublie pas la violence morale, j'en ai parlé, mais je comprends que tu n'aies pas lu le sujet entier. Je ne vais pas me poser en détenteur du savoir absolu en matière d'éducation. Puis mon enfant est encore très jeune. Ce que je fais, c'est que quand ma fille a fait une grosse bêtise, ne m'écoute pas, me pousse à bout, je vais la mettre dans son lit. Le message c'est " ce que tu fais, ça ne me va pas, tu ne m'intéresses pas comme ça, donc tu reste seule." Si elle pleure, elle pleure. Tant pis. la technique du "coin", c'est que le rejet marque la désapprobation. Je ne sais pas si ce sera mieux. En tout cas, moi j'ai eu des fessées, ça ne m'a pas rendue particulièrement équilibrée et heureuse, donc je voudrais bien essayer sans, si j'arrive à garder mon sang froid, puis voir ce que ça donne. Mais peut-être que je la frapperai un jour parce que j'aurais perdu ce sang froid, je comprends les parents qui le font. C'est juste que le côté "éducatif", je ne m'y retrouve pas. Non la violence morale ne s'accompagne pas forcément de violence physique. Des parents qui n'ont jamais touché le gamin dans toute sa vie, par contre les "tu me saoules" "dégages" "Bon dieu, qu'est-ce que j'ai fait pour mériter un gamin pareil", j'en connais plein. Quand je vais chez eux, ça sort à chaque fois. Bah j'imagine que le gamin va dans sa chambre, il pleure, il comprend pas, il se sent rejeté, pas désiré, pas aimer... et ça se voit que leur gosse est malheureux ensuite. j'appelle pas ça de l'éducation. Que quand ta gosse ne t'écoute pas, qu'elle fait une bétise, que tu l'envoies dans son lit, c'est une chose. Mais si elle refuse ? Si parce que tu la réprimande, elle s'énerve, elle te dit "merde" ? Moi j'étais un petit con étant jeune, mais les fessées que j'ai pris, je les ai méritées, les gifles même parce que j'avais fait des bétises particulièrement grave, m'ont fait prendre consciences que j'avais fait une grosse connerie. Si ils m'avaient fait que parler parler, mais ça m'aurait jamais cadré honnêtement. Les parents ne giflent pas forcément parce qu'ils perdent leurs sangs froids, ils peuvent gifler par principe d'éducation. Les gamins ne seront pas forcément malheureux, ils ont pris parce qu'ils ont fait des bétises, c'est pas pour ça qu'ils sont battus, et maltraité ou encore mis à l'écart. toi tu t'y retrouve pas dans l'éducation à l'ancienne, mais moi je m'y retrouve pas plus dans l'éducation moderne mais après chacun éduque ses gamins selon ses principes et ses convictions. L'éducation à l'ancienne ça marche. Pour moi, quelque soit l'éducation appliquée, si il n'y a pas d'amour pour son gosse, et le réel désir de l'avoir, ça ne marchera jamais. Moi mon gamin, je n'ai encore jamais eu à le toucher, juste je lui tire les joues parfois. Mais le jour où il se montrera désobéissant, il y aura droit.

On ne mélange rien. On peut élever son gosse dans la sévérité tout en respectant son gosse. Au contraire, on l'encadre, il n'est pas livré à lui même. Les choses, on lui montre pour qu'il n'ait pas à les deviner, on ne le délaisse pas, on s'en occupe. Toi dans ce que tu dis, tu surcouve ton gamin. Car si on ne peut pas le toucher, si on doit pas le laisser faire sa propre expérience, c'est ça, tu surcouves.

Ou lui mettre une balle dans la tête pour lui montrer qu'un flingue ça tue On ne peut pas surcouver son enfant et prétendre lui apprendre quoique ce soit. Par exemple, beaucoup d'enfants font les cons sur les rampes d'escaliers, pourtant on leur dit et répéte que c'est dangereux, qu'on peut tomber, et ce, malgré ce discours censé et cohérent, l'enfant continuera. Jusqu'à ce qu'il tombe, qu'il se fasse mal à la limite, là il sera plus récalcitrant à recommencer. Certaines choses, seule l'expérience peut l'enseigner.

+1 De plus, il est naturel, que ce soit chez l'enfant ou chez l'adulte, de chercher toujours les limites. Savoir jusqu'où on peut aller. Et on le fait tous avec les autres. On teste, on voit, on constate. Chez l'enfant ce sera pareil avec son père ou sa mère. C'est improbable que jamais il cherche à tester. c'est improbable que l'enfant soit sage comme une image jusqu'à ses 20ans. Puis je dirai à la limite que faire des conneries, c'est vivre !! Le bonheur d'envoyer son ballon dans les carreaux du voisin, se faire tirer les oreilles par ses parents parce qu'on aura mis des oeufs sur la porte de la cuisine. Le gamin qui est trop sage, c'est nul à mon sens. un enfant qui s'éduque tout seul, c'est pas drôle... Mais je vois pas, sincèrement, comment on fait pour élever à long terme, un enfant, sans avoir à lui tirer les joues, lui mettre une tape derrière la tête parce qu'il mange pas correctement. Ou alors on laisse faire Enfin moi je vois pas ça possible.

Mais... c'est le discours récurrent des adeptes de l'éducation moderne, qui voudrait qu'on ne touche jamais aux enfants. Mais comment tu veux faire ? Je sais pas, le gosse fait une connerie, tu l'engueules, il te rigole au nez ? Tu fais comment ? De plus, vous ne voyez que la violence physique. Mais les mots peuvent être tout aussi cruels. Les gosses qui auront pris des baffes ne seront pas forcément malheureux ou maltraité. En revanche, un enfant qui n'auront jamais été touché, ne seront pas forcément bien traité. La violence morale ne se voit pas et ne veut pas être vu, c'est là la différence.

Pas trop je trouve. Moi ça m'énerverait d'avantage !!

Bah si il tue quelqu'un... Tant que la punition n'est pas infligée gratuitement, il n'a pas d'escalade. Ne faire que lui parler et lui faire un long discours, ton gosse se sera endormi avant que tu aies fini, et au final, tu ne lui auras pas enseigné grand chose non plus..

C'est lui faire subir ce qu'il a fait subir. Je suis désolé, étant gosse, baisser une jupe, on l'aura tous fait ! Seulement on se rend pas compte de l'humiliation qu'on fait subir. En la subissant, on comprend ce que c'est.

Bien sur et fort heureusement. On peut avoir des idées politiques sans forcément se taper dessus. Les différences d'idées ne sont pas un barrage, c'est le manque de maturité l'obstacle. Le fait de pas écouter les arguments, de monter le ton quand on soutient trop. En fait, ya du bons et du mauvais dans tous les partis. Enfin quoique dans celle de Melenchon, je n'en ai pas trouvé lol, le type qui a une énorme gueule, mais qui ne connait rien du tout en politique.

N'empêche qu'on va peut être le regretter amèrement Sarkozy. Ok, il prenait du luxe, ok il exagérait surement sur ses avantages que lui apportait son poste. N'empêche que lui, il écoutait bien le peuple contrairement au sucre qu'on lui cassait sur le dos, il affrontait les avalanche d'insultes, de moqueries, de critiques. Mais il avait une excellente politique. Les français n'ont pas voulu le suivre, et lui ont préféré Hollande... Bien la démocratie a parlé ! Bah préparez les portefeuilles maintenant, car ça va faire mal les cocos !!!

Je vois pas en quoi Encore des grosses gifles au visage, oui, ça serait logique, mais une fessée... Peut être l'humiliation subie à la suite de la fessée. Mais c'est surtout le fait d'avoir été puni injustement qui traumatise. Je prends l'exemple d'un gamin qui aurait baissé la jupe d'une fille devant tout le monde, c'est normal qu'on le déculotte, et qu'on lui inflige une fessée devant tout le monde. Il fait le con, il est sanctionné en conséquence. Ce qui serait déja plus anormal, c'est qu'on lui inflige la fessée arbitrairement dans les mêmes circonstances. La ça peut le marquer effectivement.

T'es qui toi pour dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou non? Sinon, le sacrifice et l'idée même de sacrifice ne me dit rien du tout. Vive l'égoisme et la Licorne Rose Invisible! Oui vive l'idiotie aussi T'es qui toi pour dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou non? Sinon, le sacrifice et l'idée même de sacrifice ne me dit rien du tout. Vive l'égoisme et la Licorne Rose Invisible! Dis tu oublies que tu es sur un forum et qu'on est en train de débattre un sujet et que personne ne dicte rien à personne!!! On est juste des gens qui se disent civilisés et qui échangent leur point de vue . Merci Ah ! Je croyais que j'étais le seul à réagir lol ! Sinon si on revient au sujet, si vraiment on pense à ses gosses, on arrête d'être égoïste. Le couple ne marche plus, l'un ou l'autre ne fait plus d'efforts, la communication ne passe plus, bah à un moment, faut se séparer. D'un part ça sert à rien de rester avec une personne qui correspond plus, d'autre part, les disputes traumatisent les gosses, donc chez moi, ce serait clair et net.

Vaut mieux divorcer, ça c'est clair et net. Si les parents se forcent à rester ensemble, surtout si il n'y a plus de communication (surtout plus l'envie), c'est mort, ça ira en se dégradant. Les gosses n'en souffriront que davantage.

Je dis que non le choix d'être croyant ou d'être pratiquant, c'est un choix de vie, selon des règles strictes et des convictions strictes. C'est différent être croyant et être fanatique.

Les chevaliers du zodiaque, mais maintenant, je me rends compte à quel point faut pas regarder les incohérences lol Naruto aussi, mais je préfère la première saison, où naruto est petit ! Le Shippuden, j'ai l'impression de regarder un DBZ en plus récent :( A l'origine, ce n'était pas naruto le plus fort, et il ne cherchait pas, mais c'était drôle, les situations étaient cocasses, et l'idée du ninja qui fait que des conneries et qui aggravent les situations c'était juste énorme !! :D

Pas spécialement les haricots rouge je crois, mais les épices surtout ! Essaie un chili con carné !

Oui là je suis d'accord. Un minimum de respect.

oui et non ! Car tu te purges, efficace pour perdre des kilos efficacement ! :smile2:

C'est exactement ça. Tu dis, je n'aime pas les blonds, normal, personne ne réagira. Tu dis ne pas aimer la couleur black, toute le monde te traitera de raciste, même si tu parle d'attirances. Et tu remarqueras que les femmes n'aimant QUE les blacks, donc forcément n'aimant pas la peau blanche, ne se feront pas cataloguer de racistes. Va y comprendre ! Moi une des choses qui me fait préférer les femmes blanches, c'est qu'elles sont plus variées, yeux bleus, verts, blondes, brune. Mais une noire blonde aux yeux bleus... :( ou même une chinoise. Même si les cheveux sont colorés en blond, ça fait pas beau, ça ne va pas avec quoi. Après c'est juste une question de goût, ça se répercute forcément sur les attirances.

Je connais cette histoire. C'est dégueulasse pour le bijoutier, ce qui veut dire qu'en France, on n'a pas le droit de se défendre, faut se laisser tuer ou se laisser voler. Le monde à l'envers quoi... Et j'imagine que les deux petites frappes sont tranquillement chez eux, prêt à recommencer ce soir.

C'est des photos... Certainement prisent par les meilleurs photographes. Tu serais peut être le premier à t'enfuir si tu les voyais en vrai :) Ensuite, dire qu'une femme est belle oui ! Je vais pas vomir non plus à chaque fois que je vais croiser une black sous prétexte qu'elles ne m'attirent pas ! Mais c'est différent de trouver une femme très belle et en être amoureux ! Si fallait être amoureux de toutes les femmes très belles qu'on croise, on serait emmerdé je crois !

Pourquoi avoir honte de le dire ? Pourquoi on n'a pas honte de dire je n'aime pas les blonds / roux / brun ? Une couleur de cheveux ou de peau ? Ca peut n'avoir aucune importance pour certain, mais ça peut être un critère pour d'autre.