RocketLuncher

Justement, on ne devrait pas choisir.... Oui complètement... :smile2: elle est bonne ! Pardon :D En plus erreur mal placé vu le contexte du sujet.. lool J'hurle pas sur le totalitarisme, j'hurle sur le fait que les gens cherchent à aller à l'encontre de la nature.... Parce que tu voudrais qu'une cascade s'écoule de bas en haut, tu voudrais réellement tout faire pour ?? C'est pas un choix qui appartient à quiconque justement, exactement comme le choix de la vie ou de la mort sur autrui ou encore sur soi même. On peut choisir sa voie à suivre, mais pas choisir la nature qui nous entoure... Non, mais je crois (et je dis bien je crois) qu'ils nous regardent de là haut. Moi je tiens à leur faire honneur, qu'ils puissent être fier en me regardant. Je veux pas qu'ils aient honte.... Ca fait parti de la fierté. Et je pense qu'on doit tous en avoir un minimum... Ca s'appelle l'amour propre. Si on ne se respecte pas soi même, comment demander aux autres de le faire ? Eh ben renier sa nature, son sexe, c'est renier ses origines, donc faire honte à nos aieux Ah ouais... donc si on vous laisse mourir parce que le chirurgien est occupé à lifter une autre personne, ya pas de souci ? Oui... en tant qu'homme.. ou femme La loi et la société n'ont pas à leur apporter un traitement de faveur...

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais t'as mal compris (ou je me suis mal expliqué). Quand une personne nait androgyne, avec un problème au niveau de sexualité, il n'y peut rien. Donc là c'est une chose. Mais si une personne nait homme. Et qu'il aie reconnu à la chirurgie pour ça, tu trouve pas ça exagéré ? Quand on dit que les antibiotiques c'est pas automatique, c'est sans doute encore plus vraie pour la chirurgie non ?

Bin non, justement. Le sexe n'est pas un choix. T'es un homme ou t'es une femme. Est-ce qu'on t'a donné le choix à toi ? T'es sérieuse ? Donc tu approuve les gens sans amour propre ? On n'a pas à renier ses origines, je suis désolé. C'est un manque de respect envers ses aïeux. Non mais attends c'est simplement énorme :) La chirurgie c'est quelque chose de sérieux avant tout ! Qu'on y aie recours parce qu'on souffre, et qu'il y ait que cette méthode, je veux bien, mais juste pour un complexe... tu m'étonnes que les chirurgiens saturent et que les psy soient au chômage :) En plus demander un statut particulier... Bah ouais à la limite si il demande, on pourrait lui mettre un statut "aliéné mental" sur sa carte d'identité, ma foi ça aurait le mérite de prévenir les autres.. lol Et c'est la personne qui aura demandé !!

Il est né homme si tu préfère.. c'est marqué dans l'énoncé du topic... De quel mal souffrait il ? Ce que je dis c'est qu'il n'a pas un statut neutre si il est né de sexe masculin. Et ensuite qu'il faut être un peu cintré pour avoir recours à la chirurgie pour ça. Je me plais pas étant blanc, je demande à me faire opérer pour devenir noir ?

De la réalité :-| Attends, le mec qui a recours à la chirurgie parce qu'il n'assume pas son statut de mec ? Alors qu'à coté, certains attendent, parfois entre la vie et la mot, une greffe ? En plus il est né mec. Ya rien d'extraordinaire. Naitre androgyne, c'est une chose, là il a eu recours à la chirurgie, qui est quand même un moyen extrême, juste pour des cacahuètes... Me dis pas que le mec n'est pas un peu cintré...

36 opérations pour changer de sexe... On peut supposer que le mec est complètement déconnecté...

Donc c'est un homme... Je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire.

Putain mais réfléchis 5min avant de dire des aneries pareilles... Sérieusement tu bats tous mes records de celle que j'ai pu dire en le faisant exprès !!! Souffrir c'est naturel pour toi ? Si demain tu te fais percuter par un chauffard ivre mort, et tu deviens paraplégique à vie, ce sera naturel ???? Si on parle d'accident, un accident n'a rien de naturel... Si on parle d'handicap de naissance suite à une anomalie de chromosomes, si l'enfant nait lourdement handicapé, bah bien sur que non ce n'est pas naturel. Tu crois que le gosse qui va être condamner toute vie dès la naissance va trouver ça naturel ? Tu es dégueulasse sans déconner... Je te souhaite jamais de devenir ainsi...

Une souffrance....

La stérilité est handicap... Donc là on ne parle plus de nature... Tu arrives à te l'enregistrer ? Si demain je te casse les deux rotules, c'est naturel aussi ? La chirurgie un peu quand même puisqu'on modifie la nature (en bien ou en mal). La chirurgie esthétique, c'est pas naturel ? Euh non désolé :) parce que les curés n'avaient rien fait dans l'histoire....

Oui tu dis bien des conneries, et tu mélanges tout. La stérilité, c'est un handicap.... C'est complètement différent. Si on devient stérile par choix, là c'est la chirurgie qui intervient, donc là c'est contre nature. Mais si tu deviens stérile par accident ou si tu nais ainsi, c'est un drame sérieusement. Même pour ceux qui disent ne pas vouloir d'enfants, là ils n'ont plus le choix... C'est carrément affreux je trouve. Vouloir, non personne ne force à faire des enfants. Mais les hétéro, ils peuvent le faire, tu comprends la différence entre pouvoir et vouloir au moins ? Ca peut être difficile selon les cas, mais c'est possible. Ca y est donc tu as fini ta crise ?

C'est toi qui apparemment le fais exprès... Bon je me suis peut être mal exprimé, je vais recommencer.... Dire que l'homosexualité est contre nature, ce n'est pas une énormité, c'est un fait. Que tu le veuilles ou non. Par le fait que 2 homosexuels ne peuvent (et j'ai bien employé le verbe pouvoir, et non pas le verbe vouloir, ce qui est différent) procréer entre eux et en plus par le fait que la sodomie (pratique sexuelle chez les gays) est également contre nature. En Occident, pour la plupart des médecins et des sexologues du XVIIIe au début du XXe siècle, il existe un instinct de la reproduction. Pour cette raison, comme la sodomie ne permet pas la fécondation, c'est une activité contre-nature, provenant forcément d'un vice moral ou d'un dérèglement de l'instinct sexuel8. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sodomie Donc là, on ne peut plus faire la mauvaise foi, ou se réfugier dans "ooohh ildidékonerie" puisque là, c'est même pas MES propos, c'est ceux de wikipédia. A moins qu'on prouve que 2 homo, homme ou femmes peuvent se reproduire entre eux (pouvoir encore )sans avoir recours aux mères porteuses ou à l'insémination artificielle, le mot en lui seul prouve bien la contre nature de la chose, il n'en sera jamais autrement. La sciences peut faire des miracles, mais ne peut pas faire l'impossible. Donc là CQFD on ne peut plus me dire le contraire sans être de pure mauvaise foi. Et arrêtez de gueuler sur moi, c'est pas moi qui ait fait les choses ainsi, gueuler sur Dieu puisqu'apparemment c'est lui qui nous a crée ainsi. Moi je ne fais que constater la réalité, exactement comme on constate que 2 + 2 = 4... Ensuite quand je parle de perversion. Le terme était peut être un peu fort, je m'en excuse si j'ai pu froisser. C'est que pour moi (et là je dis MA vision, je ne force personne à penser comme moi) comme l'homosexualité c'est uniquement du sexe, surtout basé sur la pratique controversé qu'est la sodomie. Pour moi, pour, ne serait-ce que penser à aller faire le cul d'un autre, excusez moi d'être aussi sincère, mais la personne a de sérieux problèmes psychologiques... Ca me fait penser à la scatophilie.. Qu'on s'y complaise... mais moi je trouve ça dégoutant.. Là j'espère avoir été clair. On est ici sur un forum, c'est pour échanger les idées, pas essayer de proner la tolérance en balançant des propos blasphématoires ou encore des injures sous prétexte qu'on manque d'arguments. Et pour donc, rallier ce que je dis au sujet, qui est quand même centré sur l'homosexualité (dans le titre on voit bien marqué homosexuel, ou sinon qu'on l'enlève si on veut pas qu'on débatte dessus), moi sans aller jusqu'à les traiter de pervers encore une fois je m'en excuse, mais je comprends que ça puisse choquer, que les parents ne savent pas réagir. Vous vous mettez à la place des gamins, mais est-ce que vous vous mettez à la place des parents ? Vous croyez que c'est facile à vivre d'apprendre que son gamin est homo ? Il a surement réagi sur le coup, il doit morfler dans sa tête le père. Moi même je n'ai pas la prétention de savoir comment je réagirai si mon gamin me disait qu'il était homo.. A moins d'être devin, c'est impossible à prévoir...

Non je suis réaliste. J'encourage les relations saines, avec un homme et une femme. Là on parle d'amour, d'attirance, de désir. Et tout ne tourne pas forcément autour du sexe. De là on peut faire des projets, construire quelque chose. On peut pas toujours tourner à la voile et à la vapeur, à un moment, faut se réveiller. Une relation homosexuelle n'a rien d'un amour. C'est de la démence de prétendre le contraire. Et heureusement qu'on est intolérant à la démence, tu te rends compte ? La tolérance c'est pas accepter tout et n'importe quoi sous prétexte qu'on n'a pas les couilles de regarder la vérité en face... Si certains préfèrent rester dans leurs bulles et vivre en déconnexion avec la réalité, écoute c'est leurs problèmes ! Que veux tu y faire ? Moi je dis simplement que c'est très dangereux. Et encourager la pratique, ce n'est pas leur rendre service, bien au contraire, c'est les enfoncer. Bref ça sert plus à rien de continuer... Je vous laisse vraiment nager dans vos délires Jugement sur autrui à partir de discours

Je pense qu'il a du finir en hot dog...

Une arme est dangereuse que si on l'utilise mal. Si tu tires sur des cibles en carton, ou si tu mets que des balles à blanc, ya aucun danger. C'est qu'un bout de métal. Tout comme on peut avoir un chien parce qu'on aime les animaux, on peut avoir une arme parce qu'on en est fan. Genre un ancien pistolet de 1800, c'est une sacrée pièce de collection. Si tout le monde avait des armes, c'est relatif. Avec la formation qui va avec, tu pourrais aussi sauver des vies, la tienne peut être, celle de tes gosses. Suppose qu'on rentre chez toi, le temps que la police arrive, en supposant que tu aies le temps de les appeler, ils ont le temps d'égorger tes enfants sous tes yeux (et ne crois pas trop à la bonté de ce genre d'individus), l'arme peut éviter le drame. Au moins elle te laisse une chance. La différence est qu'une arme est en principe fait pour ça. Quelqu'un qui veut se protéger investi dans une arme à la rigueur, pas dans un chien, qui n'est pas fait pour. Les meubles qui ferment à clef, des parents responsables, et normalement, aucun enfant n'est censé y toucher. Interdire, c'est effectivement pas la solution, mais imposer des permis, ça peut filtrer les indésirables. Exactement comme les voitures, même si le permis B est une vaste blague et une machine à fric Le but du permis c'est pas de se faire du fric, c'est d'éviter de ramasser les bouts de chairs à la petite cuillère et de les resservir ensuite en potage... A ce titre, on devrait imposer un permis pour les gros chiens, avec des examens écrits, médicaux, entretien devant un psychiatre etc...

Je comprends bien ! A défaut d'interdire les chiens, je pense qu'on dispose vraiment des moyens pour empêcher les irresponsables de se procurer des gros chiens. Premièrement c'est pas un garde du corps, c'est censé être un animal de compagnie. Ensuite ça suppose avoir de l'espace, un grand jardin pour que la bête puisse courir, creuser, s'épanouir. Avoir un gros chien pour l'enfermer 8h par jour dans un t2, je trouve ça presque inhumain... Il est comme en taule alors qu'il n'a rien fait.. C'est peut être méchant de dire ça, mais un gros chien nécessite forcément des moyens derrière, pour l'assumer.

Le premier divorce gay sera sans doute très médiatisé aussi :) j'espère que ce sera pas dans un mois...

Sisi, tu encourage bel et bien la perversion :) C'est un fait.

Si bien évidemment que j'en ai fréquenté. Je dis pas en avoir connu des masses non plus. Mais néanmoins, tout ceux que j'ai pu croiser, tout ceux que j'ai essayé d'apprendre à connaitre, ils avaient vraiment un pet au casque, et c'est pas méchant. Au début ils paraissent super sympathique. Ils sont très originaux dans leurs manières d'être, et ça peut motivé à discuter avec. Mais dès qu'on approfondit, ça saute presque aux yeux qu'ils ont de gros problèmes psychologiques. La plupart du temps, c'est des frustrés qui ont été écoeuré par le sexe opposé ou x raisons (d'ailleurs, les lesbiennes que j'ai connu, c'était d'anciennes femmes battues...), ou ont vécu une expérience traumatisante (un accident, un viol, des brimades sur de longues années). Après moi je n'attaque pas les personnes en elles mêmes. Mais je pense sincèrement qu'elles devraient suivre un suivi psychologique, honnêtement, ça peut leur faire que du bien. C'est vraiment dangereux de vivre en décalage avec la réalité. Si vous voulez vraiment soutenir des amis homo, les encourager dans leurs délires, c'est le dernier service que vous pouvez leur rendre. C'est presque de l'homophobie à ce niveau là ! Puisque vous leur faites de faux espoirs. Je pense pas non... C'est vous qui vous ridiculisez à vouloir faire passer les vessies pour des lanternes l'homosexualité n'est pas du tout naturel, puisqu'elle n'est pas rationnelle, jusqu'à preuve du contraire. Nul besoin d'être curé pour savoir ça. Avoir été simplement à l'école suffit :) Sans sextoy.... mais justement, les lesbiennes ne peuvent strictement rien faire sans, sois un peu logique :) des doigts, la langue ? C'est bien limite comme rapport dis moi :) Bon bref... CQFD puisque ya rien qui prouve que l'homosexualité est naturel, juste du grand délire...

C'est pas une question d'époque, c'est une question de nature. J'entends par naturel quelque chose de logique, rationnel, qui s'explique par A + B. Les maths, c'est logique, la sciences c'est logique, la gravité c'est logique. L'attirance entre un homme et une femme c'est logique. L'inceste, c'est illogique, la polygamie, c'est illogique, la folie, c'est illogique. Dans le même sens, l'homosexualité, c'est illogique. C'est irrationnel qu'un homme tombe amoureux d'une autre homme, et c'est vivre dans son monde que de prendre ça pour de l'amour. Confondre perversion et amour, c'est quand même grave honnêtement. C'est plus à mon sens que stupide et aberrant. Je pense que tu ne sais même pas de quoi tu parles concrètement... Bref, ce "débat" sur l'homosexualité est ridicule, puérile et dénué de sens. De même qu'on ne pourra jamais démontrer qu'1 + 1 = 3, on ne pourra jamais démontrer que l'homosexualité est naturelle. On peut fermer la gueule aux gens, les forcer à dire ce qu'on veut entendre, mais jamais on ne changera quoique ce soit... Les normes, c'est pas la société qui les définissent, c'est le monde dans lequel on vit, tout connement. On est libre de regarder la réalité en face ou pas, ça regarde chacun après tout ! Pour en revenir au sujet, c'est même pas ça ce que je dis, la preuve que tu ne lis même pas ce qu'on te met, tu es obtu et que tu refuses de comprendre. Et je n'ai pas fait dérivé le sujet puisqu'il est centré principalement sur l'homosexualité. On pourrait dire que ce sujet est un doublon... Les homosexuels, ils ne font rien de mal en définitif, je suis bien d'accord. J'ai dit et répété que c'est la pratique que je trouve malsaine et contre-nature, parce qu'elle l'est, tout simplement. S'en vanter, l'exposer en publique, soutenir ceci comme étant naturel... mais sérieusement faites vous soigner les gars... je vous invite à consulter un psychiatre. Vous êtes dangereux, vous vous en rendez compte au moins ? Encourager la perversion... Franchement j'aurai tout vu. Une dernière chose :) admettre qu'on est malade, c'est un premier pas vers la guérison. Medite donc là dessus :) PS : c'est mon dernier post sur ce topic.

Rien que ça, ça te décrédibilise.... Si ya un sextoy, c'est d'ores et déjà pas naturel comme pratique sexuelle.... Si la relation se base que sur des preliminaires (des doigts, la langue....), c'est bien de la perversion. Quelque soit le nom que tu veux lui donner, on appelle pas un chat un chien. Après si chacun y trouve son compte tant mieux ! Mais arrêtez de vous obstiner à chercher 1001 théories à 2 balles pour tenter à tout prix de démontrer ce qui n'est pas et qui ne sera jamais naturel, ni même considéré comme.

Je suis bien d'accord. Mais derrière c'est peut être la vie d'un gosse qui en dépend... Tu comprends, est-ce qu'on peut réellement être souple sur le sujet ? Un chien c'est mignon, c'est affectueux, c'est génial d'avoir un chien... à condition d'avoir la maturité et la responsabilité derrière. La moindre erreur, c'est un drame. Qu'est-ce qui est le plus important, un chien ou la sécurité des gens ? C'est pas à ça que je penses. Un chien, une arme à feu, une voiture, les 3 occasionnent autant de drames... Difficile de decerner la palme d'or honnêtement. Je pensais à un permis, de préférence relativement cher, que tout le monde n'ait pas les moyens justement de s'en procurer. Genre un gosse. Avec un entretien devant un psychiatre (carrément, histoire de valider le profil du candidat), des épreuves corsées, de longues semaines de formation derrière. Et là je pense que ça filtrerait pas mal de boulets. Désolé pour le terme, mais avoir l'un des 3 obligent des responsabilités, d'où l'intérêt de veiller à ce qu'aucun boulet ne puisse jamais se procurer une voiture, un chien, ou une arme. Sous peine de sanctions sévères fermes (expulsions, peine de prison, lourdes amendes, quelque chose de dissuasif).

Il existe encore une guerre des consoles ? Oo Ps3 et xbox 360 c'est sensiblement la même chose... Il n'y existe presque plus d'exclusivité toute façon... Killzone, halo... tu parles d'exclus !! Je pense que maintenant Nintendo est plus qu'enterré non ? C'est dommage car la NES fut ma première console, j'ai grandi avec mario et link, mais en plus de 20ans, ils rattachent toujours à la même politique et aux mêmes licences, ce qui lasse un peu... C'est dommage pourtant car leurs bécanes ont du potentiel, la n64, la gamecube, la wii, elles avaient tout pour faire un carton :(

On mange quoi alors ? :) Les légumes sont des plantes, c'est vivant aussi... ainsi que les fruits. On les fait souffrir également afin de satisfaire notre estomac. On pourrait protester contre Dieu en faisant une grève de la faim ! Qu'en pensez vous ?