zenalpha

Et si la vie était une forme de ping pong entre génie et folie sur 64 cases ? Après le sacrifice de Jésus, faudra t'il le sacrifice de sa reine ? Le queen's gambit à voir sur Netflix pour réfléchir à la question

Toute cette poésie m'amène à partager mes meilleures sources scientifique J'aimerai t'amener @Hérisson_ de ta ... vieille vieille conception de physique newtonienne corpusculaire et de ta vieille vieille conception de "mécanique ondulatoire" au concept de champ D'abord grace à ce merveilleux documentaire sur l'effet Compton qui reprend un peu tes acquis mais la technicité pourrait te rebuter Pour embrayer sur la théorie des champs, une destination intermédiaire où j'aimerai t'amener pour envisager sereinement ensemble les theories de gravitation et de cosmologie quantique, le terme de notre mariage et de notre voyage dans la quantique A bientôt

On appelle ça généraliser Mais si on a generalisé les équations de Newton grâce à la relativité, c'est parce qu'elles s'effondraient dans le cadre relativiste Rappelle moi si un photon est relativiste ?

Mais quelle prédictions ne te dénigre pas ! Tu viens devant la face ébahie du monde de démontrer qu'en desarticulant le cadre relativiste qui permettait de faire le pont à la théorie électromagnétique... Bref en revenant à Newton... On pouvait predire une masse au photon Et là....j'eclate de rire

Non...dans mon mail précédent, je t'ai indiqué la formule de la quantité de mouvement dans le cadre relativiste... avec surtout derrière la démonstration de sa compatibilité avec la relation de Planck Einstein P=mv déboucherait sur une incompatibilité avec la théorie électromagnétique... Mais bon, tu réussis à m'apprendre que grâce à p=mv issu du cadre de Newton, la quantité de mouvement continue de s'appliquer avec cette stricte formule dans le cadre relativiste... Et qu'en conséquence le photon a une masse propre non nulle J'ajoute ça dans mon catalogue des énormités hérissonnienne... qui est déjà énorme je trouve. En vérité par rapport à la physique de Newton, Einstein a réussi le tour de force de rendre possible une synthèse formelle des points de vue corpusculaire et ondulatoire Et sa relativité est tout aussi indispensable que la relation de Planck Einstein pour dépasser cette petite équation newtonienne qui te permet de prédire une masse pour le photon ! Mais bon... t'as un peu rien pigé...ou tu mérites le nobel va savoir... mais de quoi ?

Ok Mais du coup... pour être rigoureux au final par rapport à ... ma question (ne jamais oublier les questions, c'est ton défaut...) Pour Répy pas de masse pour un photon mais du transfert d'énergie. Pour moi, pas de masse non plus... Donc cette masse propre en conséquence de cette équation newtonienne quand le concept de masse au repos n'a aucun sens en relativité pour une particule dont la vitesse n'est jamais nulle comme le photon, c'est quoi du point de vue physique @Hérisson_ ? Tu pourrais nous mettre un exemple avec une masse calculée au photon ? C'est quoi la masse propre du photon ? Je ne comprends pas bien...

Le petit problème mon ami, c'est qu'en te référant a g = mc de la physique newtonienne, tu arrives à cette ... aberration...où le photon est doté "implicitement" et je dirai "mathématiquement" d'une masse ... Physiquement...une aberration Personnellement, ça fait belle lurette que j'ai compris qu'Einstein a largement dépassé ton "tout petit modèle de pensée" en dotant au photon, pour rendre compte de l'effet photoélectrique, une quantité de mouvement g = h nu / c = W / c Ce résultat est la conséquence de la dynamique relativiste qui établit entre l'énergie W et la quantité de mouvement g la relation g = (W / c×c) v ou v est la vitesse du photon Pour le photon on doit supposer v = c et tenir compte de la relation W = h nu ce qui donne bien g = W / c = h nu / c Bref.... @Répy , j'ai cette impression que, pour toi, si droit de réponse envisage une masse au photon a partir de tests experimentaux, c'est un niet massif Mais lorsque notre "grand physicien" envisage une masse implicite au photon en partant d'une équation...newtonienne !!! tu applaudis en likant. Personnellement, j'appelle ça l'effet girouette et un manque de serieux Pourrais tu, en tant que physicien (ou pas ?) expliquer a notre ami "physicien des corpuscules newtonien" comment, si on appliquait la physique classique g = mv et non la dynamique relativiste dont j'ai donné la relation, on arriverait à une aberration avec la théorie électromagnétique ? Après tout....parait qu'il y aurait des physiciens sur ce forum... Moi je veux bien mais à quel niveau ? @Répy, le photon est il implicitement massif par g = mv oui ou non ? Il serait temps d'une (petite ?) cohérence ne crois tu pas ? Parce que le photon...c'est quand même un peu .. la base... Place aux experts (ou pas...va savoir) @Hérisson_ masse implicite @Répypas de masse Pouvez vous pour nous les néophytes vous accorder ? Après tout, vous vous entendez bien dans les congratulations mais vos conclusions basiques sont quand même contradictoires...sur les fondamentaux...

Ok Mais sur le fonds ? Massif ou pas massif ? Ca dépend de ton humeur ou y a t'il une logique ?

Nouvelle video extraordinaire pour évoquer...le champ... l'integrale de chemins de Feynman...le principe de moindre action appliqué en mécanique quantique Une chaîne extraordinaire que je recommande vivement

@Répy est-ce que tu pourrais m'expliquer ce qui t'a conduit a liker ce message alors que, dans le même temps, tu écris que si on admet la relativité, un photon...n'a.. pas de masse. Ici.., @Hérisson_ envisage pourtant une masse non nulle pour le photon...implicitement et tu es ok avec son post. Pourquoi pas mais le prof de la vidéo definit la quantité de mouvement du photon par h nu / c... Et il commence exactement par ce meme constat lié au fait que la dynamique relativiste amène à ce constat d'une masse nulle pour le photon... Peux tu m'expliquer comment tu passes de ça : A un like d'un post qui, à partir de la notion de ... quantité de mouvement...amène @Hérisson_ a implicitement trouver une masse au photon ? Applique t'on la définition classique de la quantité de mouvement d'un corpuscule massif pour un photon ? Ou la formule de planck ? Le photon a une masse oui ou non ? Est ce que tout dépend du rédacteur ? Merci par avance pour tes lumières... je ne comprends pas tout de la logique des physiciens de notre forum en ce moment Et le photon massif...ça m'intéresse vraiment en tant que non physicien...surtout quand ils s'accordent Mais par quel mystère ?

Apprend à éviter de coller de belles images sur ce forum et sur ce topic pour permettre des réponses ciblées... Apprend à te focaliser sur un sujet et éviter le hors sujet... Et apprend à éviter le ad hominem qui est ta spécialité .. C'est tout ce que je te demande Pense à une consultation psychiatrique quand même...

Tu devrais... lire David Deutsch ... Autant tu fais des expériences de pensées "similaires à Einstein" autant ta réflexion philosophique s'en inspire... http://www.internetactu.net/2014/06/13/vers-une-physique-de-linformation/

Si tu regardes la vidéo de Klein, tu verras que même qu'Einstein s'est posé une question très similaire pour la vitesse d'un photon (expérience de pensée où il chevauche une onde électromagnétique). Ça a débouché sur la relativité restreinte Quant à l'information, c'est un concept central puisqu'une mesure nous cantonne à une information qu'on est capable d'avoir sur le système qu'on considère par exemple encodée dans le vecteur d'état, vecteur sur un espace abstrait dit "de Hilbert" https://journals.openedition.org/philosophiascientiae/347?lang=en Après la phase "tout est particule" et la phase "tout est champ", celle sur laquelle je tiens a communiquer Wheeler pensait que "tout est information" Je crois que ma vie en physique se divise en trois périodes (...) J'ai d'abord cru que tout était fait de particules (...). Dans ma seconde période que tout était fait de champs (...) Dans cette troisième, mon impression est que tout est fait d'information[7] ».

Encore une fois, c'est en mécanique quantique qu'il faut trouver des dispositifs experimentaux qui exploitent le phénomène d'intrication pour un tour de passe passe approchant ta question En réalité on souhaite obtenir l'effet que tu décris au travers l'information contenue par le signal électromagnétique Ce n'est pas le photon qui est bloqué mais l'information https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2013/07/31/des-physiciens-stoppent-la-lumiere-pendant-une-minute_5998928_5470970.html Mais la vitesse du photon réellement reste non nulle De même qu'on peut simuler par la téléportation quantique des téléportations d'état qui pourraient indirectement transférer de l'information plus rapidement qu'a la vitesse de la lumière en exploitant le même concept d'intrication La encore pas de photon supraluminique https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-ordinateur-quantique-premiere-teleportation-quantique-deux-puces-silicium-reussi-18051/ Demande à @Hérisson_ qui pense qu'un atome de Rydberg est un atome d'hydrogène et que la relativité générale est corpusculaire, il va te trouver de la "vraie physique personnelle" donc totalement absurde pour le coup mais encore plus amusante.... Pas taper....

11 minutes 10 ducon A propos d'Einstein et de sa fameuse expérience de pensée où il se voit chevaucher une onde électromagnétique ...

Non Il n'existe pas de solutions stationnaires aux équations de Maxwell Ça a conduit à la relativité restreinte Mais cette invariance est fondamentale car elle garantie la même application des lois physique par translation dans l'espace ou dans le temps. D'ailleurs tu verras qu'Einstein a qualifié de monument de la pensée le théorème de Noether alors que la vitesse de la lumière est un invariant absolument fondamental dans cette conception https://webinet.cafe-sciences.org/articles/le-theoreme-de-noether-couteau-suisse-de-la-physique/

Je reviens juste "boucler ce point" pour ne pas le laisser en suspension Les expériences d'Haroche lui ont valu ce nobel en 2012 et consistent à étudier le phénomène de décohérence en parvenant à observer "de manière douce et non destructive" les superpositions d'états quantique dits "chats de Schrodinger" Les atomes de Rydberg sont créés a partir d'atomes de rubidium Ils sont refroidis afin d'élargir les phases par irradiation laser puis injectés dans la cavité où se déroule "la rencontre avec un ou plusieurs photons" par une impulsion laser verticale Ils sont d'abord préparés dans cet état de Rydberg circulaire à l'intérieur de cette cavité en leur faisant subir une excitation optique suivie...par cette interaction avec un champ de radiofréquence polarisé circulairement, produit par les électrodes entourant les miroirs de la cavité En gros chaque atome de Rydberg circulaire traverse la cavité et on le laisse interagir au champ de la cavité alors qu'il la traverse en une centaine de microseconde quand la durée de vie DU (ou des selon l'expérience) photon est de 220 microseconde En injectant les atomes un par un, et en répétant l'expérience un grand nombre de fois de manière non destructive pour le photon (quantum non demolition), chaque atome et et le champ échangent donc réversiblement un quantum d'énergie (le photon) Au minimum et au maximum de chaque oscillation de Rabi, ce système atome + photon se trouve dans un état intriqué ET superposé On peut aussi "observer un photon" sans le détruire Les atomes de Rydberg se succèdent dans la cavité au rythme de 200 par seconde et mesurent sans le détruire le photon détecté dans les états e (n=51) et g(n=50) Le signal créé par ce passage enregistre une succession d'états identiques (50 ou 51) interrompus par des sauts quantique qui correspondent d'un état à l'autre à la naissance ou à la mort d'un photon Voici une vidéo que j'ai tirée des ressources proposées par Bobroff pour comprendre comment une mesure est destructive quand une étude par ce genre d'expériences necessite des stratagèmes ingenieux inspirée de cette expérience.. Cette fois-ci je m'eclipse pour de bon En espérant ne pas être insulté.

Je n'ai d'autant pas de gène à en parler que, ... sur ce forum, j'en ai très souvent parlé...tu dois être un des seuls à ne pas la connaître...au moins un des deux domaines. Sauf que je te crois... sincerement, très très atteint psychologiquement. Tu as une haine envers moi sans mesure. Aller traquer n'importe quelle imprécision de forme sans intérêt, m'insulter au travers même des écrits de nobel..., ne plus avoir le moindre discernement Bref...je te pense potentiellement dangereux et je ne te parle même pas de ce forum... Je t'omnibule au point de tenter de me retrouver ici ou là...ça m'a...stupefait.. Hors je suis retrouvable en effet...et pas par un pseudo... Plus aucun de tes écrits ne tourne sur ce sujet mais sur de l'ad hominem d'un niveau.... totalement catastrophique Rassure toi. Hier je regardais le poids des réseaux sociaux dans le fonctionnement des individus Et d'une certaine manière, je passe toujours ici pour d'une certaine manière ouvrir ceux qui le souhaitent, au moins a minima... du net vers des univers beaucoup plus intéressants que toi et moi. Toujours est il que si je ne suis pas "viré du forum" pour réaliser ton rêve le plus cher, je pense que je suis désormais néfaste par rapport à mes objectifs sur ce forum Donc je fais pause ĺa dessus, peu importe j'ai pas mal de boulot.... Et je te souhaite d'utiliser cet espace que je te fais pour combler ce vide en toi. Avec ce message

Lisez des livres ! Et à bientôt...

Papuzen... mdr... et je suppose que t'imagines que c'est moi, n'est-ce pas ? Et bien non... Je suis sur ce forum et uniquement sur ce forum. J'y suis depuis le 24 avril 2012.. et ce forum me convient parfaitement en exclusivité mondiale ! Réjouis toi ! Du reste, mes lectures me suffisent complètement....pour mon "utilisation personnelle" Mais quand comme toi, on voit dans les écrits de Serge Haroche l'apothéose du cretin délocalisé du bocal et en moi un papuzen, je me dis que le psychiatre n'est quand même pas bien loin...

Raout vient d'annoncer la découverte du vaccin. Après l'hydroxychloroquine dans son étagère de sa salle de bain, c'est dans son bar qu'il fallait chercher... Vive la science

Il y a la part de scientifique (le comment ça marche), la part de philosophique (le sens que nous pouvons donner) et la part de spirituel ou de métaphysique (le lien général sur une forme de transcendance, un positionnement sur l'inconnu) Si tu étudies serieusement la plupart des physiciens, tu constateras que les 3 composantes se manifestent à des degrés divers. Einstein, Oppenheimer, Pauli, Schrodinger... Dans le science et vie, les analogies au bouddhisme sont faites comme Trinh Xuan Thuan les manifestent dans tous ses ouvrages Je m'efforce de bien dissocier la science du reste en section science Neanmoins en effet, aucun système n'est totalement isolable...rien n'est isolé sans relation aux mesures...et des phénomènes retro causaux se manifestent à l'échelle du quantique Je ne parlerai ici que des expériences à choix retardé et des expériences de pensée de John Wheeler dans cette interview de Connes par exemple qui est une réalité expérimentale vérifiée Ou j'aborderai le modèle cosmologique quantique d'Hawking top down ou c'est notre observation présente qui crèe l'univers (speculatif...) Une bonne référence spéculative elle aussi est la théorie de la double causalité de Philippe Guillemant Me concernant j'en reste en science aux sciences donc a la vérification expérimentale et aux modèles théoriques Tu pourrais créer un topic MQ et spiritualité ou MQ et philosophie dans les rubriques correspondantes Rien que le comment est anxiogène entre "tout n'est qu'equation j'ai tout compris de toutes les équation" et "tout n'est pas qu'equation, les équations ont un sens et une histoire et tu n'as vraiment rien compris des équations" Je trouve déjà globalement que de comprendre les écrits de Gamow sur l'effet tunnel et les écrits d'Haroche sur la MQ dont il est nobel est le pré requis minimal, les respecter pour le moins. Ils me fascinent personnellement y/c par leurs qualités humaines

M'étant fait critiquer plus précisément pour la formulation de ce pavé, dernière mise au point Le rédacteur est Serge Haroche, la lumière révélée page 678 chapitre "une identité fondamentale Il complète à la suite à propos du principe d'exclusion : "Le même principe donne une explication profonde aux propriétés mécaniques de la matière solide. Bien que les atomes soient remplis de vide puisque l'essentiel de leur masse est concentrée dans de tous petits noyaux, ils ne peuvent s'interpenetrer car leurs électrons périphériques "refusent", en raison du principe d'exclusion, de se trouver au même endroit" Sachant que j'ai recopié Haroche pour ce pavé...que fait on ? Gamow est mort mais pour Haroche, retenant les formulations apothéose du crétin et délocalisé du bocal, faudrait peut être penser à lui envoyer...ces commentaires Après tout...suis pas concerné... Donc j'espère que ça clot la dispute entre nous. Pour Gamow c'est foutu... il est mort...mais tu peux toujours dire ce que tu penses au nobel 2012 et ne plus m'en vouloir. Tu sais bien que je ne comprends pas ce que j'écris

J'adore tes planches. Mais tu confonds la Science pour ce qu'elle caractérise de Corpus de connaissances affirmées de la Recherche qui consiste à explorer toutes les pistes. Un corpus de connaissances n'est d'ailleurs pas representer LA vérité mais notre représentation de certains phénomènes qui en est la plus efficace. "Ecoutons les scientifiques", ça signifie assurément étudions toutes les pistes, tous les désaccords Mais ça veut aussi dire, faisons confiance aux méthodes qui départagent l'efficacité de l'erreur. Les scientifiques ont beaucoup marqué leurs désaccords concernant le traitement Et aucune démonstration n'a été convaincante C'est justement cette théorie d'Etat profond, complotiste, qui a été opposé aux politiques au royaume de la manipulation Et comme ceux qui l'ont avancé cette théorie n'ont pas proposé une méthode universellement reconnue pour ... trancher Ils ont calqué les suspicions de complot, d'une économie a la botte des labos...comme si les labo avaient ce pouvoir politique d'arrêter l'ensemble de l'économie ... Si justement la recherche débouche sur un traitement efficace, factuellement efficace, cette recherche rejoindra le corpus des connaissances Cette crise marque la menace des considérations complotistes indemontrée qui, nous presentent l'Etat profond...pour mieux nous la mettre profond...