zenalpha

Hello Scenon On en revient aux principes selon moi qu’à chacun sa liberté de construire ses convictions Et bien sûr, pour forger les miennes j’ai lu Je ne partage pas celles de Dawkins qui est du dénigrement sur à peu près tous les plans du reste Et plutôt que de critiquer négativement, je préfère le respect de la croyance tant qu’elle est tolérante et humble Mais pour vous répondre, je ne crois ni au fonds ni à la forme ni à la sincérité de l’écriture puis de la ré-écriture voire de la ré-ré-écriture des événements comme des textes Le codex vaticanus ou le codex sinaiticus sont déjà très postérieurs aux événements et détériorés, les parties originales préservées bien éloignées du récit initial et porteuses de nombreuses contradictions Mais ce travail de démontage ne m’intéresse pas, je pense que la plupart des chrétiens rencontrent Jésus dans les textes plutôt que de prendre les récits de manière littérale, qu’ils admettent que si la parole est divine, l’écriture est humaine Malgré tout je n’adhère pas aux religions des livres encore moins interprétés comme la parole directe de Dieu Je préfère la parabole et l’allégorie Mais peu importe ce que je préfère tant qu’on y trouve la paix

Ça l’est Mais si tu t’ennuies au point de saisir la justice parce que toto45 a traité kiki62 de chien galeux et que ton honneur en est bafoué, il faut déposer plainte je pense qu’ils ont besoin de rire un coup Sinon bouton signaler aux modo avec de la mesure Vous avez un souci avec l’antisémitisme pour vos rapprochements bizaroides ou tout va bien ?

Hello Scenon J’admets bien volontiers que, sur l’essentiel, un récit aussi long ne va pas se transformer pour raconter l’inverse du récit initial. En revanche sur certains points qui ne sont pas des points de détail, il y a des incohérences entre différentes versions. Par ailleurs concernant le nouveau testament il est très sensible que les différents rédacteurs absolument pas contemporains des faits ont introduit de nouveaux paradigmes. Et dans tous les cas, le nombre invraisemblable de factions et d’interprétations contradictoires en arrivent même à douter qu’on parle encore du même Dieu. On trouve dans la bible la cohérence que vous y apportez, rien de plus

Tu as le droit de penser tout ce que tu veux sans que ça ne soit condamnable Tu n’as pas le droit de faire des actes ou d’exprimer tes pensées ni faire des déclarations qui seraient contraires à la loi Si tu te ballades avec une pancarte qui contient des noms de juifs avec la mention traîtres, les organisations juives ont le droit de déposer plainte Bien sûr, tu peux plaider innocent et dire qu’il s’agit d’un malheureux hasard Mais si le juge met en évidence que tu ments ou que tu as des antériorités, un juge n’aime pas être pris pour un idiot.... Il ne va pas te condamner parce que TU es antisémite mais pour un fait avéré d’antisémitisme

De ma lorgnette, vous avez établi que vous savez copier coller un petit texte. Pour le reste... Allez bonsoir Joseph

C'est possible puisque les décisions sont rendues. La possibilité d'erreurs judiciaire n'empêche jamais la justice de se prononcer Bien sûr que des condamnations sont rendues pour des motifs non reconnus par l'accusé Crimes, délits, contraventions... Pense y si tu grilles un feu et que tu déclares être passé au vert

Lorsque des accusations sont faites, elles sont instruites Et le juge à l'obligation de rendre sa décision Le procès en sorcellerie n'est dans aucune procédure contemporaine C'esr heureux Vous confondez actes / faits / expression de ses pensées et pensée intime

Question intéressante mais pas essentielle rapport à votre interrogation du jour La bonne question est de savoir si le récit de la création par Dieu est la même La réponse est Non Si le statut que vous accordez à l'être comme au néant est le même La réponse est toujours Non

Ce qui est illégal, c'est l'antisémitisme

Ai je dis l'inverse ? Une personne dans une manifestation a brandit un écriteau qui peut être présumée par le quidam moyen d'antisémite Et on aimerait bien qu'elle ait à y répondre mais ce n'est pas le sujet Cette personne n'est pas représentative de l'ensemble d'une manifestation ni d'un débat sur un forum

Caractériser un acte est de la responsabilité du juge, pas de l'accusé. Si un cimetière juif est profané avec une croix nazi, c'est un peu plus facile de le caractériser que si une liste est brandit avec la mention traître en associant des nom aussi exotiques que Soros...mais ça reste de la responsabilité du juge Je crois que ce sont 3 articles de la loi de 1881 qui sont référents pour ce type d'actes (diffamation / ethnies et races, injure / ethnies et races, incitation à la haine / ethnies et races Mais il existe aussi d'autres dispositifs dans la presse et sur internet, les propos antisémites et raciaux ne sont pas autorisés sur forumfr.com par exemple Ce qui pourrait être anticonstitutionnel, c'est de changer ce dispositif parce que toute nouvelle loi ne doit pas être retoquée à ce titre Mais il n'en reste pas moins que c'est parfaitement sanctionnable ou pas par un juge et que la caractérisation ne passe pas que par la revendication

Tu n'as pas le droit, c'est illégal Le discrédit c'est autre chose tu confonds

Ah bon ? tu tiens la liste à jour ?

L'antisémitisme n'est pas un acte militant, c'est illégal.

De l'araméen à l'hébreu en passant par la septante grecque ou la vulgate latine, des phrases entières sont retranscites au travers des siècles d'une manière ou de l'autre par des copies de recopies dont celles finalement en français sont interprétés par des individus qui ne comprennent pas le sens des mots mais qui nous traduisent l'interprétation du scribe originel qui en savait à peine plus que vous et moi, n'étant le témoin d'aucune scène historique. Et évidemment la lumière fût.

C'est le sens ... qui vous fait sens... mais être profondément religieux peut parfaitement ne pas signifier être entré dans les ordres mais simplement de vivre activement sa vie spirituelle Einstein et sa "religion cosmique" en est l'exemple typique. Il me semble, et c'est...personnel ... que la science cherche à démontrer, à théoriser et à vérifier dans les faits, que la philosophie cherche à raisonner avec logique pour donner du sens alors que la religion ressort de l'intime conviction ou de la foi, les deux étant évidemment liés. Et ma foi, tous les chemins sont plus importants que la vérité car la vérité du dogme....

Comment dialoguent la vacuité et l'impermanence dans la réalité fondamentale du monde quantique ? Ici, la gravitation quantique à boucles

La question du rôle de l’observateur ou de la conscience est magnifique et abyssale Elle n’est pas tranchée

C’est votre spécialité Joseph depuis votre cerveau plein de certitudes

Il n’y a pas de si La lumière se propage dans le vide Le vide au sens de la physique quantique puisque le vide absolu n’existe pas Reste a minima des champs quantique dans leur plus bas niveau d’énergie, dans leur état fondamental Je vous rée-link pour la x ème fois cette vidéo pédagogique Et je vous conseille de lire "la plénitude du vide" de Trinh Xuan Thuan LISEZ !

Vous êtes idiot où vous le faites exprès ? Une particule n’est NI un corpuscule NI une onde c’est un quantum du champ

Méditation faite. L’existence se fiche totalement ... de ce qui n’ EST PAS Elle se fiche également ... de ce qui EST ... puisque RIEN ne peut être seul, isolé, inhérent, permanent TOUT est inter relation, tout change l’être change, même le vide quantique ce vide réel change L’existence, c’est ce qu’on décide de devenir avec les autres et dans le monde. Dans chaque tension il y a l’éclaircie, dans chaque guerre la paix Une particule n’est pas une bille localisée Champagne Joseph Nous ne publierons pas ce non résultat qui ne nous amènera rien pour ce que nous ne pensions pas ne pas être

Oui On ne peut imaginer le principe d’inertie alors que "sur terre", tous les mouvements s’amortisse On ne peut imaginer que deux corps tombent à même vitesse quand "sur terre", un kilo de plombs tombe plus vite que 10 grammes de plumes On ne peut imaginer la contraction des longueurs et la dilatation des durées quand, "sur terre" les effets relativistes sont négligeable On ne peut donc imaginer que la masse pour de la matière soit une propriété secondaire liée à l’interaction au champ de higgs et non une propriété intrinsèque Le problème, c’est que pour passer de la pure imagination au concept il y a ET des expériences vérifiées ET de la théorisation qui amène des nouveaux concepts Donc finalement, c’est d’abord votre imagination qui est déficiente Mais si vous compreniez les concepts....

Au nihilisme qui est le refus de tout être s’oppose l’inherence qui est l’oubli des liens, des relations, pour la divination de l’être La vacuité déchire vos représentations Une longue tradition philosophique