zenalpha

Le rappel...de vos délires... On vaccine pour le laisser en zone de contrôle...

Un risque épidémique est un risque d'emballement majeur. Ceci étant, Harari estime dans homo deus qu'il y a beaucoup plus de décès via mac donald's que par malnutrition dans le monde aujourd'hui. Imagine un instant la contagiosité du covid et la létalité d'ebola... ne pas trop laisser muter des virus incontrôlables Vous qui aimez les labos, que pensez vous de ça ? https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/quel-est-le-virus-le-plus-dangereux-du-monde-49271

Magnifique psychologie de comptoir. Remet moi une bière s'il te plaît

Empirisme La vérité est au bout de mon nez et de mon nombril, tout ce que je n'ai pas comme expérience sensible n'existe pas. Einstein schizophrène à présent... Ça s'améliore le niveau scientifique des cancres du forum Non, le principe est même la réfutabilité Mais que tu aies tort à tous les coups n'est pas dans son registre C'est honteux

C'est bien la haute estime de toi même l'élément factuel de ce gros pavé On verra plus tard, je te rejoins la dessus.

Le seul emploi du mot propagande est une propagande. Personnellement, je ne connais que les résultats scientifique et l'organisation d'une démocratie Quand trouveras tu le courage de t'engager en politique pour tes idées au lieu de les déverser à la pelle et au kilo ? Tu crois franchement qu'en étant contre un principe aussi fondamental que la vie des gens j'en serai réduit ici devant mon petit écran a relayer n'importe quelle ânerie parce qu'elle s'oppose ? Tes sources comme tes enchaînements logique t'ont décrédibilise. Mais si je croyais que mon gouvernement tuait des gens, je t'assure que j'en resrerai pas à un état végétatif crois moi.

Vrai et vrai, un vacciné peut transmettre la maladie et n'est pas immortel. Mais la vaccination est efficace contre les cas graves et est nécessaire Et oui @Solatges tu me coutes avec ta propagande qui, si elle était écoutée, briserait des vies. Donc voilà, autant tu peux raconter tes sornettes au kilo et on en discute depuis longtemps et pour longtemps, autant je peux te soutenir que prôner la non vaccination est totalement irresponsable. De quoi veux tu qu'on discute Du scientifique qui fait appel a son "expérience sensible" contre le résultat scientifique David Hume est réfuté. Ou du philosophe qui pense que l'éthique est sa chasse gardée ? C'est l'exact contraire de l'éthique Je ne sais pas, à toi de voir

Oui il y a avant tout un débat éthique qui est un débat aussi vieux que le monde est monde du point de vue de la civilisation et de l'organisation des communautés Savoir ce qu'il faut interdire, limiter, réguler, rendre obligatoire... donc la loi. La notion la plus libérale qui puisse être audible en la matière, philosophiquement parlant, n'est pas l'anarchie ni la loi du plus fort justement ni l'absence de lois La vision la plus libérale qui existe en matière de loi est de légiférer dans les domaines où un comportement porte préjudice à autrui Sans compter les visions un peu plus intrusives... Et par exemple la loi prévoie que tu ne puisses pas me massacrer à la tronçonneuse par amour pour le steack humain tronçonné, c'est interdit parce que ça me porterait un peu préjudice (juste un peu) On s'en fiche comme de notre première chaussette que les non vaccinés ne se vaccinent pas pour eux même en vérité, chacun sa croix Il y a un point où ça nous porte préjudice aux vaccinés - Le premier, c'est que tomber malade coûte et qu'un non vacciné peut tomber gravement malade ce qui peut engorger les hôpitaux et ce qui me coûte - Le second, c'est qu'à force de baver sur l'efficacité de la vaccination, ils mettent en danger la vaccination par désinformation permanente - La troisième, c'est que l'efficacité collective ne s'obtient que passé un certain seuil de taux de vaccination Donc de mon point de vue, la liberté de ne pas se vacciner ne me coûterait pas si le non vacciné n'était pas globalement un gros boulet à porter Mais c'est tout.

Ne dites pas que l'eau coule dans le bateau s'il y a une fuite mais que le bateau coule dans l'eau il y a du vrai, il y a du faux, bien au contraire. M'enfin le jour ou l'industrie crèe des clients en détruisant leur santé comme le laboratoire servier, le bateau coule vraiment dans l'eau

Mais tu parles ! Après 150 petits smileys avec un petit bonhomme rouge sur chacun de mes posts, je me demandais si tu etais pas une intelligence artificielle dans une ferme de la silicone valley Mais je suis rassuré, tu n'es ni une illusion ni mort, juste une esthétique artificielle. On parle de sauver des vies avec le vaccin mon ami.

C'est vrai que si on souhaite étudier l'impact d'une mesure en France en regardant les courbes de ventes de Yaourt au Turkménistan, ça tient du miracle et de la religion. Tous les matins au fond de votre tasse de café vous voyez une preuve supplémentaire dans le marc de café de l'inefficacité du vaccin et de l'efficacité de la chloroquine Et dans le vol des oiseaux ce matin, votre pif légendaire verra le signe que vous aviez toujours eu raison.

Ce que l'on sait avec certitude, c'est qu'il existe une inertie au réchauffement, quoi qu'on fasse aujourd'hui, les prochaines années ne peuvent être infléchies et 2050 sera horrible en France. Comprenons que +2 degrés sur l'ensemble de la planète sur toute l'année, ça ne signifie aucunement +2 degrés l'été sur la plage en France... C'est +15 +20, une cinquantaine de jours tropicaux avec précipitations, innondations, une facture intenable... En 2014 Evelyne Dheliat faisait une météo présumée apocalyptique sur base des premiers rapports du GIEC En 2019, nous avions déjà accepté de pouvoir vivre des journées au delà de ces prévisions mais qui restent encore isolées et qui vont se multiplier Les décisions maintenant n'auront d'impact que sur 2100 où il devient urgent de commencer à envisager la survie de l'humanité dans des conditions extrêmes et toujours en dégradation

L’avenir en visu

Faut il un commentaire à ce graphique dynamique ? Si oui l’article de l’analyse du rapport du GIEC https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-herve-treut-6e-rapport-giec-apporte-nouveautes-irreversibilite-certains-phenomenes-93375/

Cqfd Surtout pas de port d’armes. Merci pour cette belle illustration

C'est marrant mais quand j'entends zemmour et que je lis ici je me dis que si l'ignominie est souvent la même on comprend quand même pourquoi c'est le chef.

Si vous enfreignez les règles preparez vous à payer Dans le pays pourtant le plus libéral, on hausse le ton

Ça me va bien Et je me lamente quand même d'en arriver là pour ces personnes.

D’accord mais à part les contre indications médicales rares et les enfants, personne n’est exempt de vaccination... pourquoi la police le serait ? Faux procès Mais réel problème Ce qui est intéressant n’est pas de savoir s’ils ne sont pas tous au contact du public, peu importe Mais que ceux qui sont au contact du public et qui contrôlent l’obligation du pass soient et crédibles et vaccinés D’ailleurs et plus largement, il n’est pas normal de dire aux personnels de santé d’être les seuls contraints à la vaccination Je pense en comprendre la logique mais toi, comment l’expliques tu ? Parce que cette logique est insatisfaisante pour moi.

Les personnels soignants ne pourront se convertir dans la restauration vu qu’il faut le pass vaccinal en revanche c’est possible dans la police ils pourront y faire appliquer la bonne application de l’obligation du pass sans être eux mêmes vaccinés c’est bon

Parce que lorsqu’une décision est prise on l’applique ou on démissionne, c’est ça prendre ses responsabilités pour les personnels concernés Concernant la population j’avoué que c’est plus complexe, personnellement j’aurai rendu l’obligation pour tout le monde où pour personne Maintenant on arrête pas d’échanger des arguments J’ai participé sans doute beaucoup à ces échanges

OK je peux le comprendre Je ne suis pas d’accord et peut-être le comprendras tu En tous cas, le jour où l’autorité va contre mes principes fondamentaux, j’attends pas qu’elle me vire, je démissionne et je m’engagé Cohérence...

Je t’avais cru plus courageux en ne sollicitant pas de ma part de justifier l’irresponsabilité mais en assumant les tiennes. Mais crois moi, je suis favorable à la sanction des personnels concernés Après si elle n’est pas prise je m’y résoudrai sans souci non plus

Oui je suis le premier à dire qu’on est seul avec sa conscience a pouvoir décider si un ordre est audible ou pas Sauf qu’on ne peut pas éternellement bouffer par le système et critiquer le système Si on est pas OK et chacun a sa conscience on fait ses choix en responsabilité Tu as bien compris que les pseudo avis scientifiques et même les différences d’avis entre scientifiques ne justifient pas l’immobilisme ou le chaos La stratégie vaccinale nécessite de la discipline Néanmoins a de voir si pour toi on en est la