zenalpha

De ce point de vue, un bébé qui vient de naître connaît une différence notable avec ses lointains ancêtres de 1960 Il aura moins d'1.5 actif pour financer sa propre retraite vers 2086 au lieu de 3 actifs par inactif en 1960 Et dans l'intervalle, il devra rembourser l'équivalent d'un an de sa production totale (son revenu pour un fonctionnaire) pour rembourser la dette Et ça alors qu'on prélevait 30% de prélèvement obligatoire en 1960 contre 45% aujourd'hui Dans un monde pollué où on va se battre pour les ressources Joyeux Noël mon petit Merci papa merci maman merci grand père merci grand mere. Fait risette à Tonton Je me demande comment on va le dépouiller ce petit con... On appellera ça solidarité inter génerationnelle ou retraite par répartition

Gros raccourci entre les risques d'une formation exigeante et le "capitalisme", non ? Par ailleurs tu ne m'as pas compris. Je ne vais pas "organiser" une institution pour faire croire aux gens n'importe quoi....je dénonce que ce qui est important pour le politique est ce qu'il faut faire croire aux gens pour se faire élire ... En bref je dénonce le populisme comme le recours au référendum populaire sur des sujets d'ordre technique ou politique

"vox populi vox dei" quoi qu'il en coûte ! Ou pas... et plutôt pas me concernant Dans le stade, moi aussi je criais des iinjonctions, ça marque un groupe. J'y ai un peu réfléchi depuis et les publicitaires aussi, les politiques aussi... L'important est ce que croit le citoyen

Oui, la mécanique quantique est incontournable et si ses principes choquent, les principes de la mécanique classique auraient choqué les grecs, les principes de la relativité restreinte puis générales ne sont généralement pas connus ou sont à peine digérés et les principes de la mécanique quantique finissent ce travail de donner crédit à nos intuitions raisonnables pour qui...s'y intéresse Maintenant je te retourne ce problème Pour une vidéo YouTube que je link, combien de bouquins d'articles et de conférences ai je vu ? Ou posons la question autrement : combien de bouquins d'articles et de conférences as tu vu sur la mécanique quantique? Je ne suis pas physicien, c'est donc un peu votre job Mais j'avoue mon gros smiley quand je vois autant d'ingénieurs maîtriser dans leurs domaines une part significative de la mécanique classique (et bien plus que moi...) et être totalement ignorants des bases les plus fondamentales de la mécanique quantique Que faut-il faire ? Au nom du quantum, de la superposition d'état et de l'intrication Amen

Je ressors de tes commentaires l'idée différenciante. "Vox populi vox dei" Un peu "comme si" une vie à te forger tes propres idées, tes propres principes moraux, tes propres convictions politiques étaient balayée par cette injonction du vote démocratique devenue ta bible personnelle et le juge de paix de ta conscience Non je ne trouve pas qu'un Berlusconi, un Bolsonaro, un Donal Trump ou peut-être demain une Le Pen soient des émanations démocratique divines ou des saints qui prêchent la vérité sur Terre comme je ne trouve pas davantage que le résultat d'un référendum sur une décision complexe et technique soit la meilleure décision possible ni même le meilleur solutionnement possible par le vote en référendum. J'ai bien suivi cette utopie et ce massacre de solliciter des référendums a tout va quand 70% de français ne trouvent même pas la direction de l' urne. Que les gens apprennent à réfléchir un peu déjà Et je préférerais qu'une fois de temps en temps, les français se concentrent sur leur candidat et se concentrent au deuxième tour sur leur président pour prendre les bonnes décisions Comme je préférerais que les candidats devenus président soient dignes d'une honnête analyse politique pour savoir s'ils ont cette capacité de rassemblement ou si ils ont été le vote repoussoir. Je reconnais une chose à Macron : j'ai voté "pour lui" ou plutôt "contre l'autre" voire même "en l'absence d'un bon chef en lice" mais je le plains sincèrement Ou plus exactement je serai à plaindre à sa place vu mes valeurs Lui est comme un banquier dans l'eau Mais je pense aussi qu'on a les présidents qu'on mérite

Encore une fois, et je comprends que ce soit dur à entendre par cette (naïve) foi dans la justesse du vote des citoyens par cette science infuse aux arcanes mystérieuses qui innonderait la majorité des citoyens votants de la grande vérité sur tous les sujets techniques qui lui sont présentés quand le pouvoir en place le décide et selon son bon vouloir en référendum... "le peuple"... ne décide... réellement... de rien... Concernant le quinquennat, les résultats de ce référendum ont été proclamé le 28 septembre 2000 70 % des inscrits ne sont pas allé voter 16% des votants ont voté blanc Parmi les 25% de français qui se sont réellement exprimés, 73% de français ont voté oui Au final...18% des français en situation politique de voter ont voté oui OK...tu as le droit de penser que le référendum est une espèce de Dieu politique sur Terre qui prend toujours les bonnes décisions sur les bons sujets... que ces 18% de français qui ont voté en 2000 engagent le peuple pour l'éternité et les siècles des siècles car le référendum est ton Dieu et que le référendum a parlé La vérité est que 82% des français ne se sont pas exprimés, ont voté blanc ou ont voté contre. Un record.... Macron est élu également non pas par sa capacité à rassembler mais parce qu'une majorité ne voulait pas de Le Pen au second tour Il y a d'un côté des politiciens qui utilisent la constitution, et de l'autre les hommes d'etat qui en comprennent ou en façonnent l'esprit Tu te souviens qu'on en parlait avant nos petits comptages ? Ce ne sont pas les mêmes Toutes les grandes décisions se traitent d'ailleurs en dehors des référendums Si un doigt appuie sur le code nucléaire jamais une décision aussi impactante ne sera prise par si peu d'hommes En toute connaissance des "démocrates" bernés qui voudraient voter la bonne décision Je conseille plutôt de voter pour le bon président... On serait même à choisir le moins mauvais en ce moment Le référendum est un acte politique utilisé par les dirigeants pour te raconter cette belle histoire que tu aimes entendre issue de l'agora grecque J'ajoute qu'il est heureux que le peuple ne décide de pas grand chose quand on constate la montée des populismes.... La question n'est pas de savoir ce qui est désirable mais ce qui est juste et efficace Si De Gaulle avait suivi la majorité, il aurait été petainiste Souviens toi, les français sont des veaux Je te trouve naïf ddr Sur ce qu'on apporte et sur ce qu'on coûte même remarque Ce que pensent les uns ou les autres.... Prend un papier compte ce que tu as cotisé et de l'autre ce que tu as reçu Mieux vaut mourir à 110 ans qu'à 64 Mieux vaut travailler en bonne santé qu'être en arrêt maladie Pareil. Un simple comptage. Il y a un peu de calcul actuariel... On vote sur ce que chacun pense (oui/non à la question suis-je débiteur ?) Ou on calcule le solde réel ? Tu sais c'est un jeu à somme nulle hors déficit et si chacun pense avoir amené c'est parce que tout le monde ne sait pas calculer... Suis même pas certain que la question soit comprise...débit...crédit... A la question suis je créditeur oui/non suis même pas certain que le résultat soit pas le même... Ouille ça pique Je sais que la France a mal avec ses mathématiques et sa physique mais elle a aussi mal avec sa politique C'est cohérent

"L'esprit de la 5ème république" ? C'est un peu compliqué entre science politique, histoire, droit ... à l'intersection du Général de Gaulle et de sa vision pour la France. Pour moi (et donc...pour moi...) tu as 3 principes comme la trinité L'hégémonie du président, le parlementarisme raisonné et l'élection du président à la démocratie directe Bref...un lien direct entre son dirigeant et les français, la force du président dans ce lien direct, la capacité constitutionnelle à dégager des partis une majorité solide. D'ailleurs entre l'Algérie, les crises nationales et internationales, les cohabitations qui étaient possibles avant cette verrue du quinquennat, la robustesse et l'intelligence du dispositif à fait ses preuves. Mais non...ce n'est pas "donner le pouvoir au peuple"...c'est d'une naïveté déconcertante et l'idée n'était pas de voter à main levée... Mais de déléguer sa confiance au dirigeant dans un lien de légitimité lié au suffrage universel. Je suis méprisant oui Méprisant envers les français qui sont passés de veaux à des légumes Il n'y a plus de devoir mais des luttes pour avoir pour soi-même la plus grosse part du gâteau Qui se demande ici ce qu'il peut faire pour le pays ? Et méprisant envers des dirigeants, ici Macron...qui se sentent investis de la légitimité de leur élection au suffrage universel quand ils sont élus sur la division des français On est passé d'une logique où les français étaient éclairés sur les sujets pour suivre des projets politiques à des sujets ou divisant les français en clans irreconciliables, on s'offre un chemin à la serpe pour ses partisans Je suis méprisant oui en vérité Les gens comprennent rien à rien, je suis d'un autre temps d'une autre époque

Tiens je suis allé à Agadir prendre une semaine de congés On va pas se mentir, j'étais totalement à plat, physiquement mort, j'ai fait un malaise qui m'a arrêté une semaine Je me lève à 6h, je rentre à la maison à 19h30 tous les jours Je me suis dit osef le bilan carbone, osef le prix all inclusive 5 étoiles, osef mes petites idées sur l'exploitation de la pauvreté d'un pays où le smic est à 250 euros et où les touristes sont gros et gras Soit j'ai du soleil soit je meurs Malgré le prix, cet hôtel "adult only" blindé, 100% de taux d'occupation Moyenne d'âge 70 ans, des deambulateurs à dispo dans le couloir Je me suis dit...bin merde alors, c'est tous ces grabataires que j'engraisse en me crevant le fion et qui dépensent à l'année mon pognon sur la misère du monde en rendant leur retraite aux marocains ? J'en ai conclu une grande leçon Ma gueule d'abord. Rien ne remplace l'expérimentation 6h20 le dimanche. Grasse matinée terminée

Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. Je ne remets pas en cause le résultat du référendum, je dis que cette décision est malheureuse Comme le brexit anglais ou comme le référendum de 2005 En réalité un référendum legitime suppose une bonne compréhension du problème posé Et bien souvent, le péquin moyen comprend juste "pour ou contre le gouvernement" Il y a eu 10 référendums depuis 58 Le dernier daté de 2005 et il n'y en aura probablement plus vu que plus personne ne comprend une question... Je ne pense pas que je sois très intelligent Mais je pense que les citoyens d'aujourd'hui sont globalement très cons. Suffit de comptabiliser ce que tu as cotisé à ce que tu as perçu Je travaille depuis 35 ans, quelques semaines de maladie au plus, aucune aide directe reçue, aucune pension de retraite ou d'invalidité, aucune indemnité chômage, 1 an de service militaire Encore une fois, ce que pense tout un chacun n'a aucun intérêt en soi, il y a des réalités économiques et des réalités physiques Si les français votent pour inverser la loi de gravitation on verra pas beaucoup de monde s'envoler à la promulgation

Un prof qui cherche comment monter le niveau à 18/20 et qui ne trouve pas

Hello @nolibar Ils en disent....plein... Mais c'est sûr qu'à partir du moment où les théories qui rendent le mieux compte des expériences et à partir du moment où elles prédisent même la prèsence d'objets matériels connus comme une planète mais non encore observé (comme la prédiction de présence de Neptune) ou mieux, la prédiction d' objets non connus et jamais observés (comme le champ de Higgs), ces théories prennent une valeur de référence et entrent dans le corpus de connaissance Bien sûr une autre théorie peut faire mieux encore et intégrer d'autres observations qui entrent mal dans le modèle (comme le périhélie de mercure non expliqué avec la théorie newtonienne qui est devenue un cas particulier de la relativité générale permettant de l'expliquer en considérant les effets relativistes) Bref 1- il faudrait un formalisme à ta théorie qui rende compte des données observées 2- il faudrait faire mieux que la relativité, la quantique et la thermodynamique en intégrant l'inexpliqué Par définition, si ta théorie peut être formalisée (avec des équations), si elle peut être mise à l'épreuve et si elle fait mieux que les théories referentes, tu auras raison C'est assez pragmatique la science

Inch'allah as tu remarqué que la trinité du Dieu père fils et saint esprit à la fois distincts et consubstantiels est un état quantique ? Mdr

C'est certain qu'il reste beaucoup d'inconnues notamment si on parle de gravitation quantique Mais certaines inconnues ont été levées et bien levées La mécanique quantique est complète au sens qu'il ne peut y avoir des variables cachées locales. Ça c'est connu et donc la causalité orchestrée par la relativité restreinte dans le sens où aucune information ne peut transiter plus vite que la vitesse de la lumière est remise en cause stricto sensu au niveau quantique Disons que les corrélations de particules intriquées et séparées d'une distance plus longue que ne peut parcourir la lumière indiquent bien d'une part que l'aléa de la mesure est réelle et que leur corrélation indique un système unique qui réagit instantanément l'un en fonction de l'autre malgré leur séparation spatiale Bref...certaines conséquences sont digérées Géometriquement...un réel peut être interprété comme le point d'une droite Un nombre complexe comme un point du plan Un quaternion comme un point de l'espace 3d Un nombre hyper complexe comme un point d'espace avec d'autres dimensions additionnelles Cela était connu à l'époque déjà

C'est exact. Une expérience quantique unique sur une particule effectuée avec les mêmes conditions ne débouche pas sur le même résultat Il y a un aléa quantique fondamental Dieu ne joue pas aux dés disait Einstein, le monde est déterministe. D'ailleurs cette vision causale d'Einstein à valu le papier Einstein Podolski Rosen, la détermination des inégalités de Bell et l'expérience d'Aspect de 1982 Tu pourrais commenter pourquoi on dit du dernier Nobel 2022 qu'il a donné tort à la vision d'Einstein ? https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/alain-aspect-prix-nobel-mecanique-quantique

La religion de la physique qu'elle soit classique ou quantique est toujours la même Un autre prêtre de la quantique Nobel 1965

Le petits gars de la vidéo est médaille Fields de Mathématiques... Accessoirement il a redéveloppé formellement le modèle standard de la physique des particules sur le modèle non commutatif qui fait apparaître naturellement le champ de Higgs alors qu'il était introduit ad hoc Bref... Je ne t'ai pas indiqué ses bouquins parce que je sais que tu ne vas pas les lire Et même si tu aimes les dessins, j'avais pas assez de gommettes pour t'en faire un

Tout cela est vrai Comme j'aimerais qu'après les lois classiques de Newton, après la révolution conceptuelle de la relativité, entrent quelques bribes de mécanique quantique Celle dont la mécanique classique découle et qui donne quand même quelques perspectives nouvelles sur le monde Mais bon, je suis d'accord A puis...B...puis C Mais quand même, un siècle déjà

Hello Tout est dans le "provisoire" S'il y avait un fluide provoqué par une rotation de la planète c'est même le principe d'inertie qui ne serait plus vérifié Triton devrait d'abord ralentir sa course puis repartir dans le sens du courant de la même manière il serait étonnant de penser la chute des corps si un fluide venait s'intercaler Disons que toutes ces images mentales ne tiennent pas bien la route de la vérification experimentale ou de la logique Non de même que le principe d'incertitude Cela est lié à la non commutativité qu'on ne retrouve pas dans la géométrie riemanienne qui n'est qu'un cas particulier Position × vitesse différent de vitesse × position selon une incertitude liée à la constante de Planck car ces 2 opérateurs ne commutent pas On sait mathématiquement pourquoi

Quand on rend le temps imaginaire par prolongement analytique il devient l'inverse de la température absolue 1/kt qui fait apparaître la constante de Boltzmann Et la on comprend que les équations de la physique essentiellement différentielles qui expriment l'évolution des systèmes en fonction du temps ne sont pas fondamentales L'alea du quantique est la variable fondamentale et le temps émerge de la thermodynamique Mais bon, sur ce point nous ne serons jamais d'accord non plus peu importe on est une bande de jeunes et on sait rigoler Ça reste vrai

Chaud et humide je me souviens Une fente de young peut-être ou peut être un peu moins young quand même Je ne sais plus...

Je pense avoir étudié ce dispositif Mais la tige était soit en expansion soit en contraction et même s'il y a quelques oscillations il y avait surtout au final une pulsation subite de la tige dans sa phase d'expansion et comme une éruption solaire discontinue suivie d'une phase de contraction. Je ne ferai pas le dessin mais il n'y avait que deux boules équilibrées rattachées à la tige bleue en effet massive (avec du rose) Je me souviens plus du laboratoire où j'ai vue cette expérience mais ça avait quand même quelque chose à voir avec un fluide.

Un peu compliqué même si je pense capter l'essentiel De mon point de vue, la 5eme république est extrêmement bien conçue et les adaptations ultérieures telles que le quinquennat mal venues... Mais surtout... devant le diviser pour mieux régner, devant le dégagisme, devant la radicalisation des positions lorsque la mer.... est calme, devant le hara kiri des dirigeants politiques, devant le populisme, devant la fin des projets et des modèles de développement, aucune constitution ne fera jamais l'affaire On ne remplace pas les consciences par des textes, jamais. A relativement court terme, je pense que l'avenir de la France est joué L'innovation politique, c'est ce qu'il faut changer pour que rien ne change, la décroissance et le déclassement sont joués C'est comme le réchauffement climatique, l'affaire est conclue. Une bonne guerre et de la souffrance peut-être juste pour remettre un peu de perspective en faisant les courses à Carrefour Mon avenir n'est pas dans la France, d'ailleurs je fais encore partie de ceux qui lui ont rendu plus que ce qu'elle m'a donnée Mais en moi.

OK mais comment Triton orbite autour de Neptune dans le sens rétrograde ?

On pourrait proposer une balance équilibrée de 3 actifs pour un inactif En cas de guerre on enverrait les plus vieux dans les tranchées ou en opération commando chez l'ennemi une bombe dans le déambulateur ou même comme simple projectile lancé depuis un drone Évidemment en cas de paix le covid à pas marché à fond. On compte beaucoup sur une canicule Ça rendrait service

C'est vrai ça. Si en étant riche on peut plus se payer ses doses et rouler défoncer... D'ailleurs 2 gosses et une famille, c'est 900 points Pas mal Une vieille écrasée seulement 200... Allez j'y retourne, faut pas laisser Pierre gagner le trophée.