zenalpha

Ouais bin ça marchera plus Pas marqué ducon sur mon front. Si ces glandus savent pas se parler on va les mettre en marche forcée C'est peut-être ça en marche va savoir

Semi présidentiel S'il était présidentiel qu'il active l'article 16 et on en parle plus. Dans tous les cas je préférerais encore un dictateur à une armée de branlous Mais bon, on va essayer de les faire se parler tous ces gens

Dans le même temps Mitterrand c'est terminé depuis 95 Je sais bien que les gouvernement sont long à la détente mais ça fait presque 30 ans...

J'ai posé deux questions à mon nouveau meilleur copain, monsieur chat gpt, le moins con d'entre nous de loin Je propose que chat gpt devienne président Relations gouvernement-syndicats en 2023 Concernant la loi de retraite adoptée par un 49.3 en mars 2023, comment pourrait on qualifier la qualité des négociations entre les représentants du gouvernement et les partenaires sociaux dont les syndicats ? Il est difficile de juger de la qualité des négociations entre les représentants du gouvernement et les partenaires sociaux, dont les syndicats, qui ont mené à l'adoption de la loi de retraite par un 49.3 en mars 2023 sans avoir plus d'informations sur le processus de négociation. Cependant, l'utilisation du 49.3, qui permet d'adopter une loi sans vote des parlementaires, peut être interprétée comme une décision unilatérale du gouvernement, qui pourrait indiquer une incapacité à parvenir à un accord satisfaisant avec les partenaires sociaux. En d'autres termes, cela peut suggérer que les négociations n'ont pas été fructueuses. De plus, l'utilisation du 49.3 pourrait également être interprétée comme un manque de transparence et de dialogue entre le gouvernement et les partenaires sociaux. Si les syndicats et les autres partenaires sociaux n'ont pas été pleinement impliqués dans le processus de décision, cela pourrait indiquer un manque de respect pour leur opinion et une absence de dialogue constructif. En somme, sans plus d'informations sur les négociations ayant conduit à l'adoption de la loi de retraite par un 49.3 en mars 2023, il est difficile de qualifier la qualité des discussions entre le gouvernement et les partenaires sociaux. Cependant, l'utilisation du 49.3 peut suggérer un manque de dialogue et de transparence, ainsi qu'une incapacité à parvenir à un accord satisfaisant avec les partenaires sociaux. En 2023, comment qualifier la qualité des rapports entre les représentants du gouvernement et les partenaires sociaux donc les syndicats aux tables de négociation En 2023, la qualité des rapports entre les représentants du gouvernement et les partenaires sociaux, notamment les syndicats, aux tables de négociation sera jugée sur plusieurs critères. Tout d'abord, la transparence et l'ouverture des discussions seront des éléments importants. Les parties devront faire preuve de bonne foi et être disposées à écouter les préoccupations et les points de vue de l'autre partie, ainsi qu'à expliquer clairement leur propre position. Ensuite, la capacité des parties à parvenir à un accord mutuellement bénéfique sera un autre facteur clé. Les négociations devront être menées de manière constructive et les parties devront être prêtes à faire des compromis pour atteindre un objectif commun. Enfin, la mise en œuvre et le suivi de tout accord conclu seront également importants pour évaluer la qualité des relations entre les parties. Si les accords sont respectés et si les parties continuent à travailler ensemble de manière constructive après la conclusion de l'accord, cela indiquera une relation de travail positive et productive. Dans l'ensemble, la qualité des rapports entre les représentants du gouvernement et les partenaires sociaux, y compris les syndicats, sera jugée sur la base de la transparence, de la capacité à parvenir à un accord mutuellement bénéfique et de la mise en œuvre efficace de tout accord conclu.

Oui je comprends Et je dois dire qu'à priori j'ai entièrement confiance dans une inter syndicale à tort où à raison Nous peuple souverain nous sommes certainement des gros imbéciles Mais entre fillon, copé, Strauss-Kahn Hollande et les petits barons socialo, et maintenant les fachos et les cocos présidés par Dark moncon il aurait vraiment fallu que nous soyions sacrément intelligents entourés par tant de cons

Macron ne devrait pas forcer le 49.3 sur un texte comme ça. Et ce sont les raisons qui ont poussé ce choix qui m'intéressent Un président autiste ? Une psychologie d'enfant gâté ? Une mauvaise compréhension de ce qu'on attend d'un président ? J'ai quand même cette impression que le nœud du problème derrière les problèmes politique qu'on connaît de la France coupée en 3 blocs dont 2 radicalisés qui est en soi un énorme problème C'est cette incapacité de dialogue avec les syndicats comme partenaires sociaux Que se passe t'il dans ce "dialogue" ? Macron a rappelé un "principe de realité" et à même évoqué le patron de la cfdt en personne et les syndicats "une totale fermeture aux alternatives" de l'exécutif S'ils s'étaient entendus, on aurait quand même pas tout ce bordel. Que se passe t'il vraiment à cette table et dans leurs têtes ? Sont tous tarés ou quoi ? Nous oui mais eux merde koaaa

Chat Gpt / Pourquoi est on passé en France d'une idée de retraite paramétrique sous le gouvernement d'Édouard Philippe a un système basé sur le seul âge légal La réforme des retraites proposée par le gouvernement d'Édouard Philippe en 2019 prévoyait une transition progressive vers un système de retraite universel par points, avec un âge d'équilibre qui devait être fixé à 64 ans en 2027. Cet âge d'équilibre, qui était censé inciter les travailleurs à prolonger leur vie professionnelle, devait être atteint par une combinaison de l'âge légal de départ à la retraite (62 ans) et d'un système de bonus-malus sur les cotisations. Cependant, cette réforme a été vivement contestée par les syndicats et une grande partie de l'opinion publique, qui ont organisé de nombreuses manifestations et grèves pour demander le retrait de la réforme. Le gouvernement a finalement retiré l'âge d'équilibre de la réforme en janvier 2020, à la suite de négociations avec les partenaires sociaux. En conséquence, le système de retraite en France reste basé sur l'âge légal de départ à la retraite, qui est actuellement fixé à 62 ans. Les travailleurs peuvent également bénéficier d'un départ anticipé à la retraite dans certaines situations, comme le travail pénible ou le handicap. En résumé, la réforme proposée par le gouvernement d'Édouard Philippe visait à instaurer un système de retraite universel par points avec un âge d'équilibre, mais cette réforme a été retirée à la suite de protestations de la part des syndicats et de l'opinion publique. Le système de retraite en France reste donc basé sur l'âge légal de départ à la retraite, qui est actuellement fixé à 62 ans.

C'est tellement évident qu'il faille un système paramétrique que je pleure de voir ce seul 64 ans poser autant de problème Je ne sais pas comment on est passé d'un système intelligent auto régulateur à ajuster annuellement au parlement allant de la valeur du point cotisé à la durée de cotisation en passant par l'âge légal....à une grosse bouse Et ma seule explication est la grande constante de la crétinité des français et des dirigeants Mais si tu connais l'histoire, ça m'intéresse Qui a pondu cette daube ? Qui a le seul mérite d'aller dans le bon sens

Ce qui est chouette à lecture, c'est que transparaît clairement combien nous sommes sociaux, emphatiques, compréhensifs et soucieux du besoin des autres et de cette grande idée d'intérêt général du pays Bref, unis dans notre diversité dont nous sommes fiers confrontant nos idées les unes aux autres dans ce but constructif de faire progresser le pays Et je suis fier de voir ces si nombreuses propositions pour y contribuer soi même déjà, tous nos sacrifices personnels ici et là La France, ça respire la culture, la philosophie, une longue tradition. Et quand je vois ça, je comprends pas qu'un président ne s'attarde pas à s'assurer d'être en phase avec nous, d'être à l'unisson de nos belles expressions Je nous félicite, je suis rassuré pour l'avenir du pays

Pierre Palmade déclare, il est totalement fumé votre président Allez j'y go Bonne soirée les gens

Une assemblée qui rote un sénat qui pète. On tient les bases de la 6ème

Service du travail obligatoire et droit de ne plus recevoir le fouet après 64 ans Les négociations avancent finalement

Suis aussi choqué que toi de l'écart entre ce discours et la réalité Remarque qu'en finissant pas toutes ses phrases, peut-être que ça l'obligeait à gouverner seul dans son bureau, à se frotter le cul sur les tapis de l'assemblée nationale et à emmerder le peuple français Si on l'a mal compris et que c'est ça il a été parfait Moi aussi suis obligé de le dire

Tu devrais plutôt me lire Macron à utilisé une méthode de bon mafieux dans ce contexte politique Maintenant sur la réforme, elle est imbécile mais va dans le bon sens

C'est pas faux Il compte tellement bien que maintenant qu'il reste moins d'écarts que de doigts à ses mains il a demandé à Born to be alive de faire du streap tease pour élargir la majorité Tu m'as perdu suis désolé L'opportunisme de qui ? Raconte moi comme si j'avais 5 ans parce que j'ai du mal à suivre

Ah oui, c'est un peu le principe des grèves en France les blocages malheureusement C'est pas génial mais ça montre aussi une incapacité de se parler et de négocier Sur ce coup, c'est même un doux euphémisme.

Ils font grève pour la plupart Oui, je trouve que faire grève est un acte militant mais peu sortaient de l'Ephad, ce sont essentiellement des manifestants issus du monde du travail...

Pourquoi dis tu ça ?

Oui bien sûr jusque là on ne peut qu'être d'accord Tu remarqueras quand même et déjà qu'en ayant créé un quinquennat, c'est déjà un exploit du président de ne pas avoir entraîné un vote populaire pour une majorité absolue Mais oui pour le moment je suis d'accord à 100%

Peut-être ce serait logique Et dans le même temps, quel courage de totalement s'extirper des clans avec lesquels coaliser naturellement pour la défense de principes Ils n'ont pas choisi la facilité vu leur électorat.

Oui et non Je suis totalement d'accord pour dire que ces 3 têtes explosives qui ne s'entendent pas du tout, c'est la nouvelle donne politique oui tu as totalement raison Mais les français ne l'ont pas choisi C'est un état de fait Après...on peut se dire que la constitution oblige aujourd'hui à des majorités pour gouverner, qu'elle "obligeait donc à réunir" une majorité absolue qui garantisse l'expression démocratique majoritaire du peuple par une majorité absolue de députés Et que la situation politique aujourd'hui nécessiterait une "meilleure" constitution s'arrêtant sur "la plus grosse coalition donc sur une majorité relative ou la politique est représentative de ceux qui se divisent le moins C'était ce qu'on avait sous la 4ème république dans le fond Et en effet ce serait raccord à un président clanique qui divise pour mieux régner A titre personnel...je suis pour la capacité de rassemblement La seule qui oblige au dialogue et qui oblige la qualité du politique Mais en effet, au pays des gangs, Macron est le roi et le serait davantage Il n'a pas cet esprit de rassemblement d'un président mais c'est de loin le meilleur joueur de poker Sa connerie, c'est l'expression de son intelligence Et personne n'y voit rien

Oui tu as raison ce sont 2 scrutins différents. La motion de censure vient du parlement et la question de confiance vient du gouvernement Cette question de confiance est utilisée souvent au début de la formation des gouvernements par le gouvernement lui-même dans sa présentation de politique générale pour montrer qu'il dispose bien d'une majorité à l'assemblée, la mesurer et s'assurer qu'il peut donc proposer ses lois au vote Mais le principe est le même, si le parlement vote contre le gouvernement, ce gouvernement saute Voter contre une motion de censure donne le même résultat qu'accorder sa confiance Après c'est bien la dessus qu'il faut comprendre la limite du 49.3 En gros le 49.3, c'est totalement se passer de l'assemblée nationale pour toutes les raisons imaginables, "bonnes" ou "mauvaises" Mais un parlement qui ne vote pas une motion de censure après un 49.3, c'est un parlement écarté par le gouvernement ou pire ... contredit par le gouvernement (comme ici sur les retraites) Donc...ne pas faire sauter le gouvernement alors qu'on a un rôle de potiche...ou de "secrétaire" qui amende un peu le texte, ce n'est pas un fonctionnement normal En gros....ça revient à dire....vous n'êtes pas OK avec ce que je fais mais sachant que vous êtes même pas fichus de trouver une majorité contre moi...je vous emmerde. En réalité... On reproche souvent à un gouvernement de ne pas faire appel à l'assemblée issue des urnes démocratique (contrairement au gouvernement qui est nommé) Et c'est juste selon les cas (ici...c'est même totalement dégueulasse mais passons...) Mais on ... oublie... de reprocher à l'assemblée de mettre en échec le gouvernement sur un texte (comme la loi de retraite) et malgré tout...de ne pas faire sauter le gouvernement (ou de lui confirmer sa confiance ce qui revient politiquement au même) Un 49.3 utilisé sur tout...ça montre un gouvernement qui fait son job et un parlement qui est infoutu de s'entendre contre le gouvernement sur une majorité alternative Faut bien se rendre compte....qu'il ne s'agit pas simplement de renverser le gouvernement... Mais...de pouvoir créer une majorité qui impose son nouveau premier ministre Alors...ce 49.3 est d'une subtilité si intelligente que personne ne le comprend dans le fond Mais Macron a bien pigé qu'en exploitant les divisions il peut faire ce qu'il veut Et c'est très très différent de porter le projet d'une majorité de Français En gros De Gaulle disait "tous avec moi" ou je pars Macron dit "je fais tout ce que je veux vu que vous êtes tous des incapables pour vous entendre" C'est audible je comprends Ça viole juste la gouvernance démocratique normale et le rôle du président de conduire l'unité de la nation N'empêche qu'il a cette fenêtre de tir...ou il n'en aura plus Il sait que dissoudre l'assemblée le mettra en minorité Jeu d'échec ou les échecs des uns et des autres sont perdants perdants

Non, ça ne prouve pas ça, non A titre personnel et c'est ce que je disais, j'apprécie de payer "un maximum" (stop quand même...) sur l'impôt sur le revenu et si je défiscalise un peu, c'est pour contribuer à la relance dans des domaines qui en ont besoin En revanche je l'ai un peu mauvaise de voir des nantis qui payent rien (et c'est franchement pas difficile de faire des holdings en société écran) et je l'ai mauvaise aussi de voir des allocataires qui se gavent et gueulent et ne versent pas un rond Mais tu as tort Macron n'est pas Dieu le père en politique (le con...) mais l'économie à pas non plus attendu Macron pour exister Le communisme ne fonctionne pas Et j'en suis désolé c'est une super idée C'est à la base plutôt une chance pour le pays sa connaissance des rouages à Macron Maintenant tu sais...les bons, les méchants, les riches et les pauvres... On est sur le régime de financement des retraites qui fonctionne pour des anciens travailleurs financés par les travailleurs Faut pas sortir de Saint Cyr pour voir l'allongement de la durée de la vie et le nombre d'actifs / inactif qui plonge Donc OK, il y a plein de piste à explorer Mais cette idée d'aller se servir dans le grand capital qui nous manipule... Tous les matins, je me demande ce que je peux faire pour amener de la valeur Et bon...autant Macron est une burne, autant j'ai un peu de mal avec l'idée de recevoir une bonne retraite à 64 ans, crever à 104 ans et recevoir pendant 40 boules davantage qu'un gars qui va trimer Macron est un gosse mais les français aussi

Je sais pas j'irai pas jusque là. C'est sûr que si tu devenais présidente par exemple et que tu taxais à mort les actionnaires des multinationales, tu serais vite à les voir se tirer et à nationaliser pour une Russie ou une Argentine bis Ça marche pas ça Il y a un équilibre et cet équilibre malheureusement est loin des clichés simplistes qu'on s'en fait

L'hyper richesse et certaines pratiques business me posent des gros problèmes je suis d'accord