zenalpha

Vos mots sont les votres mais ce ne sera pas la première fois que je ne comprend pas du tout par où ils ont pu passer pour être formulés de la sorte.

Personnellement je travaillerai après 65 ans. Choix personnel si la santé me le permet Ce qui me dérange ici, c'est pas ce sujet C'est d'habiter la monarchie Républicaine du couillon pour un petit tiers état Je ne dis pas non plus que tes arguments soient convaincants Mais que tu n'as pas compris le sujet ni l'énorme problème

C'est confus... Je commente vos arguments quand ... j'en vois un. Et surtout, je ne m'approprie pas la manière dont vous restituez ma pensée. Je suis bien d'accord qu'il existe Historiquement un modèle de patriarcat, que les droits n'existaient pas au même niveau que les hommes loin s'en faut et que la place de la femme dans la société était cloisonnée notamment dans le monde du travail mais aussi politique, économique, culturel La lutte des femmes pour l'égalité des droits était nécessaire et demeurent certaines inégalités de fait dans les rémunérations par exemple ou dans certaines représentativités Listons les dans le détail et comprenons pour chacune d'entre elles les raisons. Votre raison unique et sur toute chose, c'est l'homme qui demeure un exploiteur du haut de sa situation privilégiée et à tous les niveaux C'est ce qu'on appelle une idéologie A savoir une simplification outrancière qui est le premier point d'entrée de la pensée et qui donne un éclairage vu d'un prisme particulier Les violences...les hommes...le désintérêt pour des filières...les hommes...les choix de carrière...les hommes...le manque d'engagements politiques....les hommes...le manque de femmes dirigeantes....les hommes Ça va ? Pas trop compliqué ? Tout le monde suit ? Tout est là faute...des hommes et la pauvre femme est victime du système Vous voulez mon mouchoir ou je continue ? Une femme battue tiens...c'est pas un grand couillon décérébré non...c'est un homme... un homme pétri de stéréotypes car c'est bien connu l'homme adore prendre une tête au hasard et taper dessus... Et c'est toujours aussi connue, une femme est une espèce d'idiote à qui vous devez rappeler que son corps n'appartient pas...aux hommes parce que déjà tout petit sa moman préférait lui donner deux cuillères de banania de plus qu'à sa sœur. Vous voyez ? J'apprends vite Mais bon...pas très compliqué non plus... J'ai un message qui est toujours le même Oui subsistent quelques inégalités de fait. Mais la seule manière pour évoluer, c'est pas de déconstruire votre mari ni de mettre des jupes à votre garçon C'est de sortir de votre victimisation et de vous construire

Politiquement je te rejoins Un élu a plus de devoir encore En revanche, la vie n'est ni blanche ni noire Tu serais bien la première à maîtriser toutes tes impulsions à part le zen évidemment, surtout s'il est Alpha Qui se résume par l'erreur est humaine Ou du pardon catholique Disons que dans la violence, il y a des graduations Et ma foi celle-ci le laisse éligible Ma propre confiance en lui est très altérée Dans le même temps, c'est le travail sur soi qui m'intéresse Dis lui de viser les couilles pour pas laisser de trace

C'est bien pour ne pas rentrer dans du cas par cas qu'il y a finalement une décision de justice Je pense que sa femme a du accepter cette qualification de "gifle" plutôt que de "violence régulière et de harcèlement de longues années" en connaissance de cause... Sinon elle aurait fait des recours Qu'il puisse légalement exercer son mandat n'est qu'une prédisposition de la loi. C'est comme ça, aujourd'hui il en a le droit et ce sont les conditions d'inéligibilité qu'il faudrait discuter plus largement Ce qui...m'amuse... C'est la cohabitation Rousseau Quatennens au sein de la NUPES là je dois dire que ça m'amuse politiquement beaucoup de voir jusqu'où Sandrine Rousseau porte ses convictions ou se ménage des petits ajustements politique S'il ne quitte pas la NUPES, s'il y ait invité, c'est peut-être dans le même temps une...Nouvelle humiliation pour Sandrine Rousseau Elle n'arrête pas d'être humiliée la pauvre chérie Mais elle baisse pavillon où elle tire les conclusions de sa logique ? Conviction ou compromission ? Ça, ça m'amuse Il faut bien s'amuser dans la vie

Oui, je trouve ça compliqué en vérité En tant que citoyen, tu vois bien que ce n'est meme pas gardé dans un casier judiciaire une peine avec sursis. C'est léger ce qu'il a écopé, elle n'a pas été mise à l'arrêt, ses propos de harcèlement et de violence n'ont pas été retenus par la procureur de la République et nous ne connaissons rien du contexte réel ni des circonstances, ça ne nous regarde pas du reste. Sur le volet judiciaire, quiconque est condamné est sanctionné puis retrouve ses droits En tant que politique, c'est une autre affaire... Je suis bien d'accord avec toi qu'un individu qui gifle sa femme ne fait pas preuve de maîtrise ni discernement en toute circonstance Et que dans tous les cas, ça va être très compliqué pour lui toute sa vie cette crédibilité et les sujets dont nous discutons Là...on entre dans ce lien entre le politique et le citoyen. Dans sa circonscription lui feront ils encore confiance ? Lui-même se sent il en état d'être crédible ? Plus largement...que sollicite t'on chez un homme ou une femme pour pouvoir se présenter et pouvoir exercer un mandat ? Ce sont les conditions d'inéligibilité et ça, ça ne concerne pas que lui... C'est plus largement qu'il faut débattre et non au gré des faits divers

Ah si j'avais eu ma prof de philo à poil en ligne et en train d'astiquer du poireau..... J'en aurai lu de la philo D'ailleurs je ne sais quel penseur a écrit que je passais un tiers de ma vie à travailler, un tiers à dormir et un tiers à mastiquer Au regard de cet enseignement, il faudrait juste mettre une apostrophe au dernier verbe.

Le but n'étant pas de t'impressionner, les désaccords me semblent normaux C'est la vie Après, c'est vrai qu'il m'arrive de voir un argument imbécile ou une grande paresse de raisonnement le dire à mes interlocuteurs Je ne crois pas que ça ait déjà été le cas tous les deux mais je suis aussi franc avec les hommes qu'avec les femmes C'est vrai, je n'ai jamais frappé une femme contrairement à des jeunes hommes dans ma jeunesse et je leur ouvre la porte par exemple. Un vieux reliquat patriarcal que je garderai parce qu'on ne déconstruira rien de ce qui m'a construit Au plaisir

Prendre la tangente ? Je crois que c'est le premier post que tu m'écris hormis le post "extrêmement politique" sur la petite culotte de Schiappa... A l'inverse, ravi de te voir enfin m'adresser directement la parole, tu vois que ce n'est pas si dur finalement... Je ne recommande ni la violence ni la torgnole Et je ne recommande pas davantage l'auto flagellation ni la victimisation Si quelque part mes propos te touchent j'en suis honoré Peut être le premier déclic qui consiste à nous parler Bravo donc

Il y a un principe dans la relation qui est d'ailleurs le même principe que la rhétorique C'est l'adaptation Et c'est un comportement inadapté qui est intolérable Frapper sa femme quelle qu'en soit les raisons est parfaitement inadapté En aucun cas, un conjoint ne doit marquer une emprise psychologique et encore moins physique A l'autre extrême si tu te fais agresser physiquement par exemple, peut arriver ce choix de déclencher une réaction physique Il y a un cadrage de la loi mais ce sont des situations qui arrivent Quelle est l'inaptitude en réalité devant un enfant ? Bien sûr le frapper.... Mais la réelle inaptitude est le retournement ou l'enfant domine le parent, ou l 'enfant domine l'adulte, ou l'enfant humilie le parent ou le pédagogue. Je ne fais pas l'apologie de la violence... Je dis qu'il y a des situations où les parents sont inaptes, totalement inaptes Dans le doute...les parents étant globalement idiots...ne gifle pas ton enfant comme tu ne gifles pas ta femme Mais autant ne jamais gifler une femme est une règle immuable me concernant, autant un enfant qui retourne le rapport adulte enfant et qui comme avec Bayrou cherche à l'humiliation et à le voler Si l'adulte est apte....lucide.. Je comprends parfaitement la torgnole pour remettre les idées en place Pas le martinet, pas le fouet lol Pas la répétition de la violence Non, le dernier rempart pour remettre les idées en place Ici une autorité toi un enfant, certes, mais qui dépasse toutes les limites, toutes les lignes Oui, Bayrou a eu parfaitement raison

Je sais et du reste je ne t'ai pas écrit des choses appropriées Je te trouve très construit mais si un homme adhère à la déconstruction de l'homme, la logique est de se nommer homme déconstruit Non bouddean T'es interrogations t'honorent et prouve tes valeurs d'auto critique Ce qui est différent de l'auto flagellation Regarde ce que tu es au regard de qui est en face Le problème n'est pas toujours soi D'autant moins qu'on sait comment on s'est...construit

Ton explication est extrêmement claire et pertinente Je suis entièrement d'accord avec le fond et avec l'analogie En réalité, j'espère que tu l'auras compris, j'ai parfaitement compris cela Qui ne le comprendrait pas d'ailleurs ? Le vrai problème est extérieur à ce cadre 1- par sa dénomination : en détournant le concept de déconstruction philosophique qui ne vise absolument pas le rapport homme femmes ni surtout...QUE...la représentation des valeurs de l'homme dans le rapport hommes femmes, on choisir un terme étiquette : DECONSTRUIRE L'HOMME. Non. Si tu mets les lego par terre, pose tous les lego, tous. La véritable construction de départ, c'est l'homme, la femme et le rapport de l'homme et de la femme Et déjà tu t'aperçois qu'alors que les droits sont égaux, cette construction n'est qu'une petite pierre dans l'édifice économique, social, sociétal Et que ce n'est même pas une pierre angulaire... Donc ce sujet si on est honnête est déjà relativement peu important relativement aux enjeux et devrait s'appeler : CONSTRUIRE LA RELATION HOMMES FEMMES pour la société du 21 eme siècle 2- comment Sandrine Rousseau cache des légos ? Pourquoi en pointant l'homme comme responsable à déconstruire ne pointe t'elle pas la...construction de femmes...qui, acceptent, une position de victime. pourquoi une femme battue reste au foyer ? faut il rééduquer tous les hommes parce que des couillons décérébrés battent leur femme ? ou faut il rééduquer des femmes qui acceptent une situation de victime ? Moi je dirai que les bons legos à construire, ce n'est pas l'édifice qui tient parfaitement debout Mais ce sont ces "hommes" et ces "femmes" insuffisamment matures pour jouer le sadique ou le masochiste Éducation, sanctions Je ne suis pas solidaire des abrutis qui frappent ou harcèlent quels que soient le genre. Du reste, le seul harceleur que j'ai ressenti dans ma vie pro à été une femme Et ça aurait pu être un homme...là n'est pas le sujet 3- Pourquoi Sandrine Rousseau choisit ce terme et cache les bons legos, celui des rapports mutuels entre tous les individus ? Parce que d'une part et elle le dit elle même elle se sent humiliée par exemple par Darmanin Qu'elle aille...consulter... Si elle n'a pas eu son poste de patronne de l'IRA dans la nomination de Darmanin ça ne fait pas de Darmanin un détraqué sexuel quand des affaires sont en cours Et mieux... Elle en fait sa...seule...et unique force politique en faisant croire aux femmes que toute parole de femme vaut de l'or et suffit à discréditer Toute sa vie politique est basée sur ce modèle Maintenant je te le demande Si tu souhaites te poser la question de ton rapport aux femmes, oui ça me paraît sain de se poser la question Mais si tu veux être honnête Un rapport, ça commence par être au moins deux Et tu ne peux pas te solidariser en te demandant ce que tu dois faire pour toi même...au motif que des abrutis abusent d'autres abrutis Que ces abrutis se construisent

Les débats sur le kiki et la kékette qui ravissent les idéologues du rapport hommes femmes pendant des plombes... Pendant ce temps là, le niveau de leurs gamins à l'école s'effondre, l'ascenseur social est au rez de chaussée, le prix des études longues explose mais c'est pas un problème. Le vrai problème, c'est de surtout pas choquer son petit idiot en chocolat pendant un cours à la con il faut bien le dire de 2h.. C'est au niveau des parents, sous la ceinture Parlons en.

Habituellement, ne pas baisser sa culotte est une force Mais sur la couverture de playboy, son programme politique nous laisse sur notre faim On aimerait plus de transparence dans sa politique

Pour moi il y a une société décérébrée radicalisée qui mène à l'inversion des valeurs Bayrou a bien fait de gifler ce gosse et je l'aurai juste plus appuyée Les critères ? Si ce gosse porte plainte Bayrou encoure une sanction. Voila la société de dingues créée par moman et son petit prince en chocolat La gonzessification des esprits et l'autorité par terre Déja je remettrais le service militaire sans moman sans papa et sans sa clique de petits zonards avec un z comme zozos Tous en slip à 2h du matin par -10 degrés, excellent pour la peau et le transit si je rentrais de l'école avec une punition de l'école mes parents m'en donnaient une seconde Et si j'avais pris une gifle d'un prof, j'avais déjà le peu de jugeote pour savoir si je l'avais méritée, jamais me serait d'abord venu l'idée de me plaindre avant de réfléchir une seconde et régler mon problème entre 4 yeux Ce qu'il manque, c'est de la jugeote et un ou deux coups de pieds au cul pour faire circuler le sang dans les neurones On peut la pleurer votre comment "éducation positive ?" Le téléphone à gauche le joystick à droite et le vide entre les yeux ? Bien joué, réfléchissez aux critères...ça ira loin...

Bonjour @Beebee Mes enfants ont la double nationalité franco italienne, mon ex femme est italienne, je parle italien couramment et je m'y rends régulièrement, c'est marrant que tu me parles de mon... deuxième pays... A titre personnel je me situe centre gauche, mon maître à penser societal est Jacques Delors et ses 3 piliers : compétitivité, coopération, solidarité, je te mets ce petit lien car plus aucun politique n'a une vision et encore moins Sandrine Rousseau https://www.lesechos.fr/2013/08/jacques-delors-il-faut-un-saut-politique-pour-consolider-le-modele-social-europeen-1098887 Tu sais que j'y ajouterai en tête de liste écologie et qu'une parfaite incapable comme Sandrine Rousseau, prête a tout et bonne à rien parvient ce tour de force de faire fuire ma voie ? Bref.... Non "mon" économie de marché n'est pas ultra individualiste Et si j'ai grimpé très vite les échelons j'ai aussi fait le choix d'en redescendre Certes salarialement je suis loin d'être à plaindre mais de 70h je suis passé à des horaires plus équilibrées et refuse les responsabilités de grosses équipes pour un équilibre personnel où c'est davantage mon expertise mon atout Non...je ne dois rien aux choix personnels des uns et des autres mais essentiellement aux miens Et je respecte tous les choix Mais la société patriarcale...je ne sais pasce que c'est, le comité de direction est à moitié féminin, ma société emploie 60% de femmes...par exemple Les meilleures équipes que je connaisse sont mixtes et les femmes tu as raison ont globalement des qualités de toute sorte, j'ai eu d'excellents patrons femmes, collègues femmes. Mais ta société patriarcale où l'homme se déconstruit et où la femme pour se déconstruire doit prendre conscience de la nécessaire déconstruction...de l'homme te jette dans le mur. Cette vision étroite et pour le coup sexiste alimentée par des chiennes de guerre ne vous / nous mènera nulle part...sauf à faire SA carrière sur la naïveté des femmes Suis son exemple, bouffe du mec pour faire la tienne de carrière et victimise toi Ou construis toi...

J-1 Faut il faire confiance au conseil constitutionnel ? A 54 ans, jamais je n'avais senti ce besoin d'oxygène démocratique confié...à 9 sages.... Merci Monsieur Macron...en aucun cas je n'oublierai ça... Quant à l'ensemble des béni oui oui du parti présidentiel et des satellites expressifs ou muets, terminado. Vous n'aurez plus jamais et je dis bien plus jamais et a moins de trouver pire président mon vote de citoyen Je me fous des 64 ans, je veux juste savoir si je vis encore en République Française ou en Monachie bananiere de billy the kid et the kid est important Le meilleur résumé des enjeux et des limites ? Ici

Bah schiappa dans Play boy faut pas attendre de miracle non plus... Je ne suis qu'un pauvre pêcheur à la ligne et la ligne gouvernementale est très cul...turelle Merci madame la ministre, un petit 49.3 vite fait bien fait ?

Tant qu'on a pas de souci avec ses lunettes et sa main de libre, Schiappa reste accessible C'est la libération de la femme je pense philosophiquement Je suis pas certain de comprendre non plus moi c'est mes lunettes que j'ai oubliées

Même si on adore le cul de la ministre ? Hum...ça sent pas très bon vous avez raison

Je suis un zen qui dans la lutte entre le yin et le yang apprécie traditionnellement la voie du juste milieu Mais...quand la philosophie est kidnappée par le politique...quand la rhétorique masque la pauvreté de l'idée...et quand la suffisance se pose en voie de recours... On tire de la vraie philosophie bien des conclusions Quand tout devient radicalité jusqu'au cul de Schiappa dans playboy qui est quand même sa meilleure idée, la solution est la radicalité elle-même Explications de texte pour philosophes avertis

Le charlatanisme c'est Sandrine Rousseau... Toutes les présomptions d'innocence sont bafouées, toutes les lignes sont exploitées Il ne s'agit même plus de s'émouvoir d'hommes qui abusent de femmes, ce qui est une évidence, il s'agit de se sentir humiliée de ne pas être entendues pendant que la justice étudie le dossier... #metoo comme une espèce d'omnipotence et d'omniscience où la parole de la femme fait office de divinités Franchement, je ne connais pas beaucoup d'hommes avoir le courage de déposer plainte quand des femmes font des avances appuyées Mais quand l'arroseur est arrosé, elles sont où ? Arrêtons les conneries... Construisons hommes et femmes capables de défendre leur dignité et faire respecter leurs droits Les charlatantes et charlagrandmères, laissons les patauger dans leur boue. Les âneries, ça suffit https://www.liberation.fr/debats/2018/08/24/ces-affaires-qui-degenrent-metoo_1674398/ En attendant l'autre idiot qui a planté une baffe à sa femme, ça lui fera les pieds de pas être allé se promener quand elle lui a sorti ses vérités ... ou pas... On ne lève pas la main sur une femme (idéalement pas sur un homme Non plus mais bon...) C'est une règle un peu plus simple que la déconstruction des phalanges et ma foi, c'est compréhensible même pour un homme... Et s'il est mort politiquement et célibataire présentez lui Sandrine Rousseau et s'ils font des petits qu'ils m'en gardent un.

Ce nom t'apparait judicieux...parce que tu es déconstruit et que tu en es fier... Félicitations je suis content de ton contentement qui ne représente.. que toi Non, dire à un homme qu'il doit être déconstruit, c'est psychologiquement au mieux une énorme maladresse et très probablement volontairement agressif ne pouvant manquer la mauvaise réception du terme encore une fois, Sandrine Rousseau se délecte de générer la tension puisque ca la sert politiquement 3 pages qu'on discute de ses âneries ce qui est absolument certain, c'est que ce sera perçu comme une agression par une très grande part des hommes. Je veux bien qu'on rentre dans la "mentalité au quotidien" mais qui êtes vous pour décréter "la mentalité au quotidien ?" Très probable que le rapport hommes-femmes est extrêmement différent dans les différents secteurs d'activité et selon les historiques de chaque branche La réelle mentalité à changer, et par exemple, c'est comprendre pourquoi les femmes ne s'inscrivent pas dans certaines filières dont l'informatique et, si on en est réduit à notre perception personnelle ...de leur expliquer qu'on ne peut pas être un cadre supérieur extrêmement bien payé sans entrer dans une rude compétition ... C'est la vie ma pauvre lucette. Une femme n'est en droit de ne rien exiger...rien...pas plus qu'un homme n'est en droit d'exiger quoi que ce soit...mauvaise approche. Il y a des...choix...personnels Si madame est aux 35h avec des séquencement et des arrêts de carrière, qu'elle ne pleure pas pour occuper le poste de l'homme ou...de la femme...qui aura travaillé pour ce poste Votre société patriarcale et sa dure emprise sur les femmes...c'est d'abord le réveil douloureux de la dure loi professionnelle Construisez vous...

Je joue sur les mots ? La...déconstruction de l'homme ? J'espère que tu blagues.... Il existe un observatoire qui analyse les différentes inégalités dans la société française : l'observatoire des inégalités Beaucoup plus intéressant que ces truismes et discours qu'on croit d'évidence Alors oui, il existe des inégalités liées déjà aux études...certains profils de carrière pourtant juteux rebutent mesdames Des inégalités concernant les temps complet ou partiels, je veux bien entendre que les patrons quand ils voient une jupe retirent des heures donc peut-être pourquoi les féministes veulent des pantalons ou des jupes aux hommes, il y a peut-être une logique Des inégalités dans la continuité du parcours professionnel et c'est sûr que c'est le vilain mari qui cette fois impose de garder bébé parce qu'il possède le corps des femmes et à une domination mentale Ou Il y a plus simple. Si on fait les bons choix, on a le résultat proportionnellement aux sacrifices Si papa fait 70h semaine et que l'entreprise propose une promotion, que madame fasse mieux à mi temps s'il lui faut du temps pour ses loisirs. Les lois sont les mêmes, le marché est le même et seul le résultat compte Welcome in réal world... Maintenant vous pouvez déconstruire ce que vous voulez Le taf doit être fait en 5 minutes ... ou en 70 heures. Ça s'appelle la loi du marché

Petite larme. Oui une mère qui fait passer son fils avant, c'est la mère qu'il faut construire... Tu es ma compatriote et tu n'es pas mon ennemie loin s'en faut Après je connais la mentalité féministe On vous aime quand même, ça part d'un bon sentiment