zenalpha

Elle l'est davantage pour la raison que l'occident n'a strictement rien compris des fondations du monde du 21eme siècle Pendant que l'Europe patauge économiquement, que sa politique interne devient un capharnaüm et que la politique française est un cirque Barnum Toutes les conditions ont été donné aux 5 fantastiques des BRICS pour donner les conditions de la croissance du nouvel orient sur le monde en s'élargissant avec une pleine implication russe. Nous avions le vieux rêve d'une Europe coopérative jusqu'à l'Oural, nous avons jeté la Russie dans une coopération mondiale alternative qui se structure sur base de l'économie chinoise et d'un rempart défensif russe En réalité ce à quoi nous assistons par cette crise depuis 2009, ce sont les prémisses du déclin du modèle occidental structuré principalement en Europe et la structuration d'un puissant bloc énergétique, économique et même financier puisque la nouvelle banque de développement remplace le FMI et la banque mondiale. Nous avons raté le bloc russe et Poutine s'est dirigé de l'occident jusque 2009 pour un virage orient en 2024 Nous concernant, nous commençons à remettre en cause notre propre modèle français Mais Tintin est en Russie Sauf que l'histoire change

OK Mais qu'est ce qui fonde le fait que tu vois la Russie moins forte en 2024 qu'en 2014 ?

Tu confonds plusieurs choses 1- L'humiliation ressentie par Vladimir Poutine, une grande partie du KGB, beaucoup de Russes nationaux dans la dislocation du bloc de l'ex URSS 2- Les raisons profondes de cette dislocation qui en effet procèdait en grande partie d'un système communiste et étatique en panne donc d'un desserrement auprès de l'ex pacte de Varsovie 3- Les évolutions de la Russie depuis 1985 et plus particulièrement depuis 1999 qui ne correspondent plus du tout au modèle qui est tombé. Il faut plutôt que se "gargariser" faire appel à une compréhension qu'imposer à la Russie l'Ukraine dans l'OTAN avec Poutine avait des conséquences prévisibles et d'ailleurs annoncées Et non tomber dans l'autisme le plus profond. Sortir de notre léthargie suffirait déjà à comprendre ce que nous explique nos partenaires internationaux plutôt que de penser savoir les choses à leur place et décider pour eux Que Poutine veuille reconstituer la grande URSS de l'époque, ma foi, je ne l'ai vu ni dans ses propos ni dans sa politique ... Je pense que c'est un cauchemar de notre sommeil paradoxal et que nous devrions consulter Ce qui est certain, c'est que Poutine avait annoncé son désaccord profond sur l'élargissement de l'OTAN dans l'Ukraine et sur les conséquences La Pologne ... la Tchequie, la Hongrie ont intégré l'OTAN le 12 mars 99..Poutine est arrivé en décembre 99 Il nous faut un calendrier en plus d'une carte pour le commencement d'un début de raisonnement géopolitique... Cela t'aura peut-être échappé... Mais les affaires de la Russie concernent d'abord... les Russes... Et l'OTAN n'est ni le père de la morale du monde et encore moins son gendarme Essayons déjà d'avoir un premier ministre en capacité de gouverner, un gouvernement responsable qui arrête de nous surendetter et de brader notre futur Si nous parvenons à éviter que les français ne se mettent déjà des claques les uns sur les autres ce sera un premier achèvement pour être en mesure de négocier Poutine attend patiemment l'alternance américaine, nous n'avons aucune suite dans les idées qui ne dépasse un horizon de 4 ans. C'est ainsi... Le nombre d'ukrainiens russophile en Orient qui ont rejoint les troupes russes ne se comptent plus... Le nombre d'hommes ukrainiens qui ont fui pour ne pas être enrôlés de force non plus Les Ukrainiens en majorité désormais veulent un arrêt de la guerre négocié. De nos fauteuils, nous ne sommes pas gênés d'envoyer les Ukrainiens sur le front et se faire tuer sans y mettre un orteil... Clairement au delà des impacts économiques qu'on ne sait gérer qu'à crédit avec le matériel US, on ne se foule pas un orteil pour la souffrance Ukrainienne qui combat seul Ils sont en train de prendre la mesure de la couardise de notre "engagement" malheureusement Si la Russie voulait la guerre contre l'occident, ils déclareraient la guerre à l'occident... Ils ne comptent que sur une chose La lassitude des ukrainiens et l'alternance potentielle aux USA Dans tous les cas nous pataugeons militairement Ils n'ont pas notre impatience Nous avons voulu les flinguer en autoexplosant le système russe, il en ressort plus fort que jamais Si tu veux gagner la guerre contre la Russie, ce sera autrement plus difficile qu'en 39 45 contre l'Allemagne désormais Le système est totalement sur ses pieds et nous vacillons

Tant que nous raisonnerons en conquêtes de territoires comme la prise de l'Ukraine dans la territorialité de l'OTAN, nous ne comprendrons rien des revendications russes Elles sont simples L'Ukraine hors de l'OTAN et les territoires dits séparatistes et russophones à considérer spécifiquement Ses objectifs sont atteints Il n'a en effet pas les moyens d'aller plus loin et sait très bien que rentrer de Force l'ensemble de l'Ukraine dans un bloc russe serait un bourbier Plus de 20 ans qu'il explicite ce point

Hello Je ne pense pas que la longue litanie des présidences russes au travers du 20eme siècle ni les relations entre l'occident et la Russie depuis l'apres guerre n'aient démontré que la situation politique en Russie cadrait davantage avec nos modèles de pensées... Ça n'empêchait pas De Gaulle ou l'Europe de rester dans une certaine réserve. Ce que nous n'avons pas compris, c'est que la désintégration du modèle soviétique et du bloc de l'est n'avait été rendue possible que par un mouvement profond interne en Russie, perestroika...glasnost...donc chute du mur... Nous avons totalement occulté la considération de la Russie dans son importance pour la définition de la politique de sécurité et nous sommes rentrés dans la guerre idéologique et moraliste que tu indiques. Elle n'a aucun intérêt Vladimir Poutine est un ancien du KGB qui a reçu comme une humiliation cette dislocation Dans le même temps, la Russie a opéré des changements drastiques en terme de réformes fiscales et de dérégulations. Dès 2005, Poutine indiquait qu'un élargissement de l'OTAN serait problématique pour l'Ukraine Et le rapprochement avec l'occident s'est poursuivi lors de l'ère Poutine pendant 8 ans jusqu'en 2007 et l'installation d'armes balistiques americaines en Pologne et en République Tchèque Même en 2009, de nombreux accords commerciaux étaient signés avec la France Et Sarkozy a toujours expliqué sa position Ta question est mal posée Elle est bâtie sur l'idée que le système russe repose sur des oligarques corrompus dont il faut botter les fesses et c'est précisément cette condescendance alors que nos démocraties sont elles mêmes malades qui montre nos faiblesses Poutine a bien fait d'envahir l'Ukraine pour la raison que la charte des nations unies oblige un état à être en paix et sans guerre civile pour intégrer l'OTAN Et à ce jour, tout était connu, cohérent et explicité par le partenaire russe. Ce que tu appelles corruption, c'est l'ensemble des pertes considérables que nous accusons dans cette rupture de relation Et tant que nous poserons les questions à l'envers, nous y laisserons de plus en plus de plumes.

Je te propose d'être un des premiers en France à réapprendre la formulation affirmative et positive, celle qui caractérise les concepts dont on parle Qu'est il arrivé à Gödel et Grothendieck ? Exprime ta pensée... Nous connaissons ce que serait le Rassemblement national ou Poutine pour leurs caractéristiques négatives. Nous savons pointer les lacunes des religions, des cultures arabes, orientales ou Russes Nous savons dire ce qui n'est pas arrivé à Gödel ou Grothendieck à partir d'une caractérisation aussi générale qu'imprécise. Mais personne ne connaît le fondement de leurs théories, leurs applications et les perspectives qu'elles ouvrent C'est une matière à la philosophie la plus profonde chez moi A savoir que plus la culture est importante, plus les connaissances sont profondes et plus on mesure la portée de nos connaissances bien sûr mais aussi plus on comprend leurs limites. Plus on comprend l'intérêt d'un modèle, plus on le comprend et plus on cerne le fait que la carte n'est pas le territoire, que c'est notre ignorance le levier de la recherche et le doute là capacité de remettre en cause nos certitudes En Ukraine, je sais, certains regardent la carte, constatent l'invasion puis le cerveau se place en PLS avec la conviction d'avoir fait le tour Ni constat ni plan, juste Poutine est méchant J'attends plus de toi.

C'est d'ailleurs interessant puisqu'il rappelle qu'alors que 120 à 130 avions de combat seraient nécessaires a minima et immédiatement pour peser sur la maîtrise de l'espace aérien, les livraisons se font au compte gouttes Il y a 500 avions de chasse russes dont une bonne partie de génération 4+ avec des pilotes éprouvés On est loin de la bande de Gaza....

Je ne sais pas Mais en l'occurrence voir le temps et l'espace comme des a priori de notre sensibilité comme les a considéré Kant nécessiterait furieusement d'être reconsidéré au travers de ce que nous avons appris de la relativité générale d'Einstein Pour en revenir à la guerre en Ukraine, c'est exactement le même problème. Nous nous sommes tellement auto persuadés que le modèle américain qui a colonisé notre espace européen par sa culture, son économie, ses multinationales, ses marques, sa protection militaire est le modèle universel, qu'il nous est devenus insupportables de considérer nos dépendances, nos lacunes et nos limites Tu nages en plein complexe de supériorité occidentale Le nez...sur ton clavier Ouvre des livres, ouvre ton esprit, ouvre ton cœur et tend la main Et tu verras que si tu commences par travailler tu tireras une évolution positive de l'altérité et des sciences Que le partenariat et la coopération sont infiniment supérieures à notre petite pensée qui, des lumières, a perdu tout clarté pour l'ambiguïté la plus sombre.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nāgārjuna

Je ne suis pas expert dans l'évaluation de ce domaine, je te fais confiance. Superbe stratégie de victoire.

Nous avons eu des stratégies claires avec Poutine Invité du G8 devenu G7 après qu'il nous ait parlé de ses ogives un mercredi

On les appelle les Russes qui ne le voudront d'ailleurs jamais. Soutenus par beaucoup de nations hors UE évidemment Maintenant il n'y a que l'occident pour penser gagner une guerre par envoi de chèques Et encore...si les US arrêtent le robinet, nous restera les gants de boxe magiques de Macron et notre ambigüité légendaire...y aller mais ne pas y aller En attendant en Ukraine, les volontaires pour y aller vraiment se raréfient

Ça ne peut pas venir de quelqu'un d'autre que toi, c'est un parfait oxymore. Ce qui est immanent est contenu à l'intérieur d'un système et la transcendance est son exact contraire. Par définition l'immanence n'est pas la transcendance A moins de faire appel à une logique quantique où plusieurs états sont en superposition... Ce qui est le mien, la physique quantique étant un centre d'intérêt important chez moi. C'est le fondateur de la géométrie non commutative qui est la prolongation du formalisme de la mécanique quantique avec les travaux de Von Neumann concernant les algèbres d'operateurs pour laquelle Connes a reçu la médaille field Et il s'intéresse dans le même temps au problème de la fonction zéta de Riemann de la théorie des nombres sur son pendant purement mathématique en recherchant l'espace qui lui est associé A la frontière des sciences physiques, il a proposé un modèle standard non commutatif de la physique des particules qui fait émerger spontanément le champ Broutt Engler Higgs, des champs de jauge qui étaient décrits avec les théories de jauge de Yang Mills ainsi que le mécanisme d'oscillation des neutrinos qui sont introduits "à la main" dans le modèle standard classique Avec Ali Chamseddine, ils ont déterminé une formule d'action dans ce modèle qui fait également émerger spontanément la relativité générale sur la partie commutative de sa théorie et donc l'ensemble du modèle sus décrit pour la partie non commutative Il a proposé le concept de temps thermodynamique avec Carlo Rovelli Passionné des topos de Grothendieck avec lesquels il a trouvé des relations dans le cadre des généralisations des espaces topologiques, il a dernièrement proposé ce concept mathématiques à la psychanalyse en remplaçant la formule l'inconscient est structuré comme un langage de Lacan par l'inconscient est structuré comme un topos https://rumeurdespace.com/2022/10/04/le-mathematicien-et-le-psychanalyste-le-topos-et-linconscient/ Les mêmes topos l'amènent à collaborer avec Mathilde Marcolli sur la quantification de la gravité et sur la cosmologie primordiale et les prémisses de la théorie font émerger l'inflation cosmique qui serait un couplage entre la géométrie de l'espace temps (un espace flou faisant coexister une partie commutative avec une partie non commutative) avec le champ BEH

Je sais que c'est un chef d'état qui défend les intérêts de son pays en Ukraine. Comme nous. Je suis moins impliqué dans la mafia que toi je te crois sur parole.

Le topic sur la mauvaise foi est en section philosophie...

Une vision autocritique pour le moins originale....

Une remarque intéressante L'auto référence est justement du point de vue logique le cœur de paradoxes qui ont été le cauchemar des logiciens et au cœur de la construction du fameux théorème d'incomplétude de Gödel inspiré du paradoxe d'eupiménide La phrase "cette proposition est fausse" par exemple est ce que Douglas Hoefstaetder appelait une boucle étrange de laquelle aucune sortie n'est possible Essayez... Les zens s'amusent de ces paradoxes L'impermanence dont je faisais allusion comme principe est elle permanente ou est elle impermanente ? D'où ma question Peut-on se mentir à soi même ? Si mentir est de dire une contre vérité en pleine conscience alors il semble évident qu'on ne peut se mentir à soi-même Se mentir reviendrait en toute bonne foi à être trompé par soi-même et à son insu. Et c'est justement l'échappatoire dont ne voulait pas Sartre car elle suppose un inconscient qui se jouerait de nous, une schizophrénie de personnalité où une face se jouerait de l'autre Personnellement je suis persuadé que ce type de biais cognitifs existent Et par exemple Il est extrêmement mais extrêmement compliqué de se rendre compte que tout ce qu'on a fait pendant des années à été une erreur Donc qu'accepter notre erreur serait la démonstration de notre entêtement et que cette perspective est vertigineuse Nous pouvons le ressentir dans tout ce qui est extrêmement intime L'amour, l'engagement politique, la religion La mauvaise foi est un déclencheur inconscient qui reboucle dans notre système de pensée la démonstration que tout reposait sur un château de cartes en transformant une contre vérité conscientisée en pseudo vérité dans notre système de pensée habituel En ce sens... Je ne suis pas d'accord avec Sartre sur toute la ligne Avec lui, il m'apparaît important de prendre conscience que nos directions nous incombent et nous obligent Nous sommes condamnés à la liberté J'y ajoute simplement que choisir sa liberté revient à choisir ses chaînes Et que la bonne foi...nous oblige à l'introspection et à la méditation Qui n'a pas le processus de remise en cause personnelle n'a pas de bonne foi par définition Car tout est alors d'évidence C'est ce que j'appelle une croyance ou une non croyance médiocre Ou une politique médiocre Celle qui se tourne contre l'autre pour oublier ce processus de correction de soi-même Mon expérience montre que 99.9999% des individus sont incapables de ce processus

Je ne vais pas faire de hors sujet mais j'avoue voir dans le peuple juif une forme de message moral pour la culture occidentale Je suis peiné de voir la situation en Israël a ce titre Parmi les si nombreuses causes de décadence de la société française en particulier, les phares des mondes s'étiolent La kabale Je n'y crois pas évidemment mais ce serait intéressant d'échanger sur YVMH et la Gematria à l'occasion Embrasse ta femme Elles sont tout pour nous Kiss

Oui, je comprends Arrive du reste un moment où la rationalité en philosophie laisse de la place aux goûts et aux couleurs En tout cas à un positionnement fait sur un point de vue en particulier qui nous "parle" plus qu'un autre. Me concernant, autant je suis par exemple vent debout face à l'intellectualisation d'Heidegger dont je comprends qu'on puisse l'apprécier du reste Autant j'apprécie Sartre Bien que ce soit deux existentialistes Je vais t'expliquer pourquoi l'essentialisme pour moi a ses limites J'ai reconnu par ma phrase de synthèse plus haut la présence d'essences dans notre réalité, ma nature humaine, les attributs des objets etc.. Et du reste cette reconnaissance a été le moteur de découvertes par une méthode dite réductionniste et analytique basée sur une exploration des structures et des composants de notre réalité Er ce qui constitue un objet en physique, ce sont l'ensemble de ses attributs qui font par exemple que rien ne ressemble plus à un électron qu'un autre électron par sa masse, sa charge... Il y a une essence dans la matière entre les fermions, les bosons, les types de particules...et on comprend également par la physique statistique ou par les caractéristiques chimiques ou encore par les mécanismes darwinien des phénomènes émergents, de nouvelles structures etc etc L'essentialisme qui est la caractérisation des différentes formes d'objets qu'il soit donc physique ou même conceptuels est une nécessité Mais voilà en philosophie la quête est une quête de l'absolu L'essence est elle première à l'existence ? C'est la question On appelle un état physique tout ce qui justement est variable dans un système Si un électron a la même charge électrique dans l'univers et la même masse si fait qu'on l'appelle électron...il a aussi d'autres caractéristiques comme par exemple son spin ou d'autres caractéristiques variables Et quand on s'intéresse aux différents états des systèmes physique, on s'aperçoit que ces états sont superposés, qu'ils existent simultanément... Qu'un électron n'est plus un objet avec une liste de vitesses et de positions dans lesquelles choisir son état mais qu'il les occupe tous simultanément On ne parle plus d'électron mais de quantum du champs électromagnétique qui occupe l'ensemble de l'espace Et dans le fond...se dissout l'essence des briques fondamentales de notre réalité Un électron peut subitement surgir du vide quantique pour y retourner Le vide n'est plus vide mais est constitué de particules virtuelle qui seraient bien mieux nommées comme étant des fluctuations du vide quantique L'essence même des objets...l'essence de l'espace...l'essence du temps....s'évapore Et finalement de nouveaux concepts plus fondamentaux apparaissent L'objet et son essence ne sont plus que la conséquence de relations et la nature de la relation est plus fondamentale que l'objet physique qui en est issu La relation plutôt que l'essence Rien n'existe en soi par soi de fondamental sans inter relation et sans un cadre de fond dans lequel évoluer Et même le néant disparaît Aucun néant n'est observable ni observé Le vide quantique fait apparaître une fluctuation permanente ou une énergie nulle est interdite par....essence Le néant devient vacuité Et même la durée qui nécessite une stabilité s'évapore, le temps lui même devient relatif, un photon émis au big Bang a sur sa petite horloge interne un temps = 0, il est insensible au temps qui passe La permanence laisse place à l'impermanence Les états statique qui sont nécessaires à la définition d'un objet devient impermanence ou tout se transforme Le Yin et le Yang marquent une relation directe avec toutes nos représentations qui ne sont que perspectives et temporalités marginale Le zen tue l'essentialisme, ici et maintenant. Telle est ma perspective Elle même futile et changeante, subjective et temporelle. Aucun concept ne résiste in fine. D'absolutisme il n'y a pas.

Sur le papier, nous sommes toujours très forts Une ligne maginot infranchissable puis une armée présentée au défilé du 14 juillet 1939 comme la première armée du monde Sur le terrain, on fait toujours carpette Il est heureux qu'il y ait eu le front de l'est pour la défaite des Allemands. Trump va plus loin, il dit que la Russie a battu Hitler Ça se discute Il en fallait 140 selon les forces ukrainiennes il y en a 60 livrés de manière étagée. Ce qui est intéressant, c'est la situation au sol. Un avion de chasse pour avoir été dans l'armée de l'air, c'est un pilote à plusieurs centaine de vols, une équipe de 15 techniciens au top et une chaîne logistique conséquente. Nous sommes les rois de l'armement à distance et concrètement c'est toujours la Russie qui occupe les positions Nous ferons carpette, le problème c'est nos mentalités en temps de guerre Je pense qu'il faut avoir été totalement idiots pour ne pas penser que Poutine joindrait les actes avec ses paroles Nous n'avons ni l'une ni l'autre Ça bouleverse notre ambigüité

J'ai eu la chance de terminer des préparations militaires et même d'être décoré par le colon de la base aérienne 132 avec mes parents seuls civils invités à sa table. Ma vieille mère me l'a rappelé hier quand j'ai dû commander un steak haché à mon père parce que sa bavette était trop dure Pourtant en Algérie, lui c'est un de ses amis proches qui est tombé sous une jeep alors que mon père était sécurisé par les pneus J'ai bien compris qu'on ne tiendrait pas 5 minutes sur un champ de bataille ni avec les amoureux de call of duty ni avec les papy Boyington Si je faisais le marathon il y a 5 ans force est de constater que suis dans la poubelle de l'histoire Tu veux y envoyer qui en guerre ? Lara Croft ? Tu as vu le niveau général où ça n'aveugle que moi ? 20 Mirages 2000... Tu te figures pas qu'on gagne une guerre avec 20 Mirages 2000...et donc les F16 américains Quand je dis qu'on est à la ramasse totale c'est une aberration sans nom...sans...nom Ce qui n'est pas plus intelligent que dans la nôtre En attendant, ils occupent les positions gagnantes désormais sécurisées. Va falloir dé russifier l'Ukraine de l'armée Russe Appelle papy Boyington...

Dénazifier l'Ukraine ? J'ai déjà lu ça quelque part. C'est très précisément le motif de la guerre en Ukraine avec le statut des territoires dits séparatistes Si ça devait les protéger c'est raté Si tu lis mein kampf et les revendications sécuritaires de la Russie, tu y verras quelques différences ... La subtilité n'est pas notre point fort D'ailleurs quel est il ? Nous avons déjà perdu la guerre et nous ne l'avons même pas démarrée En 45 si tu souhaites des comparaisons la Russie a laissé 20 millions d'hommes Nous étions défaits en 15 jours Va falloir changer l'histoire

La suffisance d'une phrase pour qui "la libre souveraineté" fait fi des russophiles d'Ukraine et de siècles d'histoire mêlées, comme si une élection de l'instant T balayait les liens historiques et les situations régionales La naïveté de penser que la libre détermination de l'Ukraine conditionnait notre soumission occidentale dans notre acceptation de l'intégrer dans l'OTAN Le manque total de compréhension que l'OTAN est un instrument de maintien de la paix et non un motif de guerre L'impreparation coupable du conflit qui en résulte alors que notre modèle nécessiterait une réforme extrêmement profonde pour soutenir une guerre qui n'est pas notre culture de développement L'insuffisance totale à déterminer les réelles forces en présence Et une futilité profonde de politique et de citoyens qui n'ont aucune idée des réels sacrifices de la guerre Bref, une trahison de l'Ukraine et un complexe de supériorité quasi pathologique Dans les grandes lignes évidemment C'est un vieillard qui part en guerre avec sa canne ? Oui, on ne casse toujours pas un ongle derrière nos claviers Mais j'ai mis un pansement sur mon pouce contre les échauffements... Nous ne faisons....rien....

Disons que tu es né un 24 février 2022 Je suis né un 9 décembre 1968 Cela me donne la chance d'avoir un peu de recul sur les raisons plus profondes de ce conflit Admettons que par un coup de baguette magique on s'entende la dessus et que je te dise que tout est de la faute du méchant dictateur Poutine Que même dans ce cas... Je ne comprendrai toujours rien de la stratégie européenne J'y trouve une cohérence Nous ne comprenons rien, nous ne nous posons que peu de questions et n'apportons aucune réponse

Je comprends Pour moi, on touche les limites des auteurs en philosophie Sans parti pris, pas de message, quitte à ce qu'il soit tronqué A titre personnel et de manière volontariste, j'apprécie la philosophie de Sartre ou l'existence précède l'essence dans le sens où prendre sa vie en main et la piloter en responsabilité est ma propre philosophie de vie. Et dans le même temps comme il serait imbécile de penser que ce volontarisme remplace ma nature humaine fondamentale, mon ADN, mon essence d'être humain Et j'y ajouterai mon éducation comme ma culture, l'ensemble des êtres qui m'ont inspiré de mes expériences collectives à mes lectures solitaires. Ce débat entre essentialisme et existentialisme me fait penser à une lutte entre deux théories parfaitement consistantes et dans le même temps totalement incomplètes Elles sont presque complémentaires si je les synthétise par cette phrase Bien sûr ma nature humaine et mon éducation m'ont forgé une sensibilité d'être humain avec laquelle raisonner et avec laquelle des a priori de ma sensibilité m'ont été donné ainsi que des clés culturelles Et pour autant, la seule chose qui vaille dans la condition humaine est de lui faire honneur en traçant ses propres valeurs morales, son propre style, sa singularité et apprendre à nous connaître pour rester ouvert et élargir notre devenir Tout projet parental devrait consister à ce que son enfant vole de ses propres ailes et trace son chemin Tout maître à penser ne peut avoir un sens que si l'élève le complète et le dépasse. Alors oui, en ce sens... L'existence précède l'essence car nous devenons ce que nous choisissons de devenir Et ce choix doit être conscientisé à chaque carrefour Comme disait Shakespeare, il y a des instants dans la vie d'un homme qui, bien considérés, lui donnent les ailes les plus robustes alors que si ces instants sont savamment ignorés, rien ne s'élève Au final nous serons tous sous terre.