zenalpha

La culture du viol...c'est pas le bangladesh... C'est chez nous et souvent dans sa famille ou ses proches Mais nos codes culturels de bêtes sauvages nous echappent Ne pas se satisfaire de petits arrangements et de compromis, il y a un absolu Tit vent d'air frais

Non, le verdict s'est basé sur l'article 222-23 du code pénal afin d'établir l'élément moral donc l'intention de commettre le viol. En France et je dis bien en France, il n'y a pas de crime ou délit sans intention de le commettre D'ou l'argument pourri de l'avocate de la defense Et soucieux de faire entendre leur cynisme en manipulant a la fois l'ignorance juridique et le populisme malsain, les deux partis d'un côté par une avocate de la défense à clouer au pilori et de l'autre par les partisans de la xénophobie et du féminisme ont joué de cette ignorance. Si l'incompréhension culturelle entrainait le viol, vous auriez violé la france entière faute de comprendre ce texte légal qui fait partie...de notre propre culture ... Pouvee vous me dire quel ressortissant de quel pays aurait le droit de viol comme james bond a le droit de tuer ? Nulle part...

Allons nous laisser admettre qu'il existe une culture permettant de violer les femmes ? Deputé LR !!! Qui étale sa connerie au premier ministre d'ailleurs... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/23/01016-20181123ARTFIG00310-acquitte-d-un-viol-car-il-n-avait-pas-les-codes-culturels.php Ça...s'appuyer sur ce procès pour dire ça en France...ça c'est de la merde en barre et le qi du rédacteur est négatif Cleaver les français sur la base de sa totale incompréhension personnelle Oui c'est de la merde

A outreau, strictement rien a voir....mais rien à voir de chez rien a voir... C'est la manière même de donner tous les pouvoirs a un seul juge d'instruction qui a été réformée au sein de la justice Ici...on est pas dans l'instruction du dossier par un juge mais dans la critique d'un procès classique. Je l'ai dit...plutôt que balancer tes truismes...que les plaignants utilisent la voie d'appel. Si leur dossier est solide...ce fonctionnement a fait ses preuves... Ce n'est pas une nouvelle tentative de suicide ni en l'expulsant que ce procès aura lieu... Quand on a le profil a charge décrit dans ces articles avec des truismes d'appel aux femmes de France soit disant pour acquittement dû au code culturel...ce qui est un mensonge...je ne suis pas étonné que jamais vous vous posiez la question de savoir comment 9 personnes dans le juré ont été dupées... Vos a priori émettent des jugements sur des a priori mais la réalité est que cet article est présenté de manière mensongère Jamais on acquitte en france sur la base du droit et encore moins des coutumes du pays de l'agresseur ... Si tu veux expulser des catégories de personnes...assure toi qu'elles ne sont pas françaises quand même... Il n'y aura pas des sous français...et les autres.... Sans compter que même s'il était illégalement en France il est normal que le procès se tienne en France Et si tu l'expulses, il sera bienheureux de ne pas être condamné !!! Quelle...connerie ta proposition... Donc tu devrais réfléchir un minimum avant de balancer tes relents xénophobes parce que j'ai suffisamment d'éléments pour dire que la rédaction de cet article est de la merde y compris si l'individu est coupable C'est un mensonge

Le juré vote en âme et conscience Ils discutent entre eux des motifs de leur conviction donc se challengent dans le pour et le contre aidé par 3 pro

Ok il est coupable mais on va pas commenter tous les procès d'assises, si ? Parce que si je m'en réfère à ce procès...il est innocent pour le viol et donc on le diffame... Ce n'est pas sur le motif qu'une agression sexuelle est retenu sur une affaire A qu'on tient un coupable dans toutes les affaires le concernant... Ok les experts le décrivent ainsi et pourtant...les jurés n'ont pas considéré que le non consentement était clair pour autant... Pourquoi cette fille a du mal et avec la police et avec la justice ? Qui connaît le fonds de l'affaire ?

C'est scandaleux mais un avocat surfe sur toutes les bassesses C'est son droit pour convaincre Rien ne remplace l'intelligence citoyenne Ce qui est beaucoup plus choquant c'est la présentation de la journaliste Et comment une député s'en référe comme unique référence pour écrire au premier ministre Les réactions de Le Pen... Je l'ai dit...rien ne remplace l'intelligence citoyenne qui se fait baiser par ses propres a priori qu'on exploite très aisément De l'avocat au journaliste au politique... La journaliste est une merde. C'est ce que je pense a lecture du rendu de l'avocat de la partie civile. Il faudrait qu'on ait le verdict C'est le non consentement non établi qui est retenu comme explication juridique On peut ensuite dire que les jurés ont été influencé par une avocate de la défense prête a tout pour défendre son client Mais il n'y a pas dysfonctionnement de la justice

Trébuchantes en ce moment ... Moi l'état me pompe et alors que j'avais demandé à ce que ce soit le dard ils ont rien pigé

La cours n'a pas qualifié "un acquittement" au motif de la "non conscience du coupable" C'est bien le problème de ces relais a la con qui demarrent par un titre de topic abusif.... C'est l'avocat de la défense qui a mis en avant les codes culturels de l'individu Et ce n'est pas le motif retenu dans le verdict. Tous les droits sonr bafoués par la naïveté des lecteurs...

L'argument de la défense est même irrecevable juridiquement... Sauf que le système veut que des jurés votent en conscience et que tout est bon pour les convaincre Si c'est cet argument qui a été décisif les jurés sont cons.. Et malheureusement ça arrive...le juré est tiré au sort N'oubliez pas que 3 magistrats les ont recadré sur les bonnes questions à se poser.. Oui faut faire appel Je plains la jeune fille. Maintenant c'est sûr qu'il vaut mieux des éléments factuels pour poursuivre C'est malheureux mais aucune caméra nous refait la scène... Cet argument de l'avocate m'aurait sorti de mes gonds Maintenant est ce cet argument qui a été décisif ? Si non...ça pourrait être contre productif ce qui est demandé c'est de convaincre que le non consentement était clair

J'admets un très gros problème. Qu'une avocate de la défense argumente le fait qu'un non consentement est encore rendu moins explicite pour l'agresseur du fait des rapports hommes / femmes au...bangladesh...est un argument bas...dont j'espère que les jurés n'auront pas tenu compte... La question est de savoir si la victime a exprimé son non consentement de manière suffisamment claire. Et NON ça suffit... Maintenant que les avocats jouent sur le profil des jurés... Je vous pose une question. En étant capables sur la base d'un article, du mot migrant, des mots codes culturels...de conclure au dysfonctionnement de la justice sans aucun élément en main du dossier....auriez vous l'objectivité et le recul en tant que juré quand la parole d'un homme opposera la parole d'une femme ? Ou tous ces a priori recouvriront ils des faits ? Je veux dire...qui sait ce qui s'est passé entre eux ? Se fréquentaient ils ? Y a t'il des témoignages ou est ce une mauvaise rencontre du jour ? J'en sais rien.. Les jurés savent avec tous ces a priori dont les votres sur lesquels surfent les avocats Clair que sur 6 jurés 6 ont la carte du FN, ce procès change de verdict...

Bien sûr qu'il est pas acquitté car il est du Bangladesh !! Non il n'a pas été acquitté au motif de ses codes culturels....cela n'était qu'un élément emis parmi d'autres emis....par la defense...pour appuyer le fait que le non consentement ne pouvait être compris. Ce qu'a retenu la cours c'est uniquement la notion du Consentement de la victime...l'absence d'une expression claire de non consentement... Moi..je comprends que cette fille ait été choquée et n'était réellement pas consentante. Je serais le père je ferais appel Mais d'une part je deformerai pas le verdict en mettant ça sur un acquittement du fait des codes culturels de l'agresseur....car...c'est faux !!! D'autre part, je regarderai dans le dossier ce qui factuellement prouvera l'absence de consentement Qu'est ce qui fait qu'il y a ce doute qui a profité a l'agresseur et comment le lever ? Mais faire campagne sur le dysfonctionnement de la justice...franchement... c'est n'importe quoi

J'ai toujours beaucoup de mal a croire a cette version... January, si j'ai bien compris et tu m'arrêtes si ce n'est pas le cas...tu as eu une réponse par l'avocat de la partie civile. Par définition, jamais un avocat, jamais...ne participe au délibéré...jamais... Ce sont 6 jurés (9 en appels) et 3 magistrats qui délibèrent L'avocat de la partie civile n'a pas accès aux échanges... Seul le rendu du verdict éclaire la décision Que l'avocat de la partie civile alimente le buzz médiatique parce que l'avocate de la défense aura argumenté sur l'absence explicite de non consentement est...sa stratégie... Maintenant le juré se borne a savoir d'une part si l'acte a eu lieu et d'autre part si la victime n'était pas consentante et a exprimé son désaccord Si tu veux éclairer donne le verdict...et non la thèse de l'avocat...de la partie civile !!!! Parce que je suis à peu près certain d'y retrouver le fait que c'est l'absence du non consentement qui n'a pas été clairement établie...ou l'acte même...et non le code culturel de l'agresseur... Si le verdict acquitte sur ce motif...tu penses bien que l'accusé aurait été jugé irresponsable et interné... La France n'a jamais accepté dire la loi sur base des coutumes des migrants... Bref...je pense qu'on est dans une totaleme désinformation qui surfe sur la politique et le féminisme Si tu veux m'éclairer seule la formulation du verdict fait foi... Et non la vision de la....partie civile... Ce procédé est degueulasse envers cette cours ou la cours est irresponsable C'est grave de prétendre ça...je trouve tout celà d'une légèreté... Oui ou non le verdict acquitte t'il un migrant de viol au motif de ses codes culturel ? On est pas en papousie du sud....donc évidemment non sinon c'est très très très grave

Oui on peut Mais c'est pas le débat Le débat est de savoir s'il y a eu viol ou pas donc pénétration ou pas Et la justice se base sur des faits Ma question est : par quelle construction des citoyens qui ont si peu d'éléments sur un dossier prennent ils des jurés qui ont toutes les pièces et les magistrats qui les eclairent pour des incompétents sur base d'un article dans le journal ? tiens ... tron vient d'être acquitté est ce un problème de justice ou a t'on eu de l'affabulation ? ou sont les posts qui s'indignent du déshonneur qu'a cet homme ? beuh...

Ouest france commence ainsi : "Accusé de viol sur mineure, l’homme de 21 ans a été jugé non-coupable par la cour d’assises de Coutances mercredi 21 novembre 2018. Aucun élément n’a pu démontrer que le rapport sexuel a eu lieu sous la contrainte ou la surprise" N'étant pas abonné, je ne peux voir la suite.... Mon sentiment : la justice pose des questions sur la culpabilité et le juré doit y répondre en âme et conscience et ils peuvent se tromper bien évidemment...c'est...un vote... ce que j'ai compris c'est que la police a bâclé l'enquête... Donc les jurés n'ont pas eu les éléments de preuve... L'avocate a dû assurément evoquer ce motif dans des phrases et contextes qu'on a pas in extenso Elle a du y voir des circonstances atténuantes qui auraient servi si la réponse à la question de la culpabilité avait débouché sur oui Sauf...que c'est non Moi...franchement l'exploitation politique et feministe, je la vois partout...absolument partout... Il y a normalement des procédures d'appel... Ce n'est ni un député ni un journal ni vous....qui faites la justice à la place de la justice... Si cet homme est coupable...epaulez la victime pour rassembler de quoi convaincre un juré Si j'étais juré...vous croyez quand même pas qu'une connerie d'une avocate, votre émotion, un député ou le roi de France me detournerait de mon devoir de citoyen de juger en conscience ??. Je ne sais pas s'il est coupable... C'est bien le problème... En France la présomption d'innocence est encore une base et une femme doit être soutenue pour avoir des éléments factuels au dela du parole contre parole Rajoutez le mot migrant...moi je m'en bats les couilles Aucune politique dans ce role

Bonjour Theia Parce que je crois en la justice de mon pays La question serait Pourquoi vous n'y croyez pas ?

Un dur à cuire est toujours cru !

Eux aiment la so do mi

Disons que c'est tellement gros que c'est vraiment pas clair... Moi j'ai lu un acquittement et une agression sexuelle donc...pas de pénétration et pas de viol mais...une agression sexuelle C'est 5 ans maxi une agression sexuelle En fait, le mec, je l'emmerde et son origine je m'en tape le coquelicot La question est A t'il violé oui/non A t'il commis une agression sexuelle oui/non Ensuite on étudie les circonstances dont les aggravantes et dont les atténuantes Puis on tranche Dire qu'il est ACQUITTÉ d'un VIOL par le fait de sa culture étrangère me semble....un...mensonge Et penser qu'un article suffit pour condamner un homme est une connerie Donc....tu es sûre que cet homme est reconnu de viol ? Tu es sûre qu'il a été acquitté de viol pour ce motif bidon ? Ou est ce qu'on relait des conneries ?

Ouais...trop compliquée la nana.

Relis son programme !

Ok c sympa et cela t'honore italove Toi et moi on a cet esprit de sacrifice Un guide vidéo bien fait

Dieu a dit : certains seront malnutrits d'autres auront du diabète on peut pas tout avoir !

Marion Maréchal Le Pen hisse mon pénis sans peine.

J'organise un voyage chez l'habitant au Bangladesh Prevoyez une crème vaginale réparatrice Sinon c sympa