zenalpha

Je suis bien d'accord qu'on ne fait pas d'une exception une règle générale Dans le même temps pour qui a pris énormément de recul envers une église, la moindre goutte d'eau suffit pour faire déborder le vase.

Si Vincent Lambert devenait président par tirage au sort, ça serait peut-être même pas plus mal.

Oui. Mes propositions sont jamais retenues bien que très intelligentes au demeurant On pourrait euthanasier le père la mère et le fils pour récupérer sur leurs pensions non versées. Vendre leurs biens, vider les comptes au trésor public Ou organiser une enchère publique pour vendre ici une touffe de cheveux, là un doigt, ici un crâne sous verre avec un certificat de conformité Lambert.

Je suis d'accord avec toi Dan. Maintenant des parents peuvent être obtus sans être forcément catholiques Il faut des protocoles de décision beaucoup plus rapides et encadrés sans des recours de recours de recours...

Ce qui serait encore plus insupportable c'est d'être consciemment enfermé à l'intérieur même de son corps. Chacun pense ce qu'il veut mais franchement c'est ce qu'il aurait voulu lui qui m'importe

J'ai fait le don de mon sexe au cas ou un cheval ou un éléphant en aurait besoin. Le chirurgien m'a d'ailleurs confirmé que j'étais un âne.

Le problème de l'apostasie est le pédobaptisme en considérant a priori que c'esr une main de Dieu vers le petit homme. Mais bien sûr n'est pas une obligation de pratiquer la pedophilie d'un prêtre qui serait plutôt la bite du prêtre dans le cul. Etre lavé de ses pechés n'autorise pas le lavement. Les textes sont imprécis sur ce sujet.

Mon souvenir est encore si douloureux...

Je rentrerais bien dans ces bonnes soeurs si je n'avais tant de respect pour leur église Tant que c'est tout près de moi je serais le grand manitou de tous tes tabous

Je suis mandaté par elle depuis que nous avons eu cette nuit folle qui a éclairé nos vies misérables Ohh bien sûr je t'ai proposé ce Nirvhana mais cet esprit fermé a refusé ma proposition indécente donc je t'en veux. Sinon, je suis d'accord avec l'idée que les mots ont les limites qui font de notre intelligence un peu plus qu'un recoupement borné. Je t'aime @DroitDeRéponse tu le sais bien pourtant

Intéressante ta question pour que je ne verse ni dans le truisme ni dans la lapalissade. Une éternité qui ne serait pas une durée indéfinie ou plus compréhensiblement une durée infinie...une éternité qui ne repousserait pas les limites de la création ou de l'émergence du temps ainsi que celles de sa disparition ou de sa dissolution, serait une éternité statique et figée, incapable de dynamique ou d'évolution donc profondément stérile. L'existence (ex-sistere) consiste à l'inverse à se "sortir de", à expérimenter, à conscientiser, à évoluer, à faire, à modifier créer... Donner crédit à la conscience, c'est entériner une expérience du temps, être en lui, que le temps soit un phénomène physique, une illusion voire peut-être même plus encore une construction. Que Dieu soit extérieur à notre temps n'a même aucun sens sauf à le doter de la même essence que le théorème de Pythagore en géométrie euclidienne, un concept statique, sans construction ni évolution, l'inverse de l'interventionniste du dieu chrétien qui envoie son fils...auprès de qui on entretient une relation...en conscience Le témoin de l'expérience du temps est l'unique expérience qui permette d'aller au dela de l'appréhension du tout dans une omnipotence cohérente permanente. Le chemin, decider d'être de faire et de vivre, réclame une dynamique dont l'éternité exempte de temps est dépourvue. Si Dieu a créé le temps, c'est peut-être parce que l'éternité est une mort insupportable, l'omnipotence le pire fardeau. Je compatis ma déesse.

Une belle plante que cette dame. Ils se sont bien trouvés.

Hello ma Vintage. A te lire, j'apprécie encore comment sa propre manière de voir le monde modèle le sens des mots, la polysémie contradictoire d'un mot Je comprends ton point de vue sur l'éternité. L'éternité comme substrat créateur du temps, un substrat dont la nature est alors bien difficile à définir pour accoucher du temps Mon point de vue sur ce mot est l'éternité appréciée comme une durée infinie, la notion même de durée s'inscrivant forcement dans le temps... Et on pourrait même définir une autre approche qui est plutôt celle que je collais à tort peut-être aux chrétiens qui est l'éternité simplement hors de l'emprise du temps donc indépendante de cet écoulement Tout simplement parce que je n'imaginais pas que Dieu ne soit pas le créateur du temps chez le chrétien

D'ou mon idée de le crucifier Autant que tout le monde s'y retrouve

En tout cas, n'oublie surtour pas d'essayer le produit avant de l'adopter. Tu as le tour de la carrosserie à checker mais c'est surtout les éléments de mec à nique qu'il faut contrôler.

Les belges sont tellement moins cons.

Du seul point de vue "scientifique" et non théologique, c'est discutable Parce que l'éternité est définie comme une période....de temps...sans début ni fin. Mais on parle bien ... de temps et d'une periode...infinie...de temps. Or...si on pense le temps comme ayant eu un début...ça ne peut-être... dans le temps lui même... Le problème vient du fait qu'on pense le temps comme un absolu. Dieu lui même ou en tout cas sa création évolue dans la plupart de nos représentation...dans le temps. Le premier jour...le deuxième jour...le septième jour...que faisait dieu "avant" ? Rien de plus fondamental que cette durée...de plus primitif...de plus "originel" Or...on sait déjà que le temps est relatif...qu'il est étroitement mêlé à l'espace dans un concept plus fondamental appelé espace-temps, qu'il est même question d'un temps imaginaire primitif qui n'est pas de même nature que le temps... Bref...personne ne sait précisément ce qu'est le temps...ce qui en est le moteur... Il y a d'ailleurs une représentation scientifique hypothétique appelée éternalisme qui est toutefois un peu différente de ce qu'on peut penser en parlant d'éternité Qui est que passé présent et futur existent simultanément en un seul bloc...l'univers bloc... Et que c'est notre expérience dans cet univers bloc qui donne cette illusion du temps qui passe comme on a l'illusion du défilement du paysage dans le train. Ce que je veux dire...c'est que notre expérience des événements qui se déroulent dans le temps ne nous donnent pas la possibilité d'imaginer un temps éternel après analyse. On peut le penser mais c'est très loin d'être certain

Non c'est pas un gag... Tu fais une fixette sur un détail d'expression de titenath qui n'est pas a hauteur du sujet...

Es tu bien certaine que la Terre est faite pour expier les péchés ? Dans quelle religion ?

Il y a les mots et les maux. Tous deux ont leur limite Il n'y a rien de rationnel dans la position des parents par exemple. Je pense que l'idée de rester végétatif pendant 10 ans est suffisamment irrationnel pour arrêter S'ils croient en Dieu, que Dieu l'appelle ou le sauve. C'est peut-être le moment du miracle Qui sait si Vincent va pas revenir avec les dernières nouvelles Le nouveau testament se fait vieux

Je pense que @titenath s'attendait pas à ce qu'un point de vue éthique devienne un concours de logique D'autant qu'il manque les mots pour cette situation. Est il mort ? Vivant ? Mort vivant ? En théorie le vivant est en équilibre avec son environnement Il est plus que mort, il est mort violé

Selon l'adage qui vivra ne verra pas, on devrait plutôt poser la question à Vincent et attendre la réponse Le seul moyen de savoir si Dieu veut qu'il vive, c'est laisser Dieu s'en occuper Le Dieu chrétien est il pour l'acharnement thérapeutique ? Ça doit être l'enfer la haut pour que les parents le retiennent en otage

Ok nous savons qu'il n'est pas morr sinon on serait tranquilles à présent... Mais on peut aussi admettre qu'il est pas parti bien loin non plus

Franchement...je te renverrais le colis Lambert a ses parents. Qu'ils lancent une cagnotte plante verte et le replante dans une serre privée. Puis qu'ils se présentent devant leur Dieu, seul organisme apte a les juger.

Vincent Lambert bourgeonne ce matin. On a remis de l'eau dans son pot de fleurs. Alors....pour ou contre le glyphosate ? Si on faisait le test sur lui ?