zenalpha

Pour te faire dire oui, quelle question charnelle dois je poser ?

T'es pas gentille pour Jésus, il n'est pas fou ! Blasphématrice !

Le Christ reste un intermédiaire fait homme du salut divin... Quand sur terre et pourtant araméen, l'intermédiation de son histoire reste l'affaire de textes grecs cités à l'envie comme s'il les avait écrit lui dont on peut s'interroger de ce qu'il pensait. Il en reste toujours des intermédiaires.

Le point de confusion est régulièrement franchi entre athéisme et laïcité. Et le véritable fondement de l'équilibre est la laïcité. C'est la seule posture qui n'est pas tournée vers soi dans le "ce à quoi je crois"...ou dans le "ce à quoi je ne crois pas"... mais qui est tournée vers une liberté de pensée réciproque dans un cadre du vivre ensemble régulé... Il y a des degrés dans le déséquilibre... Certains sont dans une lutte ouverte car l'autre ou le modèle qu'il défend représente un danger pour soi-même ou pour un modèle qu'on défend soi même... L'athéisme peut donc être virulent envers les autres ou...ostentatoire et prosélyte. Il peut aussi se vivre comme une intime conviction personnelle Dans ces histoires c'est toujours le respect de l'intime conviction individuelle le thermomètre même s'il faut définir un cadre de tolérances et d'interdits. On en revient a la laïcité Et pas à l'athéisme...

Aimons nous les uns sur les autres

Et vice versa.

A toi de me le dire... Je crois comprendre que tu ne crois pas en Dieu ni aux religions. Quand tu viens en section Religion, c'est peut-être en touriste. Ton message si j'ai bien compris serait de retirer le mot athéisme du Larousse c'est ça ?

On peut clarifier T'es athée ou t'es pas athée ?

Un athée, c'est quand même un type qui se définit par rapport à un concept auquel il ne croit pas. C'est un peu comme si un type passait sa vie à se battre pour dire qu'une nymphomane parfaite muette sourde et soumise qui me prépare de bons petits plats en me regardant comme Apollon existait pas. Bon...c'est quand même le total manque de respect pour ma femme quoi...voire pour les Femmes avec un grand F

Les Républicains et les socialistes, c'est des partis où t'as maintenant plus de tendances internes historiques que d'électeurs. L'idée générale est de se nourrir sur la carcasse.

T'es trop sélectif Une bonne vieille Alzheimer, ça faisait l'affaire et t'étais sûr d'être oublié. Dommage.

Peut-être y a t'il à réfléchir sur le fait que la spiritualité est d'abord une affaire personnelle... D'ailleurs, des "lois spirituelles immuables" à découvrir... par des expériences... personnelles, c'est un ...oxymore. Pourquoi se référer aux textes évangéliques si les expériences sont personnelles ? Une approche "non religieuse" basée sur la foi, c'est aussi un oxymore au sens littéral. Il y a beaucoup de ... confusion... On est dans une approche curieuse qui s'écarte des canons chrétiens établis au concile de Nicée...pour s'arrêter aux évangiles qui ne sont pas contemporaines de Jésus non plus... Il y a une demi émancipation, un chemin intermediarisé flouté, un point d'affirmation qui ressemble à une serie de points d'interrogations...

Je pense que les socialistes et ex UMP ne mesurent pas combien ils sont morts.

Un fil quand même symptomatique de la société. Je discutais des années 80 quand les chauffeurs poids lourds faisaient des heures de fous tout en ayant le sentiment d'être totalement libres du point A au point B. Ou de ce chantier arrêté à 30 minutes de le boucler pour ne pas dépasser les heures de la journée quand il faut 3 heures à repreparer sa remise en route le lendemain au niveau matériel. Au lieu d'être gagnant gagnant, le "je ne pense qu'à ma gueule" s'est imposé. Pour le patron poids lourd, savoir au mètre près où est le chauffeur en le fliquant a la culotte et en le remplaçant comme du bétail et en contre partie le chauffeur qui ne voudra pas et même ne pourra pas finir le trajet s'il se sent bien Même pole emploi demande à déclarer qu'on est en recherche quand les gens trouvent pour pas perdre de droits. Une société de cons. Courage la jeunesse et a moi...j'ai pas fini ce merdier...

Aphatie

Si ça intéresse un jour d'y revenir, les recoupements des différentes écritures marquent d'ailleurs des erreurs de retranscription flagrantes par les scribes et des rajouts manifestes. La lecture au premier degré des textes supposerait une écriture divine...et c'est très très très loin d'être le cas avec des copies, des recopies, des ajouts de notes manuscrites... C'est d'ailleurs les copier-coller en dehors de tout replacement du contexte historique qui m'intéresse le plus. Il y a cette forme de grande naïveté à penser ces textes comme émanation de Dieu sans s'intéresser au contexte historique de leur écriture C'est aussi ce débat qui m'intéresse

Allez, je t'emmène faire un tour dans les airs pour nous changer les idées

Oui, comme tu l'écris, comme le vit @Swannie et comme en parle @sera-angel, l'appropriation personnelle prend toujours une forme de réserve et une forme de compréhension particulière. Ce sont des questions... personnelles. Et personnellement, je trouve plus globalement que le questionnement et le cheminement sont beaucoup beaucoup plus intéressants que les réponses. Parce que ses réponses...sont personnelles, non duplicables Je ne crois pas du tout au dieu jaloux qui est décrit dans l'ancien testament. Aposer un adjectif négatif profondément humain à un concept beaucoup trop humanisé est une niaiserie sans nom. Il y a des pépites dans les textes et des conneries insondables

Intéressant

Je le savais Dieu est belge

C'est vrai que l'il m'a enculé conception nécessitait un miracle

Elle a quand même sorti un polichinel du tiroir... Après tout, ce souffle qui a créé Adam ne demandait rien à personne... Dieu semblait déja...un peu essoufflé avec Eve puisqu'il est reparti d'une côte d'Adam Et là, il lui faut carrément une mère porteuse.... Notre créateur est de plus en plus fatigué. Je me demande ce qu'est devenu Joseph Je l'imagine déjà lors de la pesée de son âme casser la gueule à Dieu pour l'avoir cocufié...

C'est quand même une vision particulière. Si Dieu est esprit, si Jésus est Dieu fait homme, qui a copulé avec Marie ? Luc 1 34-35 Marie dit à l'ange "mais comment cela sera t'il puisque je ne connais pas d'homme ?" "L'esprit Saint viendra sur toi, et la puissance du très haut te prendra sous son ombre; c'est pourquoi celui qui naîtra sera appelé fils de Dieu" Si l'esprit saint ne s'est pas chargé de cette "intermédiation", si cette "ombre de Dieu" ne s'est pas chargé de l'office, alors...peut-être est la bite divine qui s'en est chargé... Au nom du père du fils et de leurs bites Amen Oui, ça le fait J'aime ta manière de voir le monde

Relis toi..et sois plus claire... Tu refuses littéralement le saint esprit comme la troisième composante de la Trinité catholique...à t'en faire... jeter des églises... C'est bieb évidemment de celà dont je parle dans ta non reconnaissance du saint esprit puisque tu l'écris.... Mais dans cette Trinité amputée...tu reconnais la divinité du père pour... son esprit et le fils ... pour son coeur ? Jésus pour toi, est il un homme ? Est il un Dieu ? Quelle est sa nature ? Quand tu parles du coeur du fils et du plexus solaire, de quoi nous parles tu ?

Je t'ai donné l'impression de te divertir ? C'est fou ce que tes impressions te trompent... Mon prénom signifie littéralement "aimé de Dieu" reçu en droite ligne des enseignements prodigués à Moïse et alors que je me suis marié à l'église catholique romaine... Je te corrige car tu n'as rien compris, pour ton salut. Nous avons vu comme Jésus respectait la loi judaïque stricto...sensu... Matthieu chapitre 5 verset 18 "pas un i, pas un point sur l'i ne passera de la loi, que tout ne soit arrivé" Tu comprends Paul et Jésus à la fois ? Paul...n'a pas connu personnellement Jésus...et comme il etait beaucoup plus cultivé que ses disciples, comme les juifs avaient rejeté son message de résurrection du Christ, il a décidé de modifier les règles théologiques de manière à prendre en compte les objections des païens. Le salut justement...je te laisse méditer le sens de ces mots, ne s'obtenait plus par le respect de la Loi ni par le sacrifice dans le Temple. Paul - épîtres aux Galates chapitre 2 verset 16 "L'homme n'est pas justifié par les oeuvres de la loi mais, seulement par la foi de Jésus-Christ" Chapitre 5 verset 4 "Vous avez rompu avec Chist, si vous placez votre justice dans la loi; vous êtes déchus de la grâce" Paul...CONTRAIREMENT à ce que prêchait Jésus ne présente plus la loi judaïque comme sauvant personne. Il suffit a présent de croire à la mort du Christ comme sacrifice expiatoire et sa résurrection comme prémices du retour à la vie de tous les morts avant le jugement dernier. Croire au message de Paul, c'est faire un choix différent du message porté par Jésus qui titille ton subconscient contre l'évolution arrêtée au conseil de Nicée sur des bases non portées par le Christ. Tous les nazaréens continuèrent d'affirmer que Jésus n'avait jamais affirmé de telles choses et que la Loi devait être suivie.... Lorsque les trois premiers évangiles furent écrits...Marc, Matthieu et Luc...ce débat était à son point culminant et s'etendit hors de Judée. Pourquoi les évangélistes s'efforcèrent ils d'introduire des épisodes ou Jésus contestait le Sabbat et la pureté alimentaire ? Ils ne cherchaient pas à exprimer la vérité des...faits...et paroles de Jésus... Mais à invoquer son autorité pour résoudre le problème des temps nouveaux Tu picores les textes ma @Swannie mais j'aimerais que tu comprennes le contexte de ceux qui les ont écrits.. Tu ne crois pas au saint esprit mais tu crois la résurrection du Christ. Ton cheminement n'est pas abouti.