zenalpha

Qui, comme chacun le sait, est l'esprit de Greg le millionnaire.

J'ai malheureusement comme nouvelle que personne ne connaît la véritable nature du temps ni le moteur du temps. Rien que la relativité a labouré les concepts innés d'espace absolus et de temps absolus pour ce concept d'espace-temps qui est plus fondamental et pourtant moins conceptualisable intuitivement Celà signifie déjà que parler du temps dans l'absolu est un non sens rien qu'en relativité Par exemple... Si ton quantum de temps est le temps de planck, alors un photon émis lors du big bang n'a pas vu son temps propre s'allonger d'un iota et son temps à lui reste un temps qui est directement comparable au temps de planck. "Dans le même temps", le temps mesuré dans notre référentiel nous donne 13.7 milliards d'années pour l'âge de l'univers. Que signifie alors un quantum de temps si ce photon pour qui le big bang est si contemporain percute la Terre ? Un quantum de temps...pour qui ? Relativité du temps... Si on parle de mécanique quantique alors que penser des expériences à choix retardés ? Dans ces expériences, il est possible par une décision prise dans le présent de décider de la forme prise par un état quantique très loin dans le passé. A quoi peut correspondre un quantum de temps discret ou une linéarité continue si des phénomènes quantique de retro causalité sont possibles ? Tu as des physiciens comme Rovelli pour qui le temps n'existe pas, ce serait un phénomène secondaire émergent thermodynamique macroscopique issu de notre méconnaissance des détails Le temps disparaît de ses équations pour d'autres critères de variabilité Pour Connes, le temps émerge de la non commutativité qui est une caractéristique des opérateurs rendant compte des phénomènes quantique... Bref... Il n'est pas donné par la physique que découper le temps soit la bonne manière de l'apprehender. Par exemple il ne viendrait pas a l'idée de découper sa casserolle pour savoir pourquoi la température de l'eau indique 100 degrés Bref...le temps n'a probablement pas les propriétés que tu lui prêtes car s'il debouchait sur un quantum de lui même par découpage, alors, il serait fondamental.

Hello. La physique quantique est considérée comme la partie de la physique la plus stable et verifiée qui soit. Elle te permet d'utiliser le smartphone comme l'ordinateur. Elle n'a pas pour conséquence de mettre à la poubelle la physique classique ni la philosophie En revanche, comment peut on passer au travers de la mécanique quantique en etant curieux ? C'est une interrogation

Il faudrait connaître le nombre de paricides pour connaître les résultats du match.

Une nana arrivait pas à monter son chargement dans le coffre J'ai proposé un coup de mains Elle a accepté Mais quand je lui ai mis sur les fesses elle m'a giflé. J'aimerai porter plainte pour acceptation non respectée. Certaines mériteraient la fessée

Oui, il y a eu "débat agité" à ce propos ici-même Je ne donne que mon point de vue : La philosophie n'est pas morte car elle traite de tous les sujets y compris ceux qui échappent aux sciences. Elle est d'ailleurs mère des sciences. Même dans les sciences, elle intervient encore dans le sens ou l'interprétatif intervient y compris d'ailleurs sur des sujets a priori fermés. L'interprétation de l'énoncé du theorème d'incomplétude de Gödel comme l'interprétation de la mécanique quantique font appel à certaines idées du monde compatibles aux formalismes. Einstein avait sa philosophie, nous avons tous une certaine philosophie y compris dans ce que nous faisons et dans le sens qu'on attribue a ce qui est fait. Mais la philosophie ne peut pas faire "comme si" les sciences n'existaient pas. D'une part parce que la science est capable de réfuter certaines conceptions philosophiques... Et aussi et presque surtout parce que les nouveaux horizons sur lesquels debouchent les sciences sont vertigineuses et non palpables si on ne s'y intéresse pas... Hawking dénonçait une certaine mort de la philosophie faute de savoir prendre acte et de comprendre certains fondamentaux qui auraient dû revolutionner notre conception du monde. D'ailleurs le fondement même de la logique qui sert à la réflexion philosophique devrait être une source de révolution de la réflexion philosophique Et la mécanique quantique dont le formalisme remet en cause la logique classique devrait être inspirante Très souvent, le philosophe explique des révolutions avec des concepts que ces révolutions ont remplacés. C'est inhérent a notre structuration inconsciente du monde, au langage, a un classicisme rassurant car palpable. Le philosophe n'est plus la lucarne du monde mais est profondément ancré dans sa caverne dont il connaît pourtant l'existence Dans tous les cas, il me semble qu'il faudra allier à la technicité une profonde inspiration de sens pour donner sens. Le monde appartient au techni philosophe qui philosophe comme monsieur Jourdain Je doute que de nouvelles révolutions dans nos connaissances émanent de philosophes

Oui, la connaissance est forcément subjective puisqu'elle rapporte la caracterisation de l'objet pour le sujet. Mais puisque tu évoques a la fois Nietzsche et ce sujet, cette conférence ne peut que te passionner

Disons qu'un grand président gestionnaire est d'abord un grand comptable ou un grand banquier. Un grand couillon.

Mouais enfin...autant il faudrait être inconscient pour ne pas appréhender le rôle de notre conscience dans notre appréhension personnelle et collective du temps, autant il faut être conscient qu'aucune de nos consciences individuelles ou collectives n'a jamais eu d'impact mis en évidence sur une seule mesure du temps ni même sur le cycle des saisons. La conscience crèe clairement notre réalité vécue en tant qu'homme appartenant à Sapiens... appelons ça le temps psychologique de l'expérience humaine Mais jusqu'à quel point cette expérience est elle créatrice de "réalité fondamentale" ? C'est à ce niveau que le quantique est passionnant dans la mesure ou, avant l'observation, la nature même du quantique est fondamentalement différente, presqu' acausale et sans orientation claire du temps ni de l'espace. Ce n'est pas dans nos idées que germeront les réponses mais dans l'efficience de leur mise en oeuvre C'est ici que la philosophie dépose sa veste car tout système d'idée parfaitement cohérent n'est pas effectif dans la nature.

Moi je veux bien apprendre aux femmes à faire des gosses. Une bite-école avec le code de l'amour même si c'est casse couilles et l'apprentissage des manœuvres y compris pour les 38 tonnes.

Ok mais je trouve qu'on s'égare Le topic sollicite un résumé d'une phrase. Cela fait plusieurs jours que je me tue à chercher LA phrase J'ai trouvé après quelques nuits où le cerveau a traité l'information Je vous livre cette phrase comme le resumé du discours "Françaises, Français, je vous emmerde" Un travail qui a nécessité de passer au crible l'inutile et le redondant Si vous êtes intéressés par la puissance de mes résumés, je facturerai en prix d'ami sous le code promo "MACRONCON"

Dieu m'a dit Une grosse bite ou une grosse intelligence ? Mais j'ai pas compris le sens de la question

Je plaide coupable Je suis sans talent mais dieu merci pas sans vulgarité

Tu as une lecture sélective mais j'apprécie ta manière de voir le monde. Je plussoie -1 Mais bon je me trompe souvent aussi

Il devrait être possible de s'arranger La dernière controleuse voulait me faire payer une amende forfaitaire Je lui ai proposé un rapport non facturé pour la dédommager dont la valeur faciale ou vaginale est largement supérieure Mais les femmes sont vénales.

Le pendre par les couilles pourrait déclencher une vague d'écoute du politique sans toucher ses compétences intellectuelles. Couper la tête de Louis XVI ne lui avait pas spécialement servi...autant tirer les enseignements.

C'est clair que comme héros, il est davantage le héros du cac 40.

Parce que tu trouves intelligent de faire rentrer les jeunes au boulot à l'age de la retraite ? C'est très intelligent au contraire de faire croire qu'ils vont partir à 65 ans quand il y aura 45 ans de cotisations Vu que tous ces branleurs savent plus compter

C'est vrai que communiquer qu'on ne touche pas à l'âge des retraites en montant le nombre des années de cotisation est un Art de faux cul qui vous sodomise en souriant car il a promis d'arrondir vos fins de moi. Aucun mensonge, un doigt de fer dans un préservatif de velour.

Pour dire comme il s'est bien foutu de la gueule du monde avec le grand débalage...

Je pense que le problème principal de Macron est physique T'as juste envie de lui mettre deux baffes. Tu sais même pas pourquoi

L'homme n'a eu de cesse d'exploiter de nouveaux horizons géographiques à coloniser et à exploiter. Donnez lui un mètre d'espace qu'il va y mettre le pied et l'évaluer. La barrière des montagnes, des mers, des profondeurs, de l'espace... sont autant de défis dans un modèle d'expansion et d'exploitation C'est une propagation virale. Seulement ce retour sur investissement est toujours présent La soif de conquête pour le pouvoir a été détournée sur le marché mondial vu comme un terrain de conquête L'opium du peuple, c'est le sport, le loisir et surtout la réalité virtuelle La réalité virtuelle est sans limite. Davantage encore couplée aux neuro sciences. Il est possible que l'alternative au déplacement physique soit l'anihilation des besoins physique eux mêmes Codez des consciences numerisées dans la matrice est peut-être l'alternative la plus réjouissante pour l'humanité ou pour la sauvegarde des milieux naturels

Je me demande si avoir @Constantinople au concert avec une arme au bataclan aurait sauvé des vies. C'est sûr que le blerot de base qui a même pas tiré couché au fa mas au service militaire avec risque zéro doit se transformer en zorro le jour J face a des gars aux fusils mitrailleurs. Dis moi T'as déjà eu le nounours des ballons a la ducasse ?

Mac cain pour les frites Mac ron pour les patates

Oui en fait il y avait une politique industrielle qui valorisait l'industrie française, une politique sur les secteurs stratégiques partiellement ou complètement nationalisés Le tout avec une politique budgétaire et monétaire qui tablait le retour sur investissement avec un peu de politique Keynésienne Aujourd'hui on s'emmerde plus. Tout est jeté au marché et pour ça la monnaie est unique et le budget est contraint On a donc non des stratèges ni des chefs mais des gestionnaires Faut dire qu'on a plus des citoyens mais des consommateurs En gros ils s'en tapent tant qu'on coupe pas Zelda sur Playstation Le citoyen est au mieux un consommateur de politique real tv et parfois une vache qui regarde les trains