zenalpha

Euh....non.... Une étude n'est pas...du tout un avis... Et une action "à dire d'expert" n'a pas ... du tout ... la même légitimité scientifique qu'une étude... Quand Aristote te dit à dire d'expert que les corps lourds tombent plus vite, il a beau être le philosophe illustre qu'il est et se baser sur l'expérience de son quotidien, il se trompe dans les grandes largeurs...en confondant la loi de la chute des corps et la résistance de l'air Oui, l'hydroxychloroquine guerit. Pas plus que le café soluble. Pour le moment on en est là. Tu confonds science et Robin des Bois

C'est Klein qui énonce, pour les sciences, ce qu'il appelle des découvertes philosophiques négatives Par définition la science, ce n'est pas la sainte vérité sur terre, en particulier en médecine..., mais c'est ce qui s'avère être le plus efficace Et par conséquent si des études, bien menées évidemment...., DEMONTRENT une inefficacité, c'est que, dans le cadre expérimental testé, c'est inefficace Quand on démontre à l'inverse une efficacité, ça ne signifie pas que c'est ... le plus efficace Bref, aujourd'hui, le blabla serait beaucoup moins utiles que des études....bien menées...pour démontrer l'efficacité de la molécule L'avis "à dire d'expert" est une méthode intéressante dans l'urgence...et parfaitement refutable. Aujourd'hui on manque d'études randomisées positives je trouve... Vu de l'extérieur je n'enterre pas le traitement mais il faut commencer a avoir une bonne dose de foi, et pas de la mauvaise

Euh...c'est marrant que tu associes mon discours à cette question là, comme s'il concernait les études methodiques. En tant que statisticien tu penses que mon discours est de ne pas les pratiquer correctement ? Ou de se méfier de ses expériences personnelles issues de son interprétation du hasard... La raison me semble évidente. Après attention, c'est à chaque fois un protocole particulier qui est testé Le dosage, la prescription dans le stade de la maladie etc etc... Voila pourquoi il faut un recoupement de bonnes étude Et éviter les a priori donc

Ce n'est pas un mensonge ni même la qualité de l'expert dont je parle. C'est une manière de voir le monde au travers de mon expérience L'apophenie, c'est cette faculté de voir du sens .... où il n'y en a pas. Regarde John Nash Un prix nobel, un homme d'une intuition intellectuelle remarquable, une capacité à anticiper des liens où personne ne la voit et au bout ? La "folie". Kurt Godel le plus grand logicien du 20 ème siècle... capable de...voir un complot pour l'empoisonner qui le fera mourir de malnutrition... Ce sont des cas extrêmes mais c'est juste pour montrer qu'on est pas...dans une petite affaire de degré...mais dans des erreurs qui peuvent être monumentales... Tu sais...si Dieu n'existait pas...on aurait malgré tous ses signes d'intention, de manifestations, de révélations une psychose généralisée extrêmement puissante sur le placage d'un sens ... où il n'y en a pas... L'erreur est de penser que tout celà serait complotiste, manipulatoire, politique, égoïste etc etc... Tu peux te sentir de bonne foi extrêmement auto convaincu d'un phénomène sur base d'une expérience qui est ... toute ta vie ... mais dont le fondement ne s'appuie que sur des regularités issues...du hasard... Les gens s'imaginent le hasard comme profondément désordonné mais si pi est un nombre univers, toutes les combinaisons ordonnées y existent depuis ton nom, ta date de naissance, l'histoire complète de ta vie écrite dans le français le plus pur ou dans n'importe quelle langue... Des bribes de régularités pour être généralisées et porteur de sens ne se limitent pas statistiquement à sa seule expérience de cas surtout quand on y apporte ses propres convictions L'erreur bayesienne, ce n'est pas trouver du gris très fonce pour du noir...ça peut être conclure blanc pour ce qui est noir. Si tu analyses un groupe de pixels blancs sur un écran noir, ta généralisation statistiquement abusive sera le fruit de ton expérience. Ça m'a toujours sidéré ce manque de compréhension de ce biais cognitif vu la puissance de l'erreur. Imagine qu'il ait raison Alors c'est qu'un monde entier n'est pas plus objectif et particulièrement inefficace Voila pourquoi il faut des méthodes

Ok mais quid de son association a l'azithromycine ? En tout cas, toujours en statisticien, si ces résultats se confirmaient négatifs, ce n'est pas l'arrogance, l'incompétence ou le manque de clairvoyance que j'opposerai sur l'aveuglement de son expérience personnelle mise en avant par les conclusions rapides de Raoult Mais la puissance extraordinaire lié au biais cognitif de ses a priori appliqués à son expérience personnelle, le raisonnement non bayesien, la généralisation excessive Cels fait bien longtemps que je constate ça chez....à peu près tout le monde...sur tout sujet Le principe de l'astrologie, de la politique demago, le levier de l'illusion, le rapprochement causal des concours de circonstances non representatifs... Faite une prière exaucée que Dieu sera vénéré. Ayez la chance d'être la bonne personne au bon moment que vous voila un visionnaire On a besoin de nos illusions

Et raoult selon sa science a la con Bon je rigole hein...

C'est amusant car je te vois souvent en décalage avec les textes saints qui devraient pourtant être ta référence Ce "paradis originel" associé au jardin d'eden dans les talmuds est clairement ...déjà cultivé dans les textes hébraïque, il s'agit d'un jardin, d'un verger cultivé, des arbres y sont explicitement plantés, l'agriculture et la domestication de la nature y est omniprésente L'expulsion du jardin d'Eden revient dans les textes saints à une immersion dans la nature sauvage sur Terre C'est davantage pour les ..anthropologues que le jardin d'eden serait une métaphore de l'homme reprise dans ses textes saints depuis sa mémoire terre a terre de la transition historique de cueilleur chasseur vers l'agriculture. Bref... Ce lien patriarcat monothéisme est lui aussi intéressant Puisqu'après tout, ce sont bien les femmes chez les juifs qui transmettent la judeité Alors évidemment les sociétés étant patriarcales au moment de leur écriture, il ne faut pas s'étonner que, malgré une place valorisée ici ou là, ces textes sont quand même largement le reflet de ce patriarcat... D'ailleurs...aujourd'hui même, les femmes rabins se battent pour leur qualité de femme et ne sont ordonnées dans l'histoire que de manière contemporaine... Je ne parle même pas de l'église catholique encore plus patriarcal...au nom du père du fils et de la mère ou de la fille ?? Ce n'est pas intrinsèquement le monothéisme qui est patriarcal ni même le patriarcat qui génére le monothéisme... La genèse du monothéisme s'inscrit historiquement dans un contexte patriarcal, la femme etant affectée a ses grossesses, l'éducation des enfants et les travaux domestiques Encore une fois, l'histoire est bien souvent une relecture des faits et des textes au travers d'une lecture contemporaine et écrite par les vainqueurs Mais ce n'est pas parce que deux éléments factuels sont contemporains ou successifs qu'existe une causalité directe de l'un à l'autre... A quel moment s'exerce "la liberté de l'homme" Amusant puisque tu mets en parallèle un concept abstrait "liberté", particulièrement contemporain, très différent de la notion de liberté telle que pensée par les grecs par exemple et encore plus abstraite relativement aux hommes de l'antiquité pour filtrer avec tes lunettes d'aujourd'hui les événements historiques d'hier... Oui, la liberté est ce Dieu nouveau, ce mythe du temps moderne, qui structure aujourd'hui ta pensée au regard de l'Histoire qui est ... passée. Un concept sans fondement pour l'homme d'il y a 6000 ans Elle n'est donc nulle part...

Des blancs anti racistes témoignent On a lavé les pieds des noirs et vous savez quoi ? Bin ils avaient toujours les pieds noirs ! A méditer.

Une confession la tête entre les cuisses, ça devait être difficile à articuler mais au moins, l'absolution finale était claire. Dieu sait se faire entendre.

En fait, le père et le fils ont pissé a côté de la cuvette quand madame est passée. Elle a décidé de leur montrer une position plus sûre en leur mettant la cuvette sur la tête

On a exterminé l'Homme de Florès, l'Homme de Denisova et Néanderthal. On a exterminé les indiens d'Amérique du Nord et assujettis les indiens d'Amérique du Sud On a poussé l'esclavagisme des noirs, la colonisation de l'Asie et tentés de supprimer les juifs et massacrés les protestants On a exterminé les espèces animales et végétales à grande échelle et chamboulé les eco système On s'est armés pour pouvoir détruire 6 fois la vie sur Terre Je vois pas pourquoi on craint le racisme ou le nationalisme Les hommes naissent égaux en droit. Le problème c'est qu'après la naissance ils vivent.

Bin ça en fait beaucoup des français sur Terre alors. Je dirai que c'est ça être français une fois qu'on est devenu français Et j'ajouterai "le fait d'adhérer....blabla...les valeurs laïques ET continuer de chanter les pieds dans la merde" Ça nous caractérise plus déjà

Disons qu'il y a avec l'agriculture des "proto-états" liés à la possession des terres, à la propriété privée, et dans le sens où la sédentarisation amène l'organisation, la protection d'un territoire et de ses infrastructures. Mais l'agriculture n'est que la conséquence de cette révolution cognitive et pas vraiment une conséquence du climat ni de la démographie. Peut on parler d'un Etat pour un peuple nomade non sédentaire ? Qu'en penserait Moïse ou Ben gourion ? Le fondement d'un peuple est il la terre ou son sang ou encore sa croyance ou sa culture ? La colonisation de l'Australie 45 000 ans avant JC a t'elle été réalisée par des bandes disparates désorganisées ? La plus grande escroquerie de l'histoire est de penser que la révolution agricole ait été la base des civilisations Beaucoup d'études anthropologique ont montré que, dans ces premières sociétés agricoles simples, sans encadrement politique au delà de la tribu ou du village, 1 homme sur 5 mourait de la main d'un autre homme On regarde cette révolution de nos assiettes remplies mais qu'était elle pour la fillette asiatique se nourissant quasi exclusivement de riz qui meurt de faim quand la récolte est mauvaise ? Vers 8 500 avant notre ère, quand le blé a remplacé les plantes sauvages, un oasis proto état pouvait faire vivre 1000 personnes qui souffraient bien plus de malnutrition que les groupes epars de cueilleurs chasseurs Que nous dit la biologie ? Que le winner est l'espèce qui copie le plus ses hélices d'ADN Si plus aucune copie n'est faite, l'espèce est éteinte. Ce qu'a amené l'agriculture dans un premier temps c'est cette faculté de maintenir davantage de personnes en vie dans des conditions de travail et sanitaires pires que précédemment Et nous l'avons fait en détruisant un eco système végétal et animal diversifié pour l'appauvrir au bénéfice de notre multiplication numérique Certains en effet, font peser le poids de cette révolution agricole a des facteurs climatiques, économiques ou démographiques C'est ce que j'appelle en statisticien le biais entre corrélations et causalité ou un médecin dirait sans doute entre symptômes et maladies On sait dire que la seconde guerre mondiale n'est pas liée à ces facteurs mais nous restons sur le constat des seuls éléments matériels et chiffrables, sensibles on dira, pour la révolution du mode de vie de la culture natoufienne par exemple Et pourtant c'est cette époque qui montre l'émergence des mythes et croyances et leur importance sur la structuration des sociétés complexes. Pas l'agriculture ou Moïse aurait été le meilleur cerealier éleveur ... Mais les croyances... Stonehenge c'est 2500 avant jc mais Gobeli Tepe, c'est 9 500 avant jc et l'oeuvre de cueilleurs chasseurs. Reflechissons en même temps que nous apprenons les doxas

Oui, on devrait prendre ses coordonnées Pour lui injecter le virus et lui refiler un placebo pour voir si le traitement est vraiment efficace pour une autre vieille du genre.

En lavant les pieds, je pense que le pape confond humilité et humidité D'ailleurs un seul des deux lave vraiment

Je pense qu'un raciste convaincu des différences raciales entre blancs et noirs ne supporte plus la petite taille comparative de sa bite. Mais soyez heureux de ne pas être japonais pardis !

Il est dit que le contrôle des esprits déboucherait plus certainement à reconditionner le sien. Comment donner sens à tout ce que l'on fait SI on remet en cause le sens qui nous guide ? La difficulté de l'art du doute n'est pas d'en connaître l'existence, mais d'ouvrir la petite brèche du doute qui est un portail vers d'autres mondes à voir du coin de l'oeil ou à emprunter gaiement Ainsi, certains ne quitte jamais ce paradis de la zone de confort douillette qui cimente son propre esprit, on assiste alors et vu de l'extérieur à une lente réduction de ses capacités, laquelle alimente plus fortement encore cette auto satisfaction communiquante en spasmes désespérés. Si l'homme est créé directement depuis les usines divines, il ne peut avoir de lien avec l'animal, c'est sale.

La 'civilisation' et le regroupement socialement organisé de groupes d'individus complexes se base sur des principes universels et immuables pour une société donnée et qui prend sa source dans cette faculté que nous avons développé...de nous raconter des mythes, légendes et histoires Y compris de nos jours, par exemple : Un américain aujourd'hui croit dur comme fer que les hommes sont créés égaux, dotés par le créateur de certains droits inaliénables parmi lesquels la liberté et le droit au Bonheur Il les inscrit sur sa déclaration d'indépendance des États-Unis plus ou moins emprunté ou inspirés de notre propre constitution ou encore des droits de l'homme... Mais pour la biologie, les hommes n'ont pas été créé...ils ont évolué.. L'idée d'égalité est intriquée à cette idée romantique...judéo chrétienne, juive originellement ma chère @Annalevine d'une même âme egale créée par Dieu Mais l'évolution...repose sur la ... différence et chacun est porteur d'un code génétique légèrement différent et se trouve exposé aux influences particulieres de son propre environnement Si on met le créateur de côté, ce mystère devient un processus d'évolution aveugle et sans dessein particulier autre que l'adaptation Pas de droit en biologie...des organes, des facultés...un oiseau vole non parce qu'il a le droit ou la liberté juridique mais parce qu'il a des ailes... Quelle est ce mystère qui a évolué chez l'être humain ? La vie bien sûr par ces ... lents ... mécanismes Darwinien mais aucune biologie ne tend à définir un même mécanisme pour les autres espèces concernant "la liberté" ou "le bonheur" En fait...nous sommes TOUS CROYANTS Toi en Dieu ... dont ta ... croyance te dit de ne pas le nommer... ce que tu respectes par mimetisme culturel Et les athées... qui se croient libres eux aussi de leur construction cérébrale...dans leur mythe des droits de l'homme, un pur concept totalement imaginaire et totalement en déphasage avec la nature, sans équivalence, qui fonde...un ordre...social...sans violence... Nous avons par Sapiens la faculté à transposer LA REALITE en Notre pseudo réalité et la marque Amazon prend une réalité mythique dans ton acte d'achat au même titre qu'Osiris guidait l'action d'un Égyptien. Mieux...ce n'est pas par...cynisme que ce mystère s'est instauré pour contrôler les populations C'est parce que les élites y croient vraiment à cette structure imaginaire, ses nations, ses entreprises, ses marques, ses valeurs que notre fondement et notre ciment est L'ENSEMBLE DE TOUTES LES BELLES HISTOIRES QUE NOS CERVEAUX ONT ADOPTÉ MALGRÉ NOUS. Voici couplé à la théorie darwinienne le moteur de la révolution humaine et de son accélération unique dans l'histoire biologique Notre capacité à faire de nos conneries imaginaire le cadre de pensée qui nous cimente Et ton ciment a toi est des plus durs

Conférence passionnante Toutes les pièces étaient déjà sur l'échiquier

Tu as oublié d'enlever l'amarre ?

Dire qu'il suffit que Floyd soit Pink plutôt que noir pour que tout le monde écoute le slogan noir sur le mur blanc

Il paraît que la plupart des victimes désarmées sont noires. On devrait donc distribuer des flingues aux minorités et les différences entre blancs et noirs cesseront. Franchement tu tires moins précisément devant un mec desarmé que devant un mec qui te pointe avec son flingue. Enfin une mesure efficace

J'ai intégré ce message Je porte toujours ma tenue latex

Oui, on a sûrement à nous demander, dans l'urgence, ce que seraient les bons critères pour démarrer et ... encadrer ... une étude sérieuse randomisée. Par exemple, ça fait 2 études contre l'hydroxychloroquine seule que je vois au canada et en Angleterre https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/05/covid-19-l-hydroxychloroquine-n-a-pas-d-effet-benefique-selon-l-essai-clinique-recovery_6041923_3244.html Mais visiblement son association à l'azithromycine defendue par Raoult a pas eu beaucoup de succès pour être testée comme il le faudrait

@Solatges Ok mais Macron n'a pas ignoré Raoult. Disons que ne pas suivre ses recommandations est un transfert de l'affect ou de la carte blanche aveugle a une froide rationalité. Raoult dans son interview parlait de 7 études randomisées sur 8 en faveur de sa molécule Tu sais de quoi il parlait ? Je m'etonnerai toujours que, le seul truc vraiment intéressant d'un discours, soit toujours aux oubliettes par nos professionnels du journalisme show business