zenalpha

Oui, on a quand même vu que beaucoup de gens traversaient difficilement la maladie et avaient des séquelles respiratoires bien après être ressorties. Est également question de souches différentes, de mutations du virus.... On en a tellement pas fini qu'on finira par mieux connaître la maladie. Mais c'est sûr qu'il y a une médecine de guerre proactive et une médecine plus scientifique dont le temps ne correspond pas au temps des médias ou du citoyen Or on voit un peu trop de médecins dans la communication, cet épisode marque l'ère d'une médecine politique

Comme quoi ouvrir la bouche trouve davantage d'intérêt dans cette situation. Elle est le phénix des hotes de ce bois et franchement c'est pas pour son camembert. Jean de la femme fontaine.

Dire qu'a une femme on dit simplement dame pipi. C'est la qu'on s'aperçoit du sexisme quand même.

68 = age moyen 18,9 = ecart type 71 = médiane Ecart inter quartile 56 - 83

De rien je préfère abalyser les données que la conclusion Suis pas médecin pour tout interpréter Mais je vois vite les biais J'aimerais voir SON protocole sur UNE BONNE ETUDE Celle-ci est meilleure mais il reste des biais Pas de toxicité avérée en effet Si tu en as une suis preneur

T'emballe pas non plus @Solatgesc'est de l'observationnel non piloté et on voit que les moins de 65 ans ont représenté plus de 50% des patients soignés contre 38% dans le groupe témoin La moyenne d'age est quand même de 68 ans chez les non soignés Peut-être qu'ils ont arrêté de leur donné à bouffer... Disons que ces différences nécessitent....une etude pilotée... Mais c'est toujours mieux que le torchon de Raoult

J'ai toujours su que Jean Castex serait premier ministre. C'est qui ?

Cette étude de Détroit. https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext A suivre avec des études prospectives mais c'est intéressant en soi.

https://www.lci.fr/politique/qui-est-jean-castex-le-nouveau-premier-ministre-nomme-par-emmanuel-macron-2158330.html Et voici le champion

Je me méfie beaucoup des réputations sur ces sujets. Mais merci de "l'info", s'il ressort des scandales, je le verrais différemment

J'ai diagnostiqué pour Raoult une apophenie Je lui prescris en traitement un peu d'hydroxychlorochine avec un zest d'azythromicine Une camomille, un bain chaud et le lit pendant une semaine

C'est d'ailleurs malheureux pour quelqu'un comme moi qui croît que le développement doit se faire en cohérence aux contraintes écologiques que ce mouvement europe écologie les verts soit de gauche. Évidemment le fondateur, l'histoire, les alliances passées... Évidemment la réplique d'une conception économique qui associe déjà au développement des contraintes sociales à considérer Mais quand même...l'écologie ne devrait pas être reduite au positionnement politique pour des alliances de pouvoir. De ce point de vue, j'espère soit l'apparition d'un mouvement vert de droite et peut-être que ce rapprochement qui limite le pouvoir des marchés est impossible Soit une évolution du parti pour que des alliances ecologie les vert / partis de droite puisse se faire La aussi peut-être que les mentalités à droite ne s'y prêtent pas. En tout cas....le marché seul et la dérégulation a clairement permis une explosion des niveaux de vie en pillant parfois des ressources limitées et en hypothequant l'avenir des enfants Je ne sais pas ce que sera le système ideal dans le futur Mais il faudrait presque construire le bonheur des gens malgré eux. Je comprends mieux cette philosophie d'Asimov même si j'ai bien compris ton pragmatisme pratico pratique reconduit depuis longtemps et qui ne nous mènera qu'a l'échelle d'une ou deux vies selon moi.

Les 'gilets jaunes' ne sont que l'expression d'un fort mécontentement. Cette expression là à de l'avenir. Et la question serait de savoir comment assurer notre avenir. Ce n'est malheureusement pas le même sujet.

C'est vrai qu'il ne faut pas reculer S'ils avancent quand on recule...

Voici une étude...d'un...scientifique...qui ne conclue que ... sur son domaine d'études...différent des prescriptions de Raoult puisque sur des patients oxygeno dependants...et qui arrive à ... conclure... Évidemment le contrôle des pairs doit également étudier ses données pour que cette ... utilisation de la ... démarche scientifique... soit validée Il y explique aussi le biais potentiel lie a la non randomisation, il a cependant une population témoin, évidemment, et c'est bien le minimum pour se qualifier d'étude

Hello @Solatges Si l'avis d'un médecin compte, il faut surtout éviter l'avis de ... deux médecins... vu que, visiblement, leur désaccord complet parle pour eux... C'est un peu comme le chamanisme ou la religion, chacun se fait la sienne en venerant la statue du prophète Maintenant, si on s'intéresse au fait scientifique, un médicament n'est pas une idole de son gourou local. A une pathologie donnée, soit il est globalement efficace, soit il ne l'est pas. En fait, considérer que son echantillon de patients à qui on a prescrit son petit grigri et qui a ete soigné...a bien été soigné par son petit grigri personnel, ce n'est plus qu'une différence de point de vue de chamans sachants mais sachant une chose....et son contraire Et la, du haut de leurs compétences inaccessibles des sommets himalayens, les hommes de science ont inventé un protocole pour réellement departager les ... avis ... sur base des faits. Et en théorie, l'efficacité ne dépend... jamais .... des croyances du medecin...la randomisation double aveugle permet de tirer des conclusions et a minima des tendances Le fait est qu'utiliser des chiffres ou des courbes quand on s'appelle Raoult s'apparente davantage a mimi le guerisseur indien qui voit dans le parfait vol des corbeaux un présage que tous les animaux de la forêt sont gueris. Du point de vue statistique....c'est...de la fiente de corbeau disons Et l'avantage des stats quand on a une variable à expliquer du type guerison o/n ou charge virologique, c'est qu'on...sait...comment déterminer si cela est réellement efficace ou pas En fait, ca marche dans tous les domaines Le boson de higgs, c'est une incertitude autour de 5 sigmas dont une chance sur 10 millions de se tromper... Et avec l'etude du chaman Raoult, on est sûr aussi que son étude...est de la merde en boîte avec une marge d'erreur d'environ...0% Disons qu'en stat c'est peu satisfaisant l'avis d'un chaman On a besoin de faits concrets Et disons que les marseillais en bonne santé qui sont allés voir la bonne mère avant Raoult doivent savoir que guérir quelqun qui aurait guéri de lui même, peut-être grâce à leur priere d'ailleurs, c'est pas vraiment une performance de champion du monde mais un beau coup marketing du curé.

C'est pas le poker menteur ? Arggg pas évident en fait Le coronavirus a un agenda et un gps Scoop raoultien

C'est davantage la chaleur que la saison qui semble jouer. Il y a évidemment un lien mais on voit bien que les abattoirs par exemple sont propices https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/lacademie-de-medecine-recommande-de-prendre-en-compte-leffet-de-la-chaleur-sur-le-coronavirus-1206283

En fait c'est son "étude" qui vaut pas un copec D'ailleurs une étude, c'est quelque chose qui doit être croisée et accréditée par les pairs Donc oui, il a chié ce truc seul, et on le sent bien

Mazette... Un faux témoignage n'est pas en justice le fait de raconter une fausse histoire plutôt que celle qu'on a personnellement vécue... Mais entraver le bon fonctionnement de la justice en lui mentant délibérément, en connaissance de cause. Ici...ce n'est pas la justice... Mais Raoult est entendu sous le sceau du serment Donc lui mentir en connaissance de cause est l'équivalent d'un "faux témoignage" entre guillemets puisqu'il s'agit d'une commission qui rend compte devant la Nation qui l'a élue et non un tribunal Mentir délibérément devant l'assemblée nationale sous serment reviendrait à mentir délibérément devant le peuple Qui ment ? Le lobby des labo qui a entravé les soins efficaces de Raoult ? Ou Raoult qui dénonce un "eco système complexe" alors que son traitement vaut pas un clou ? L'assemblée nationale devra déterminer la part de mensonge de la part de connerie...

Bin alors ? Un coup suis un pseudo statisticien et tantôt je suis trop statisticien ? Raoult son metier c'est les essais cliniques ? Ecoute la question, ecoute sa réponse Pas de bol, l'analyse des données, c'est un peu mon dada... 0/20 en démonstration statistiques Retourne voir tes microbes voir si tu peyx nous inventer un traitement plutôt que de pomper une molécule qui....fonctionne pas...selon...l'analyse des données..

C'est vrai que je vous conseillerai pas le metier de journaliste. Peut être chez Lotus éventuellement

Absolument Il lui a demandé je cite de "fermer sa gueule" http://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

La connerie me détend, regarde comme tu es reposé grâce à moi. Merci qui ? Donc en effet je suis Statisticien et si ma plume ne te plait pas tu peux changer de topic, apprend a te prendre en main... Raoult parle d'un écosystème très très très compliqué ? Pour toi sûrement oui... Tu parles...il a laissé entendre que si l'HCQ avait pas été utilisée...c'est a cause de l'intérêt des labos a développer leurs nouvelles molécules... Tu sais rien ne se perd, tout se retient toujours

Avec ma femme, le plus gros de notre activité sexuelle est qu'elle me casse les couilles.