zenalpha

L'intelligence est en soi un concept flou, mal défini, mal mesuré Avoir la capacité de solutionner un problème nouveau complexe est une définition qui pourrait nous distinguer d'une intelligence artificielle par exemple. Donner du sens avec des données limitées. Un enfant saura reconnaître les chats après en avoir vu un seul quant une IA doit être entraînée sur une multitude de données Il semblerait que des formes d'intelligence soient plus correctes, il y a des talents qui ne peuvent pas s'exprimer dans tous les domaines et certains regroupements de domaine sont davantage dans nos cordes que d'autres J'ai cette impression personnelle que le patrimoine génétique joue....un peu comme le patrimoine génétique joue pour les caractéristiques physiques, les fibres musculaires ou les maladies... J'ai aussi cette conviction que l'éducation donc l'environnement social joue. Cela se retrouve dans beaucoup de mesures ou la CSP et une forme de déterminisme social impacte sur des éléments factuels sensés caractériser l'intelligence Je doute que beaucoup de mineurs de 12 ans dans les bidonvilles ne finissent prix nobel de physique. Mais en réalité tout celà me semble masquer une condition importante de l'intelligence, et de toute forme d'intelligence, qui est la stimulation. L'esprit a une plasticité qui se crèe ses autoroutes, ses routes nationales, secondaires et ses déserts. Ce réseau est mouvant selon notre besoin de stimuler telle ou telle partie. Sortir de sa zone de confort et stimuler de nouvelles zones elargit ce réseau qui peut aussi être hyper performant sur un périmètre restreint. Si je dis Ribery est un génie du football, je lui reconnais de l'intelligence et même beaucoup plus performante que la mienne dans des contextes donnés La contrainte crèe le talent et reculer la terra incognita de ses facultés, c'est sans doute élargir ses capacités et ses opportunités Bref....le déterminisme social ou le patrimoine génétique forment des différences et personne n'aura le même jeu de cartes. Mais la vie est une partie de poker. L'intelligence n'est pas forcément un bénéfice souhaitable. C'est tirer parti de son jeu qui me semble plus adéquat

Je pense que je suis quand même assez largement plus dubitatif que vous deux sur le périmètre d'un référendum, son intérêt, sa portée, son impact de rassemblement Et beaucoup plus admiratif de ce que j'appelle l'intelligence et l'équilibre de la 5eme république. De gaulle a fait appel au référendum pour finalement legitimer une direction politique majeure et a démissionné en cohérence On voit le référendum comme un outil de gouvernance souhaite par la population pour se dechirer à propos de la couleur de la peinture à mettre sur les bâtiments publics.... Et quand le sujet est important, je ne suis même pas certain que les gens transforment pas la question en content ? / pas content ? Bref....

Dans le même temps, quand un topic de mon ami @DroitDeRéponse évoque un mauvais signal pour l'éthique et la lutte anti corruption quand l'article et l'interview de Celine Parisot linké évoque simplement un signal de mépris du fait de l'opposition de Dupond Moretti à la magistrature et du fait de l'ordonnancement protocolaire du ministère dans le gouvernement, alors peut-être que la corpulence n'est pas moins hors sujet que le titre Ddr répondra sûrement

La dessus...souvenons nous pour notre petite culture personnelle qu'un garde des sceaux est garant du sceau de la République Celui-ci représente la déesse Junon qui fût dans la mythologie soeur et épouse de ... Jupiter... La statue de la liberté américaine est directement inspirée de ce sceau avec la couronne a sept branches symbolisant les 7 mers et continents de la planète On voit bien que cette idée de justice "à la française" a vocation a conquérir le monde. Sauf si on veut voir en Dupont Moretti a la fois le fils et le mari de Macron Voici alors une autre symbolique de cette idée de la liberté franco américaine

Oui, mais c'est là où, en tant que président, je lui aurai préféré Brigitte Lahaie avec ses toutes nouvelles résolutions. Ministre de la culture quand on a cultivé autant les films de culte, ça aurait réveillé le conseil tous les mercredis.

Ok mais si, tout comme moi, tu recherchais la contamination ? Enfin une lueur d'espoir dans cette maladie https://www.lci.fr/sante/coronavirus-a-versailles-yvelines-un-malade-developpe-priapisme-symptome-non-connu-du-covid-19-2158523.html

Sur ce coup, mon impression n'est pas une équipe "machine de guerre électorale" Ça aurait pu être un gouvernement de rassemblement national, ça aurait pu être une préparation de 2022 Non...je le vois comme un gouvernement "cap économie relance"

Oui, Darmanin à l'intérieur est aussi très très intéressant, j'avoue. Première satisfaction : castaner et ses castagnettes, out Deuxième satisfaction : le chantier est gargantuesque, il est un de ceux capables de réussir Maintenant l'avenir offre ses surprises

Le doliprane et le lit pendant une semaine ?

C'est bien le seul ministre "rafraîchissant" et réformateur de ce nouveau gouvernement économique conservateur +++. J'espère que son influence transpirera y compris en Conseil des Ministres Cette "déclaration de guerre à la magistrature" devra se transformer en réforme comprise par la magistrature. Et c'est nécessaire Vas y fiston, fonce, j'ai confiance en toi !

Et si sa vie ne se résumait pas à une phrase ... malheureuse ... qui, chez elle, avec son vécu qui lui est particulier, n'etait pas une légitimation du viol en general ? https://www.parismatch.com/Actu/Societe/On-peut-jouir-lors-d-un-viol-Brigitte-Lahaie-revient-sur-ses-propos-polemiques-1508702 Disons qu' extérioriser une horreur même légitime vers un bouc émissaire exhutoire permet de materialiser et diriger sa colère parce qu'après tout, elle associe les violeurs a des porcs. En sortir ? « Rivales au début, elles ont réussi finalement à s’identifier les unes avec les autres, en com­muniant dans le même amour pour le même objet » Psychologie des foules et analyse du moi Freud

Bien sûr que l'hypocrisie est commune et une vertu à une certaine dose. Ne pas dire ... tout...ce qu'on pense permet de vivre en société. Et ça permet de stimuler l'autre ou a l'inverse de le renvoyer dans ses retranchements quand il en a besoin alors qu'on est pas forcément à l'aise dans cette expression Mais être tourné vers l'autre, ce n'est pas une théorie scientifique qui se prouve... Qu'aurai je à vous prouver ? Lol.. On discute...

Imaginez un instant que ce que vous dites soit pris au mot. Alors de vous lire nous ressentirions une hypocrisie et vous nous feriez croire autre chose que ce que vous voudriez nous dire ? Je pense qu'en réalité, si nos pensées ne sont tournées que vers nous même, alors les mots emis par les autres passent mal le difficile filtre de notre propre entendement et "sonnent faux". On leur substitue notre propre musicalité érigée comme le standard de la création et de l'émotion... Non...ce sont nos émotions. Non pas que l'hypocrisie soit inexistante bien entendu mais que nous manquons d'empathie en prêtant systématiquement aux autres la responsabilité de nos perceptions D'ailleurs l'hypocrisie a sa propre vertu en société si on y prend attention.

Faisons de jolies phrases qui sonnent bien à nos oreilles.

Je ne vois aucune différence avec ce best of catholique

La nouveauté avec la pensée d' @Annalevine, c'est d'aimer l'irrationnel. Et il le dit en toute rationalité.

https://www.santelog.com/actualites/sexualite-la-vie-sexuelle-dure-au-dela-de-70-ans

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-visualisez-les-pays-qui-ont-aplati-la-courbe-de-l-infection-et-ceux-qui-n-y-sont-pas-encore-parvenus_6034627_4355770.html

Oui, Même ce concept du Dasein est assez pompeux. Il y a non pas l'être humain au centre de cette philosophie mais une déshumanisation aux forceps, un accouchement de névrosé Le philosophe n'est pas toujours un sage. En effet, son aura me dépasse Je veux bien envisager l'idée d'être un bourin noyé dans le génie Vivent les bourins.

Heidegger..... J'ai un peu cette impression qu'il a permis un certain rebond pour une philosophie moribonde Mais plutôt que d'amener une réflexion sur l'être, il aurait gagné à réfléchir sur ce qu'il était

"Les médecins", je ne sais pas ce que c'est... Certains médecins ont prescrit ceci, d'autres ont prescrit cela et au final tout le monde dit "j'ai raison" à celui qui aura la plus grande gueule Que des centaines de médecins soient tous intimement convaincus d'avoir raison, ça pose vraiment la question de la formation. En théorie on commence par une intime conviction suivie d'un doute raisonné puis d'une démonstration Ce qui est certain, c'est que la "totale liberté de prescription" est un miroir aux alouettes Il y a des responsabilités et le patient n'est pas une vache à qui administrer sa popote maison Je suis extrêmement tolérant sur le droit à l'erreur Pourtant je me suis vraiment demandé sur une intervention particuliere si j'allais pas deposer plainte contre mon praticien et j'en ai trouvé un autre qui a sauvé la mise Je pense que je ne me contenterai plus de lui faire une petite réputation On a le droit a des soins professionnels et ne pas être ni des cobayes ni des vaches a lait La liberté de prescription, c'est un peu ce que le père noel veut quant on lui casse ses jouets

Ce serait intéressant de développer si le marxisme qu'on connaît est resté figé sur la théorie de Marx ou sur l'expérience communiste qu'on a connu Ou si elle a évolué Parce qu'après tout cette construction positive pourrait séduire les GJ Mais plus personne ne sait ce qu'elle prône exactement comme organisation sociale, économique, écologique, politique...

La liberté de prescrire, si elle n'existait pas, aurait conduit à interdire certaines prescriptions...je ne pense pas qu'un seul médecin ait été interdit de prescrire ... Mais ce n'est pas le sujet.... Le sujet est qu'aucun médecin au monde ne peut prétendre à l'efficacité de son traitement sur la base de son CV. Quant on est devant une nouvelle maladie, il est logique que des analogies conduisent sur les différentes phases de la maladie à prescrire des traitements avérés efficaces sur...d'autres pathologies Devant l'incertitude, il est logique de tenter des choses. Mais ça devient étrange d'être bloqué sur des certitudes sans respecter une démarche scientifique Il y a de facto deux visions opposées Celle du medecin qui pense pouvoir prescrire n'importe quoi, dans n'importe quelle circonstances, sans jamais être redevable de ses éventuelles erreurs médicales, une espèce de Dieu de la connaissance a priori Celle des méthodes scientifiques qui entend qu'à une circonstance donnée, une action particulière amène des résultats efficaces qui se retrouvent dans les faits. Un fait, ce n'est pas prendre un jeune de 40 ans et caler sa guérison mécaniquement à une prescription... Mais démontrer que cette guerison est bien conditionnée par la prescription Quand je suis choqué des pratiques de Raoult, c'est bien parce que ses pratiques qui sont audibles en crise et dans l'incertitude deviennent insupportables lorsque les démonstrations sont techniquement manipulatoires en terme de données Et là, je ne peux que constater qu'il a le droit a sa conviction....qu'en revanche il a totalement tort de les etayer sur ses données...et totalement tort de réduire la maladie au microcosme qu'il a géré Dire "Marseille a le plus faible taux de mortalité du monde", ce n'est pas inaudible en soi, mais c'est totalement demago et anti scientifique Par ailleurs ces attitudes sont dangereuses pour les patients Ce n'est pas parce qu'on est diplômé qu'on a une science infuse. Je regrette que, dans ces formations de médecin, il y ait autant de lacunes sur ces questions

Bravo, le monde vient de découvrir que les laboratoires étaient en lien de travail et en lien financier avec le monde médical.... Ouahhhhh la belle bleue...les médicaments sont donc produits et vendus par des labos qui ont des forces commerciales Ah bin ça alors....je pensais qu'on trouvait les molécules dans les bois. Maintenant la "corruption" n'a pas à s'écrire avec des guillemets... elle doit être dénoncée au sens de porter l'affaire de corruption a la justice. Alors c'est vrai, dire que l'hydroxychloroquine n'a pas été dispensée parce que les laboratoires préféraient jouer la carte financière en développant de nouvelles molécules est assez grave Parce que non seulement il y a alors corruption mais non assistance à personne en danger voir mise en danger de la vie d'autrui.... Forcément, ça va demander des clarifications Parce que s'il y a corruption, le citoyen devrait exiger des éléments concrets qui sont répréhensibles par la loi. .et non des flux financiers réglementes. Vous souhaitez que les labo arrêtent les recherches et le développement ainsi que la promotion de leur produit lorsqu'ils ont reçu les habilitations ? Ok, mais je laisse Raoult cueillir les plantes et faire sa salade D'ailleurs c'est un peu ce qu'il fait qu'il ait raison ou tort...