zenalpha

Le doliprane et le lit pendant une semaine ?

C'est bien le seul ministre "rafraîchissant" et réformateur de ce nouveau gouvernement économique conservateur +++. J'espère que son influence transpirera y compris en Conseil des Ministres Cette "déclaration de guerre à la magistrature" devra se transformer en réforme comprise par la magistrature. Et c'est nécessaire Vas y fiston, fonce, j'ai confiance en toi !

Et si sa vie ne se résumait pas à une phrase ... malheureuse ... qui, chez elle, avec son vécu qui lui est particulier, n'etait pas une légitimation du viol en general ? https://www.parismatch.com/Actu/Societe/On-peut-jouir-lors-d-un-viol-Brigitte-Lahaie-revient-sur-ses-propos-polemiques-1508702 Disons qu' extérioriser une horreur même légitime vers un bouc émissaire exhutoire permet de materialiser et diriger sa colère parce qu'après tout, elle associe les violeurs a des porcs. En sortir ? « Rivales au début, elles ont réussi finalement à s’identifier les unes avec les autres, en com­muniant dans le même amour pour le même objet » Psychologie des foules et analyse du moi Freud

Bien sûr que l'hypocrisie est commune et une vertu à une certaine dose. Ne pas dire ... tout...ce qu'on pense permet de vivre en société. Et ça permet de stimuler l'autre ou a l'inverse de le renvoyer dans ses retranchements quand il en a besoin alors qu'on est pas forcément à l'aise dans cette expression Mais être tourné vers l'autre, ce n'est pas une théorie scientifique qui se prouve... Qu'aurai je à vous prouver ? Lol.. On discute...

Imaginez un instant que ce que vous dites soit pris au mot. Alors de vous lire nous ressentirions une hypocrisie et vous nous feriez croire autre chose que ce que vous voudriez nous dire ? Je pense qu'en réalité, si nos pensées ne sont tournées que vers nous même, alors les mots emis par les autres passent mal le difficile filtre de notre propre entendement et "sonnent faux". On leur substitue notre propre musicalité érigée comme le standard de la création et de l'émotion... Non...ce sont nos émotions. Non pas que l'hypocrisie soit inexistante bien entendu mais que nous manquons d'empathie en prêtant systématiquement aux autres la responsabilité de nos perceptions D'ailleurs l'hypocrisie a sa propre vertu en société si on y prend attention.

Faisons de jolies phrases qui sonnent bien à nos oreilles.

Je ne vois aucune différence avec ce best of catholique

La nouveauté avec la pensée d' @Annalevine, c'est d'aimer l'irrationnel. Et il le dit en toute rationalité.

https://www.santelog.com/actualites/sexualite-la-vie-sexuelle-dure-au-dela-de-70-ans

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-visualisez-les-pays-qui-ont-aplati-la-courbe-de-l-infection-et-ceux-qui-n-y-sont-pas-encore-parvenus_6034627_4355770.html

Oui, Même ce concept du Dasein est assez pompeux. Il y a non pas l'être humain au centre de cette philosophie mais une déshumanisation aux forceps, un accouchement de névrosé Le philosophe n'est pas toujours un sage. En effet, son aura me dépasse Je veux bien envisager l'idée d'être un bourin noyé dans le génie Vivent les bourins.

Heidegger..... J'ai un peu cette impression qu'il a permis un certain rebond pour une philosophie moribonde Mais plutôt que d'amener une réflexion sur l'être, il aurait gagné à réfléchir sur ce qu'il était

"Les médecins", je ne sais pas ce que c'est... Certains médecins ont prescrit ceci, d'autres ont prescrit cela et au final tout le monde dit "j'ai raison" à celui qui aura la plus grande gueule Que des centaines de médecins soient tous intimement convaincus d'avoir raison, ça pose vraiment la question de la formation. En théorie on commence par une intime conviction suivie d'un doute raisonné puis d'une démonstration Ce qui est certain, c'est que la "totale liberté de prescription" est un miroir aux alouettes Il y a des responsabilités et le patient n'est pas une vache à qui administrer sa popote maison Je suis extrêmement tolérant sur le droit à l'erreur Pourtant je me suis vraiment demandé sur une intervention particuliere si j'allais pas deposer plainte contre mon praticien et j'en ai trouvé un autre qui a sauvé la mise Je pense que je ne me contenterai plus de lui faire une petite réputation On a le droit a des soins professionnels et ne pas être ni des cobayes ni des vaches a lait La liberté de prescription, c'est un peu ce que le père noel veut quant on lui casse ses jouets

Ce serait intéressant de développer si le marxisme qu'on connaît est resté figé sur la théorie de Marx ou sur l'expérience communiste qu'on a connu Ou si elle a évolué Parce qu'après tout cette construction positive pourrait séduire les GJ Mais plus personne ne sait ce qu'elle prône exactement comme organisation sociale, économique, écologique, politique...

La liberté de prescrire, si elle n'existait pas, aurait conduit à interdire certaines prescriptions...je ne pense pas qu'un seul médecin ait été interdit de prescrire ... Mais ce n'est pas le sujet.... Le sujet est qu'aucun médecin au monde ne peut prétendre à l'efficacité de son traitement sur la base de son CV. Quant on est devant une nouvelle maladie, il est logique que des analogies conduisent sur les différentes phases de la maladie à prescrire des traitements avérés efficaces sur...d'autres pathologies Devant l'incertitude, il est logique de tenter des choses. Mais ça devient étrange d'être bloqué sur des certitudes sans respecter une démarche scientifique Il y a de facto deux visions opposées Celle du medecin qui pense pouvoir prescrire n'importe quoi, dans n'importe quelle circonstances, sans jamais être redevable de ses éventuelles erreurs médicales, une espèce de Dieu de la connaissance a priori Celle des méthodes scientifiques qui entend qu'à une circonstance donnée, une action particulière amène des résultats efficaces qui se retrouvent dans les faits. Un fait, ce n'est pas prendre un jeune de 40 ans et caler sa guérison mécaniquement à une prescription... Mais démontrer que cette guerison est bien conditionnée par la prescription Quand je suis choqué des pratiques de Raoult, c'est bien parce que ses pratiques qui sont audibles en crise et dans l'incertitude deviennent insupportables lorsque les démonstrations sont techniquement manipulatoires en terme de données Et là, je ne peux que constater qu'il a le droit a sa conviction....qu'en revanche il a totalement tort de les etayer sur ses données...et totalement tort de réduire la maladie au microcosme qu'il a géré Dire "Marseille a le plus faible taux de mortalité du monde", ce n'est pas inaudible en soi, mais c'est totalement demago et anti scientifique Par ailleurs ces attitudes sont dangereuses pour les patients Ce n'est pas parce qu'on est diplômé qu'on a une science infuse. Je regrette que, dans ces formations de médecin, il y ait autant de lacunes sur ces questions

Bravo, le monde vient de découvrir que les laboratoires étaient en lien de travail et en lien financier avec le monde médical.... Ouahhhhh la belle bleue...les médicaments sont donc produits et vendus par des labos qui ont des forces commerciales Ah bin ça alors....je pensais qu'on trouvait les molécules dans les bois. Maintenant la "corruption" n'a pas à s'écrire avec des guillemets... elle doit être dénoncée au sens de porter l'affaire de corruption a la justice. Alors c'est vrai, dire que l'hydroxychloroquine n'a pas été dispensée parce que les laboratoires préféraient jouer la carte financière en développant de nouvelles molécules est assez grave Parce que non seulement il y a alors corruption mais non assistance à personne en danger voir mise en danger de la vie d'autrui.... Forcément, ça va demander des clarifications Parce que s'il y a corruption, le citoyen devrait exiger des éléments concrets qui sont répréhensibles par la loi. .et non des flux financiers réglementes. Vous souhaitez que les labo arrêtent les recherches et le développement ainsi que la promotion de leur produit lorsqu'ils ont reçu les habilitations ? Ok, mais je laisse Raoult cueillir les plantes et faire sa salade D'ailleurs c'est un peu ce qu'il fait qu'il ait raison ou tort...

Oui, on a quand même vu que beaucoup de gens traversaient difficilement la maladie et avaient des séquelles respiratoires bien après être ressorties. Est également question de souches différentes, de mutations du virus.... On en a tellement pas fini qu'on finira par mieux connaître la maladie. Mais c'est sûr qu'il y a une médecine de guerre proactive et une médecine plus scientifique dont le temps ne correspond pas au temps des médias ou du citoyen Or on voit un peu trop de médecins dans la communication, cet épisode marque l'ère d'une médecine politique

Comme quoi ouvrir la bouche trouve davantage d'intérêt dans cette situation. Elle est le phénix des hotes de ce bois et franchement c'est pas pour son camembert. Jean de la femme fontaine.

Dire qu'a une femme on dit simplement dame pipi. C'est la qu'on s'aperçoit du sexisme quand même.

68 = age moyen 18,9 = ecart type 71 = médiane Ecart inter quartile 56 - 83

De rien je préfère abalyser les données que la conclusion Suis pas médecin pour tout interpréter Mais je vois vite les biais J'aimerais voir SON protocole sur UNE BONNE ETUDE Celle-ci est meilleure mais il reste des biais Pas de toxicité avérée en effet Si tu en as une suis preneur

T'emballe pas non plus @Solatgesc'est de l'observationnel non piloté et on voit que les moins de 65 ans ont représenté plus de 50% des patients soignés contre 38% dans le groupe témoin La moyenne d'age est quand même de 68 ans chez les non soignés Peut-être qu'ils ont arrêté de leur donné à bouffer... Disons que ces différences nécessitent....une etude pilotée... Mais c'est toujours mieux que le torchon de Raoult

J'ai toujours su que Jean Castex serait premier ministre. C'est qui ?

Cette étude de Détroit. https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext A suivre avec des études prospectives mais c'est intéressant en soi.