zenalpha

Si Raoult s'embetait a prouver les conflits d'intérêts ça se saurait...et s'il démontrait l'efficacité de son traitement, je le verrais Je trouve cet article de mediapart très instructif Tu sais bien qu'en matière de preuves, tu ne les sollicites pas toujours ...

C'est tellement évident que nos gouvernants sont donc des criminels evidents... https://www.leparisien.fr/societe/l-hydroxychloroquine-en-pratique-courante-toujours-pas-justifiee-estime-le-gouvernement-10-06-2020-8333418.php

Ah oui ? Comment le sais tu ? C'est le probablement qui pose problème Je ne suis a priori pas certain que ses positions a priori pour des "molécules existantes" avant même le covid ne soient pas intimement associés à des conflits préalables... Surtout quand....ça ne marcherait pas

Ce serait un peu comme dénoncer des conflits d'intérêt sans un seul élément caracterisant la prise illégale d'intérêts C'est diffamatoire

Je trouve à l'inverse totalement nécessaire dans ce monde de conflits d'intérêts décrit par Raoult de s'intéresser ... aux siens.

Pour une histoire de gros sous ? https://www.lepoint.fr/sante/interrogations-sur-la-frenesie-de-publications-du-professeur-raoult-12-06-2020-2379632_40.php

C'est quoi un "petit journaliste" ? Je ne connais que des vrais ou des fausses informations il faudra que tu m'expliques le concept du haut du promontoire où tu les regardes... Si on ne parle pas de blabla...et si je ne parle que de ce que je connais, utiliser son étude pour démontrer l'efficacité de son protocole vaudrait un 0 pointé méthodologie en statistiques appliquées Quant a l'utilisation médiatique des taux de mortalité pour valider ses protocoles, c'est au mieux peu scrupuleux et carrément manipulatoire. Qu'il ait raison ou tort sur le fonds. Maintenant l'IHU de Marseille reçoit des financements publics de tous horizons Si jamais il était avéré que les conflits d'intérêt ne ressortent pas, que son traitement n'est pas efficace et que tout ce cinéma est en dehors des échanges nécessaires pour que les décisions puissent se prendre de manière éclairée, ça me ferait chier en tant que citoyen de verser 1 seul euro à cet organisme. S'il était avéré qu'il a eu raison sur toute la ligne et qu'il n'a simplement pas eu les moyens de mettre en oeuvre ou de collaborer a une etude clinique digne de ce nom, qu'on lui remette la légion d'honneur et que nos ministres soient déboutés Mais ce grand cirque aux grosses têtes, va falloir forcément en dégonfler quelques unes. Mon attente est que le pays soit le plus correctement géré Et non que des chiffonniers qui se prétendent scientifiques se battent par media interposé Wait and see.

Oui, mediapart est fouille merde Demande donc a cahuzac et bettancourt ce qu'ils en pensent ...

Ce qui est certain c'est que ce cirque franco français meritera des éclaircissements et des décisions fortes.

Scandalisé par la légèreté de l'étude de Raoult...je viens...pour la première fois...de regarder s'il y avait eu des réserves émises par d'autres et les liens eventuels rapport a Douste Blazy C'est quoi un lien d'intérêt dejà ? A lire, à prendre ... ou a laisser.. Instructif néanmoins http://sante-secu-social.npa2009.org/?Mediapart-Chloroquine-pourquoi-le-passe-de-Didier-Raoult-joue-contre-lui

Non Quand on administre un traitement sur des porteurs en pleine santé qui guérissent spontanément, on est loin du médecin de guerre qui soigne les patients gravement atteints Donc s'il s'agit de dire qu'en prévention ou que des les premiers symptômes ça évite le développement de la maladie, faut forcément comparer avec un groupe temoin qui aurait spontanément gueri Il prend sur lui la vague des porteurs sains, de l'homéopathie fait aussi bien. Faut arrêter vos conneries D'une part il a pas soigné des gens dans un état nécessitant des diagnostics et traitements necessitant l'expertise d'un grand médecin, d'autre part il ne demontre pas que son traitement pris en homéopathie préventive donne de meilleurs résultats qu'une guerison naturelle. C'est parce que vous ne regardez pas ce qu'il faudrait regarder rationnellement que votre côté pom pom girl médecin s'exprime C'est de médecins dont nous avons besoin et ni des pom pom girls ni des joe l'esbrouffe S'il a raison ça doit se voir S'il distribue du banania en prétendant être un grand guerisseur, je lui décerne la médaille du shaman marseillais Soit il fait des essais cliniques convaincants soit il analyse de manière convaincante les essais cliniques Il a du boulot des deux côtés sur la planète au lieu de soigner des populations gueries

Hello C'est pas que je ne suis pas humain Je suis en colère C'est pas normal que ces toubibs qui ont quand même une ou deux responsabilités prennent les patients comme des vaches en refusant le meilleur pour eux parce qu'ils ont la tête comme des melons. C'est pas normal si on est sûr de son intuition de produire des chiffres qui montrent l'inverse de ce qu'on croit avoir démontré C'est pas normal alors qu'il y a des urgences sanitaires de rester complètement bloqué avec les histoires de conflits d'intérêts en amenant un dossier vide qui ne montre que des liens encadrés et détourner le problème qui devrait être la pertinence des essais cliniques Je suis admiratif des hommes et des femmes qui ont oeuvré pour soigner les gens Je ne suis pas admiratif d'un toubib qui décide d'un soin a administrer massivement à des gens qui de toute façon, guérissent massivement et qui correle la guerison massive a son traitement Je ne suis pas admiratif du temps qu'il utilise sur des indicateurs de merde au lieu soit de soigner soit de convaincre Il fait tout pour braquer les modérés au nom d'un melon démesuré C'est pas ça soigner ca c'est parader Quant a nos dirigeants, sont aussi cons que lui...

Hello saxo Je sais bien qu'on est en désaccord sur ce sujet. Clairement, non. Dans tous les domaines quels qu'ils soient, rien n'est plus puissant que l'intuition en particulier celle venant d'un esprit brillant. Je ne pense pas qu'il ait d'ailleurs inventé l'eau chaude en utilisant deux molécules existantes logiquement opposables à la maladie. L'hydroxychloroquine...est en particulier bien connu et reconnu pour ses propriétés antivirales...associé à un antibiotique qu'est l'azitromicyne, du simple bon sens... Le petit souci est qu'entre des effets ... reconnus en utilisation in vitro contre le covid 19 et l'utilisation en traitement in vivo sur l'homme, il peut y avoir déperdition. Quand Raoult publie ses chiffres sans groupe témoin...sans randomisation...quand 95% des patients ne présentent pas de signe de gravité et que 91,7% des malades connaissent une guerison virologique en 10 jours....c'est exactement ce qu'on retrouve comme taux à ce stade de gravité pour ce profil de patients peu atteints avec un simple doliprane ... Moi, je veux bien qu'il soit habitué aux stats, je veux bien. Mais quand je le vois mettre en avant le taux de mortalité à Marseille, qui est le pire indicateur qu'on puisse imaginer pour juger de l'efficacité d'un traitement, pour un statisticien ça pue la manipulation chiffrée S'il avait raison, son étude ne démontre rien et pour un statisticien beaucoup de choses puent très sévèrement Je ne travaille pas dans ce domaine mais je sais précisément ce qu'est une manipulation chiffrée Le ministre a décidé, à juste titre, d'arrêter de prescrire et de continuer les essais cliniques Si ça marche, ya pas à chier des bulles ni à tortiller du cul, ça doit se voir ! Non, jamais on peut décréter avoir raison sur base de son nom, de son expertise, sans débat contradictoire ni surtout ...sans démonstration convaincante Ça, c'est aussi du jamais vu en science Un dernier petit truc pour @Solatges et toi Vous avez le droit de vos convictions Mais quand je vois des directives préfectorales ou des mots d'ordre nationaux sur les protections à prendre, vous auriez une responsabilité morale à les contredire A raison déjà mais alors a tort...j'y pense même pas...

T'es un passionné c'est bien. Mais si des "pairs" ont un avis contraire, ça devrait pouvoir dire que si l'habit ne fait pas le moine, l'avis ne fait pas forcément ... le vrai... Un des pairs fait forcément un impair... Alors je sais, les statistiques n'ont jamais guéri un individu sur terre Mais pourquoi faites vous des études bourrées de statistiques ? Parce qu'en statisticien, quand c'est bourré d'erreurs, ça nous crève les yeux Et comme parmi les pairs certains sont objectivement aveugles, on aimerait tout de même un peu qu'ils ne soient pas totalement sourds Ça ne me fait pas spécialement plaisir de vous voir vous battre pour vos médocs et vos egos de melons. Arrêtez les stats, on les fera pour vous Mais putain soignez les gens !

Je ne me permets pas de juger ta stratégie A plus de 5 ans surtout avec la dernière baisse je suis plutôt d'accord et c'est aussi un bon placement de père de famille Pour le reste, ça dépend ça dépasse...

Je raoultise mon analyse On a constaté que tous ceux qui n'ont pas pris d'HCQ et qui sont en bonne sante ont un taux de mortalité nettement inférieur a ceux qui en ont pris et qui sont morts... Une grande avancée scientifique signée Zenalpha

C'est pas exact. A la base, tu as des entreprises qui se financent un développement en ouvrant leur capital, tu as des producteurs qui titrent leurs productions pour limiter leurs risques, tu as une économie bien réelle qui utilise la bourse comme un moyen de se développer ou pour faire prendre des risques à d'autres. Ensuite, évidemment tu as des banques d'affaires sollicitées par des fonds de pension, des investisseurs qui crèent des titres composites dont on ne finit plus très bien par savoir ce qu'ils contiennent. Je ne peux pas retirer qu'une économie purement spéculative tente simplement d'enfumer des acheteurs en leur vendant des titres vides de sens. Et malheureusement, des investisseurs sérieux oublient des fondamentaux économiques et achetent ces titres pourris un peu comme lors du crack de l'immobilier américain dans les années 2000. Il y a ce qu'on appelle l'analyse technique qui consiste à suivre des indicateurs de continuité de tendance ou de retournement de tendance par rapport à la seule réalité des achats - vente - volumes. Des algorithmes automatiques sont développés à des fins purement spéculatives Et il y a l'analyse fondamentale qui consiste à s'intéresser aux perspectives économiques du sous jacent Est ce que ce que j'achète est intrinsèquement sous évalué ou sur évalué Parfois les marchés ont une vie propre qui crée des bulles spéculatives qui peuvent être dangereuse Des contrôles existent mais en effet, cette économie purement financière doit être encadrée A partir de là, le plus difficile est d'anticiper la variation à la hausse ou a la baisse Car des combinaisons d'achats ventes de titres permettent de gérer parfaitement le risque pris sur un objectif de cours pré défini avec le marché très technique des options Les warrants ne permettent pas ces techniques puisqu'on ne peut qu'acheter une option (un call ou un put) Ici notre suicidé avait joué un bull put spread sur le marché des options Comme je le disais c'est un marché à éviter et surtout...ne jamais vendre des options d'achat (call) ni des options de vente (put) car la perte est alors potentiellement illimitée ... Sa stratégie n'est cependant pas reconnue être risquée et, possiblement, son interface de trading a du lui donner des frissons sur la seule vente de son put... Ps : pas vendu pas perdu est le dicton le plus con qu'on ait jamais imaginé Ps2 : un portefeuille, c'est juste un moyen de speculer...à la hausse...donc c'est aussi le meilleur moyen de prendre le bouillon quand ça baisse... Il se trouve qu'en moyenne a plus de 5 ans la bourse est généralement haussière Mais bon un bon trader joue en options a la hausse comme a la baisse

Bon...on sent tout de même une toute petite petite orientation anti bourse dans une grande grande bourse, un grand sac.... Alors disons qu'en bourse...il n'arrive absolument jamais...et je dis bien jamais de ... voler ... ou ... d'escroquer la partie adverse... T'imagine un grand souc plein d'ali baba avec les 40 voleurs ? Et bien....non...la confiance et les autorités de régulation sont des pré requis sinon personne n'acheterait a personne. Regarde la mécanique du credit... Tu pars acheter ta moto...parce que le banquier te vend un credit en prenant le risque que tu ne le rembourses pas Qui est l'escroc ? Toi qui achète sand les fonds ? Le banquier qui t'avance l'argent et facture ce service ? Ni l'un ni l'autre... Si tu achètes une option d'achat en bourse, c'est une .... option... A terme elle te donne le droit d'acheter a un prix convenu par avance qui enlève le risque du vendeur si le marché s'ecroule... Et bien sur...si tu souhaitais revendre ton option d'achat, c'est possible Mais si...a terme...t'es comme un con avec ton option d'achat à 80 si le marché est a 20...bin...tu raques... L'escroc c'est qui la dedans ? Maintenant si a terme ton option d'achat est a 80 alors que le cours est a 200, le vendeur a perdu 120 clairement et dans le même temps, il s'est assuré en cas d'ecroulement du marché... Le spéculateur, c'est celui qui prend le risque Et le risque...ça peut payer Ya tellement de gens qu'ont peur de tout

Vente a découvert ne veut pas dire escroquerie lol C'est une technique parfaitement légale et encadrée Maintenant c'est sûr que pour un particulier, mieux vaut limiter ses opérations à des produits financiers à risque limité au montant de ses avoirs... Et même là dessus, tu as des mécanismes sur le srd qui permettent d'investir 5 fois ses avoirs Je déconseille très fortement les options et je ne conseille pas les warrants En gros faut pas faire n'importe quoi. Mais chaque outil a ses risques et chaque produit met en relation un acheteur et un vendeur Si tu achètes un produit dérivé risqué c'est que quelqu'un l'a vendu Tu n'escroques personne... Un achète l'autre vend... Le jeu a somme nulle, c'est sur les transactions évidemment

C'est un peu facile d'imaginer une armée de porcs qui se goinfrent Parce que là ou tu trouves un acheteur ... tu trouves un vendeur C'est un jeu à somme nulle.

Bin merde alors ils avaient donc raison

Pour ceux que ça intéresse..les acheteurs s'appellent les bulls, les taureaux qui encornent de bas en haut en achetant pour spéculer à la hausse Les vendeurs spéculent a la baisse et s'appellent les bears, les ours qui d'un coup de patte attaquent de haut en bas A la fin du round, il y a les baiseurs...et il y a les baisés En période haussière l'epargnant lambda pense etre un baiseur Mais spéculer a la baisse est un métier...il ne suffit pas de vendre mais de gagner de l'argent Et là...les vrais baiseurs baisent les baisés Un champ de bataille merveilleux ou les petits slaloment et ou les gros piétinent C'est...merveilleux

Discutable... Si tu vends ta voiture dans une salle aux enchères et si un type te l'achète 2x le prix que tu souhaitais, tu vas la vendre à ce prix et peu importe que ce soit un utilisateur, un collectionneur, un pilote de formule 1 ou un ahuri Mais s'il la revend a 4x le prix que tu souhaitais parce qu'il anticipait une hausse de la demande d'occasion en chine, ça sera juste un gars qui a pris un risque et pas un voleur qui spolie l'ouvrier Ya que des acheteurs et des vendeurs...

éh éh Si je dis je n'aime pas spécialement les femmes aux gros seins Ça donne quoi ?

Est ce que ne pas aimer, c'est detester ? Tu es bien certain ? Si je dis, je n'aime pas ma soupe esr ce que ça veut dire que je la déteste