zenalpha

4,6 milliards d'individus utilisent ils potentiellement l'hcq sur base des recommandations des autorités ? https://www.lci.fr/sante/video-info-infox-plus-de-la-moitie-de-l-humanite-utilise-t-elle-l-hydroxychloroquine-2165051.html

Il a trouvé....que dalle...absolument que dalle sur ce sujet. L'hydroxychloroquine est une molécule qui est annotée comme essentielle par l'OMS Elle est derivée de la chlorochine, elle même issue de la quinine dont les effets sont utilisés a des fins de soin depuis le 17 eme siècle. La "grande découverte" de Raoult est une bonne vieille recette de grand mère en mélangeant dans son protocole cet anti inflammatoire avec un antibiotique Même ma grand mère sénile qui s'automedicalise y penserait J'ai encore la vidéo de cette decouverte dans sa peau d'âne batté en tenue de princesse Il ne s'est plus rasé depuis ce qui est dommage

Je ne dis pas ça Je sais avec mon expertise que sa publication est de la merde Et visiblement, des collaborateurs statisticiens pensent que c'est probant. Du moins, j'aurai bien aimé un statisticien de son équipe porter les conclusions d'une telle étude... En réalité, jamais aucun statisticien ne publie de conclusion...objective...sur un échantillon non representatif sans un redressement Le problème du redressement, c'est qu'il faut connaître la situation de son echantillon par rapport aux caractéristiques de l'ensemble de la population Quand Raoult dit .... a Marseille, j'ai beaucoup de données donc on a raison. J'aimerai voir les statisticiens de renom qui lui donnent raison sur base des consultations a Marseille quand les gens mouraient en italie Il y a 2 options Les médecins italiens etaient des cons Ou Raoult est un con en stat Moi je sais

La notion d'ergodicité en mécanique quantique concerne la théorie du chaos lorsqu'elle est exrrapolée du classique au quantique Il existe un theorème concernant un aspect secondaire Qui n'est absolument pas une alternative aux principes fondamentaux Ce principe n'est pas idiot Sauf que concernant l'explication à donner à cette expérience c'est de l'enfumage. Après....chacun se fait ses propres opinions mais aucune opinion n'a jamais fait le cadre formel et experimental la mécanique quantique... Les opinions en matière de MQ ne concernent que la nature de la fonction d'onde et la réduction du paquet d'ondes. C'est tout.

Oh...j'ai bien compris Dans mon entreprise, il y a un process qui existe quand le manque total de données objectives nécessite malgré tout la décision C'est une décision "à dire d'expert" La réalité est qu'il y a des erreurs d'expertise Au point qu'il existe des contre expertises Deux parties opposées font passer leurs experts... C'est bien le problème... Un expert, c'est un statut a priori Mais la notion de preuve, de démonstration, de vérifications s'emancipe des experts... Tiens...tu crois qu'à un point extérieur à une droite ne passe qu'une parallèle par ce qu'Euclide etait expert ? Rien que ce mot aposé en préambule masque l'idée même de gourou... Le maître spirituel qui se réclame d'une tradition issue de l'hindouisme, du jaïnisme, du bouddhisme ou du sikhisme. Un maître à penser, ou, dans son sens négatif, le dirigeant d'une secte[2], lequel peut affirmer détenir une vérité et avoir des comportements de manipulation mentale, abus de faiblesse, etc. Un expert dans un domaine particulier dont les avis sont largement reconnus et respectés. Par exemple, John Carmack est considéré par certains comme un « gourou de 3D » dans le domaine de l'informatique. Michael Porter ou Tom Peters seraient par exemple des gourous en management

Et tu as parfaitement compris Un photon seul tiré au travers de deux fentes, si on le laisse cheminer sans interférer donc sans mesurer, trahit deux aspects de sa nature Sa dimension corpusculaire puisqu'il s'ecrase sur l'écran en un seul poin Sa dimension ondulatoire puisqu'en cumulant les essais, on voit ces impacrs dessiner un patron d'interference Cela prouve... Qu'un électron comme tout système quantique a une dualité tant qu'on ne l'oberve pas C'est pourquoi le principe de supperposition avec 2 p n'est pas un artifice mathématique... Mais une réalité physique

S'ils étaient concluants personnellement je le reconnaîtrai En revanche, ça ne changerait pas que son étude est du flan. En fait, si tu as une intime conviction, profonde, par ta longue expérience, de penser que tu as raison et intuitivement raison... Seras tu prêt à utiliser n'importe quel argument de merde ? Peut-être, parce qu'a priori, c'est simplement une chance sur deux et que l'urgence nécessite d'imposer ta position Je n'appelle pas ça de la science mais de la politique J'ai quand même une chance J'ai souvent vu des certitudes de bons sens et a priori très probables se révéler fausses...et si souvent vu de la rage à défendre des positions totalement fausses Que je connais, par mon expérience, et intuitivement, la difficulté de tirer une conclusion générale depuis un échantillon non representatif... Donc oui, nous verrons bien Et ça m'emmerderait que l'engagement politique justifie n'importe quelle intuition sans fait probant. Le gourou est le dieu du populisme Pas le mien

C'est grave. Le plan mis en place a un coût par mort qui laisse rêveur Mais la question à laquelle je ne sais pas répondre c'est combien de morts aurions nous eu sans plan ? Il y a un point que je reconnais être une vraie question de société le principe de précaution s'est il définitivement instauré en peur absolue de toute prise de risque. Sur le papier, le coût économique est disproportionné et jamais vu. 3min a 4 min du principe de précaution à l'idéologie precautionniste

Faites un effort quoi On peut pas payer la purée et les couches a la fois pour nos gosses et nos parents

Hello Si a minima il était sincère en disant : "je suis en total désaccord avec tous les principes de la mécanique quantique" pour évoquer SA THÉORIE Mais sa...fourberie...est de prétendre s'y intéresser avec un background dans un domaine qui en est un débouché direct, le laser...en recherchant chez l'interlocuteur toute erreur totalement marginale pour décrédibiliser son discours. Et la faut pas pousser mémé dans les orties.... Psychologiquement, il a un gros problème Idéologiquement, c'est ce qu'on appelle un materialiste : tout est materiel Ce qui le conduit à des absurdités totales C'est aussi ce qu'on appelle un realiste, donc l'observateur doit être indépendant de la réalité observée, la mesure doit rendre passivement le reflet chiffré de l'état complet du phénomène mesuré Or en mécanique quantique, le système quantique est minutieusement préparé et isolé par l'experimentateur et sa mesure change totalement la nature du phénomène à observer. L'observateur decide s'il veut voir se manifester une manifestation ondulatoire ou particulaire Il est impuissant par sa mesure à rendre compte de l'etat complet du dispositif (il mesure par exemple soit la vitesse, soit la position...) Et le rôle de l'observateur est un débat en soi. D'ailleurs la supperposition d'état avec 2p rien que pour l'emmerder est dans le formalisme une ... décision... qui a comme impact en terme de formalisme mathématique le choix de representer l'etat d'un système quantique par un vecteur d'état dans l'espace de Hilbert Choix a priori curieux puisque les phénomènes predits et expliqués dans cet espace abstrait rend compte des réalités dans notre espace physique. Sauf que ça marche et que ddr fait marcher les imbéciles Bref...la fourberie se double pour lui d'une impasse intellectuelle Il a juste une capacité d'enfumage pour un néophyte et c'est un éléphant balourd dans un magasin de porcelaine même par un simple débutant ayant compris le principe de base. Sans doute vise t'il a convaincre des imbéciles. Et de ce point de vue, rien ne l'arrête il n'a peur de rien, c'est même comme ça qu'on les reconnaît Mais je salue l'ingéniosité d'une rhétorique dialectique d'enfumage qui en fait ce materialiste dialectique qu'il opposait dès le début de ce débat a Haroche Sauf qu'Haroche est nobel de physique et que le matérialisme dialectique est dans la poubelle des impasses idéologiques Bref, il est quand même grandement démasqué Le sniper soit disant infiltré est localisé avec une vitesse nulle et une position couchée et definitivement endormie... Zieutez la naïveté du truc... Et comparez a une médaille field de math spécialiste des considérations quantiques Pauvre ddr

J'ai bien cherché, nulle part il n'y a dans cet ecrit un début de commencement de formalismes et de principes de ... mécanique quantique La mécanique quantique n'a rien a voir avec une 'hypothèse ergodique a l'exemple d'un gaz même si tu aimes ergoter Poubelle. Revenons sur ce qui m'intéresse dans ce verbiage fumeux, ta psychologie Je me demandais si, petit garçon, tu avais eu un traumatisme quelconque ou un drame personnel Tu peux tout me dire, je t'écoute Ah...j'oubliais...ta note : 0/20 Ddr est dans la lune et il traite ses exercices de mécanique quantique avec sa cuisine du poulet à l'orange Merci de revenir avec la signature de tes parents

Et bien disons pour être plus précis encore dans le vocabulaire et mes griefs envers Raoukt que le populisme... scientifique de Raoult consiste selon moi et par exemple à amalgamer des nouilles et des carottes pour évoquer tes indicateurs de sous mortalité avec hcq selon les pays Il l'avait fait pour les stats de Marseille quand il soignait ses d'asymptomatiques... C'est démagogique et ça relève du populisme... scientifique Mes définitions font une ligne...mais tu as raison, il est aussi démagogique Mon analyse personnelle est qu'il y a forcément des décisions politiques à prendre Qu'en l'absence de consensus il faut trancher Perso je mettrai l'ensemble des medocs en vente libre Vu qu'aucun medecin ne s'accorde, ils ne servent à rien.

Non Si la fonction d'onde n'etait qu'un modèle mathématique et si la particule ne passait que par une fente, de facto, physiquement, ... il n'y aurait pas un patron d'interference qui se dessine sur l'ecran...c'est impossible Aucun modèle mathématique ne peut d'ailleurs passer physiquement par deux fentes pour interfèrer... Si on voit des interférences, et...on les voit, c'est doncque quelque chose de réel a interféŕe Ta "magie" s'appelle PRINCIPE DE SUPPERPOSITION, c'est le fondement de la mécanique quantique Que penses tu de ce principe ? Suivons ta "logique" Tu mets en avant l'importance de la mesure...je veux bien et voyons ou ça mène En mécanique quantique, 2 faits sont incontournables Le premier, c'est que toute mesure coupe le phénomène quantique pour le transformer en phénomène classique C'est la decoherence Seul Haroche dans ces expériences en cavité MESURE LA SUPPERPOSITION D'ETAT expérimentalement La seconde, c'est qu'etant donné qu'on a affaire à un phénomène quantique, aucune mesure n'est satisfaisante Soit tu connais la vitesse, soit tu connais la position, c'est ce qu'on appelle le principe d'indetermination Je te donne donc ta nouvelle note 0/20 Un enfant qui lit science et vie s'en sort mieux que toi Tu en es là...ce n'est pas une opinion dont je te parle. Tu es consternant de nullité en mécanique quantique

Non, une propagande peut être également religieuse, politique, idéologique... Mais bien sûr c'est du prosélytisme Le populisme, c'est l'art de parler au peuple pour surfer sur ce qu'il a envie d'entendre L'arme en est la rhétorique, l'art du discours pour la forme, la com, l'esbrouffe Évidemment que cette affaire est affaire d'opinion puisque très visiblement, vous n'avez pas la même... On aurait pu faire bien des choses et par exemple Raoult aurait pu éviter de justifier de conclusions sur une étude non representative, ce que je suis assez bien placé pour savoir Il aurait pu aussi être plus scientifique, montrer sa conviction couplée au doute raisonnable En manipulant des données, il s'est decridibilisé à mes yeux par exemple Et pourtant je veux bien entendre que tout ne soit pas encore certain Oui, cette attitude là est une forme de charlatanisme Maintenant j'admire son courage Mais ce qui m'ennuierait vraiment désormais, c'est qu'il ait raison D'une part parce que le monde serait pourri jusqu'à la moelle D'autre part parce qu'il aurait suffit de rhétorique pour avoir raison Je demande un peu plus que ça a un scientifique Mais s'il s'avérait que le monde est pourri et que Raoult soit Charles De Gaulle, je saurai le remercier En attendant...suis pas super résistant avec une argumentation de chasseur de moulins Et en effet je trouve globalement grave la gestion médicale sur la planète Les médecins ne me semblent pas a la hauteur J'aimerai pas gérer cette crise, ça pue dans vos hôpitaux mon ami

Marrant Très bien pour toi... aurai je pensé. Il n'empêche...autant il y a une question d'interprétation sur la nature de la fonction d'onde et sur les raisons de son effondrement Autant les realistes, les anti realistes, les idealistes....tentent de sauver une certaine vision de leur monde... Autant je n'avais...jamais vu...un ...adulte...soutenir qu'un patron d'interference pouvait s'obtenir sans interférence... Il y a alors deux options Soit t'inspirer de la culture des enfants dans ce magazine, ecouter Dirac, Bohr, Rovelli, Haroche...et je dirai...tous les physiciens qui constatent un .... simple .. fait expérimental... Ou te comporter en adulte et nous expliquer comment, pour toi, seul au monde, un photon unique peut interférer au passage des 2 fentes en passant par une fente. Et la, pas besoin en l'absence de commentaires d'une interprétation quelconque... La conclusion est classiquement évidente et ultra triviale Le monde des enfants est de facto inaccessible pour toi...pourtant, tu te comportes bien comme tel A méditer mon ami megalo...

La propagande est simplement l'idée de ralier l'opinion publique à ses idées... L'information de l'un est donc la propagande de l'autre, la désinformation c'est encore autre chose. Mais pourquoi rallier l'opinion ? Depuis quand ce qui serait vrai serait ce qui doit être cru ? Pourquoi ces efforts de com ? Depuis quand la science est elle devenue un populisme scientifique rhétorique ? Le post truth a quand même eu comme conséquence de convaincre l'opinion et non de convaincre ses pairs. Moi, je veux bien toutes ces com...mais c'est plutôt mauvais signe. C'est pas ce forum le bon vecteur S'il l'est, c'est encore plus critique que jamais... Les propagandistes, les complotistes d'état etc etc Why not mais dans ce cas, c'est pas l'hcq qu'il faut distribuer, c'est les gouvernements qu'il faut flinguer Pour une grippette ça va loin, pour un scientifique aussi. Ça pue....

Je viens de l'acheter @DroitDeRéponse, c'est 5.90€ et idéal pour un débutant Page 20 la quantique mode d'emploi Encart 1 - la dualité onde particule et l'expérience des fentes de young On est dans le b.a ba Ce hors série ne m'apprendra ... rien...au vu du sommaire Mais différentes présentations font parfois apparaître un point intéressant Je t'attends pour un échange courtois sur ces pages 20 a 23 recap express debutant Merci a @unjour

La totalité de ce que je t'écris c'est sur un Samsung a5 avec mon pouce droit Et comme je suis bien occupé c'est en 10 min max de mon lit, en voiture, dans une gare ou sur un chiotte... Et donc oui, régale toi sur les fautes, je ne me relis que peu, si je m'enerve par exemple... Tu as largement de quoi bosser, et l'erreur de forme, j'en ai à peu près rien a faire ici sur ce forum... Preuve s'il en est de l'authenticité de mes écrits et non d'un lien survolé balancé Ça sort direct du ciboulot sauf une ou deux citations que je vais rechercher Bisous ma poule, j'attends vraiment une production en profondeur de ta part sur cette expérience des fentes de young Il existe différentes méthodes pour appréhender la mq, celle-ci est de loin la plus efficace

Lis plutôt la plénitude du vide de Trinh Xuan Thuan Un livre complet sur la recherche du vide en physique et sur le vide quantique Pour debuter, les enjeux sont posés

Hello Je ne suis pas certain de ça L'idée même d'abstraction telle que le nombre, qui nous semble aujourd'hui évident et digéré réclame une mise en concept qui n'est pas naturelle. Il serait idiot de penser que, du temps des grecs, nous aurions resolu ce paradoxe..ça c'est sûr Pourtant si on accepte l'idée que tout mouvement continu d'un nombre à l'autre enjambe une infinité de nombre intercalés, si on accepte l'idée qu'une finitude contient une infinitude, ce paradoxe se lève. Dans la vie des lievres doublent des tortues... Ce paradoxe n'est est qu'un que dans la mesure ou cette première abstraction de l'infini ne pouvait conceptualiser d'un côté l'infiniment grand qui nécessite un mouvement continu différent d'un infiniment petit, borné par un nombre fini qui suppose un mouvement décelére Philosophiquement, c'est possible a résoudre sauf que ce pas conceptuel là est énorme lui aussi, ce rapport du fini contenant de l'infini suppose de distinguer le continu du discret Mouvement continu - mouvement continu = mouvement continu ou 0 si egal Mais le mouvement du lièvre est supérieur au mouvement de la tortue ce qui explique que le lièvre doublera fatalement la tortue Mouvement ou diubler = sauter des infinis Mathématiquement, ce lien la débouche d'ailleurs sur des considérations mathématiques bien au delà du calcul differentiel lui même d'ailleurs, le rapport du discret et du continu (voir les travaux a connes,)

A la base, je suis pas prof, c'est la mq qui m'intéresse Mais bonne idée... Mécanisme de Higgs : premier lien venu mais pas si mal https://fr.wikipedia.org/wiki/Mécanisme_de_Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble Parle donc ...pour changer... de ... MÉCANIQUE QUANTIQUE, notre... principalle difficulté et le sujet du topic Haroche le nobel de physique, il se plante ou dans son " interprétation "des fentes de young ? Ton cineaste louapre, il se plante ou dans cette "interprétation" ? Dirac il se plante ou dans cette "interprétation" ? Arretons avec le mot interprétation, que font précisément Haroche et ses équipes concernant LA SUPPERPOSITION D'ETAT, quels travaux concernent LA MESURE EN CAVITE DE L'ETUDE DE LA SUPPERPOSITION D'ETAT Explique moi donc... enfin...comment / pourquoi il y a patron d'interference dans cette expérience des fentes de young avec un photon unique tiré tour a tour séquentiellement ... puisque tu ne comprends pas ou tu n'acceptes pas l'explication d'Haroche concernant les effets physique de cette supperposition d'état C'est le premier principe de la mq... Avec un fait expérimental à expliquer... Si on ne se comprend pas la dessus, impossible d'avancer

Esr ce que ton savoir pourrait...enfin...nous dispenser quelques principes de mécanique quantique ? Vide quantique ? Supperposition d'etat ? Fonction d'onde, principes ? Explications de l'effet tunnel ? Présentation de l'intrication quantique ? Mécanisme de higgs ? Particule virtuelle ? Effet casimir et énergie du vide ? Ce que tu veux... Ton parcours pro la...en mécanique quantique, c'est de savoir allumer un interrupteur ? Ou link moi le premier lien vers une conférence, un lien serieux pour expliquer l'expérience des fentes photon par photon sans évidemment activer un interferomètre de mesure évidemment... Ah oui, t'as pas pigé que la mesure faisait s'effondrer la fonction d'onde en mq... Les expériences d'Haroche alors sur les supperpositions d'etar quantique en cavité ? Enfin autre chose que ton énorme calebasse totalement vide et ton énorme megalo ?

Le vide absolu, je connais pas... Je connais le vide et le vide quantique Quant a mes "exegèses" je te signale que le principe de supperposition, c'est le principe de base de la mécanique quantique Explique le moi Et que l'expérience des fentes de young commentée par le nobel de physique, exactement comme je te l'explique, donc une interférence evidente liée au passage par les 2 fentes, c'est pas une exégèse, c'est la seule explication reconnue a la base, du principe de supperposition et de toutes ses conséquences Haroche précise même que le fait d'ouvrir 2 fentes plutôt qu'une seule divise par 2 les zones d'impacts sur l'ecran Explique nous si il y a pas interférence ? Ton parcours pro, trouduc, c'est du flan...un mythomane complet

Hello merci beaucoup Lumic Je pense qu'un simple échange sincère me suffit Ce n'est pas normal que chaque concept de base de la mécanique quantique soit "attaqué" sous une pseudo couverture de "bon sens" voire de "connaissance" en faisant passer l'interlocuteur comme... deformant la théorie Si ddr disait "selon moi..." ou "je pense que la théorie n'est pas exacte ou complète car...", alors il y aurait débat Mais je ne peux pas couvrir une totale incompétence qui se présente une forme de compétences Il n'y a ... aucun...ecrit de ddr si tu les relis, absolument aucun...qui ne soit pas une remise en cause de la théorie sous la couverture d'apprécier chez l'interlocuteur une mal comprenance. Et ĺà, je le dis, cette fourberie pseudo polissée est lamentable en rubrique science. Ddr agit depuis le départ en connaissance de cause pour plomber toutes énergies intéressantes parlant des principes de la mq La MQ le debecte...donc que fait il ici ? Je déteste sa posture...bien calculée bien préméditée donc aucune explication ne le contentera

Non, c'est fourbe. Ce ne sont pas mes propos le problème sinon, tu aurais exposé par ailleurs des principes de mécanique quantique. C'est la mécanique quantique que tu rejettes sous couvert de faire passer mes propos de faux. Dirac, Louapre, Haroche...tous ont des propos faux sur le principe de la double fente....pour toi...mais en vertu...de quoi ? Ton vide cosmique ? Humainement, tu es fourbe Je préfère une prise de bec et une mise à plat avec quelqu'un de franc Toi, tu es un sniper embusqué de type barbu et buté. Aucun mais aucun intérêt.