zenalpha

Il n'y aurait alors que du bien. Et même si celà devenait vrai, nous ne saurions plus le définir faute de contraste. Il n'y a aucune forme sans fonds Ecouter à 12 min 10 l'importance de ce principe de complémentarité

https://www.franceculture.fr/emissions/le-malheur-des-uns/karl-popper-ou-la-fin-de-la-certitude-scientifique

Ça dépend de ce qu'on entre dans le terme 'civilisation' dans le sens où l'influence grecque n'a jamais disparu. Politiquement, la mort d'Alexandre le Grand a disloqué une certaine unité et les romains ont repris l'hégémonie culturelle en... renommant le panthéon grec... Dans ce 'changement-continuum', peut-être que le christianisme correspond à un véritable tournant dans la représentation du monde et dans son organisation.

Descartes nous dit "je pense donc je suis" et pour le proposer de manière universelle, il a fait un exercice de réflexion, de raisonnement. Je peux penser que les flamands roses sont verts et que les éléphants ont des ailes, la pensée est libre même si inconsciemment nos pensées empruntent quand même des domaines d'expériences connues... Bachelard disait que la science, c'est penser contre son cerveau Donc sortir du bon sens et des truismes qui s'imposent naturellement Oui, la pensée n'est pas uniquement rationnelle, c'est sa force et ses limites Penser sans raisonner est sans doute aussi con que raisonner sans penser Il y a le vent qui souffle dans les voiles et le gouvernail qui suit un cap Sinon on reste un bateau ivre de ses propres maux.

S'il a raison il a quand même eu tort Et s'il a tort, il a tort Si le tort tue, le sien serait tortueux Voila mon analyse

Note que si en diagnostiquant bien, l'HCQ pourrait être inutile. Reste qu'en diagnostiquant mal, il pourrait avoir soigné malgré lui l'arthrite ou le paludisme. Je pense que si le traitement est mauvais un mauvais diagnostic laisse encore une chance d'être efficace

Le ridicule ne tue pas. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort. Donc le ridicule rend plus fort. C'est ma seule ligne de conduite.

Note que m'associer...à une pure vérité...donnerait plutôt du crédit au reste de mes énoncés

Fondamentalement non, bien sûr que non. Et c'est bien parce qu'on oublie que la science, c'est un corpus de connaissances toutes falsifiables....qui se prêtent toutes à la possibilité de pouvoir les challenger et de les mettre à defaut (la refutabilité) qu'on tombe dans le pur dogmatisme "on a raison" / "ils ont tort" Il a pour moi 3 raisons : La première chez Raoult est une assurance en ses capacités de cognition qui dépassent la nécessaire mesure à avoir sur la puissance des...biais cognitifs C'est entendable dans l'urgence, c'est difficilement audible dans le temps scientifique nécessaire pour la démonstration C'est le biais tête de melon La seconde, dans notre société, c'est la confusion entre la croyance que l'on a et la connaissance qui s'impose, et donc les gens ont un avis sur tout. Du reste, moins ils connaissent et plus l'assurance en soi est forte. Il faut être expert pour cerner ce dont on est certain et ce qu'on ne sait pas encore. C'est l'effet Dunning Kruger Le troisième, c'est un contexte politique extrêmement populiste qui soutient que ce qui serait "vrai" est ce qui ressort du "bon sens" et de l'expression populaire C'est particulièrement vrai chez un Trump C'est l'effet post truth Et ça conduit à "on a raison", "ils ont tort"...comme si la démonstration etait une affaire d'opinion et de clairvoyance Indépendamment de ses compétences pro...indépendamment même de sa dénonciation d'un système de lien d'intérêt ou il est d'ailleurs très actif pour se subventionner...c'est l'oubli total de cette démarche scientifique que je reproche chez Raoult Surtout a l'heure ou l'urgence est passée. Ce n'est pas la politique de Veran qui est ici validée...c'est la posture du scientifique

Voici plutôt une saine posture sur ce sujet.

Je te conseille "le monothéiste dans toute sa splendeur" Aux éditions plombs (dans l'aile, pas dans la tête...ou au sens propre peut-être)

Les couscoussieres volantes. Il a plus trop la foi

La méritocratie est un vrai problème pour le talent naturel Si seul le résultat compte peu importe le mérite

Cela me ramène à cette pensée de Desproges "Dépourvue d'âme, la femme est dans l'incapacité de s'élever vers Dieu. En revanche, elle est en général pourvue d'un escabeau qui lui permet de s'élever vers le plafond pour faire les carreaux. C'est tout ce qu'on lui demande." Je pense qu'il a tort concernant la femme même si c'est bien marrant, mais pas concernant l'escabeau quand on lui associe une quelconque élévation du débat Je pense @Maroudiji comme celui qui a fait l'ascension si haut qu'il se trouve libéré de son escabeau, accroché au plafonds par son pinceau. Le paradis est peut être ici bas.

Justement, il me semble que le sens pourrait être comparé à une cartographie. Si la carte n'est pas le territoire, chacun conceptualisé le territoire par sa propre cartographie qui relie les informations les unes aux autres selon ses propres routes personnalisées. C'est cette cartographie qui nous permet de mémoriser, structurer, relier l'information, une architecture de méta-données qui ordonnance la réalité selon son logiciel de pensée. un philosophe quelque part propose avec sa théorie une nouvelle carte, une nouvelle manière de s'orienter, de capter l'essence des choses en dressant de nouvelles relations et un nouveau mécanisme de causes à effets, une généalogie de la genèse de l'idée sous jacente qui propose de structurer la nouvelle compréhension du monde Le langage est intrinsèquement l'outil de cet ordonnancement. Essayer de penser sans utiliser le langage, ce serait comme vouloir marcher sans utiliser ses jambes. Et cet outil est lui même une cartographie orientée de la réalité, qui se veut universelle, et qui ne l'est absolument pas. Par exemple en désignant une chaise, on ne retient que la fonction "je pose mon cul" ce qui admettons le, est une forme d'insulte pour tout ce qui a été oublié en désignant la chaise...son matériau, sa forme, sa couleur, l'homme qui l'a fabriqué, l'arbre peut être qui a fourni le bois, les lois électro magnétiques qui maintiennent sa cohérence, la gravité qui la laisse au sol... Le langage est la cage de notre esprit parce qu'en pensant objectiver la chose en soi par sa désignation, on dresse déjà une carte minuscule de la chose dans notre modèle de pensée.... et la force de notre modèle de pensée permet une généralisation qu'aucun logiciel intelligent n'approche de loin Présentez un chat à un enfant une fois, qu'il pourra reconnaître le chat des centaines de fois sous toutes les formes, toutes les couleurs, en rotation, de haut, de bas... On a intégré un "super concept de chat" appelé "chat" sans qu'aucune des caractéristiques qu'on attribue au chat ne semble fondamental pour sa reconnaissance Le zen s'amuse du langage parce qu'il ... sait ... que... si on sait déjà... un seul mot est déjà de trop et que si on ne sait pas... aucun mot supplémentaire ni même des tirades de mots ou des livres entiers ne seront pas suffisants. Le mot lui-même en architecturant la pensée l'enrichie et la dresse néanmoins dans une structure de plus en plus rigide. le koan...est ce petit exercice qui ouvre une porte vers le sens derrière le sens, vers la compréhension. Quel est le son d'une seule main qui applaudit ?

J'espère qu'il est épais si on veut s'en servir comme escabeau Merci.

Avec ma femme on a eu la peur de notre vie a la maternité Le gosse sort avec un bras jaune, un bras rouge, le torse noir, le visage blanc... A ce moment la je dis à ma femme "Ça peut qu'être la super partouze il y a 9 mois au salon international des partouzeurs..." Et la ma femme, la peur de sa vie... "Merde alors ! Oh cheri, pourvu qu'il aboie pas !"

Raoult répond à macron https://www.bfmtv.com/sante/hydroxychloroquine-l-equipe-de-didier-raoult-repond-aux-propos-d-emmanuel-macron_AV-202007160189.html

Hello En fait si on regarde la table 4, le taux de létalité qu'ils communiquent est de 0,9% sur la totalité de la population Elle serait de 0,5% avec administration HCQ+Az plus de 3 jours, de 3,1% avec d'autres traitements, de 3,7% si HCQ+Az moins de 3 jours etc etc Maintenant on parle de 35 morts....au total de l'étude....au...TOTAL de l'etude... Ça pourrait être intéressant parce qu'il n'y a pas que le taux de décès qui est analysé Mais bon...on voit aussi que ceux qui sont restés avec la potion Raoult sont restés 109 jours en moyenne contre 88 avec un autre traitement Beaucoup d'indicateurs ne presagent ni d'une identité de profil de patients entre ceux qui ont reçu le traitement de ceux qui ne l'ont pas reçu par exemple parce qu'ils avaient des contre indications donc des signes de fragilité On peut retourner ces chiffres dans tous les sens....ils sont construits pour corroborer une conclusion connue voire souhaitée par avance Ya pas a chier des bulles, si on veut comparer ceux qui prennent et ceux qui ne prennent pas, il faut des effectifs minimum de 600 (ici c'est le cas) ET une randomisation Sinon c'est de la branlette de cochon en administrant pas sa potion sur ceux ... qui n'ont même plus la force de la digerer pour des fragilités contre indiquées dans l'administration de ces molecules Je leur mets 5/20 pour un effort de formalisation aux accents statistiques Mais quand même...quelle honte j'aurai dr signer des chiffres vrais sur une méthode foirée. Suis pas prêt d'embaucher un..."statisticien" de la bas Quoi que...on a souvent le besoin de maquiller les chiffres On trompe pas un expert je dirais

Dejà, "me calmer" necessiterait de trouver un vaccin et un traitement, que ce soit l'HCQ ou le banania m'importe peu, je ne suis pas la groupie du pianiste et ce qui fonctionne...fonctionne Ensuite cet article nous explique qu'une etude en balaye une autre comme d'ailleurs pour vous une opinion en vaut une autre..sans entrer dans les attendus d'une etude correcte ni des conditions pour des conclusions statistiquement significatives Et finalement, comment repondent ils ? Par une étude.. qui vient supperposer des series chronologiques avec pour seul élément differenciant "avec" ou "sans" puis la superposition de courbes Et là, et je donne juste mon avis de statisticien, j'ai juste envie de rire... Suis content que ça te plaise tu aimes les graphes Est ce que ça peut te convenir ? Oui, le graphe de la hausse des bières à Carrefour te convient autant. Est ce que c'est correct ? Évidemment non...la mortalité,.c'est un phénomène qui arrive selon des laps de temps extrêmement différents selon les individus et s'il y a un pic de mortalité à l'instant T, ça ne peu en aucun cas etre un bon indicateur à lui seul concernant un traitement prescrit un mois, 6 semaines, 8 semaines, 10 semaines avant.. Allez, je mets un 2/20 pour l'effort mais il aurait fallu bien d'autres données pour conclure

Ça m'étonne....lol Juste que si tout le monde accorde de la valeur au mérite, personne n'y place la meme chose Un mot totem ou divin, car pour dieu aussi tout le monde pense s'accorder sur ce mot quand la pensée de dieu est discordante

Les enfants vous ferez vos propositions cochonnes plus tard il y a certains gestes barrières...

Si la méritocratie est la récompense du mérite, reste à déterminer quel merite, par quelle évaluation, par qui et pour quelle recompense. Et soudainement on se rend compte que la méritocratie est d'abord une utopie conceptuelle et un leurre absolu. Le mérite du mérite, c'est que chacun accorde au mérite d'être meritant. C'est un mot divin.

Bizarrement possible qu'il y soit... vraiment ... pour rien. Dans tous les cas...un..."arbitre" a validé cette suppression... Et ça c'est plus fort encore.

Voici la synthèse de nos passionnants échanges C'est a peu près ce qu'il faut retenir