zenalpha

Et pour quoi faire ? La crise du logement bat son plein au paradis. C'est 1 million de notre père le mètre cube de nuages et les barres d'immeubles de Spiritualité Limitée en périphérie sont pleins comme des œufs de Pâques. Tu as deux jambes. La raison et le savoir d'un côté La moralité, la philosophie et la spiritualité dans les croyances de l'autre. Vous nous dites on ne croit en rien. On sait que vous ne savez rien. On peut calculer la moyenne.

C'est probablement parce que l'athée croit inconsciemment en Dieu qu'il souhaite s'en défaire. Sinon comment comprendre consciemment vouloir supprimer le néant ?

L'inculture athée est bien une réalité parfaitement mesurable... Ce que l'église appelle elle même des paraboles est un récit allégorique qui sont nombreuses dans le nouveau testament Les évangiles synoptiques en contiennent une cinquantaine de reconnues et font partie du canon biblique comme révélations du mystère de Dieu Si tu veux absolument trouver un texte à prendre littéralement, ce qui est la manifestation de l'ahuri moyen, privilégie les évangiles selon Saint Jean qui n'en contiennent pas de reconnues par l'église qui note toutefois le caractère allégorique de certains passages Ce qui te manque ce sont des clés exégétiques, une culture théologique on dira. Tu en parles comme Mireille Mathieu parle de la stratégie du Réal Madrid Le texte dont tu parles est inspiré d'un fait réel pour l'église Il relate un événement concret contrairement aux paraboles mais sa structure est une parabole en acte par son message spirituel Dans les églises..ce texte n'est pas évoqué pour apprendre à naviguer en tempête avec un chevelu endormi...mais en catéchèse pour évoquer la foi en Dieu dans les événements difficiles de la vie Tu as parfaitement le droit de dénoncer le choix pédagogique de ces écrits Mais étais tu seulement bon élève ? Elle est ici l'immaturité Karl jung explique parfaitement que ce qui nous met en colère froide, c'est le reflet conscient de nos lacunes inconscientes. Cqfd brillant bravo

Oui c'est aussi le sens de mon propos. La philosophie comme moyen d'exégese des textes et comme argumentation pour une théologie naturelle. Et le salut dans l'espérance comme bonne nouvelle dans la foi mais du coup plus une philosophie de vie à se construire sur la base de la nature mortelle de l'homme et de sa place dans le cosmos. En revanche j'ai l'intime conviction que les "preuves de Dieu" sont des arguments audibles dont beaucoup posent question mais que les biais de confirmation y pullulent. Sans foi pas de croyance, avec raison aucune preuve de Dieu, juste un cheminement croisé. La foi est basée sur la révélation et la confiance aux témoignages en effet. En tout cas pour les religions révélées En revanche un univers entre des religions parfaitement incompatibles entre elles et globalement figées sur un dogme avec des théories scientifiques effectives et encore plus particulièrement dans les sciences dures où quelles que soient les cultures et les croyances, le théorème de Pythagore en géométrie euclidienne s'impose à tous car parfaitement vérifiable et vérifiée par exemple Du point de vue de la théorie de la connaissance, rien à voir La religion a beaucoup plus à voir avec la philosophie qui est vectrice de sens et non de vérités universelles En revanche je veux bien admettre que certains savoirs scientifiques posent question mais que les réponses sont toujours celles qui arrangent Le biais de confirmation toujours Et enfin certains protocoles scientifiques ont invalidé des conceptions religieuses ou philosophiques et déplacés les certitudes initiales La science aussi par exemple. Et du reste c'est toujours rationnellement le challenge de ses propres théories par des processus qui les mettent aux limites qui permettent des évolutions ou même des révolutions de paradigmes En sciences il y a un corpus de connaissances comme des théorèmes, des théories effectives dont les vérifications sont universelles et vont très loin contrairement à ce que tu en penses et des théories de recherche où les contradictions sont les vectrices des avancées Oui c'est ce que je t'indiquais En mettant la philosophie au service de la Théologie la thèse est qu'elle s'est compartimentée à des concepts généraux compartimentés et typique de la philosophie en oubliant justement cette recherche de l'être en osmose au cosmos Du reste...Heidegger est fréquemment le philosophe dont on loue les vertus pour avoir réhabilitée cette question essentiellement pré socratique Il a relevé l'approche technique et catgorielle qu'à prise la philosophie Il n'y a qu'un point où je suis d'accord avec lui C'est une forme de retour aux grecs non pour reproduire leur pensée comme en scolastique ou comme chez beaucoup de contemporains mais pour réactiver le questionnement initial C'est ici que la philosophie est larguée pour moi dans les nombreuses questions que la science a permis de poser

"Tu es incapable" apprend à dire "je" à moins que tu ne sois déesse de l'athéisme ou présidente des athées réunis tu me diras J'apprécie le discours avec des athées et suis sur ce genre de topic pour discourir Évidemment si c'est un minimum fondé Que fais tu dans ce topic ? C'est pour çà que je suis ici j'attends un peu de fondement évidemment à priori avec des croyants mais pas pour entendre des pleurnicheries athées non.

Chez moi non J'ai fait un blog sur le CERN je l'ai visité et j'en suis l'actualité Moi...je me lamente du rapport aux sciences de nos jours ou un Nobel de physique passe après des décisions de changement des menus dans les cantines scolaires Et où sans poudre de perlimpinpin personne ne lit l'article et même une fois lu personne ne comprend l'objectif même de l'expérience C'est presque normal au point ou on en est d'activer cette fibre mais de mon point de vue ça n'amène nulle part https://youtube.com/shorts/-XDpFY3AcGg?si=SkKaC5m1ODDFeFH5

Je pense que personne ne doute du fait qu'au CERN une expérience ait un objectif de recherche précis Mais puisqu'il y produisent des traces de Thalium, de Mercure et d'or avec pour objectif de tester les modèles de dissociation électromagnétique, on peut quand même avouer que le titre du cnrs lui même est plus que réducteur... Ces expériences n'ont pas pour but de jouer à la pierre philosophale mais de mieux modéliser la réduction de l'énergie cinétique d'un faisceau comme des ions lourds lors de leur interaction avec des champs magnétiques intenses Au LHC typiquement quand des ions perdent de l'énergie lorsqu'ils passent près des noyaux d'argon dans un détecteur comme ALICE de manière très pragmatique pour éviter la surchauffe des équipements qui est une limite opérationnelle importante Tu m'avoueras que sans le savoir on en sait rien de plus avec ce genre de titre

Il y avait la méthode historico critique pour l'exegese des textes bibliques Nous assistons à la naissance de l'ironico tragicomique en canoë C'est toujours fascinant d'être à la source même des grandes avancées du génie Humain.

Ce qui est amusant, c'est que ce vieux rêve de la pierre philosophale couplé à notre avarice soient nécessaires à activer par France info en titre putaclic pour entretenir un vague intérêt pour des expériences effectuées dans l'accélérateur de particules du CERN sur des masses infinitésimales. On sent les motivations Ça résume l'époque où dans le même temps, le même journaliste qui passe pas sous une échelle en ayant lu son horoscope sera certain d'incarner le savoir moderne son téléphone 5g à la main en tongs au Vatican en comparant la fresque de la chapelle sixtine sur instagram via son selfie le sourire niais à la peinture Ripolin deluxe de son salon Il faut plaire à son public

Superbe analyse. On sent et ton imprégnation et même ta grande inspiration divine. Félicitations Ce texte s'inscrit dans le récit d'une série de miracles dont les guérisons des lépreux ou celle du serviteur du centurion Jésus endormi épuisé par la charge traduit sa nature humaine tandis que son incantation rapide qui calme les éléments traduit sa nature divine L'idée générale est de garder la foi dans l'adversité et il invite à recentrer sa foi dans une métaphore des crises existentielles La foi ne vaccine pas de la peur mais ne doit pas être faillible. Je conseille une lecture imagée les images sont pas toujours spectaculaires A ton service mon fils comme ici

Je dirai même une plénitude Qui ici parvient à arrêter son flux de pensée ? Le vide...est plein...Le vide quantique est un frétillement discontinu de particules virtuelles apparaissant et disparaissant selon des lois qui interdisent une énergie nulle au vide Si le bouddhisme par exemple s'est intéressé à la nature du monde, et tu retrouves ça chez Einstein paradoxalement par exemple, ce n'est pas parce que la connaissance est sa préoccupation première mais parce que c'est l'ignorance qui est source de souffrance Par ignorance on entend pas ici un simple manque de connaissance mais une vision fausse de la réalité qui nous fait croire que les choses ici bas sont permanentes et solides et que notre moi est une forme d'absolu. Une des notions fondamentales qui permet de se libérer de cet ego démesuré est la vacuité qui est un terme bien différent du vide C'est la nature ultime du monde à l'instar du vide quantique dont est issu le big bang Ce que schoppenhauer par exemple n'a pas compris en première lecture Cette notion de vacuité est directement à relier à l'interdépendance des phénomènes Rien n'existe en soi par soi indépendamment d'un cadre plus général qui l'englobe, nulle forme sans fond, nulle matière sans énergie. Nous devons pratiquer compassion et amour d'autrui libéré de cet ego et de notre illusion d'ultime réalité Qu'il y ait Dieu ou pas ce qui est au delà de notre savoir... L'éveil n'est pas une connaissance illimitée mais une compassion infinie. Assortie de quelques baffes

Concernant la conclusion je suis totalement en phase même si j'admets que, me concernant, la rationalité est de manière conscientisée le driver le plus puissant même si j'ai foi en certaines idées. En revanche ce n'est pas ce que dit Kierkegaard qui ne fait que constater les limites de la raison et j'en suis totalement d'accord alors que c'est mon levier de prédilection Les preuves de Dieu ou de son inexistance sont non seulement bancales mais preuves...d'un énorme manque de lucidité Si aucun ne prend le pas sur l'autre ce rapport entre foi et raison est le thème central d'énormément de réflexions philosophique et aussi de beaucoup d'aller retours contradictoires de l'église elle-même Il suffit pour s'en convaincre de voir son rapport houleux à Copernic ou à Galilée, à Giordano Bruno etc etc etc, erreurs reconnues par Jean Paul 2 La scolastique évidemment dont cela a été un but ou par la suite l'apologétique rationnelle, les universités catholique, l'impulsion des jésuites, la théologie naturelle, les échanges du pape avec Stephen Hawking etc etc Puisque tu m'interroges la dessus ma critique porte ailleurs Elle est dans le fait que la chrétienté a sans doute ôté de la philosophie et donc de la raison une composante que je trouve essentielle et qu'on retrouvait chez les grecs comme chez les sumériens ou qu'on retrouve encore davantage chez les stoïciens ou le bouddhisme qui est la question du rapport de l'homme au cosmos A savoir trouver sa place dans sa qualité d'être humain mortel pour en faire une juste place heureuse et assumée dans l'ordre naturel du monde. Cette question de l'être dans le monde et de cette vision du sage juste "ajusté" à sa véritable place de vivant dans le cosmos a été substitué par la promesse du salut et de l'au delà Ma propre spiritualité pose ici un décalage même si ce qui me rapproche de l'église est beaucoup plus important que ce qui m'en sépare. La chrétienté à déplacé la philosophie de la place de l'homme dans le monde en sa qualité d'homme a une promesse et une espérance qui se substitue par les rites et les accompagnements cérémoniaux à cette quête originelle de sagesse La philosophie s'en trouve transformée...puisqu'elle devient justement un outil au service de la foi et non un moteur pour ces questions L'église en a besoin pour deux raisons : l'exégèse des textes eux mêmes et l'herméneutique parce que bien évidemment la lecture littérale qu'elle soit athée ou des témoins de Jéhovah est à pleurer... Mais aussi pour justifier rationnellement des marques du créateur sur sa création et d'accompagner les miracles et les révélations d'une théologie naturelle comme preuves indirectes de son œuvre Et je t'avoue que, selon moi, cela a même enfermé quelque part la philosophie qui s'est déplacée sur une rationalité des concepts...justice, Égalité, romantisme...que sais je encore... Et non sur cette question fondamentale du sens de la vie de l'être humain dans sa condition humaine qu'on retrouve dans l'odyssée d'Ulysse chez les grecs ou même avant dans l'épopée de Gilgamesh Le salut...a retiré rationnellement la question de notre salut donc de notre espérance d'être humain dans le cosmos en y répondant par la rédemption de nos pêchés par le Christ Moi...philosophiquement...je suis juste un peu peiné que du coup....certains philosophes comme Nietsche par exemple se soient focalisés en contrepoint de la foi Ou même que mes contemporains aient trouvé chez Heidegger une forme de renouveau sur le statut de l'être Alors que dans le même temps, les sciences ont ouvert des champs d'investigation extrêmement conséquents en no man's Land de la philosophie excepté pour quelques rares agités du ciboulot dont je fais partie.

Non je dirai ça plutôt de celui qui n'a aucun fondement personnel, qui ne se pose aucune question et qui sort des a priori d'évidence Qui n'est pas capable de décrire par quel système de pensée personnel il développe ses actions dans la vie ou ses principes. Ça peut être un fondement moral mais une moralité convenue resterait une médiocrité comme l'est une croyance convenue. Il existe une spiritualité laïque et je me sens beaucoup plus proche d'un Nietsche qui a développé autour de son système de pensée un nihilisme envers la croyance et un refus de la transcendance parfaitement construit qu'on soit d'accord ou pas qu'un dévot qui de son enfance à sa mort pousse les portes d'une église comme on rentre au supermarché. Les philosophies comme les religions ou les spiritualités laïque sont comme des églises qui restent ouvertes et qu'on peut incarner y compris d'ailleurs sa petite philosophie de vie paysanne qui en quelques principes cohérents te décrit son propre rapport à la vie. Et cela contrairement aux sciences où la science d'une époque est balayée et remplacée par un paradigme plus efficace et plus explicatif A la limite...la médiocrité d'un manque total de recul sur son questionnement me choque beaucoup moins que des réponses formées d'évidence sur une tierce pensée. C'est souvent ce que j'observe de l'athée qui n'aurait que ce qualificatif pour se définir. Dans le monde des idées, il y a un supermarché de très grande médiocrité et qui explique pour beaucoup le creux de son rapport à autrui. Tu parlais du consumérisme dans le monde. Très bien mais la question que je pose véritablement est qu'est ce qui te fait marcher toi. Tout ce qui renvoie au rapport aux autres, à la mort, à l'esthétique, à l'amour, à sa relation d'etre humain et au cosmos, a sa place dans ce monde par exemple ne renvoie pas forcément à une église. Et je pense que la plupart des questions sont manquantes et remplacées a contrario par une réponse en forme de jugement carricaturale de l'autre. Ça c'est la médiocrité Tu vois bien (ou pas)...que je suis presque obligé de comprendre ce qui est important pour toi a contrario Que tu n'expliques directement aucun de tes propres principes directement mais qu'on peut essayer de les reconstituer par une forme d'enquête policière bancale. L'opposition et ta révolte contre la construction d'eglises, une certaine conscience écologique, une optimisation de ressources gestionnaire. Mais est ce que c'est un bon résumé de toi ? Si je ne te connaissais pas un peu rien qui ne concerne ta propre construction morale et spirituelle et donc une forte fuite en avant pour ne surtout pas évoquer tes drivers, tes questions et tes démons Enleve ces églises que reste t'il de ta pensée ?

Je vois plutôt la Redoute, les promotions Amazon et la hausse des troubles liés à la santé mentale Mais on touche à peu près la même chose

Admettons que ce phare ait pris l'eau par une pure expérience de pensée et malgré quelques foules tout de même Aujourd'hui par quoi a t'il été remplacé ? Si je te pose la question de ce qui représente le mieux les principes spirituels, moraux et philosophique de notre époque, ce serait quoi ?

Je comprends le principe. il est même érigé comme indéfectiblement fidèle à la foi afin d'en pénétrer davantage le mystère et de s'y conformer davantage existentiellement. Ça m'évoque Kierkegaard pour qui la religion s'opposait à la raison et qu'il fallait donc faire un choix On ne peut être à moitié chrétien et soit le Christ est ressuscité à Pâques soit il ne l'est pas... Mais il ne suffit pas de croire en cette premiere vérité mais à suivre Jésus Christ par la foi La notion de vérité de tel ou tel aspect du culte est impossible à répondre de manière théorique ou scientifique et donc pour qui la question est existentielle sait que la raison est accessoire face à l'immensité du problème de l'objectivité rationnelle car justement la foi est fondamentale dans cet acte de foi et exige ce saut. Je suis d'ailleurs totalement en phase. Mais je t'avoue que mon propos était plus expérimental quelque part. J'émets une forme de réserve sur la capacité humaine, en règle générale, à être dotée des principes éculés et de la foi...et de la raison... Bref, je ne voudrais pas être le pape dans cet équilibre entre les valeurs fondamentales et la société consumériste et superficielle. Ce que je demande dans le fond c'est si l'église doit être un phare de spiritualité et de moralité, son influence est importante ou une espèce de remorque à embarquer des foules bigarrées et sans repère Rien d'important mais que la verticalité de la bonne nouvelle est telle par la révélation du père et du fils que l'horizontalité religieuse me laisse perplexe L'ordonation des femmes me semblerait marquer un schisme légitime entre une tradition d'un fils et de 12 apôtres masculins porteurs des messages et la modernité de la condition Humaine dans l'histoire par exemple Ce n'est toujours pas une horizontalité folle... C'est tout notre propos Je serai bien davantage sur le fait que l'église sache évoluer avec ses fidèles parce que l'objet même d'une religion est d'embarquer des fidèles Et dans le même temps...Le monde est devenu si dingue que je préférerais de loin une église qui soit un phare dans la nuit L'Ukraine, Israël surtout et toutes ces démocraties qui...me semble t' il, perdent toute valeur morale pour jouir ici et maintenant Du temps des lumières, le sacrifice portait sur l'idée de préparer un meilleur avenir avec une notion de progrès et de projection collective, de communion et de tolérance Aujourd'hui c'est plutôt carpe Diem et au diable l'avenir, ne tenons pas compte du vrai ni du vraissemblables et soyons les plus forts et les meilleurs communiquants en exprimant surtout ma singularité d'individu Bref...les conditions de l'ouverture sont minces, le grand écart maximal

C'est le chef d'Etat pour le Vatican C'est aussi et surtout le chef de l'église catholique romaine dont le pouvoir est religieux sur l'ensemble de la planète

La clé est de cultiver l'équilibre entre fermeté morale et bienveillance Il n'y a pas indépendance de l'une à l'autre Donc tout est contextuel Du puissant au démuni, il est abject Du sachant au néophyte il rompt l'idée même de transmission En revanche il peut être utile Il peut inspirer pour soi même une dynamique de résistance à l'oppression Il peut interroger l'être fermé en le secouant car personne n'aime être méprisé, il peut donc être un pont Non maîtrisé avec l'humilité il alimente la division et nie l'humanité de l'autre C'est donc une arme qui comme toute arme est dangereuse Et s'il nous suberge, il nous immobilise car mépriser l'autre n'est ni se construire ni construire sa relation à l'autre Il appelle donc résilience, lucidité, impermanence Le sage ne l'utilise pas sauf s'il contrôle sa part d'ombre Et l'exercice est salutaire

Jésus lors de la Cène a instauré ce cérémonial "ceci est mon corps, ceci est mon sang..." Et il y a une interprétation littérale qui est appelé chez les catholiques la transubstantation ou dans l'eucharistie le pain et le vin deviennent réellement le corps et le sang du Christ bien que n'étant pas physiquement transformé L'eucharistie en tant que telle commémore le sacrifice rédempteur du calvaire donc la crucifixion de Jésus Donc pratiquer l'eucharistie relie le croyant à Jésus et s'unit à lui (jean 6:56) C'est aussi annonciateur du banquet final dans l'apocalypse

Alors je te recommande l'épopée de Gilgamesh qui est la première oeuvre connue et très largement méconnue à l'heure de l'invention de l'écriture Elle contient un nombre invraisemblable de concepts repris dans la bible dont l'épisode du déluge. Et c'est un texte philosophique puissant puisque Gilgamesh en quête d'immortalité comprend la caractéristique de la mortalité de la condition Humaine et la sagesse d'une vie d'épreuve pour en arriver à la sagesse de retour à Uruk Ça a non seulement influencé la bible mais évidemment aussi l'odyssée Grecque d'Ulysse

Je ne suis pas certain que le sensus fidei soit aussi partagé dans les ressentis entre fidèles que ce que n'exprimait Descartes pour l'intelligence Il y a des révolutions dans la foi, des révélations personnelles er des crises. Et je ne suis même pas certain aujourd'hui en 2025 que ces ressentis de foi ou d'intelligence ne tracent même un chemin vertueux pour tous. Tu poses parfaitement bien le problème de l'horizontalité et de la verticalité Il y a une tradition oecuménique de la bonne parole extrêmement verticale du message du Christ en passant par les écritures des évangiles, des conciles qui ont façonné les canons de l'église, la curie etc etc Et une humilité des croyants dans le même temps parce que la foi dans le salut dans l'au delà s'est substituée quasi paternellement par le message de Dieu aux catholiques par une dévotion à ses institutions dans un esprit sacrificiel et de pardon ici bas, dans la confession Quand le salut portait avant ce message chez les grecs en particulier ou même dans le bouddhisme dans un ajustement au cosmos, le juste étant littéralement l'ajusté à notre condition de mortel et d'épreuves à digérer sans cette espérance de la promesse de Jésus Christ Bref...je m'égare. Mais tu vois, j'ai ces derniers temps digéré par exemple qu'une 5eme République donnant des pouvoirs extrêmement importants à un président avait du sens à une époque où le Président était un chef de la nation comme un chef des armées, un guide. De Gaulle était un libérateur, Mitterrand un visionnaire et tous les deux ont distillé de l'espérance Aujourd'hui cette constitution me semble en décalage avec des ahuris qui occupent la fonction en profitant des divisions Et plutôt que de permettre des majorités donc une direction, on a des français totalement perdus et qui accouchent de tous petits hommes Je crois au Yin et au Yang Et je me demande si après une crise de la verticalité qui s'entendait avec la montée philosophique, spirituelle, morale des citoyens... Nous ne rencontrions la déchéance de l'horizontalité ou ce qui est cru sans fondement ne soit plus important que ce que sont des valeurs véritablement puissantes et partagées comme la foi dans notre échange Bref... Je ne sais pas si j'attends de Léon 14 une ouverture à la débilisation ambiante du monde qu'on retrouve absolument partout y compris en terre d'Israël J'attends de lui un miracle C'est le moment

J'ai presque ce sentiment que le monde est tellement parti en vrac dans tous les fondamentaux du socle chrétien et du message originel porté par les frèles épaules de l'église que trois directions sont possibles 1- Un renfermement traditionaliste et sectaire comme une espèce de barque sur l'océan priant à quelques âmes devant le naufrage du Titanic Terre au salut de son propre destin glorieux Ne manque pour rejoindre les nouveaux prophètes de l'ancien testament qu'un mur extérieur de 50 m de haut entourant le Vatican protégé par un bouclier anti aérien fonctionnel avec une force armée majeure opérationnelle, missiles et forces terrestres, navales et aériennes en action Un mélange entre témoins de Jéhovah et préparation Marvel de l'apocalypse selon les nouveaux enseignements de l'église applicative intégriste de l'ancien testament modernisée aux enjeux du nouveau millénaire 2- Une privatisation papale comme une franchise Walt Disney wokisée où une Blanche Neige teintée de noir nous racontera l'histoire des 12 apôtres blancs sous une version LGBT peace and Love inclusive où les statuts de la place Saint Pierre seront déboulonnées par une représentation des Village People de toutes les races, genres, sexualités et handicaps du monde moderne avec des prêtres ordonnés issus de l'intelligence artificielle et humainement améliorés castrés chimiquement 3- Une église qui renoue en interne et en externe vers une voie d'espérance et de Salut en pesant dans toutes les grandes tendances sociales et politiques du monde des dirigeants aux citoyens sous une impulsion éclairée et un nouvel élan de l'idéal catholique Nous verrons

Je pense que tu ne comprends même pas le problème de ce vide béant en toi et donc du vide absolu de tes pseudo "arguments" Dans le même genre "d'arguments" qui masquent les manifestations d'un vide existentiel, philosophique et spirituel personnel total, tu as "pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins, un livre que je te recommande pour en trouver d'autres des petites arguties que tu appelles arguments sans l'ombre d'un début de commencement de réflexion personnelle. Enleve Dieu et les Religions que rien ne construit votre propre raisonnement, ni philosophie personnelle, ni questionnement personnel, ni recherche à proprement parler scientifique ou simplement rationnelle, aucune culture, aucun fondement, aucune base rationnelle, aucune foi en aucun principe personnel, rien Alors évidemment de l'autre côté de ce vide existentiel et total qui est à la philosophie ce que mère Denis est au Réal Madrid, on a aussi des vedettes qui vont piocher dans les sciences des preuves matérielles de l'existence de Dieu comme chez Michel Yves Bolloré ... Et qui n'ont strictement rien compris eux non plus La radicalisation qui consiste à s'inventer une vie est à chaque extrême dont il existe pourtant un point commun qui ne débouche sur aucune forme de morale mais sur la moraline, sur aucune base philosophique fondée mais sur un niveau d' échanges de comptoir en pancartes, sur aucune rationalité qui n'échapperait à un élève moyen de troisième, sur aucune forme de politique nationale mais sur des tocards politicards Tiens j'essayerai d'expliquer cette chute monumentale dans nos sociétés qu'on retrouve donc logiquement en "religion" si tenté qu'on puisse ranger ton anti pensée dans cette case mais qu'on retrouve aussi en politique chez les anti trucs, en philosophie bien évidemment avec les concepts les plus masturbatoires auto proclamés de clowns qui eux aussi cherchent leur public et qui le trouvent...comme globalement dans tous ces mouvements pro machins ou anti trucs. Je pense sincèrement que nous sommes revenus aux âges les plus sombres de l'intellect humain dans la grande majorité de l'humanité appelée à voter les clowns modernes au pouvoir Une montagne névrosée sur un vide existentiel. La France du pays des lumières sous lampes de bronzage artificielles De loin ça brille.

Très discutable D'une part le pouvoir effectif reste aux mains des ministres ordonnés mais aussi parce que chez beaucoup de traditionalistes le risque est la dilution doctrinale L'Église plus participative reste plus un chemin qu'un fait La curie dont tu parlais reste dominée par les clercs et le pape François a amorcé le sensus fidei présumé du peuple de Dieu Bref il me semble réformateur mais jusqu'où ?

Bonne chance à Léon XIV. Avec dans le même temps un appel pour une église synodale.