zenalpha

Excellente transition Il faut que je parle des états de Rydberg pour introduire les expériences d'electrodynamique quantique en cavité. Parce qu'à l'inverse, lorsqu'un atome est porté dans un etat de Rydberg, les dimensions sur lesquelles s'etend la fonction d'onde électronique devient gigantesque par rapport a ce qu'elles sont dans l'etat fondamental. Historiquement Rydberg est le physicien qui avait etabli fin 19eme la formule donnant les longueurs de transition reliant les états très excités dénommés "états de Rydberg" par rapport à l'etat fondamental de l'atome. Celà avait conduit Böhr a son modèle quantique de l'atome où ces orbites sont un élément fondamental du modèle Sémantiquement on désigne par "atomes de Rydberg" les atomes qui sont portés à ces niveaux Ce ne sont pas mon petit herisson des nouveaux éléments de la classification périodique...les cherche pas dans ton tableau... Ce sont des atomes ordinaires qui ont ce qualificatif pendant les instants où leur électron périphérique ORBITE loin du noyau de l'atome. Depuis Rydberg et Böhr, on repère l'énergie de ces etats par un nombre quantique principal n, l'energie de liaison de l'electron avec le noyau décroissant comme la fonction 1/nxn On parle d'états de Rydberg lorsque n est superieur à 10... Haroche va préparer des atomes de Rydberg pour ses expériences avec n = 50 et n = 51 !!! C'est 2 500 fois plus grand qu'un atome fondamental de l'ordre de 0,25 micron C'est comme si monsieur Tompkins se retrouvait loin du coeur du noyau @Hérisson_ Voici ce qu'écrit Haroche "L'analogie avec l'astronomie me motiva également. Elle fut comme on l'a vu au premier chapitre ma première passion scientifique. L'electron de Rydberg gravitant autour du coeur atomique peut-être comparé à une planète tournant autour du soleil Certes c'est un système quantique pour lequel la notion de trajectoire n'a pas vraiment de sens mais l'image classique en termes d'orbites de Bohr reste néanmoins utile pour décrire le système et évaluer les ordres de grandeur des différents paramètres qui le definissent" Tu commences à piger ? Et pour les échecs ? Toujours 5 coups d'avance... It's my game

1 oui, c'est une conséquence de ce principe mais ce n'est pas le principe d'exclusion de Pauli lui même Je te remets un xième lien... faut que ça rentre dans un vieux crâne https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'exclusion_de_Pauli 2 t'as du oublier un morceau dans l'assiette...prend le temps... 3 ok et quand Haroche ecrit : "explorons plus avant le monde quantique en évaluant la longueur d'onde d'un électron dont la masse m est 7 300 fois plus petite que celle de l'helium....sa vitesse correspond a une longueur d'onde broglienne h/mv de 3 angströms, égale à la circonférence de l'orbite que Bohr avait assignée a l'electron dans son modèle de 1913 il est alors clair que les effets quantique sont essentiels" je te laisse écrire une deuxième fois à Haroche pour l'apothéose de sa connerie.. 4 c'est pas complètement débile.. mais en réalité il s'agit de mécanique quantique et le modèle de Bohr est resté parfois la référence comme le prouvent ces deux genies (gamow haroche) voici un autre écrit d'Haroche toujours...beaucoup plus intelligent...que les tiens "si on ajoute progressivement d'autres électrons a l'atome pour former les éléments successifs de la classification périodique de Mendeleiev, on doit en tenant compte de la statistique de Fermi dirac les placer sur des ORBITES de plus en plus grandes. on peut dire ainsi que la structure de la matière s'explique PAR LES EXIGENCES COMBINEES DES RELATIONS D'INCERTITUDE DE HEISENBERG ET DU PRINCIPE D'EXCLUSION DE PAULI" pour mémoire il le definit pas...comme toi...et à juste titre... le petit @Hérisson_ 4/20 Pour ses efforts.

Boudiou quel âne ! Pour ne pas le pieger que je lui dis encore...

Mais t'es vraiment con où tu le fais vraiment exprès ? Je t'ai dit ... redit ... reredit...que j'ai...COPIE...le texte intégral de Gamow... Donc 2 enseignements à retenir 1- quand je recopie Haroche, non, Haroche n'est pas l'apothéose du crétin (il te remercie ) 2- quand je recopie in extenso le texte rédigé par Gamow, ce n'est pas une recopie de Wikipedia, et Gamow n'est pas un agité du bocal..(il te remercie aussi ! ) Par contre...t'as un sérieux problème avec les ecrits d'Haroche et Gamow Si je comprends bien, Gamow qui a découvert l'effet tunnel a une méconnaissance...totale...qui l'a conduit à rédiger ainsi...vu...par... toi... Et Haroche le nobel qui a eu le nobel pour ses expériences en cavité est...l'apothéose du crétin... T'as découvert quoi toi hormis le dentier dans le verre ce matin ? La question concernant ta...sotiise...est...pourquoi une telle idiotie ? Moi je sais....mais toi ? Ah on en tient une sacrée couche avec toi mais c'est pas des électrons !

Hello Je ne sais pas si l'imaginaire est bridé puisqu'après tout, il y a un monde extrêmement fertile développé autour de l'imaginaire de Disney a Star war en passant par Harry Potter, les jeux vidéo ou Picasso... Mais peut-être faut il plutôt distinguer l'imaginaire de la créativité ou encore l'imagination de l'apprentissage ou bien encore la rêverie de l'expérience de pensée... Sur ce forum, c'est souvent quand l'imaginaire distord l'apprentissage ou la connaissance que les tensions se crèent. On peut imaginer que l'espace ou le temps soit comme ceci ou comme celà mais on ne peut pas dire de la relativité générale qu'elle doive s'inscrire dans son propre imaginaire par exemple. Il m'apparaît à moi parfaitement évident qu'Einstein par exemple était extrêmement éloigné de cet homme machine que tu décris. Dans le même temps ses expériences de pensées n'ont strictement rien à voir avec une méditation rêveuse où l'imagination s'exerce. Mais plutôt à un exercice rigoureux d'une mise en situation extrême des lois connues dans des mises en situation simple qui en marque des contradictions. Avec la "technique", tu renvoies au thème Heideggerien s'inspirant lui même de Weber... Pour Heidegger, la science ne pense pas. Et ce que ça signifie, à juste titre, c'est que la technique et la technicité ne renvoient pas au...sens...qui est la marque de fabrique de l'homme et le domaine de la philosophie Au contraire, on a avec la technique une facilité où le moyen remplace la fin. Pour s'enrichir par exemple, on peut apprendre les techniques boursières et y spéculer mais à quoi sert cet enrichissement et qui est il susceptible d'appauvrir ? La question de la ... perte de sens... se retrouve dans les missions de collaborateurs dont les noms technicisés ne veulent plus rien dire.."chargé de mission", "responsable des flux back office" .... De mon point de vue, opposer rationnel et imaginaire est une distinction faible. Il s'agit davantage de cerner ce pour quoi on a un talent naturel Je te rejoins évidemment sur le fait que beaucoup confondent le moyen technique, la connaissance technique et le sens que celà revêt Par exemple... Einstein n'a jamais accepté le "shut up and calculate" non parce qu'il ne savait pas appréhender la mécanique quantique mais parce qu'il pensait y trouver un ... certain sens.

Ça s'appelle un transfert vu par Freud Une fois fait t'es autonome C'est Actarus dans Goldorak qui m'a fait comprendre ce mécanisme

Au LOSC eu au RC LENS On trouve les pépites et on les forme Là d'accord

C'est d'ailleurs si significatif l'évolution du football dans la perte d'identité Historiquement les clubs representaient une ville et la ville formait des joueurs de la région en grande majorité L'OM ou le PSG pouvaient être vu comme des représentations de son identité régionale. Avec le Katar et des stars internationales, le PSG est aujourd'hui une marque, une franchise, une entreprise. Et finalement...quel est ce mécanisme par lequel on s'accroche à l'identité du club. Quel est l'ADN du PSG par exemple ? La jeunesse est non seulement consommatrice de marques pour une image artificielle construite par la marque. Danone vend ses yaourts en nous parlant santé...pour adidas, la victoire est en nous...pour les parfums on tombe les gonzesses Voici un fan type du PSG 2020

Etat soeur mon frère ?

Le Covid marque peut-être plus encore ce qu'est un Etat. Une pandémie d'états pathologiques létaux dans l'étau d'États pathologiques en tas.

Le jeu d'échecs est un art, un combat à mort entre deux esprits, deux coeurs, le heurt des connaissances et des habiletés. Et pour Thomas Huxley, les règles du jeu d'échecs sont ce qu'on appelle les lois de la nature, l'échiquier représente le monde et les pièces sont les phénomènes de l'univers Echec (et mat ?...) Les règles du jeu sont abordées par Gamow dans cet essai dont voici quelques extraits pour donner....l'envie de le lire. Monsieur Tompkins s'endort pendant la conférence concernant l'atome "La voix du professeur résonnait vaguement à l'arrière plan, et M Tompkins avait l'agréable sensation de flotter dans l'air. Ouvrant les yeux, il fut surpris de se voir fendre l'air a grande vitesse. Regardant autour de lui, il constata qu'il n'était pas seul dans ce voyage fantastique. Près de lui, un grand nombre de formes vagues et fantomatiques glissaient dans l'espace autour d'un gros objet lourd. Ces êtres étranges se déplaçaient par couples, se poursuivant gaiement le long de trajectoires elliptiques. En même temps qu'ils tournaient autour de l'objet central, chacun pivotait sur lui-même comme une toupie. Un membre du couple tournait dans un sens et son partenaire en sens inverse. M. Tompkins avait quelque peu l'impression de les voir danser une valse de Vienne. Il se sentait un intrus devant ce spectacle. De façon très choquante, il était la seule de toutes les personnes à ne pas être accompagnée. Pourquoi n'ai-je pas emmené Maud avec moi ? Se demandait il pitoyablement. Nous nous serions tant amusé à ce bal. Le chemin qu'il suivait restait à l'écart de celui des autres. Il aurait bien voulu se joindre a la fête, mais une influence etrange semblait l'empêcher de se rapprocher d'eux. Le sentiment d'être de trop se faisait de plus en plus pesant A ce moment, l'un des électrons (car M Tompkins venait soudain de comprendre qu'il avait miraculeusement rejoint la communauté des électrons d'un atome) passa près de lui en suivant une trajectoire très allongée M. Tompkins decida de se plaindre de sa situation "Excusez moi, mais pourriez vous me dire pourquoi je n'ai pas de partenaire comme tous les autres ?" - Pourquoi ? Mais parce que nous sommes dans un atome impair. Vous êtes l'électron de Valence, s'exclama l'électron à l'instant où il retournait dans la foule des danseurs. - Les electrons de Valence vivent en solitaire où trouvent les compagnons dans d'autres atomes, piailla un autre électron d'une voix de soprano suraigüe en passant à toute vitesse à côté de lui. Vous n'êtes donc au courant de rien ? - Si vous voulez un partenaire de bal, sautez dans le chlore et faites vous un ami, chantonna un autre d'un ton moqueur. - il me semble que vous êtes nouveau parmi nous" dit une voix amicale au dessus de lui. En levant les yeux, M Tompkins vit la corpulente silhouette d'un moine enveloppé d'un froc brun. "Je suis l'abbé Pauli, continua le moine en accompagnant M Tompkins. Ma mission dans cette vie est de veiller sur la morale et sur la vie sociale des électrons, dans les atomes et en dehors. Mon devoir est d'assurer que, selon la règle, ces joyeux électrons occupent bien différentes cellules quantiques parmi les sublimes structures atomiques élevées par notre grand architecte Niels Böhr. Pour assurer l'ordre et préserver la dignité, je ne permets jamais à plus de deux électrons de suivre la même voie. Un ménage à trois conduit nécessairement à la confusion ne pensez vous pas ? Vous remarquerez que chaque électron est associé avec un partenaire du spin opposé, une union des contraires si vous voulez. Aucun intrus n'est autorisé dans une cellule déjà occupée par un couple. C'est une règle excellente. Et je me flatte qu'elle n'ait jamais été brisée. Les electrons comprennent assurément combien elle est sensée." ---- "Cependant, si vous tenez tant à avoir un compagnon, je vais vous aider à réaliser votre voeu" Il regarda avec grande attention autour de lui. Au bout de quelques instants, son visage s'eclaira et il pointa son doigt en s'exclamant : "Ah par là ! Un atome de Chlore et il s'approche de nous. Regardez ! Même à cette distance, vous voyez l'emplacement inoccupé ou vous serez certainement bienvenu. L'enveloppe des électrons externes, qu'on appelle la couche M, devrait être formée de 8 electrons en 4 paires. Mais vous voyez que s'il y a quatre électrons d'un spin donné, il n'y en a que trois du spin opposé, et il y a donc une place libre. Les couches internes que l'on appelle K et L sont complètement occupées. Oui, cet atome sera très heureux de vous accueillir et de compléter sa couche externe... ------ Pour le saut quantique, l'explication de la force électromagnétique, l'explication du principe d'exclusion de Pauli, l'explication quantique au paradoxe classique de l'expérience de Rutherford que Gamow a explicité... Et aussi pour prendre des nouvelles de M Tompkins dans son aventure dans...le chlorure de sodium...ou sel de table... Bref, pour saler les méninges avec sourire : "Le nouveau monde de M Tompkins" Vous y retrouverez entre conferences et rêves des exposés de relativité, de cosmologie et de mécanique quantique pour une magnifique aventure ludique de l'enfant de 12 ans au physicien qui se ballade dans le monde des rêves.

De ce point de vue...autant en acceptant l'idée d'évolution il me semble difficile de penser que, soudainement, une âme éternelle nous ait été brutalement transmise d'une génération à l'autre Autant je pense que l'abstraction mathématiques par exemple s'accorde bien à un développement progressif de capacités cognitives et d'espaces de communication structurés comme le langage "La courbure de l'espace temps" a pour anagramme "le superbe spectacle de l'amour" Il y a sans doute un aspect creatif aux 2 concepts La science c' est comme l'amour, parfois il en sort quelque chose de nouveau mais ce n'est pas pour ça que nous le faisons

Hello Je pense qu'il constate que ce passage n'a pas été insurmontable non plus, puisque nous l'avons surmonté De mon point de vue, l'abstraction est un des critères qui a été déterminant Le comptage des carottes est déjà une sacrée abstraction Dans le règne du vivant, peu d'espèces ont l'idée de rationnellement dénombrer Je crois en l'évolution Et de mon point de vue, des objets au comptage et du comptage au concept de nombre se trouvent les mêmes fondements que l'idée de l'utilisation d'outils ou d'agriculture ou d'élevage ou de lecture ou de technologie Oui l'abstraction est un mystère mais je la vois comme une évolution de complexité et non une entité première Je ne crois pas à la création divine de l'homme Ceci expliquant peut-être cela

Et pourtant qu'est le sens si ce n'est répondre à la question du pourquoi Il me semble que le sens d'une civilisation serait davantage axée autour de la construction donc l'organisation plutôt que de la déconstruction donc l'entropie. En ce sens, les cultures orientales ont sans doute davantage à apporter qu'à être deconstruites. D'autant que si on donne raison à Nietzsche pour qui un surhomme d'une civilisation avancée devra pouvoir doter des attributs du cerveau gauche et du cerveau droit, alors on a plutôt une forme d'orientalisation de la pensée occidentale pour la voix du juste milieu Voir 5 premières minutes Celle qui retient le balancier entre deux forces opposées transcendées sur le même concept Le bien n'est rien sans le mal, le mal n'est rien sans le bien et la vertu tend alors davantage dans la mesure de cet équilibre ou le comment n'a aucun sens sans pourquoi Les deux étant les deux facettes de la même aspiration

J'ai décidé mon cher @Hérisson_ de tenter de te tendre... une main ouverte...une forme de liaison dans nos discours.. Tu es né en 1946 d'après ta fiche et ma foi, je te dois malgré nos...énormissimes... différences un respect où une (dernière ?) tentative à l'être... Je partirais pour se faire de ton commentaire ci dessous qui n'est pas ... la définition de Gamow pour definir le principe d'exclusion de Pauli... Nous verrons d'ailleurs comment il le définit...par la suite...et dans quel contexte il le definit... Mais néanmoins, je vais m'appuyer sur sa nouvelle de vulgarisation dans "M Tompkins au pays des merveilles" puis dans "Monsieur Tompkins explore l'atome" pour commenter cette caractéristique que tu remontes à raison sous une forme fort sympathique. J'espère qu'enfin, ça te plaira Et pour ne pas te piéger...sache que les mots seront ceux de Gamow... Il écrivit cette histoire un hiver de 1938 au départ pour illustrer les effets relativistes dans M Tompkins au pays des merveilles Mais c'est dans Monsieur Tompkins explore l'atome, publié en 44, réedité 9 fois depuis, traduits dans toutes les langues sauf ... en russe (sic !) Puis complété par Russel Stannard en 1999 pour un "nouveau monde de M Tompkins" qui reprend, complète et crèe de nouvelles aventures que nous y trouverons notre bonheur Ecrits pour les petits et les grands, surtout les grands, enfants Asseyons nous et degustons...

1 Je ne dis pas que tu as tort puisque tu as raison Je dis que, dans le contexte où j'en parle, on s'en bat la nouille J'ai même cette impression avec ta définition que tu n'as meme pas pigé le fondement de ce principe ...duglandu En tout cas..dans le ...CONTEXTE ou Serge Haroche en parle https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-principe-exclusion-pauli-4485/ 2 pourtant t'es po bien compliqué a comprendre....toujours hs Si tu piges un truc hs et sans intérêt rapporte au sujet, faut que tu la ramènes Quand Haroche évoque le principe d'exclusion comme l'impossibilité pour deux particules d'avoir le même état quantique, j'ai cette impression que tu débarques de Jupiter 3 qu'est ce que ça peut te foutre en fait ? Tu te crois dans un accélérateur de particules ou faut montrer son badge ? Vas travailler mon petit...t'as énormément de boulot en physique même si tu tournes en rond J'ai parfaitement compris que l'imposteur, c'est toi... On ne peut être aussi ignorant de tout et physicien...tu es juste mon fou du roi, mon toy personnel 4 va jouer avec tes billes Rovelli est encore mort de rire ! Et en proportion pour un physicien, ce serait quand même ...très ...balot...tes bourdes monumentales a repetition Haroche dont les ecrits sont l'apothéose du cretin pour @Hérisson_ Venant de toi...suis encore mdr Essaye d'en décocher un de diplôme va..mon brave petit, ce sera l'apothéose du cretin pour de bon Allez je t'aime bien va...a demain et sois a l'heure, je prépare de nouveaux sujets plus intéressants que toi. Tu pourras me commenter.

Cours de mécanique quantique 1/23 (Donc 22 vidéos derrière...) Pour qui veut y aller "sur le fonds" Le même ... 1/43 Quelques Travaux dirigés ... 1/28 A bientôt

Nous parlions donc du principe d'exclusion et des vulgarisations de Gamow Je vais d'abord m'appuyer sur lui pour t'illustrer au travers lui et le monde de monsieur Tompkins ce principe mais c'est d'abord.. l'occasion de te ... reprendre ... sur cette expérience de Rutherford pour la contextualiser... Gamow est le premier a avoir eu l'idée d'appliquer les équations de la mécanique quantique, notamment l'équation de Schrodinger, au noyau atomique lui même. Jusque là, on l'appliquait seulement aux electrons qui entourent le noyau, cantonnée a la périphérie de l'atome. La physique nucléaire n'en est alors qu'a ses balbutiements et c'est une discipline exclusivement experimentale : personne n'avait alors tenté une théorisation expliquant la structure des noyaux atomiques Gamow, personnage truculent que je presenterai peut-être un jour se lance en solitaire au terme de calculs qui deviendront célèbres (pas pour toi je pense...) Il parvient a expliquer le mécanisme de l'un des 3 types de radioactivité : la radioactivité alpha, celle qui ne concerne que les noyaux lourds (et qui contribuera plus tard entre autre au pseudo zenalpha de ton maître à penser) De quoi s'agit-il ? Un noyau radioactif est un noyau dont l'arrangement ne respecte pas les lois physique qui assurent la stabilité maximale Sa structure le condamne a se transformer : le noyau radioactif fait en sorte de se débarrasser de l'excédent d'énergie qui empêche sa stabilité Les différents types de radioactivité correspondent d'ailleurs aux divers moyens de rééquilibrage et de libération des énergies du noyau Les deux autres type de radioactivité sont appelés beta et gamma Lorsqu'un noyau est trop riche en neutron, un neutron se transforme en un proton qui reste dans le noyau et en un electron qui en sort (radioactivité béta) Les noyaux radioactifs peuvent également perdre de l'energie sans changer de structure et peuvent émettre des photons de haute énergie (radioactivité gamma) Dans notre cas, les noyaux les plus lourds, ceux qui contiennent un grand nombre de protons et de neutrons ont la possibilité de delester leur excédent d'énergie en expulsant des noyaux d'helium, qu'on appelle aussi des particules alpha (radioactivité alpha) En 1927, Ruthenford...on y arrive...le decouvreur du noyau atomique par l'expérience que tu décris (lui permettant de comprendre que l'atome est constitué d'un noyau très dense entouré d'un nuage d'électrons) avait constaté que le mécanisme inverse n'est curieusement pas possible. Des particules alpha que l'on projette sur des noyaux d'uranium ne semblent pas pouvoir les pénétrer même lorsque leur énergie est deux fois supérieure a celle des particules alpha émises spontanément par ces mêmes noyaux d'uranium Dans un premier temps...Gamow explicite par quel mécanisme une particule alpha parvient a sortir d'un noyau atomique alors que celui-ci se comporte vis a vis d'elle comme une cuvette aux parois infranchissables Il démontre que, de façon générale, les lois quantique permettent a une particule d'apparaître de l'autre côté d'une barrière de potentiel même si l'énergie de la particule est inférieure a la "hauteur de la barrière" Tout se passe comme si cette barrière etait percée d'un tunnel que la particule a une probabilité de traverser (souvenons nous de la fonction d'onde des particules distribuée dans l'espace) D'ou le nom d'effet tunnel que propose Gamow Dans un second temps...Gamow explique que le paradoxe de Rutherford que j'ai décrit peut s'expliquer simplement Alors qu'une particule du noyau dispose de multiples tentatives infructueuses pour s'échapper du noyau finissant tôt ou tard par le faire...une particule tentant d'y entrer n'en a qu'une seule...et cet unique essai s'avère donc quasi systématiquement infructueuse... Te voila moins bêta concernant mon rayonnement alpha et l'effet tunnel Nous verrons Monsieur Tompkins et le principe d'exclusion dans une autre leçon. Je dois y aller.

Formulation precise de Serge Haroche dans la lumière révélée Mais je crains que de ne pas comprendre que son argumentation portait sur la réduction de la distance interatomique par refroidissement avec la longueur d'onde de l'atome lui même ne soit ... un symptôme de connerie En tout cas je l'ai parfaitement compris, sans diplôme de physique en plus. Disons que la précision d'une virgule masque souvent chez toi l'absence totale de compréhension. Tu serais capable de sonder la température du four ou tu places ta tête avant d'avoir idée de te reculer...

Énoncé foireux...la statistique de fermi dirac oblige les fermions à se repartir entre tous les niveaux d'énergie accessibles sans que jamais plus d'une particule n'occupe un même état...et ce principe d'exclusion joue un rôle essentiel pour expliquer la structure des atomes et de la matière en général. ---------- L'état quantique d'une particule est défini par des « nombres quantiques ». Le principe d'exclusion interdit à tout fermion appartenant à un système de fermions d'avoir exactement les mêmes nombres quantiques qu'un autre fermion du système. Par exemple, dans l'atome, les électrons sont caractérisés par les nombres correspondant aux lettres n, l, ml et ms : si un électron présente la combinaison (1, 0, 0, ½), il est nécessairement le seul. -------- D'ailleurs c'est parce que 2 electrons ne peuvent occuper le même état quantique que les atomes de la classification périodique sont de plus en plus gros. Les electrons ne peuvent en effet s'accumuler près du noyau et doivent venir occuper des orbites de plus en plus excitees les eloignant d'autant du coeur de l'atome qu'il y a plus d'electrons à caser Si tu es sage, je te donnerai un extrait d'une nouvelle de Gamow sur ce sujet dans le nouveau monde de monsieur Tompkins Il est bien pour toi ce livre...cet objet avec un titre et une reliure pleine de pages

Soyons modeste J'extrais des exposés de scientifiques de premier plan, souvent in extenso et qualifiés de crétinisme par @Hérisson_ J'en retiens des generalités de base, comme par exemple le fait qu'une onde gravitationnelle déduite de la relativité générale par Einstein et dernièrement mesuré à quelque chose d'une onde ou qu'un graviton est une particule hypothétique déduite de l'existence d'un champ gravitationnel Et là...t'as ce grand @Hérisson_ qui débarque et qui contredit Rovelli En fait, quand une chose très intelligente est synthétisée par un de ces grands physiciens, il m'en approprie la connerie Un grand honneur pour moi En gros quand Rovelli signifie que les équations d'Einstein du champ gravitationnel sont basées et construites pour rendre compte du champ gravitationnel et de la courbure de l'espace temps avec les interactions matière / energie ... Notre grand physicien pense que ça consiste à se référer au même concept que le ... ballon dont la trajectoire est modélisé par Newton dans l'espace Il a même pas pigé...ce que decrit l'équation Je pense que c'est parce qu'il joue trop aux billes et n'en a plus aucune sur lui Dis toi que ce que j'écris est ... basique... mais que c'est le niveau en face qui est exécrable pour un (pseudo ?) Physicien dont le pseudo est @Hérisson_ Bon...passons...la mq..

Amen Bin oui...je veux bien ce petit rafraîchissement s'il est dans le sujet... Un café et l'addition aussi. Dépêche toi suis pressé

Ne confonds pas "je ne suis pas physicien" et "je n'ai pas de diplôme" A 52 ans et bien que je pense ma double formation inaccessible pour toi dans l'un comme dans l'autre de mes domaines, ça fait belle lurette que ma situation n'est plus une conséquence de mes diplômes mais de ma plus value dans le fonctionnement de mes boites respectives ... Ce petit complexe que tu as sur le diplôme, tu l'expliques comment ? Essaye juste de mettre en regard de tes diplômes un ou deux savoir faire Tu en écris des tartines de sottises...

Calcul spin helium 3 et 4 pour les ..gros...nuls Pour toi @Hérisson_ http://rpn.univ-lorraine.fr/UNIT/physique-quantique-volet2/co/helium_boson.html Serge Haroche la lumière révélée "Les systèmes composites formés de plusieurs particules liées entre elles obéissent aussi au principe d'indiscernabilité. Ce sont des bosons si le nombre total de particules élémentaires qui les composent est pair (leur spin, somme d'un nombre pair de spins demi entiers, est alors entier)" Quel crétin Haroche !

Serge Haroche la lumière révélée pavé "une identité fondamentale" "En physique classique, on peut toujours en principe distinguer des atomes d'un même élément, ou des électrons gravitant autour d'un noyau atomique, ne serait ce qu'en les numerotant de façon arbitraire et en les suivant théoriquement sur leurs trajectoires au cours du temps. En physique quantique, cette possibilité même theorique disparaît. Il n'y a plus de trajectoires pour les particules, seulement des fonctions d'onde décrivant leur probabilité de se trouver en différents points" Apothéose de cretin ce Serge Haroche