zenalpha

Je propose une loi consistant à recevoir une retraite selon le nombre d'années cotisées divisées par 4 Suivi d'une euthanasie Chacun choisit son âge.

Dans quel ouvrage, en quelle circonstance et dans quelle source peut on retrouver la paternité de Dostoeivski ? Je dis ça juste pour ne pas offenser les personnes intelligentes

Bin ziva des enfants ? Des marmots ? Des marmottes ? Ou freedom ?

Oui j'arrête l'appartée aussi Ma femme est prof de collège, elle a un enseignant en techno extrêmement dynamique qui non seulement est hyper investi en classe et qui propose aussi des accompagnements relatifs à la techno sur son propre temps libre. Autant le dire tous les profs ne se sentent plus autant investis Il lui a expliqué qu'il a été "trinquebalé" d'établissement en établissement toute sa vie et qu'il se sentait heureux d'habiter proche du poste où il était titulaire Donc l'idée, c'est de lui dire que comme la techno saute, il faut pouvoir lui proposer des alternatives qui ne seront pas suffisantes dans le collège et qu'il va devoir reprendre son baluchon Tout en assurant on ne sait pas comment cette nouvelle intention de sensibiliser les élèves de 6eme à la robotique Le tout avec un recteur demandant prudence dans les communications le temps que les textes sortent La prof de français quant à elle...Est en arrêt Elle a été appelé en remplacement de "personnel de direction" et n'a pas aimé qu'on lui fasse reprendre sa classe en mode bouche trou année 1 retour à ta maison année 2 Il n'y a donc plus de techno et une prof de français à trouver...

Il y a sans doute (un peu) de ça. Disons que plutôt que de déconstruire l'ensemble des hommes pour de la violence faite aux femmes faites par une petite proportion d'entre eux, on ferait sans doute mieux de construire certaines femmes fragilisées en difficulté pour disposer de cette lucidité et de cette autonomie de femme responsable C'est sensé être un but la responsabilité et l'autonomie Pourquoi par exemple ne pas mener des campagnes de sensibilisation pour dénicher et accompagner les 80% de victimes feminines qui ne les dénoncent pas C'est étonnant en effet Maintenant bien sûr que je comprends combien il est difficile de briser une cellule familiale, combien certaines ne sont pas autonomes, combien certaines restent dans le déni, combien la difficulté nous aveugle de même que la pression physique ou psychologique Et bien sûr que je ne comprends pas pourquoi on s'attaque à la masculinité en général pour traiter la violence faite aux femmes et non traiter les signes avant coureurs et les problèmes concrets J'imagine que d'une part le flux doit être important et qu'il reste difficile de filtrer le vrai du faux avant une décision de justice toujours trop longue. D'ou l'idée de cibler et accompagner ces femmes au plus tôt.. Dans le même temps, c'est la logique néo féministe radicalisée qui est incompréhensible. Et bien sûr détruire les genres qui est la réponse idiote ne sera jamais efficace Je prétends que c'est contre productif. A demander aux prof de techno de faire du français, on va augmenter le level moi je pense que c'est les moyens intellectuels des ministres qui sont malheureusement constants

Je replonge dans cette prison cette année oui, deux enfants et deux petits enfants Voici mon nouveau chant du cygne J'ose pas te demander c'est indiscret ou je peux me permettre ?

Sûrement hello @jacky29 Je ne suis pas psy mais j'admets que plus de 80% des homicides au foyer concerne des femmes qui en sont victimes C'est très subjectif ce que je vais dire mais oui, les femmes sont capables aussi de grandes violences mais je les vois plus psychologiques, plus manipulatoires un peu moins colérique et explosives. Une colère plus froide, plus controlée D'ailleurs il faudrait lire les hommes viennent de mars, les femmes viennent de Vénus Je pense qu'un homme avec une néo féministe radicalisé est soit castré psychologiquement, soit malheureux quelque part et inconsciemment peut-être Gros cliché que le mien...j'assume Qui a été déconstruit par sa femme et en est fier ici ?

Beaucoup de confusions sur ce sujet Les hommes ont une part de violence bien sûr et je pense ça ancré très profondément Rien à voir avec la virilité de mon point de vue Mais concernant cette part de violence je ne suis pas certain que le néo féminisme en distribuant les poupées et les apprentissages en version néo romantique asexuée forme les hommes construits pour demain D'ailleurs personnellement je vois la violence gratuite et facile comme une exteriorisation d'un homme totalement inaccompli, on est pas un homme quand on frappe une femme, rien à déconstruire car rien de construit Karl jung connaît mieux que moi Perso, je conseillerai plutôt le rétablissement du service militaire, du sport pour tous et les arts martiaux pour les gamins les plus durs Tiens paraît que les chnoques du gouvernement supprime la technologie pour les gamins...la peur de se casser un ongle peut-être Tout fout le camps et aux jeunes de se démerder Vous payerez ma retraite dernière volonté.

Globalement d'accord avec l'ensemble de votre post Je vous link une synthèse soit 9% de montant de salaire de différence liée au sexe après considération de certains facteurs Si vous rentrez dans les analyses, peu d'écarts entre ouvriers et employés mais plus on monte dans la grille salariale plus l'écart se creuse. https://www.perfegal.fr/decouvrez-lobservatoire-inegalites.html

Merci. Ça me paraît juste et ça n'enlève rien à tes idées qu'il est normal de défendre D'ailleurs je n'ai jamais rien fait pour les femmes battues donc je veux bien entendre des vérités que ne vis pas N'empêche que la déconstruction, j'y crois pas une seconde

Oui oui, elle est pas honnête et c'est malheureusement un classique Je dirai...peu importe les chiffres à se demander s'ils viennent faire joli sur le mur ou dresser un constat Ça n'enlève rien au problème de violence des hommes envers les femmes Et dans tous les cas la mauvaise messe est dite les constats sont orientés, les réponses proposées idéologiques et contre productives voire desastreux Et la c'est le haut machin chose que je critique et c'est une autoroute de critiques à faire..

Ce qui nous rassemble @Molie, c'est qu'on peut se réjouir de l'égalité totale des droits qui a été durement acquis par les femmes. On peut également s'entendre sur le fait que les violences sont essentiellement dues aux hommes, de même qu'il existe des inégalités de fait dans la société En revanche il est bien possible qu'on soit en désaccord concernant le constat sur ces inégalités par exemple sur les salaires, l'observatoire des inégalités fait une analyse poussée qui montre que le degré de ces inégalités s'explique par différents critères dont il est assez difficile de savoir s'il dépend des choix des femmes relatifs à la formation ou aux temps partiels ce qui est absolument certain, c'est que les hauts salaires sont discriminés et qu'il y a lieu de compenser. Maintenant les règles de droit sont les mêmes et aucun businessman ne ratera une affaire sous prétexte d'avoir affaire à une femme. Aucun actionnaire ne se privera d'une femme avisée en direction générale sous prétexte que ce soit une femme. Si tu comprends pourquoi les femmes délaissent certains métiers comme l'informatique, explique moi. J'ai linké une interview d'Olivia Caramello qui est une mathématicienne que je considére être des plus brillantes de sa génération Pourquoi manquent ils des femmes dans les formations scientifiques qu'on m'explique Le marché est un marché libre et ouvert, on peut estimer qu'il faut des quotas de femmes, je suis contre. On ne détermine pas des compétences par ce qui sert d'entre jambes Chacun a cette possibilité en France de réussir en tant que femme et si nous n'avons pas eu de femme présidente c'est peut-être encore parce que fort heureusement on ne vote pas encore uniquement selon ce qu'il y a dans le pantalon ! Mais plus rien ne m'étonne en politique a titre personnel, je serai vraiment ravi de voter pour une femme mais j'aimerais que ce soit par choix politique et non par dépit comme lors des dernières élections Je suis pour des règles du jeu identiques et contre les quotas, la vie est dure ? Welcome ! Quand à déconstruire les valeurs masculines, on tombe à un tel niveau d'idéologie et d'imbécilité que ça sera assez difficile de nous entendre la dessus. Construisez vous comme chacun, c'est suffisamment compliqué pour ne pas déconstruire l'autre Fondamentalement vous avez tout faux La dessus. Mais presentez vos poupées à vos garçons si ça vous chante c'est vous les parents...ils seront mieux préparés pour le monde difficile qui nous attend c'est sûr (ou pas, plutôt pas)

En titre du topic on a 23% des ... hommes Et grande nouvelle...tous les hommes n'ont pas entre 25 et 34 ans... Et Si tu le lis ce rapport et d'après ce rapport c'est donc 11% des hommes. L'erreur est humaine mais partons de faits honnêtement rapportés ça sera un bon début d'échange

OK je trouve plus simple d'être direct Donc le lire... C'est déjà fait, je l'ai téléchargé hier Et donc ?

A qui t'adresses tu ?

Absolument mais allons plus loin Qui le fait croire ? Comment s'appelle ce topic ? Comment arrive t'on de 11% de l'etude à 23% sur ce topic ? D'où vient la "mauvaise compréhension" de l'étude ? Dans cette etude est il fiable d'extrapoler une proportion d'un petit échantillon à l'ensemble de la population sans proposer d'intervalle de confiance ? Est il normal d'associer à cette formulation "êtes vous capable de violence pour vous faire respecter" directement "les violences faites aux femmes" ? Est il normal de ne pas faire apparaître la question telle qu'elle est posée pour détourner / exploiter la réponse ? Est il normal de faire ce raccourci entre légitimer la violence dans certains cas et employer la violence contre sa femme ? Qui amalgame tous les hommes aux actes violents de quelques uns ? Bababa...la misère intellectuelle...

Je suis un peu "vieux jeu" mais j'admets que beaucoup d'évolutions au sein du couple sont évidemment allées dans le bon sens. Que beaucoup d'évolutions au sein de la société ont donné les perspectives aux femmes qu'elles n'avaient pas et c'est une bonne chose. Qu'il y a des points d'attention, que le sexisme au sens litteral de discrimination n'a pas sa place, que la violence n'a pas sa place, que le respect ne repose jamais sur la peur ni la contrainte Pour moi est homme celui qui respecte : qui commence par se respecter lui-même et donc qui respecte particulièrement les femmes. Je pense que la castration sociale n'est pas une affaire de pression de la société, aucun homme n'a peur d'être castré par un homme... C'est plus précis C'est une atteinte ressentie à sa dignité d'homme en qualité d'homme, par une femme ou par une contrainte sociale faite dans le rejet de sa construction identitaire intime et que beaucoup d'hommes assument et recherchent : sa masculinité On est homme au foyer et heureux ? Grand bien nous fasse ! Se trouver est donc primordial qu'on soit homo, fin et délicat ou camionneur aux gros bras bien bourrin (des stéréotypes ? Oui et tant mieux ! Vivent les stéréotypes et vivent les femmes camionneurs qu'elles aient des gros bras ou qu'elles ressemblent à Scarlett Johansson) L'identité relève bien sûr de stéréotypes (pensez vous sincèrement ne pas être pétrie de stéréotypes...) mais c'est aussi et d'abord une affaire d'intimité J'ai eu beaucoup de femmes patronnes et certaines exceptionnelles, d'autres totalement nulles, l'autorité ne pose aucun souci en soi d'ailleurs on manque globalement d'autorité et de respect pour l'autorité Mais tout est affaire et de respect et de dignité La masculinité, c'est une valeur et c'est aussi une identité C'est un sentiment d'avoir des stéréotypes positifs ...pour soi...une appétence qui vous définit positivement Et le stéréotype vu par une féministe, c'est une tare qui va l'aliéner et c'est précisément ici qu'intervient la castration, la "déconstruction" A savoir qu'au lieu de combattre les faits répréhensibles, la féministe met en œuvre une stratégie de destruction identitaire, une stratégie de destruction du genre. Elle confond irrespect, necessité de sanction, de cadrage et destruction identitaire (et non déconstruction...) Je pense qu'une femme ne se rendra jamais compte du merveilleux regard et de l'attention que peut lui porter un homme affirmé et digne L'inverse est vrai aussi Un homme qui frappe une femme n'a rien d'un homme, rien.... En revanche, je définis toujours les gens non par ce qu'ils ont fait mais parce qu'ils deviennent Il n'est jamais trop tard pour le respect Il ne s'agit certainement pas de forcer son gamin à "devenir un homme" selon ses clichés Mais à l'aider à s'affirmer en homme selon ses besoins et ses souhaits Il y aura une période de recherche identitaire, il faudra la respecter La féministe n'est pas mieux pas pire que ceux qui décident pour l'autre de ce qui est bien pour lui Mais la méthode est sournoise et répond à ce vieux cliché de transformer un homme Non, il faut l'aider à se construire et pour le moins respecter sa construction Un homme n'est pas une femme. Nous sommes différents...différents pas supérieurs ni à la recherche d'une même taille de pantalon ! Et si j'admets que des "progrès" doivent être faits en matière de discrimination ou de violence les solutions proposées sont... pitoyables et destructrices quand elles décident sournoisement et pour les autres de déconstruire... Et si ces femmes allaient plutôt se construire ? Si ce génocide de la masculinité était rejeté ? Je te le dis sincèrement je ne vis aucune phase de déconstruction et cette déconstruction est de l'anti philosophie voire plus simplement la manifestation de la plus parfaite idiotie Se remettre en question n'est pas une déconstruction mais une reprogrammation La sémantique trahit l'intention, c'est même si transparent que ça en est pathétique ou pathologique Je peux me tromper (ou pas...même plutôt pas) mais je suis sincère Aucune mère aucune femme aucun homme ne vit pour déconstruire qui que ce soit .... En revanche je mesure bien qui aurait besoin de se...construire .. Contre productives... Ça ne retire évidemment rien au soutien à apporter aux femmes qui souffrent mais en se trompant de combat contre la masculinité, il n'y aura que des retours de bâton et des effets néfastes C'est une évidence presque mécanique car c'est une agression identitaire qui est menée : une agression En tout cas, je ressens des hommes ... et des femmes perdus. La féminité et la masculinité auront toujours infiniment plus d'intérêt et de potentiel que l'androgynie que je respecte pour soi même au demeurant J'y vois une forme de tentative de revanche mesquine chez certaines En tout cas c'est sur un fil... Chacun ses choix chacun sa vie. Vive la féminité et la masculinité, vive les femmes et les hommes En tout cas les valeurs féminines me plaisent autant et pourtant elles sont bien différentes Aux jeunes de se poser les bonnes questions plutôt que de chercher leurs "bonnes réponses" pour les autres Pas assez de vécu. Les réponses de ce haut comité ? Bababa....misère...misère J'espère qu'ils mangent bien à la cantine

Bonjour @Molie Voici le seul commentaire de cette étude qui évoque les motivations de ces hommes qui parlent de violence "pour se faire respecter" (nulle part n'est précisé ... envers les femmes et ça aurait été pourtant...très... intéressant de le préciser...) "Cinq ans après #MeToo, une partie de la nouvelle génération des hommes se sent fragilisée, parfois en danger, réagit dans l’agressivité, et peut trouver une voix d’expression politique dans de nouveaux mouvements virilistes et très masculins". ils appellent ça un "backlash" : une réaction de la tranche d'âge des 25-34 ans qui ont particulièrement mal vécu le mouvement metoo en tant qu'homme. Et le plus sérieusement du monde, une seule des 10 dispositions du haut comité répond directement aux moyens alloués à la justice contre les violences faites aux femmes. Je n'ai pas de mal à me sentir insulté en tant qu'homme quand je vois agiter ces confusions entre masculinité et violence envers les femmes D'autant que je considère que les mouvements néo féministes par leurs actions sont contre productifs C'est un peu comme si en tant que femme, en tant que mère, en tant que RH, ..., les solutions proposées oubliaient la psychologie... la plus élémentaire Je m'en suis occupé des petits jeunes de 20 ans et de leur agressivité. Bin c'est marrant mais j'avais jamais pensé à déconstruire leurs stéréotypes, j'avoue... Je m'en sortais pas mal et j'aurais jamais pensé à leur distribuer des poupées dans les dortoirs à côté du fusil d'assaut. Suis plus à l'aise avec les bonnes méthodes mais j'ai confiance en celles ci... juste que les chiffres doivent aller dans l'autre sens...

A titre personnel je suis à 100% pour la liberté de disposer de son corps. Je comprends qu'il y ait une mise en garde et un entretien psychologique basique. Peut-être qu'il pourrait y avoir un "droit de retrait" pour certains praticiens comme "objecteur de conscience" et ça devrait aussi exister pour l'IVG Mais les femmes devraient savoir auprès de qui s'adresser et être conseillées et accompagnées si tel est leur choix D'ailleurs l'euthanasie devrait suivre un protocole similaire renforcé avec un encadrement renforcé des cas et des protocoles. De même que le processus de fin de vie quand les familles disposent du sort de leur proche. Bref, il y a de bonnes et de mauvaises choses mais notre culture judeo chrétienne ou notre morale occidentale fait peser comme un air de mauvaise bienséance

Oui, il y a fort heureusement des femmes qui comprennent la différence entre violence conjugale, sexisme, stéréotypes et masculinité.

La facilité n'a jamais été mon fort.

Ça pourrait aussi avoir du sens de ne pas écrire n'importe quoi (comme ce titre du topic...) Ce sont dans l'article 11% des hommes qui considéreraient qu'il faut parfois être violent pour se faire respecter (et non 23%...) Et parmi les jeunes de 25 à 34 ans, ce ne sont pas un quart des hommes mais 23% qui estiment que parfois, il faut être violent pour se faire respecter contrairement au corps du texte de madame de Bellechasse d'eau. On pourrait peut-être aussi avoir l'honnêteté de donner sens aux bons chiffres de l'étude Le panel étant de 2500 individus hommes et femmes, 1250 sont sensés être des hommes de tout âge On a déja pas le détail du nombre d'hommes de 19 à 35 ans dans le panel pour tirer la significativité du test donc la réelle fourchette à marge d'incertitude fixée qu'on peut extrapoler sur l'ensemble de la population à partir d'un échantillon si petit . Si je considère 500 individus masculins dans cette tranche d'âge (et c'est beaucoup...), ça donne 23% × 500 = 115 jeunes hommes qui ont répondu positivement On extrapole donc des réponses de 115 péquins que 23% des hommes en général ont une violence larvée "pour se faire respecter". Bravo et 0/20 Sachant que la question (qui n'esr même pas donnée) n'évoque même pas les violences faites aux femmes en particulier mais très probablement la capacité de devoir être violent en règle générale ... c'est peu. Sachant qu'extrapoler le résultat obtenu sur un sous échantillon d'un échantillon à l'ensemble de la population française est juste une escroquerie statistique surtout pour remplacer 11% (déjà contestable) à 23% En tout cas je réponds Oui, utiliser la violence est malheureusement nécessaire et c'est par exemple le cas en Ukraine ou simplement en légitime défense On n'en est pas encore à constituer des bataillons de femmes dans les tranchées mais peut-être devrions nous y penser plus sérieusement En aucun cas, la violence ne doit être utilisée de manière préventive et encore moins envers une femme. Ou comment faire dire n'importe quoi aux chiffres. En gros, considérez qu'1/4 des hommes sont dangereux avec les femmes donc qu'il faudrait les déconstruire à partir d'un "travail bâclé" Que chacun pense à se construire déjà...il y a du boulot...

Quand je lis les 10 recommandations de ce haut comité de la sottise, je vous garantis qu'être autant à côté de la plaque aussi conditionné à la bêtise va pas améliorer les choses On paye ces gens là ? Que de confusions mais que de confusion, qui donne du pouvoir à ces personnes ? Tiens j'en ajoute une dernière : on devrait imposer 4 femmes 4 hommes 2 blacks 3 jaunes 1 handicapé, 2 jeunes, 3 personnes issues de l'immigration, 2 personnes issues des quartiers sensibles, un représentant du tiers état, de l'armée et de la noblesse et même un chien avec une niche dans tous les conseils d'administration avec un salaire unique. Face à ce constant jugé "préoccupant", le Haut Conseil à l’Égalité propose "un plan d'urgence massif" et dix pistes d'amélioration pour lutter contre le sexisme. 20/20 Augmenter les moyens financiers et humains de la justice, pour former en plus grand nombre les magistrats chargés de traiter les violences intrafamiliales 0/20 Instaurer une obligation de résultats pour l'application de la loi sur l'éducation à la sexualité à l'école 20/20 Réguler les contenus numériques pour lutter contre les représentations dégradantes des femmes, en particulier les contenus pornographiques 0/20 Rendre obligatoire les formations contre le sexisme par les employeurs -50/20Généraliser l'égaconditionnalité (conditionner des subventions à une contrepartie en terme d'égalité) 0/20 Créer une Haute Autorité indépendante pour lutter contre les violences sexistes en politique 0/20 Conditionner les aides publiques à la presse écrite à des engagements pour l'égalité 0/20 Evaluer annuellement la représentation des femmes dans les manuels scolaires 0/20 Interdire la publicité pour les jouets genrés (comme cela existe en Espagne) 10/20 Institutionnaliser la journée nationale de lutte contre le sexisme le 25 janvier Note globale : la tête à toto rendez vos salaires !

A agiter la déconstruction masculine plutôt qu'à sévèrement prévenir et punir les violences faites aux femmes, ne surtout pas s'étonner de la montée de la violence Le mouvement metoo aurait obtenu un effet inverse où à t'il permis de limiter la hausse. Oups, désolé il faut réfléchir un peu

Je préférerais que vous preniez contact avec Madame de Bellechasse pour lui expliquer les bases "journalistiques". Quel est son nom au demeurant ?