zenalpha

Stricto sensu, la "dualité onde corpuscule" est un concept largement dépassé par la seule mécanique quantique et par son formalisme La théorie des cordes a quant à elle du plomb dans l'aile faute de progrès et de vérification dans ses prédictions Les cordes sont de petits segments de matière qui vibrent dans l'espace Non seulement c'est une piste de résolution de quantification de la gravitation donc un essai de réconciliation MQ et relativité générale mais c'est même un cadre encore plus large visant à unifier toutes les interactions fondamentales, la théorie du tout Les "cordistes" rassemblent des physiciens des hautes énergies familiers des champs quantique (application de la MQ aux champs) et du modèle standard de la physique des particules Pour eux la gravitation n'est rien d'autre que la plus faible des interactions connues et le graviton émerge naturellement d'un mode de vibration de la corde comme unité élémentaire de matière dans l'espace Pour fonctionner elle nécessite un espace à 10 dimensions et des particules super symétrique.... jamais observées au LHC...contre les prédictions de la théorie Pour un "boucliste" ou plus largement un "relativiste", la relativité est est bien plus qu'une théorie du champ gravitationnel Les équations de la gravitation quantique à boucle font disparaître la variable t ainsi que la variable x de position pourtant elles prédisent l'évolution d'un système Les boucles sont elles mêmes le champ gravitationnel et tente de saisir la nature de l'espace temps quantique L'espace y est un réseau de spin discret Il y a une variante historique basée justement sur l'hamiltonien de l'équation de Schrödinger et une variante plus moderne covariante basée sur le formalisme de Feynman Il existe une dizaine d'autres pistes de réconciliation mq rg dont celles de Connes basé sur un espace flou ou le discret cohabite naturellement au continu

Et vous m'évoquez Pozzo dans "en attendant Godot" On attend

Si vous ne croyez que ce que vous voyez, vous pourriez vous arrêter philosophiquement au solipsisme et prier la fée électricité en prenant l'ascenseur Interrogez vos méthodes et le voile qui vous aveugle mais qui vous fait plaisir dans le même temps Si vous poussez l'interrupteur de la ... recherche... certaines de vos lumières se connecteront. Bohr donc c'est toujours préhistorique mais instructif allons y

Ce qui est bien avec wheeler, c'est qu'on reste dans l'excellence, mais pas vraiment dans la modernité Vous commenciez par Schrödinger début 20ème puis optez pour un changement de cap interprétatif pour l'nterprétation probabiliste de Born. Wheeler, paix à son âme a quant à lui été l'élève de Bohr et directeur de thèse de Feynman dont je parlais ci-dessus du formalisme Avec Feynman, j'évoquais encore grand père et l'électrodynamique quantique ça reste très très très...vieux mais il est si amusant, si brillant, si pédagogique l'essayer c'est l'adopter, un prochain billet de votre part j'espère Et néanmoins je suis ravi que vous vous rapprochiez presque de ce moment où je pourrais enfin finir de bailler aux corneilles Ça reste amusant de vous lire dans vos pérégrinations et c'est bien l'essentiel. Vous semblez un poil perdu pour ne rien vous cacher mais le titre du topic ne survend rien, on peut vous l'accorder. J'apprécie votre exposé profitons en

Il y a 2 pôles généraux : des faits à la théorie en s'appuyant sur une conceptualisation et de la théorie à ses conséquences par la résolution de calculs Et Il y a bien plus que ça... Schrödinger nait à Vienne et est également reconnu pour la qualité littéraire de ses ouvrages philosophique : "L'esprit et la matière" "qu'est ce que la vie ?" Il est influencé par les écrits de Ernst Mach (comme Einstein) Il dit avoir dévoré "l'analyse des sensations" dans lequel Mach prône que les sensations, d'ordre physique ou mental, constituent la base de toute expérience. Une pomme n'est que le "groupe de sensations" se déployant dans l'espace et le temps, physique et physiologie devraient être mises sous un même plan Inscrit en physique Schrödinger ne lâche pas d'un pouce ses intérêts philosophique, il considère les 2 activités inséparables Chaque année il est premier de sa classe à des années lumières des autres Il étudie de près les langues anciennes (en plus de l'anglais et de l'allemand étant bilingue) et consacre un premier cahier aux penseurs grecs et un second....sur les philosophies de l'Inde Schrödinger va écrire....7 cahiers sur les philosophies de l'Inde, il y analyse les notions de karma, de nirvana, il approfondie les upanishad et sa théorie de l'identité Tout cela forge une vision du monde, il soutiendra l'idée d'un monisme, d'une unité de conscience universelle aussi bien que des savoirs et soutient d'unifier le champ de la connaissance "Nous sentons nettement que ce n'est que depuis peu que nous commençons à avoir des données sûres pour fondre en un seul bloc la somme totale de tout ce qui est connu : mais d'un autre côté, il est devenu quasi impossible de maîtriser plus qu'une petite partie spécialisée de tout. Sous peine de voir votre vrai but se perdre à jamais, je ne vois d'autre échappatoire à ce dilemme que certains d'entre nous se hasardent à un essai de synthèse des données expérimentales et des théories, fût ce avec des connaissances incomplètes et de seconde main pour certaines d'entre elles" Bref.... Son rapport tumultueux aux femmes (son équation en serait même une conséquence après un épisode érotique), la genèse de son équation, sa lutte avec Heisenberg sur la représentation du monde au travers de leurs modèlesrespectifs, sa connivence à Einstein, sa double casquette philosophie physique ou physique mathématique ou anglais allemand ou même philosophies occidentales orientales Sa vie est un roman dont le nombre de chapitres est sans fin, C'est vrai, il eût quant à lui cette conviction que le monde physique fondamental était constitué de phénomènes ondulatoire Et dut admettre avoir perdu la partie alors que cette vision du monde s'est délitée Heisenberg s'intéressait non à ce qu'étaient ces phénomènes mais de ce qu'ils faisaient D'ailleurs Einstein et lui regrettaient ce mouvement de partir de là théorie vers les faits plutôt que des faits à la théorie Ils n'eurent de cesse de torturer la mise à l'épreuve des faits mais la théorie l'emportait Exit les concepts de linéarité, de trajectoires, de positions, de vitesse, lisons les seuls états particuliers des...observables. Schrödinger aujourd'hui, c'est un peu comme Newton hier Ça fonctionne très bien mais à part quelques rares interprétations où l'équation est prise au pied de la lettre, les avancées dans les formalismes l'ont plutôt réduite à un outil mathématique pratique de calcul Enfin...ça fonctionne très bien...non Ça fonctionne comme une approximation pour les particules à faible vitesse rapport à c Il faudra l'électrodynamique quantique de Feynman pour analyser les interactions relativistes sous forme de diagrammes dans l'espace de Minkowski Chaque particule y est représenté par des segments de lignes d'univers interrompus par des vertex Chaque ligne symbolise une infinité de chemins possibles suivis par les particules entre 2 vertex et la théorie fixe les règles mathématiques qui assignant une amplitude de probabilité aux différents chemins pour calculer la contribution de chaque diagramme La sommation de ces integrales de chemins rappelle celle des vecteurs de Fresnel pour l'optique, seuls comptent les chemins dont les phases ne se brouillent pas par interférence destructive Seulement là on comprend par exemple comment l'atome d'hydrogène interagit avec le proton par un échange de photons virtuels car ils n'apparaissent pas en dehors des interactions et ne peuvent être détectés Et on en est encore à ce stade à la préhistoire Bref...prendre Schrödinger ai pied de la lettre c'est à la mq ce que Newton serait à l'espace Quand j'entends beaucoup d'importance donnée à cette équation dans la bonne représentation du quantique... Has been

La sympathie s'écrase pas au pied du mât exactement au même endroit selon que le pas que beau soit à l'arrêt ou qu'il navigue sur son propre flow.

Débat au 21ème siècle Personne ne sait définir le wokisme, personne ne souhaiterait le faire, personne ne se revendique woke, personne ne se sent inspiré d'une pensée woke, personne ne désigne un woke reconnu ni un propos précis ni une thèse argumentée Le woke de l'un est le belge de l'autre et vice versa Mais tout le monde se réunit en lanceur d'alerte l'intelligence est sauve Vivement le retour des notes scolaire et du service militaire.

Disons que le formalisme de la mécanique quantique ne fait pas des prophéties mais des prédictions....prédictions les plus précises et les plus robustes de la physique Et que si le mot "interprétation" prend son sens, c'est sur un sujet très précis qui est le sujet de l'effondrement de la fonction d'onde... Gloubi boulga...

Est question classiquement concernant Einstein d'une "mise en image" et "d'une mise en situation musculaire" comme si il jouait un rôle physique dans une situation Qu'est ce que "voir" en physique ? 10eme min Feynman a émis des remarques exceptionnelles sur les manières de penser Beaucoup ont parlé de la marche ou de la déconnexion totale de leur sujet, qui, après maturation, a déclenché l'idée comme Poincaré entrant dans un bus après un séjour ou comme Alain Connes usant et abusant de la marche Je placerai la musique dans cette partie déconnexion et non comme une source immédiate d'image mentale directement productive et de conceptualisation Je ne connais...RIEN...d'Einstein comme pensée physique productive issue d'une image mentale sonore, rien... Comme beaucoup il faisait de la musique en revanche Est ce que ça favorise la conceptualisation ? Certainement, tout ce qui stimule l'activité cérébrale cognitive ou émotive Alain Connes à un peu théorisé à propos des spectres et de ce qu'il appelle la musique des formes Il a par exemple produit une mélodie inspirée des nombres premiers Mais la vue, l'image mentale est ce qui déclenche l'idée Jamais un bruit ni une mélodie Les sources m'intéressent, je ne parle pas du lien entre musique et mathématique bien évidemment... mais bien de ce lien entre inspiration musicale et concept directement productif dans la théorisation

Ce qui serait profitable si vous ne vous intéressez ni intrinsèquement aux mathématiques ni intrinsèquement à la physique, c'est de vous plonger dans le débat "philosophique" entre Bohr et Einstein concernant le rôle de la physique et notre image mentale du monde (ils en parlent quand même un peu de physique...) Einstein n'a eu de cesse de construire des contre exemples pour marquer les paradoxes de la mécanique quantique, selon ses propres représentations Il n'a jamais accepté le caractère aléatoire et probabiliste du quantique par exemple Quand Einstein dit que dieu ne joue pas aux dés, Bohr lui répond "qui êtes vous monsieur Einstein pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?" Bohr avait une philosophie "minimaliste" sur le rôle de la physique Quoi qu'il en soit les contre exemple marqués par Einstein sont à posteriori réfutés et Einstein est non seulement un père de la MQ mais il l'a positivement challenge en la poussant dans ses retranchements "Il est faux de prétendre que la tâche de la physique consiste à découvrir comment se présente la nature, la physique concerne ce que nous pouvons dire de la nature" Bohr "Ce que nous observons n'est pas la nature en soi mais la nature exposée à notre forme de questionnement" Bohr Je demande plus que Bohr à la physique (lol) Et quand Einstein a découvert la relativité générale, un des points importants n'a pas été simplement d'être plus précis que Newton en prenant en compte les phénomènes relativistes....mais de comprendre des liens entre espace, temps, matière et énergie et beaucoup d'autres choses encore La mécanique quantique nous donnera une vision du monde fondamental Elle nous a donné beaucoup de premiers éléments sur ce sujet Bien sûr, l'intérêt c'est l'altérité. Le monde nous rappelle quand nous nous méprenons sur lui et sur notre lien Et peu de philosophie ont cette chance du juge de paix

Je sais que le capitaine haddock s'appelle Archibald et qu'il a navigué plus de 20 ans avec le capitaine Chester Mais si quelqu'un connaît son âge précis lorsqu'il apparaît dans le crabe aux pinces d'or, je l'embrasse

Hello @azad2B L'âge du capitaine serait un bel exercice calculé selon les 2 référentiels aux 2 calendriers... désynchronisés. Mais pour ne pas singer en 2 dimensions donc En plus son énoncé du problème correspond bien au notre si on écoute bien Qui a reçu son horloge atomique pour Noël ?

Il est fréquent que les expériences de pensées faites, que ce soit par Galilée pour son bateau ou encore pour Einstein pour ses trains "idéalisent" un référentiel idéal dont on comprend qu'il faut les considérer isolé (normalement...) Un bateau, ça parle, un train ça parle... Maintenant la relativité restreinte est issue d'une expérience de pensée d'Einstein s'imaginant surfer sur une onde lumineuse En surfant sur la lumière, il devrait y avoir une vitesse nulle sur sa planche de surf pour cette onde lumineuse (la vague surfée se déplaçant à la même vitesse que le surfer) Or, il n'existe pas de solution aux équations de Maxwell ou la vitesse puisse être nulle Conclusion : si la vitesse de la lumière dans le vide est toujours mesurée comme ... la constante c, c'est que la mesure des durées et des distances varie et cela débouche sur la relativité restreinte avec un temps non absolu, un espace non absolu et le concept d'espace temps Bon....y a t'il vraiment un intérêt à chercher le pouillème du détail et hors sujet dans sa mise en situation qui ne viendrait qu'embrouiller des conclusions géniales ? Allez prems : il aurait dû farter sa planche pour que ce soit possible...

OK je pense que tout le monde sera d'accord avec ça @azad2B Il existe des moyens de limiter certaines contraintes extérieures au système Une expérience physique isole les phénomènes à étudier Ça revient à se situer dans une marge d'incertitude donnée et attendue dans le recueil des mesures Il faudra...d'autres expériences que des plans inclinés pour définir la valeur "précise" de la constante G Le fait est que, dans la plupart des situations, considérer ce bateau comme un référentiel inertiel donnera une approximation acceptable Mais il ne faut pas s'étonner quand des petits écarts se manifestent ce qui est certain, c'est qu'un bateau qui navigue sur mer sur la planète terre n'est pas le meilleur référentiel inertiel qu'on puisse choisir... Si la précision attendue est relativement faible ou si le but est de trouver une image mentale d'un référentiel inertiel, ça peut être suffisant Dès lors, je ne vois pas le problème en vérité amicalement

Hello @azad2B Ce serait un peu comme lâcher une plume et un poids massif de la tour de Pise. La résistance de l'air va avoir comme conséquence que la plume touchera le sol le dernier Et ça ne remet pas du tout en cause la loi de la chute des corps... Mais si on veut vraiment expérimenter la loi de la chute des corps, mieux vaut le faire dans un environnement sans atmosphère avec le vide le plus absolu... Sinon on introduit ce genre de biais Je pense que c'est pareil ici Bien sur Galilée observe que les lois de la mécanique sont les mêmes dans un navire à l'arrêt au port ou qui navigue sur les flots C'est bien vu et de son époque L'idée du bateau est parfaite modulo toutes les forces presque négligeables dans la plupart des circonstances et qui ne font pas de ce bateau un référentiel inertiel "parfait" Imaginons qu'on fasse tourner le bateau 3 fois par seconde autour de la terre qu'on comprend alors rapidement que le poids qui tombe du mât subira une légère modification de trajectoire par rapport à l'attendu dans un référentiel inertiel Bref, indépendamment des intervenant j'explique juste que, parfois, la théorie a "raison" contre l'expérience C'est ce qui a permis de prédire le champ de Higgs Et que, parfois, l'expérience réfute la théorie On prendra bien soin d'isoler les systèmes pour se faire et éviter les biais experimentaux

L'expérience doit être en phase avec la résolution théorique du problème Si ce "bateau" était vraiment un référentiel inertiel, la goutte tomberait dans l'expérience au pied du mât. Mais peut-être accélère t'il ou décélère t'il selon les vagues en réalité, peut être son inclinaison est elle perturbée par de micro vagues il est dans tous les cas sujet à sa trajectoire courbe sur terre selon un axe privilégié rapport à sa rotation, il est sujet aux effets de marée, à la force de coriolis, à une évolution dns un espace courbe la terre étant spherique Et donc si on néglige ses forces, ne pas s'étonner des écarts expérimentaux avec un référentiel inertiel absolu parce qu'il....n'est pas... un référentiel inertiel Y a t'il un référentiel ultime ? C'est le sujet Ce débat est vieux de 300 ans et n'a pas de réponse définitive Newton à proposé en 1689 une expérience sujette à débat Un seau rempli d'eau pendu par une corde qu'on fait tourner Petit à petit, l'eau aussi commence à tourner et la surface de l'eau prend une forme concave Selon qu'on considère l'espace absolutiste de Newton, relationiste de Leibniz, relationniste et relative à la distribution de matière dans l'univers de Mach, selon qu'on considère l'espace et le temps relatif de la relativité restreinte et son espace temps absolu ou encore selon qu'on considère la relativité générale, la compréhension de ce problème diffère Et Einstein s'est longtemps inspiré du "principe de Mach" Quel est le verdict ? La conséquence la plus directe est que l'espace-temps peut bien fournir une référence, l'espace-temps est un "quelque chose" En relativité générale, l'accélération par rapport à l'espace temps n'a plus rien à voir avec la conception absolue de Newton Comme Einstein l'affirmait, l'accélération par rapport à l'espace temps est relationnelle Mais il ne s'agit pas d'une accélération par rapport à une distribution de matière dans l'espace...comme le pensait Mach...mais d'une accélération par rapport à une entité toute aussi tangible et évolutive : le champ de gravitation Enfin....pour beaucoup de "relativistes", l'espace temps comme incarnation de la gravitation est tellement réel en relativité que la référence reste acceptable pour beaucoup d'entre eux Mais comme l'espace comme le temps ne jouent plus ce rôle de distinguer ici des zones de localité ou là des distinctions claires sur la flèche du temps en mécanique quantique, tout cela reste ouvert

Je pense que l'auto correction renvoie à l'altérité Que ce soit commettre une erreur de logique, un comportement inefficace ou ou une maladresse dans sa relation, s'auto corriger c'est accepter le bien fondé de son évolution par le feed back Un peu comme la philosophie qui est de rester ouvert à une remise en question au travers d'autres pensées construites différemment et parfois riches et instructives Si le meilleur maître est l'erreur c'est par cette capacité d'honnêteté de lucidité et de correction personnelle donc par une ouverture constante Tout principe pédagogique commence la dessus qu'il soit enseigné ou tout simplement construit

Peut-être Hegel dans l'histoire ... des idées... pourrait il t'inspirer Rien n'est stable sauf le changement https://la-philosophie.com/hegel-histoire D'une certaine manière, ces grandes lignes historiques débouchent sur cette pratique scientifique imaginée par Asimov au travers de Hari Seldon La psychohistoire comme mathématique permettant de prévoir et d'infléchir le cours de l'histoire Sur terre, l'existentialisme lui a succédé et qui sait, l'individualisme Après tout le maître et les esclaves est l'autre thématique phare de Hegel Mais sa dialectique inspirerait qui sait ces réflexions

Ce qui paraît contre intuitif, c'est que le temps qui est perçu comme une variable fondamentale à notre échelle dans lequel se déroule et s'écoule nos expériences de vie de la naissance à la mort se trouve fortement remis en cause par la physique à un niveau fondamental que ce soit dans le quantique (expérience dite à choix retardé) ou macroscopique (hautes vitesses, hautes densités) Bergson reprochait déjà à Einstein et à la relativité si bien confirmée par l'expérience à une certaine échelle et à l'univers bloc qui en découle d'avoir "spatialisé le temps" comme si nous passions dans ce modèle au travers de la véritable nature du temps Lee smolin est le seul physicien (que je connaisse) à défendre cette idée d'un temps fondamental (lire "la renaissance du temps") Mais en effet, le temps et sa variable t disparaît des équations au niveau des modèles de gravitation quantique Pour Alain Connes, la non commutativité des opérateurs (les observables de la physique) dans l'espace de Hilbert (l'espace mathématique dans lequel sont effectués les calculs) à pour caractéristique de générer une dynamique. la variabilité du quantique serait la variabilité fondamentale (et non le temps lui même malgré les fondements de la mécanique classique et son lot d'équations différentielles qui exprime l'évolution du système dans le temps), ce qui aurait pour conséquence de faire émerger une dynamique Au niveau physique macroscopique, ce serait la présence d'un bain thermique qui serait à l'origine de l'émergence du temps (voir le papier concernant le "temps thermique" cosigné avec Rovelli) Hawking a quant à lui proposé un modèle cosmologique qui fait disparaître la singularité initiale Le temps disparaîtrait à l'origine pour un temps imaginaire, perpendiculaire dans le plan complexe au temps traditionnel (donc un sens mathématique) qu'on peut rapprocher de la notion d'espace Ce "pari" à pour avantage de transformer la métrique lorentzienne en métrique riemanienne pseudo euclidienne Il peut alors calculer une fonction d'onde pour l'univers selon la méthode des intégrales de chemins de Feynman dans cette métrique où elles sont convergentes alors qu'elles sont divergentes dans la métrique habituelle

Je ne suis pas physicien mais poste ton problème. Si tu as besoin d’une réponse, c’est le principe d’un forum.. et si la question m’intéresse et est à ma portée, j’y interviendrai Les dossiers de surendettement ne sollicitent que des "faillites personnelles" et les créanciers sont rarement les organismes publics qui génère un coût pour le contribuable. Oui, n’étant pas vacciné, j’aurais...à titre personnel...sollicité le remboursement des soins effectués à ce titre aux non vaccinés C’est mon côté dictatorial mais aucun candidat à la présidentielle ne partage mes idées pourtant géniales

Si rien n'est demontrable, nous ne sommes plus dans la science C'est tout le problème Allez bisous camarade

Le serment d'hypocrate, respect Je ne suis pas médecin, voila pourquoi ils doivent être encadrés. Qu'il y ait un filtrage des patients pour déterminer a qui reviendra le rein d'un donneur est tout autant une peine pour ceux qui vont décéder Le quoi qu'il en coûte fait partie d'une décision ponctuelle politique et une utopie médicale Qui dit budget dit choix budgétaire Vive le politique

Il a toujours tout politisé...sur le fond en survendant des fausses découvertes, sur la forme en la jouant solo, dans son arsenal de communiquant... D'ailleurs je connais peu de chercheurs entendus à l'assemblée nationale Il aura toujours un cercle d'affociniados mais agiter la muletta devant le taureau aura architecturé sa nouvelle arène. Olé...

J'ai écouté. J'ai totalement arrêté de donner un blanc seing à Raoult en statisticien quant il a commencé à mettre au credit de ses traitements à base d'hydroxychlorochine les résultats de son institut en comparant les taux de mortalité de Paris et Marseille...l'indicateur le plus idiot par excellence... En scientifique, je l'ai totalement perdu quant il a survendu son étude pour marquer l'efficacité prétendue de ses traitements en se déclarant victime du système qu'il exploite à mort en finançant de multiples publications En responsable, je l'ai perdu quand il a opposé Paris à Marseille, de la prudence du doute raisonnable à son empressement à trancher sans aucun visu par ses pairs contre tout protocole scientifique en communicant sans discernement sûr de son fait. Et en citoyen, je trouve qu'il politise tous ses discours alors...qu'il n'est pas politique Je veux bien lui reconnaître beaucoup d'expertise et des talents de chercheur Ici, se vacciner serait un signe d'obéissance...discours scientifique s'il en est... Je le rejoins pour dire que l'efficacité pour immuniser de la maladie est très mauvaise, donc pour constater que la vaccination n'a pas atteint son but premier. Il le dit lui-même, l'immunité n'est pas excellente y compris si on a contracté la maladie naturellement Je le rejoins pour dire que nous ne maîtrisons pas les multiples mutations ni la capacité aux vaccins de rester efficace à l'avenir contre les formes graves Je le rejoins aussi pour dire que les personnes à risque ont un bénéfice énorme à se vacciner Et je me distingue de lui en constatant que, plus globalement, la vaccination a permis historiquement très largement de se distinguer de la non vaccination dans la capacité de contracter une forme grave, ce qui ne présume pas des mutations à venir donc il me semble très orienté dans sa lecture des stats... comme je le disais au départ, incompétent serait le mot ( je parle des stats) Je me distingue aussi de lui en considérant que la sécurité sociale doit payer le sur risque des non vaccinés Historiquement et sans préjuger de l'avenir, ce sur risque est énorme Proportionnellement, ils encombrent les services de réanimation (je dis bien proportionnellement donc rapporté à la population des non vaccinés), coûtent très chers a la communauté et sont incapables de civisme Certes, le vaccin n'est pas parfait Et Raoult est très imparfait même si ses découvertes me sont inaccessibles.... ses sottises statistiques et sa dimension de politique raté me sautent aux yeux, je pense qu'il a dû souffrir d'un manque de reconnaissance de ses pairs et se fait sa petite vendetta loin des sciences peut-être même inconsciemment Maintenant c'est comme Zemmour, j'apprécie de l'écouter en actionnant l'énorme filtre qui va bien Le delta est très intéressant mais l'ecouter in extenso comme un curé est préjudiciable à son entendement rationnel et personnel Faut filtrer La politique du gouvernement va donner plus de latitude, pas qu'en rapport aux élections mais surtout en rapport à l'évolution réelle de la situation Je suis comme beaucoup dans l'espoir d'une disparition du danger tel qu'on l'a traversé. Dès lors se vacciner n'aura tout simplement plus d'intérêt Ca ne signifie nullement qu'il n'y en a pas eu Amitiés

Hello, j'ai mis un like parce que tu m'as remercié pour quelques commentaires de ma part concernant certaines études. C'est clair que, comme je te le disais, je n'analyse pas dans le détail chaque étude d'autant que je sais que la méthodologie est biaisée par avance Quand je linke le lien qui dit qu'en Angleterre, il y a 32 fois moins de chances de décéder de la covid qu'en étant non vacciné, ça recoupe ce que je connais à quelques ordres de grandeur près de ce que...je sais. Ça vient en tout cas contrebalancer l'idée inverse qui est fausse Mais je peux pas passer mon temps à dépiauter les études pour chiffrer les incertitudes et dénoncer les erreurs grossières Prétendre qu'être non vacciné prémunit du décès de la covid davantage que la vaccination est une erreur grossière et est dangereux Vaccinez vous après...