zenalpha

Je comprends parfaitement C'est clair que lorsque tu échappes aux charges, à la TVA et à l'impôt sur les bénéfices, le retour est rude à l'arrêt de l'activité en effet...

Oui Il y eut une gauche qui validait l'économie de marché et la finance en régulant en effet Il y a désormais une gauche caviar moralisatrice qui défend tellement les pauvres qu'elle va les rendre encore plus pauvres dans un monde ou tout le monde sera pauvre. Ça nous vaut un monde magnifique en perspective

Je ne connais que les mathématiques et comme j'ai de vagues restes de statisticien, je prends toujours mes sources https://www.insee.fr/fr/statistiques/8376559?sommaire=8376600 Ça n'enlève rien de votre remarque Vous savez, un statisticien, c'est aussi parfois un abruti avec la tête dans un four et les pieds dans le vide de l'espace pour déclarer qu'en moyenne il se sent bien. J'en ai connu beaucoup

Formation militaire ?

En revanche Sandrine Rousseau a totalement raison concernant le caractère totalement sexiste et suprématiste du barbecue. Il faut être spécialiste de la barbe au cul pour le savoir

Bien sûr ... Critiquer nos grands stratèges c'est donner raison à Poutine... Je rêve de citoyens qui devant chaque problème ne tracent pas 2 points appelés bons et méchants en se positionnant évidemment sur le point appelé bon. En revanche...il conviendra de se souvenir que si la guerre éclate, il n'y aura qu'un bloc Et si un officier donne l'assaut ou la manœuvre sur le terraince sera terminé la philosophie La première philosophie et les jeunes le verront en faisant le service militaire c'est d'obéir à l'ordre de mettre un pied devant l'autre sur demande. Donc profitons pour avoir une certaine liberté d'esprit qui dépasse blanche neige et la sorcière

Je salue l'idée générale mais te rends tu comptes de ce fait et sans doute sans le faire exprès que tu associes à la liberté d'entreprendre la notion d'injustice ? Est il injuste d'entreprendre ? Ce travail a un mérite qui est celui de comprendre l'intérêt des représentations graphique Ici, on procède à l'envers....on détermine le nom des axes a priori puis on représente des notions qu'on considère acquises (entre nous projeter la France par exemple a bien plus de sens que projeter le "Scandinavian Liberal Paradise") Bien comprendre que ce graphe ne représente rien d'autre que la projection mentale de son auteur. En réalité on procède différemment en statistiques Les axes sont déterminés à partir de variables de base qualitatifs ou quantitatifs depuis une base de données fournies sur le sujet à étudier Et les axes dits axes factoriels sont construits a posteriori à partir des données (analyse factorielle des correspondances pour variables qualitatives ou analyse en composante principale pour variables quantitatives) L'interprétation de l'axe...résulte des variables originelles qui contribuent le plus à sa construction Et la qualité des variables projetées sur les axes factoriels dépendent du cosinus carré entre le vecteur point et l'axe. Bref...les 2 axes capturent les oppositions principales du jeu de données initiales Un exercice sympathique pour mettre en relation des milliers de variables entre elles et identifier les principales forces de similarités / dissimilarités

On part de loin Anatole de très très loin... 1991 - l'Ukraine rejoint le conseil de coopération Nord Atlantique 1997 - Charte de partenariat spécifique Ukraine-OTAN Avril 2008 - Point clé : décision est prise au sommet de Bucarest de ce que l'Ukraine devienne membre de l'OTAN. Pas de plan d'action concret en raison des réticences de la France et de l'Allemagne 2010-2014 - Non alignement officiellement voté par le dirigeant pro russe qui gèle le projet d'adhésion Alors....en quoi ça concerne la Russie....on part vraiment de très très loin.. Ça concerne évidemment la Russie d'une part parce que les intérêts des Russes restent extrêmement présents au sein même de l'Ukraine car un pays n'est pas un bloc ni une tête ... Si tu imagines que tous les Alsaciens se considéraient français, tu te trompes lourdement... Et enfin parce que bien évidemment l'Ukraine dans l'OTAN ce sont des installations physique militaire à 1000km de Moscou Des fois je me demande si vous ne le faites pas exprès de croire que des armes nucléaires massives et des bases militaires aériennes et terrestres de l'OTAN seraient des églises pour la paix terrestre Je suis vraiment estomaqué de la manière dont nos cerveaux sont totalement domestiqués par les pouvoirs en place Pas pire, mais guère mieux que les russes

Ma conviction désormais est que nous n'avons plus d'autres choix que d'assumer nos conneries. 1- Étudier toute opportunité de sortie de guerre dont les pertes seraient acceptables pour nous...donc contraindre l'Ukraine à suivre notre position en arrêtant d'être les larbins de l'Ukraine Voici MES positions A- Le gain des territoires conquis par la Russie et rien que les territoires conquis. La guerre a tranché empiriquement B- L'intégration du "reste de l'Ukraine" dans l'OTAN. Que les morts ukrainiens ne soient pas morts en vain. Que notre connerie soit exaucée C- Saisir à n'importe quel moment un tel accord qui se présente D- Désigner la ligne rouge territoriale en Ukraine qui déclenche notre implication militaire européenne en Ukraine avant Kiev 2- Je ne suis pas né de la dernière pluie, les russes refuseront donc un long moment Dans cette zone grise A- Tenir pour le moment les Ukrainiens en poussant à 4% les contributions européennes aux efforts de guerre dont une partie au soutien de l'Ukraine B- Ruiner la France et l'Europe dans l'idée d'une faible victoire symbolique et d'une menace de guerre totale en visant simplement de botter le cul des Russes hors d'Ukraine Minimiser les budgets Retraite, minimiser les services publics, promouvoir l'économie de guerre, accepter la vaste corruption dans l'utilisation de ces fonds à perte 3- Préparer un conflit majeur Nous n'avons plus aucune alternative même si accords de paix, c'est fini A- Nous rendre compte que seul l'éclatement interne sous la pression coulera Moscou de l'intérieur. Faire qu'ils craquent avant nous même Pourquoi ? a - Parce que nous n'avons pas du tout la culture de la guerre ancrée en nous et faisons face â des problèmes majeurs b - Parce qu'il est impossible de battre militairement une nation unie russe vu leur prédominance nucléaire. S'ils n'éclatent pas de l'intérieur ils nous éclateront tout court dès qu'on mettra en péril leur souveraineté B- Préparer la guerre en changeant de A à Z le modèle français a - Service militaire obligatoire b - Mise en place de l'autorité martiale et à la discipline en politique intérieure c- Remplacement du kit du parfait combattant par des stages commando pour les français en âge de se battre d- Mise en place d'un plan partagé lors du premier char russe dans la zone OTAN : article 16, plan de marche militaire, traque et exécution des déserteurs Vive la République vive la France, votez pour moi.

Bonjour @Mak Marceau Tu as un problème de conception de ta répartition liée au fait que tu n'utilises qu'un seul axe bien défini (liberté / autorité) alors que le second n'a pas de sens (gauche / droite) Je présume que ce n'est pas gauche / droite au sens politique puisque tu places des sociétés dites libérales...à gauche. Ou place clairement des repères évidents comme le Communisme à gauche et le libéralisme capitaliste à droite. Je ne comprends pas bien la projection de tes cases ni l'aire qu'elles occupent Sache une chose, c'est que chaque axe doit être le mieux défini possible entre les deux extrêmes qui définissent sa nature (l'autorité est elle l'opposée de la liberté ?) Mais chaque axe doit idéalement être totalement indépendant de l'autre Bref Je pourrais te proposer un type de représentation comme....simple outil conceptuel Mais je te laisse y réfléchir un peu J'aurais choisis d'autres axes et projeté des nations actuelles Pour plus de pertinence et d'utilité

Oui bonne remarque Sur le fond, c'est larmoyant et victimaire et nombre de points sont si ridicules que malheureusement me concernant ils me perdent sur l'essentiel où nous pourrions discuter. J'aurais envie de dire aux femmes si toutefois ce sont des femmes qui ont rédigé ce texte de....se bouger... Je te l'ai dit, pour moi l'essentiel et le principal est l'égalité des droits. Et cette lutte des femmes de l'ancienne génération tant pour cette égalité des droits que concernant les droits spécifiques aux femmes tels que l'IVG sont un monument de l'émancipation de l'humanité Est ce qu'il y a des points encore à travailler oui certainement On parlait de la langue par exemple. A titre personnel que "le masculin l'emporte sur le féminin" par exemple est une relique dont on pourrait dire qu'on accorde selon notre bon vouloir. En revanche, si je suis pour l'égalité, je suis totalement contre l'égalitarisme forcené C'est une conviction fort profonde, les quotas, les obligations réglementaires imposées, le Communisme économiquement par exemple sont des cataclysmes et des cancers de l'humanité La France c'est Liberté, Égalité, Fraternité et malheureusement tous les mots aujourd'hui sont dévoyés Fraternité ? Regarde nos fragmentation et Zizanies, la guerre est en Europe l'économie à plat et on se bat pour le droit de pisser droit comme des chiffonniers à l'assemblée Insupportable Égalité ? Oui, égalité des droits malheureusement ça ne signifie pas ni qu'on aura le même ADN ni les mêmes parcours de vie ni les mêmes parents on confond richesse de la diversité et armée de clones, hommes et femmes Liberté ? On confond Liberté d'entreprendre et d'être utile à la communauté et Liberté de consommer ce qu'on veut comme on veut si on veut en prenant tous les droits mais surtout en oubliant tout devoir Bref... Je vois moi de ma paroisse un vaste encroutement philosophique et un vaste enlisement de notre société française Sur le fond j'ai un seul message Que chacun se bouge pour arrêter de se larmoyer en désignant des coupables Ce qui m'intéresse c'est uniquement comment on se construit pour le bien de la communauté Et je pense que la force des femmes réside ailleurs qu'être une triste copie des hommes Que votre potentiel est infini et que c'est essentiellement pour vous que vous saurez tirer partie de nous Et inversement Nous gagnerons ensemble dans nos différences ou nous perdrons tous dans un bain de médiocrité

Et bien ce qui se tramait c'est l'Ukraine dans l'OTAN qui est le sujet central dont on a pensé que faire signer de la paperasse aux russes suffirait On aime la paperasse On envoie des billets de banque en pagaille On est bons qu'à ça la paperasse

Ok au moins c'est clair. Les accords de Minsk 2 sous l'égide du format Normandie dont tu parles visaient déjà à mettre fin à la guerre du Donbass. Au regard du droit international... concernant cette guerre du Donbass et donc déjà en 2014 Tu as la violation des articles de la charte de l'ONU concernant l'interdiction d'user de la force pour la violation de l'intégrité territoriale d'un Etat souverain au Donbass comme partie de l'Ukraine Et la violation du mémorandum de Budapest qui garantissait l'intégrité du territoire en échange de son désarmement nucléaire Ces 2 violations sont claires... Les russes ont évoqué plusieurs points ayant justifié leur intervention L'idée d'un génocide organisé par Kiev dans ce territoire...d'où l'idée par la suite de dénazification, c'est ... ridicule... Le droit à l'autodétermination des peuples à se prononcer mais il est archi clair qu'au regard du mémorandum de Budapest c'était une affaire intérieure ukrainienne Et donc...non...je ne partage pas du tout ton avis sur une quelconque violation du droit international après la reconnaissance par la Russie de l'intégrité de l'Ukraine Dans le même temps je te donne mon avis qui est repris par Luc Ferry et bien d'autres observateurs D'abord que l'Ukraine après la révolution de Maïdan a totalement foiré la nécessaire réconciliation nationale intérieure..les parties orientales russophones ont été humilié notamment et comme exemple par la suppression du russe comme langue officielle et la volonté d'autodétermination n'a pas été sérieusement étudiée ni organisée Et surtout...que la Russie avait toujours demandé des garanties que la communauté internationale a TOUJOURS mises sous le tapis concernant la non intégration de l'Ukraine dans l'OTAN Mais ces 2 derniers points ne sont pas une violation du droit international puisque rien n'a été acté Ni l'indépendance du Donbass ni cette interdiction de faire rentrer l'Ukraine En revanche oui, je prétends que c'est parce que nos dirigeants occidentaux ont mis sous le tapis les problèmes que les situations ont dégénéré On a des burnes bureaucratique qui ont cru enfermer la Russie par de la paperasse au lieu de prendre au sérieux les implications de l'Ukraine dans l'OTAN et la difficulté de la cohésion interne lors d'une schisme intérieur Quand a Poutine il a aussi louvoyé en signant des accords qu'il a renié

Avant de te répondre, je souhaite que tu précises ta pensée puisque je ne la comprend pas...du tout... Je ne la met pas en doute, je te demande juste de bien vouloir situer et sourcer précisément la nature de cette garantie de sécurité, ou ? Quand ? Quel texte ? Ce que n'ont pas respecté les Francais et les allemands dans ce texte Et au nom de quoi précisément son "opération spéciale" serait cadrée selon cette garantie Je te cite : "La Russie est intervenue selon la garantie de sécurité qu'elle a signée avec la France et l'Allemagne, qui, eux, n’ont pas respecté cette signature. Ils se sont assis sur le droit."

Je vois une traduction francaise d'un ... article ... issu d'un site féministe... américain... qui s'empresse de nous dire que c'est issu d'études faites sur le sol... américain sur lequel le site français nous déclare qu'on trouverait les sources sur le site...américain...sources... qu'on ne trouve pas...sur aucun des ... 167 points...mais qui nous route sur un lien proposant de rejoindre un programme de soutien pour 12 dollars américains. Ça rapporte combien ?

De ce point de vue, j'ai une culture qui est celle de l'exemplarité. Je comprends la thématique des circonstances, je comprends celle de la lente décadence des partis, pas de souci. Mais à ce niveau et quelles que soient les circonstances, quelles que soient les oppositions, quels que soient les drames, j'attends du Président à la fois une posture et un cap, à la fois un exemple et un modèle... Le monde se durcit et nous avions besoin d'un patron. On a eu le roi des clowns et nous allons payer très chèrement ce double quinquennat.

Bonsoir Spleen. Ce qui est certain, c'est que le montant des retraites des artisans est en moyenne de 20% inférieure à celui des autres retraités.

Je comprends j'ai bien fait de me présenter sous la houlette du capitaine haddock Sur le principe un président est parfaitement critiquable sur ses actions Je n'ai la prétention que de représenter ma petite personne Mais jamais je n'avais connu un tel viol de l'esprit constitutionnel de la fonction présidentielle et jamais je n'ai vu une telle chute dans des actions internationales et des gouvernances économiques Il n'est pas seul responsable non Mais si le capitaine Haddock prend une hache pour sombrer lui même le paquebot avec les irresponsables, je n'ai qu'un mot à dire Sauve qui peut

C'est sûr Anatole, tu peux rendre justice toi même en face de l'ONU selon tes critères et considérer que la Mecque du Droit International est un ramassis d'incompétents contre Israël Tu peux et tu as ta plume Mais ne t'étonne pas que la Russie considère que ce qui se tramait en Ukraine par l'occident soit un danger existentiel pour elle et viole les mêmes règles de droit avec du reste des avis beaucoup moins tranché que toi de pays africains ou d'autres nations du globe. Ils peuvent et ils ont une machine de guerre

ça c'est un très très gros problème chez nos concitoyens... Chacun peut se faire une idée du juste et j'invite à la lecture philosophique +++ Chacun peut se faire une idée de la justice et nul n'est censé ignorer la loi ce qui est déjà en soi une hypocrisie du juste mais il y a des textes de lois dans un état de droit Et chacun peut également s'intéresser au droit international et à ses instances Je ne parlerai que de l'ONU, Israel est la nation championne du monde du nombre de violations du droit international et de condamnations : 140 résolutions depuis 2015 contre elle par l'ONU Ce n'est pas le sujet Israel ici... mais demande toi ce qu'est ce droit international et pourquoi il est également indéniable que la Russie l'a également violé en Ukraine Et si le droit international finalement n'est pas totalement foulé aux pieds par les nations qui ont les armes Non Il n'est ni au législatif, ni à l'exécutif ni au judiciaire ce n'est absolument pas Poutine qui dicte la manière dont nous gérons nos affaires intérieures ni du reste notre politique extérieure Nous sommes en effet et de mon point de vue dans une très grave crise démocratique qui se met en place et qui, si on y prend grade, va se transformer comme avec l'ex URSS en grave crise existentielle Pas besoin de Poutine pour en arriver la non

Oui Déjà concernant Macron on a ce tour de Force d'avoir un président qui rompt totalement ce principe d'incarnation de tous les Français en dénonçant 2/3 d'entre eux comme des extrêmistes tout en parvenant de facto à un parlementarisme imposé qui démontre qu'une assemblée de clowns est capable de voter à la majorité chaque mesure d'un budget pris isolément tout en le refusant à l'unanimité -1 En gros la démocratie est morte J'adore les vins et suis un connaisseur amateur, je suis content que tu sois un négociant je t'ai parlé de whisky on pourra parler des vins Ensuite tu as deux principes pour exposer ce que tu décris - L'effet Dunning-Kruger - L'ultracrépidarianisme

Tu as raison d'utiliser le conditionnel Israël est multi condamnée et ça change quoi ? Les français veulent la guerre et si les choses tournent mal c'est trop injuste comme Calimero en quelque sorte....pouce on arrête tout. Les USA n'ont rien à faire de la justice et nous n'avons pas les moyens de la rendre telle qu'on se l'imagine sauf a minima à leur botter les fesses hors d'Ukraine Vous attendez pas à de la propreté dans la guerre, la messe sera celle du terrain Je suis sidéré de notre naïveté Jusqu'aux dernières nouvelles, Poutine n'infère pas dans nos vies ni dans le pilotage de notre pays... Mais en effet si demain nous nous appelons Boris nous pourrons comparer. Sans Poutine, nous fonçons déjà dans le mur, je n'ai pas besoin d'un ahuri de plus pour nous comparer... Bin voyons En France on ne se met pas d'accord sur le menu des cantines du Palais Bourbon c'est vrai Et la valise nucléaire nécessite peut-être le vote de 3 492 décideurs capables de cette prise de décision en 5 minutes En Russie je pense qu'il faut 30 secondes derrière le doigt sur le bouton Qui a raison qui a tort ? Jouons au Poker, c'est tout ce qu'on sait faire

Bin c'est parce que tu les prends avec un a priori. Je ne suis pas responsable de ta lecture tout de même...

C'est précisément pourquoi des garanties sont prises après guerre en désarmant le vaincu et en mettant en place des organisations de défense Nous avons réussi ce tour de force de faire sauter certains principes de l'OTAN notamment la contribution et la solidarité américaine inconditionnelle Première conséquence logique : étant alliés à la Pologne et seuls porteurs d'une force nucléaire autonome, la France mettra t'elle dans ce nouveau torchon le fait de faire péter la Russie par la dissuasion nucléaire génialement mise en place pour la France par le Général de Gaulle dès qu'un char entre en Pologne ? Tout me va mais va falloir apprendre à nous poser les nouvelles bonnes questions. Il y a un principe tout con à la guerre que les Français ont totalement mais totalement oublié Peu importe qui avait tort ou qui avait raison, au bout du bout, la nation qui est en position de force fait à peu près ce qu'elle veut qui lui parait acceptable de faire supporter à l'adversaire pour stabiliser la paix et nourrir ses objectifs Nous avons perdu et conquis l'Alsace Lorraine et nous confondons la Guerre et la morale pour les nuls En Israel toi qui les soutient, faire péter Gaza de A à Z leur semble acceptable au regard des conditions d'après guerre ou Israel est suprémaciste tant au niveau des forces conventionnelles que nucléaires Avec les Russes, il me semble que la situation est un peu différente Et donc question ouverte aux ukrainiens : Quel pari souhaitez vous faire ? Perdre vos territoires qui ont été essentiellement séparatistes et que vous avez perdu sur le terrain aujourd'hui ? Ou faire le pari de la reconquête militaire sur le terrain au risque de voir les Russes largement à l'ouest de Kiev C'est une question à se poser maintenant La encore tout me va Je vais te peiner La seule chose qui intéresse les nations n'est pas une leçon de morale On la tourne comme ça dans les livres d'histoire pour enfants mais la réalité est que l'exemplarité nous a quitté depuis que l'homme est homme Regarde l'état de Sarkozy en taule ou de notre assemblée de clowns Non La seule chose qui guide le monde est leur intérêt particulier selon les circonstances du moment Ensuite on écrit un récit moraliste Si les Russes plantent la planète à coup de nucléaire demain, les survivants dans une grotte de Moscou écriront l'histoire glorieuse qui a mené à la libération des opprimés

Après une vie de philosophie, j'ai compris que pisser debout est un privilège qui nous a obligé à garder les pieds sur terre tout en essayant de pisser loin. Et on ne peut pas s'en laver les mains.