zenalpha

Oui je compatis Sache que j'ai un énorme respect pour la gauche et sa justice sociale, pour la droite et sa rigueur budgétaire et son pragmatisme économique, un grand respect des problèmes d'urbanisation qui ont amené des français à se sentir dépossédé En revanche Je n'ai aucun respect pour la classe politique Dans un monde d'esbrouffe la dénonciation permet à coup sûr de fédérer le mieux les souffrances Mais un homme d'état est un homme qui les résoud De Gaulle Si Macron était parvenu à remettre la France économique sur les rails, la France diplomatique dans la paix et dans la respectabilité, la France sociale dans le dialogue, ce serait un homme d'état Les présidents aujourd'hui sont des chefs de partis catapultés sur la grandeur de leur nombril Il y a un travail sur 20 ans avec des leaders extrêmement capables qui se présenterait Tendre la main, dialoguer, travailler avec, mieux comprendre comment trancher dans le respect Ici on a 20 ans de malheur Qui est potentiel chef d'état ? Mickey Mouse Tout le monde l'adore Cherchez les différences dans le rapport aux français...

Ce en quoi il a raison S'il n'y a pas de majorité absolue, la France sera évidemment ingouvernable...puisqu'il faut la majorité à la chambre La France coupée en 3 est incompatible à une démocratie, je suis fort étonné qu'on le découvre Tant que le RN a été le vilain petit canard à abattre, tout allait bien pour s'unir contre eux Ça aussi n'est pas démocratique Les français sont devenus si crétins qu'ils désignent un parti anti républicain et s'en servent pour prendre les commandes de la République Il n'y a que 2 sorties, pas 3 Une révolution de la démocratie pour qu'une minorité prenne les pleins pouvoirs en majorité relative et impose à la majorité sa dictature, c'est Macron Ou un appel à la raison pour apprendre ensemble à travailler donc à dégager une ligne commune sur l'essentiel Quand j'ai indiqué que la Méthode Macron concernant les retraites était inverse à l'esprit de la constitution, j'avais 12 coups d'avance Quand j'ai indiqué que la Méthode Macron ne devrait pas permettre de faire n'importe quoi en parano sauveur, j'avais 12 coups d'avance Désormais, la France a 25 coups de retard Et comme on est dirigés par les mêmes imbéciles, ne pas compter sur leur faculté de se rassembler La démocratie c'est forcément un bloc majoritaire Ou une armée d'andouilles

A l'armée j'ai passé un test soi disant basique avec des poulies des trucs qu'on tourne qu'on bricole qu'on construit j'ai eu le minimum pour passer le test de PMS Puis on m'a fait passer le test PMS soi disant avec des trucs infaisables pour les officiers des trucs de logique de suites numériques de problèmes conceptuels j'ai eu le meilleur score En comparant les résultats l'officier d'affection a comparé les 2 résultats puis à demandé à ses sbires s'ils avaient pas fait une erreur Il m'a regardé Et m'a demandé si j'étais pas réveillé le matin en passant les tests Mon naturel c'est le professeur tournesol au pays des fous

J'adore la mienne Je fais en 30 minutes ce que les autres ne font pas en 2 semaines Ça permet du temps libre

Bientôt il y aura un revenu universel quand les citoyens auront été délestés de leur immense charge de travail soviétique pour devenir des consommateurs auprès de qui écouler les produits Je rigole à peine En tout cas, ce sont des alertes des entreprises d'IA de la silicon valley Je pense qu'on y va tout droit l'IA faisant beaucoup mieux ce qu'on ne sait plus

Désormais...faisait référence à tes changements de logique et non au 18 juin 2024 Tu venais de passer d'une logique ou les cotisations sociales sont toutes à la charge du salarié à une logique ou c'est l'entreprise qui les versaient dans ta rémunération Tu as raison, finissons en avec ta logique et revenons sur les faits La rémunération ne contient pas les charges patronales mais est constituée en brut duquel on défalque les charges salariales pour arriver à la rémunération nette à verser En parallèle L'employeur verse les cotisations patronales en complément de ta rémunération et ce versement a pour assiette de calcul le salaire du collaborateur Le tout est directement versé par l'employeur La rémunération nette sur le compte du salarié Les cotisations salariales aux différentes caisses concernées Et les cotisations patronales aux différentes caisses concernées Pour une entreprise ... aye aye aye...ça devient compliqué les rémunérations brutes sont débités des comptes 421 ou 425 si ce sont des avances et crédité au compte de trésorerie comme le 512 Les charges sociales sont débités des comptes de tiers en classe 4 avec un sous compte pour chaque organisme et crédité du compte de trésorerie Et les cotisations patronales étant des charges pour l'entreprise (youpiii), elles sont débitées des sous comptes de charges de la classe 6 comme l'Ursaff et crédités aux comptes de tiers de ces organismes en classe 4 Tout est bien carré...

Donc la conclusion est désormais que les charges patronales font partie du coût que débourse l'employeur pour te rémunérer ? Tu passes d'une vision communiste à une vision hyper capitaliste en un post ? Tout pour l'employeur ? Non Ta rémunération ne contient que la rémunération brute sur laquelle le salarié s'exonére de ses propres cotisations salariales en tant que salarié Et les cotisations patronales ne font pas du tout partie de la rémunération du salarié.... Et sont en revanche...une charge patronale...dont doit s'exonerer l'entreprise...et l'assiette qui sert au calcul du montant de cette charge est la rémunération brute du salarié Modulo des ajustements mineurs selon le type de cotisations Fort compliqué toussa...dans les esprits

Tu es quand même terrible de tenir des discours sans travailler tes sujets, comme si le monde tournait de tes grandes vérités, ça frise le ridicule tu es sans fin, c'est terrifiant Si tu n'as pas de salaire, soit tu es retraité et tu touches le fruit des cotisations retraites, soit tu es malade et tu touches le fruit des cotisations maladie, soit tu es au chômage et tu touches le fruit des cotisations chômage... Mais... mon cher ddr Les cotisations patronales sont à la charge des entreprises, el Les cotisations salariales sont à la charge du salarié Et tu peux danser la gigue au clair de lune que c'est un fait Quand tu négocies ton salaire, tu ne négocies pas un salaire sur la base des cotisations patronales que paiera l'entreprise..., tu le négocies en salaire brut et tu sais que le net vient de tes charges salariales Et un patron sait qu'en complément de cette rémunération brute, il devra s'acquiter des charges patronales Alors je veux bien que certains salariés partent du principe que le salaire réel correspond au brut + cotisations patronales Ils peuvent aussi prétendre que les machines leur appartient, les locaux, les brevets, les stratégies industrielles ainsi que les fonds propres de l'entreprise investi par les actionnaires ou encore les risques pris par les entrepreneurs ou leur stratégie de développement Mais si on remet les choses dans l'ordre Pour avoir un travail il faut un employeur et si il y a un employeur c'est parce qu'il y a des entrepreneurs Qui s'acquitent dans leurs charges du versement des rémunérations brutes...et des cotisations patronales Robin wood

J'y vais pour le travail mais Lille Roubaix Tourcoing forme l'ossature de la métropole lilloise C'est une culture ouvrière généreuse avec pour les anciens ce souvenir de l'industrie textile J'ai toujours trouvé une culture segmentée entre patrons, cadres et ouvriers, même les maisons sont tranchées. La finance l'assurance les banques la vente à distance... Et des gens bigarrés rigolos dans le métro Tous d'une gentillesse infinie si on survit

J'aimerai partager aux forumistes une analyse économique complète qui est enfin une analyse sérieuse selon moi Avec le chiffrage des impacts budgétaire des programmes des partis Il milite pour une politique de rigueur comme moi et le problème c'est qu'on oscille de la pure folie avec Le front populaire à la grande médiocrité dans tous les cas Connaître ça est essentiel pour le choix dans sa composante économique Bonne chance

Compliquée ta compréhension... L'assiette des cotisations est basée sur le salaire du collaborateur et dépend dans son calcul du type de cotisations Mais Les charges patronales sont financées par les employeurs Les charges salariales sont payées par les collaborateurs Capisci ? Ou non capisci ?

La vérité est celle ci En tout cas ma profonde conviction, une phénoménale erreur d'évaluation, un pêché d'orgueil et une impuissance coupable ,

Ne confond pas simplification, ce qui est l'art de rendre intelligible un raisonnement complexe Avec simplisme, qui est l'art de caricaturer une réalité pour en retirer ce qui nous arrange ou ce qu'on comprend Je suis désolé de devoir te l'apprendre En France tu as des cotisations patronales et des cotisations salariales Et il y a de bonnes raisons Si la réalité d'une terre plutôt sphérique dans l'espace modulo quelques irrégularités ne te convient pas, ça n'en fera pas une terre cubique C'est ainsi

Tu as certainement une haute estime du tien, c'est bien Ce qui est certain, c'est que la France partage des charges patronales et des charges salariales, ce qui donne un moyen de taxer plus ou moins l'entreprise ou plus ou moins le salarié Avec au global le taux de prélèvement le plus important du monde. J'ai bien compris que l'entreprise pour toi n'était pas créatrice de Richesse autant que tes dix doigts. Et qu'une industrie n'est que la somme du travail de ses employés Pour un peu, tu devrais aller au bout de ta logique, réquisitionner ton outil de travail et choisir collectivement un patron Mauvaise nouvelle Ton communisme...est mort Amen

J'étais certain de voter Rassemblement National aux Européennes, le scandale de la guerre avec les Russes impose de balayer ces incapables et la route est encore longue En France, ma main se promène aujourd'hui vers le Rassemblement National mais ce n'est pas encore totalement fait Macron m'a tué, il aura son retour sur investissement, pour ce bloc là, c'est mort, je ne pardonne ni sa gouvernance ni la Russie ni la condescendance coupable La gauche a réagi comme il le fallait, je suis relativement fier de leur coalition qui est le mieux qu'on pouvait espérer. Mais le fait est que LFI qui en tire le gouvernail n'est pas ma gauche, on a une gauche révoltée totalement déconnectée des besoins que l'économie imposent. Néanmoins j'admire que ce bloc LFI ait repris le flambeau d'un PS éteint, sans saveur. Autre point, j'apprécie mon député PS. Le Rassemblement National part de l'horreur des thèses d'extrême droite. Mais des années d'effort et de patience leur a permis de construire un mouvement que les deux autres camps réunis ont alimenté à flux ouverts. Ils ont la meilleure évolution dans leur progression vers la raison et vers la construction de tous les partis réunis Je crois que leur sempiternelle désignation révoltée de l'arc Républicain les a transformé en bouc émissaire qui cache l'énorme incapacité coupable de la droite, de la gauche et du centre Je pense voter Rassemblement National Cette alternative de glisser Mickey Mouse dans le bulletin qui est de loin le meilleur choix possible à titre personnel n'est pas à la hauteur de la reconnaissance d'un certain mérite devant l'immense médiocrité générale Et puis besoin de la barre à droite face aux finances Ceci dit Je serai de n'importe quel parti....et même si incroyablement je détenais une majorité absolue, je serai dans la même situation que l'a été Jacques Delors Celle de laisser tomber Nous avons totalement échoué et les perspectives sont nulles Peut-être la seule perspective pour un cadeau très empoisonné

Oui, c'est sûr qu'il y a une forme de jeu malsain autour du non consentement Je ne critique aucun jeu entre adultes consentants, la sexualité d'un couple concerne le couple mais aucune ambigüité n'est permis Je pense qu'un homme qui se respecte doit impérativement intégrer que non, c'est non... Maintenant il doit être également attentif sur le fait qu'elle ne sache pas dire non...ne signifie pas non plus qu'elle dise oui... Des femmes tombent désincarnées, elles ne savent pas toujours dire non Mettre le non consentement dans le droit posé beaucoup plus de difficultés à mon sens que de clarifications Je ne suis pas pour un contrat signé en double exemplaire à chaque rapport... La charge de la preuve est un vrai sujet.

Métro de Lille, de toutes petites rames

Les non binaires seraient exclus de ce topic ?

Je m'en doutais un peu c'est pour çà que je souligne ça. Sachant que j'ai une femme, une fille, deux petites filles La réelle question est la charge de la preuve du consentement Comment le démontrer ? Par le présumé agresseur ? Par la victime ou donc présumée victime ? Comment ? Que se passe t'il si absence de preuve ?

Moi aussi et c'est fondamental En revanche on pourrait avoir un échange sur la pertinence ou pas de son introduction dans le droit français concernant le viol je ne suis pas du tout convaincu non pas du consentement....mais de l'introduction de la notion de consentement dans le droit concernant le viol Mais c'est une autre histoire ...

Et tu as bien raison. Je ne peux que sourire, excellent

C'est bien le caractère je trouve Ma femme est aussi une femme forte Bizz

Tu sais je suis un mec monotache Soit on me dit les choses directement sois les énigmes de princesse me passent par dessus la tête Je suis d'accord avec toi par principe Sur quoi en revanche, aucune idée

Je t'embrasse quand même C'est sur, il est difficile de cacher que ce que je vois des hommes en terme d'évolution me lamente Mais c'est encore un droit de se lamenter

J'ai énormément de respect pour le féminisme qui consistait à l'égalité des droits ou à la dignité des femmes. J'en ai beaucoup moins pour la déconstruction de l'homme. Dis à ton père que tu t'es parfaitement construite, c'est le principal dans la vie et je te félicite d'avoir tracé ton chemin (si je peux encore me le permettre sans avoir l'air d'un vieux con patriarcal évidemment)